การประเมินผลและตัวชี้วัด

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ


การประเมินระหว่างการดําเนินโครงการ (Present-Test)



ตัวชี้วัดหลัก 6 ตัว





ระดับความหวาดกลัวภัยอาชญากรรมของประชาชน (20 คะแนน)





ื
ึ
ระดับความพงพอใจ ความเช่อมั่น ต่อการทํางานของตํารวจ (20 คะแนน)




ู
่
ระดับการพฒนาเข้าสยุคดิจิทัล ( 20 คะแนน)
ั



่
ั
ระดับการทํางานเชิงบูรณาการ การสร้างพนธมิตรเชิงหุ้นสวน (10คะแนน)



ู
่
ระดับการประชาสมพนธ์และสร้างการรับรู้สสาธารณะ (10 คะแนน)
ั
ั

ระดับการรักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สนของประชาชน (20 คะแนน)
ิ

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ









1. ระดับความหวาดกลัวภัยอาชญากรรมของประชาชน (20 คะแนน)




ความ

หวาดกลัวภัย ›1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100

(ร้อยละ)


คะแนน 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2







2. ระดับความพงพอใจ ความเช่อม่น ต่อการทํางานของตํารวจ (20 คะแนน)
ั
ื
ึ



ความเชื่อมั่น
›1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื






3. ระดับการพฒนาเข้าสยุคดิจิทัล ( 20 คะแนน)
ู
่
ั




3.1 ห้อง CCOC เต็ม 10 คะแนน จาก 20 คะแนน ดังน้ ี






ü การเชื่อมโยง CCTV มายัง CCOC ( 2 คะแนน )




ี
ี
ื
ü มีจอแสดงพกัดของตํารวจท่ปฏิบัติในพ้นท่ ( 2 คะแนน )
ิ
ü ระบบรับแจ้งเหตุฉุกเฉิน และระบบฐานข้อมูลสถานีตํารวจ ( 2 คะแนน )




ü มีระบบวิทยุส่อสาร ( 2 คะแนน )
ื



ี
ü มีเจ้าหน้าท่ประจําห้อง CCOC ดูแลระบบอย่างน้อย 2 นาย ( 2 คะแนน )

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื





3.2 การพฒนาและเช่อมโยงระบบกล้องวงจรปิด (10 คะแนน)
ั
ื






ü เชื่อมโยง CCTV มายัง CCOC และค้นหาภาพย้อนหลังได้ ( 3 คะแนน )




ี
ü เชื่อมโยง CCTV จุดเส่ยง เช่น ธนาคาร ร้านค้าทอง ( 2 คะแนน )



ื
ี
ü เชื่อมโยง CCTV มายังอุปกรณ์ส่อสารเคลื่อนท่ ( 1 คะแนน )

ü มี Smart Police ตรวจการณ์ผ่าน CCTV ( 2 คะแนน )




ü มีระบบ AI Software ( 1 คะแนน )




ü มีการเชื่อมโยง CCTV ในชุมชนมายังตู้ยาม ( 1 คะแนน )

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ








3.3 มีสายตรวจทางอากาศโดยอากาศยานไร้คนขับ ( 10 คะแนน )










ü มี Drone ( 4 คะแนน )






ü มีนักบิน ( 3 คะแนน )






ü เชื่อมโยงภาพจาก Drone มายังห้อง CCOC ( 3 คะแนน )

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ







3.4 มีระบบแจ้งเหตุฉุกเฉินในพ้นท่ Safety Zone ( 10 คะแนน )
ื
ี







ü มีระบบแจ้งเหตุฉุกเฉิน เช่น SOS มายังห้อง CCOC ( 4 คะแนน )





ü เชื่อมโยงสญญาณรับแจ้งเหตุมายังห้อง CCOC ( 3 คะแนน )
ั





ี
ี
ü ประชาชนและเจ้าหน้าท่ส่อสารผ่านเสยงได้โดยตรง ( 1.5 คะแนน )
ื



ี
ü ประชาชนและเจ้าหน้าท่ส่อสารผ่านภาพและเสยงได้โดยตรง ( 1.5 คะแนน )
ี
ื

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื





3.5 เปรียบเทียบเจ้าหน้าที่ตํารวจ ที่ลงทะเบียนใช้งานระบบ Police 4.0 ผ่าน OBS


ในสถานี กับ ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่จริง (10 คะแนน)




การลงทะเบียน
›1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10









3.6 การลงทะเบียนใช้งานระบบ Police 4.0 ของอาสาสมัครตํารวจบ้าน หรือ

้
ื
ั
ภาคีเครือข่ายปองกันอาชญากรรมในพ้นที่ที่ออกคําส่งรองรับ (10 คะแนน)

การลงทะเบียน
›1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)




คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ








3.7 การจัดตั้งบัญช Line Official Account ของสถานีตํารวจ (10 คะแนน)
ี






็
ü จัดตั้งบัญชี Line OA เปนชื่อสถานีตํารวจ ( 1 คะแนน )





ุ
็
ื
ü ใช้ข้อความท่สภาพ เปนมิตร เปนข้อความทักทายเพ่อนใหม ่ ( 1 คะแนน )
็
ี

ื
ü มีเจ้าหน้าท่เปน Admin คอยส่อสารและให้บริการ ( 1 คะแนน )
ี
็


ü เมนูลัดติดต่อสถานีตํารวจ และหมายเลขแจ้งเหตุฉุกเฉิน ( 1 คะแนน )






ü เมนูลัดติดต่อสถานีตํารวจ และหัวหน้างานต่าง ๆ ในสถาน ี ( 1 คะแนน )

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ









ี
3.7 การจัดตั้งบัญช Line Official Account ของสถานีตํารวจ (ต่อ)






์
ü มีลิงก Google Map แสดงท่ตั้ง สน./สภ. ( 1 คะแนน )
ี



์
ü มีลิงกโหลด Police i lert u ( 1 คะแนน )





ü มีบริการรับเรื่องร้องเรียนผ่าน Google Form ( 1 คะแนน )






ü มีลิงก People Poll ( 1 คะแนน )
์





ั
ั
ü มีการประชาสมพนธ์ข่าวต่าง ๆ ( 1 คะแนน )

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ









็
ี
ี
3.8 การเพมบัญช Line เปนเพ่อนกับบัญช Line OA ของสถานีตํารวจ
ื
ิ่
ื
ี
เปนการเปรียบเทียบจํานวนเพ่อนกับจํานวนประชาชนในพ้นท่
็
ื
Safety Zone (10 คะแนน)





จํานวนเพ่อน
ื
1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื






4. ระดับการทํางานเชิงบูรณาการ การสร้างพนธมิตรเชิงหุ้นสวน
่
ั




4.1 มีการจัดประชุม BIG 6 ประจําอย่างน้อยเดือนละ 1 ครั้ง ( 10 คะแนน )

โดยหากภาคีเครือข่ายมาร่วมประชุมไม่ครบจะหัก 1 คะแนน ต่อภาคีฯ




4.2 BIG 6 มีการแก้ไขโดยประเมินจากร้อยละความสาเร็จของงานเปนรายเดือน
ํ
็
(10 คะแนน)


ความสาเร็จ
ํ
ของงาน 1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100

(ร้อยละ)


คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10






4.3 ระดับความร่วมมือของ ภาคีเครือข่ายปองกันอาชญากรรมและการสร้าง
้
พนธมิตรเชิงหุ้นสวน (10 คะแนน)
ั
่

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื



5. ระดับการประชาสมพนธ์และสร้างการรับรู้สสาธารณะ (10 คะแนน)
ั
ั
ู
่



ั
ั
5.1 ประชาสมพนธ์ผ่านช่องทาง Offline ( 3 คะแนน )

§ ผ่านส่อส่งพมพ ( 1 คะแนน )
ิ
์
ิ
ื
§ ผ่านปายโฆษณาสาธารณะ ( 1 คะแนน )
้
§ ผ่านสติกเกอร์ ไวนิล ( 1 คะแนน )







ั
ั
5.2 ประชาสมพนธ์ผ่านช่องทาง Online ( 5 คะแนน )

§ ประชาสมพนธ์ผ่าน Youtube ( 1 คะแนน )
ั
ั
§ Line ( 1 คะแนน )

§ Facebook ( 1 คะแนน )


§ Instagram ( 1 คะแนน )


§ อ่น ๆ เช่น TikTok ( 1 คะแนน )
ื

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื








ื
ั
ั
5.3 ประชาสมพนธ์ผ่านช่องทางส่อสาธารณะ ( 2 คะแนน )





§ ผ่านส่อสาธารณะ ( 1 คะแนน )
ื



§ ผ่านส่อออนไลน์ ( 1 คะแนน )
ื






5.4 การประเมินการรับรู้และการมีสวนร่วมของภาคประชาชน ( 10 คะแนน )
่

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ




ิ
ระดับการรักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สน
6. ของประชาชน (10 คะแนน)







6.1 สถิติคดีอาญากลุ่มที่ 1 เปรียบเทียบ (10 คะแนน)


ุ
เปรียบเทียบการลดลงของสถิติการรับแจ้งเหตุจากศูนย์วิทย 191 ในเดือน

ประเมินกับเดือนเดียวกันในปีที่แล้ว และเดือนก่อนหน้าในปีเดียวกัน





สถิติคดีอาญา
1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)




คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







6.2 สถิติคดีอาญากลุ่มที่ 2 (ยกเว้นยักยอกและฉ้อโกง) เปรียบเทียบ (10 คะแนน)

ใช้แนวทางประเมินตามข้อ 6.1

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื






6.3 สถิติการตรวจจุดตรวจบังคับของเจ้าหน้าที่ (10 คะแนน)


เปรียบเทียบอัตราการตรวจจุดตรวจบังคับเฉลี่ยต่อวัน (ครั้ง) ในระบบ

Police 4.0 ของเดือนประเมินกับจํานวนจุดตรวจบังคับใน Safety Zone






สถิติการตรวจ ›120- ›180- ›240- ›300- ›360- ›420- ›480- ›540-
1-60 ›60-120
(ร้อยละ) 180 240 300 360 420 480 540 600



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10












6.4 สถิติการตรวจจุดตรวจบังคับนอกพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื

ใช้แนวทางการประเมินคะแนนตามข้อ 6.3

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ







ื
ื
6.5 สถิติการตรวจจุดตรวจอ่น ในพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื
เปรียบเทียบอัตราการตรวจจุดตรวจอ่นเฉลี่ยต่อวัน (ครั้ง) ในระบบ Police 4.0
ื
ของเดือนประเมิน กับจํานวนจุดตรวจอ่นใน Safety Zone




สถิติการตรวจ
1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10













6.6 สถิติการตรวจจุดตรวจอ่น นอกพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื
ื
ใช้แนวทางการประเมินคะแนนตามข้อ 6.5

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื



6.7 สถิติการตรวจจุดตรวจของอาสาสมัครตํารวจบ้านหรือภาคีเครือข่ายป้องกัน

อาชญากรรมในพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื
ั
- เปรียบเทียบอัตราการตรวจจุดตรวจเฉลี่ยต่อวัน (คร้ง) ในระบบ Police 4.0
ของเดือนประเมิน กับจํานวนจุดตรวจใน Safety Zone




สถิติการตรวจ
1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10





6.8 สถิติการตรวจจุดตรวจของอาสาสมัครตํารวจบ้านหรือภาคีเครือข่ายป้องกัน

อาชญากรรม นอกพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื
ั
- เปรียบเทียบอัตราการตรวจจุดตรวจเฉลี่ยต่อวัน (คร้ง) ในระบบ Police 4.0
ของเดือนประเมิน กับจํานวนจุดตรวจทั้งหมดนอกพ้นที่ Safety Zone
ื



สถิติการตรวจ
1-5 ›5-10 ›10-15 ›15-20 ›20-25 ›25-30 ›30-35 ›35-40 ›40-45 ›50
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื





6.9 สถิติการตรวจเย่ยมประชาชนใน Safety Zone ประจําเดือน
ี

(ในระบบ Police 4.0) (10 คะแนน)




สถิติการตรวจ ›101- ›151- ›201- ›251- ›301- ›351- ›401- ›451-
51-100 ›500
(ราย) 150 200 250 300 350 400 450 500




คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







ี
6.10 สถิติการตรวจเย่ยมประชาชนนอก Safety Zone ประจําเดือน
(ในระบบ Police 4.0) (10 คะแนน)





สถิติการตรวจ ›101- ›151- ›201- ›251- ›301- ›351- ›401- ›451-
51-100 ›500
(ราย) 150 200 250 300 350 400 450 500



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื




ั
6.11 สถิติการตรวจค้นรถและบุคคลต้องสงสยใน Safety Zone
ประจําเดือน (ในระบบ Police 4.0) (10 คะแนน)






สถิติตรวจค้น ›101- ›121- ›141- ›161- ›181-
21-40 ›41-60 ›61-80 ›81-100 ›200
(ราย) 120 140 160 180 200



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







ั
6.12 สถิติการตรวจค้นรถและบุคคลต้องสงสยนอก Safety Zone

ประจําเดือน (ในระบบ Police 4.0) (10 คะแนน)




สถิติตรวจค้น ›101- ›121- ›141- ›161- ›181-
21-40 ›41-60 ›61-80 ›81-100 ›200
(ราย) 120 140 160 180 200




คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ
ื





6.13 สถิติการตั้งจุดตรวจ ตามแผนการตรวจประจําเดือน


(ในระบบ Police 4.0) (10 คะแนน)





สถิติตั้งจุดตรวจ
1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100
(ร้อยละ)



คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10









6.14 การประชุมวิเคราะห์สถานภาพอาชญากรรมประจําสปดาห์
ั

(10 คะแนน)



่
หัวหน้าสถานีตํารวจรวมกับข้าราชการระดับรองสารวัตรขึ้นไป วิเคราะห์สถานภาพ
อาชญากรรม และวางแผนการตรวจประจําสปดาห์ โดยตัวชี้วัดดังนี้
ั
§ บันทึกรายงานการประชุม ลงชื่อ ภาพถ่าย และการประชุมครบทุกสปดาห์ (6 คะแนน)
ั
§ ประเมินคุณภาพจากการบันทึกการประชุมครบถ้วนตรงตามวัตถุประสงค์ (4 คะแนน)

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ





6.15 การซักซ้อมผลเผชิญเหตุ (10 คะแนน)





§ มีแผนเผชิญเหตุในการซักซ้อมที่มีรายละเอียดครบถ้วน (2.5 คะแนน)



§ มีการประชุมกก่อนการซักซ้อมแผนเผชิญเหตุ ช้แจงขั้นตอน (2.5 คะแนน)
ี


ั
ั
§ ประชาสมพนธ์ให้ผู้เกี่ยวข้องและประชาชนทราบ และห้ามใช้อาวุธ (2.5 คะแนน)


็
§ หัวหน้าสถานีเปนผู้อํานวยการซักซ้อมแผนเผชิญเหตุ (2.5 คะแนน)







ั
6.16 การนําข้อร้องเรียน ปญหา ข้อเสนอแนะที่เกิดขึ้นใน Safety

Zone ที่ได้รับฟังก์ชันการตรวจเย่ยมประชาชน ในระบบ Police 4.0 และ
ี
ข้อเสนอแนะจาก People poll เข้าพจารณา ในการประชุม BIG 6
ิ

ประจําเดือน (10 คะแนน)

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ





6.17 สถิติการลงฟังก์ชัน CCTV Mapping ในระบบ Police 4.0 (10 คะแนน)






ั
็
ื
ุ
§ มีคําส่งมอบหมายหน้าที่และพ้นที่ให้กับเจ้าหน้าที่ตํารวจเปนรายบคคลในการตรวจสอบและ
บันทึกข้อมูลระบบกล้องวงจรปิด ลงในระบบ Police 4.0



ู
§ ประเมินความครบถ้วนสมบรณ์ของข้อมูลทั้งรายละเอยดแต่ละรายการ และแผนที่แสดง
ี


จุดติดตั้งกล้องวงจรปิดในระบบ Police 4.0



ั
่
§ หากข้อมูลยงไม่ครบถ้วนสมบรณ์ในคราวเดียว ให้ประเมินการดําเนินการวามมี
ู

็
ํ
ความก้าวหน้าในการสารวจและบันทึกข้อมูลอย่างต่อเนื่องเปนประจําาทุกเดือนหรือไม่

ั
§ มีการสารวจตรวจสอบและบันทึกข้อมูลให้เปนปจจุบันทุก ๆ 2 เดือน
็
ํ

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ





6.18 จัดตั้งกลุ่ม Line เครือข่ายตาสบปะรดในพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ื
ั

§ จัดตั้งกลุ่ม Line เครือข่ายตาสบปะรดในพ้นที่ Safety Zone
ื
ั


§ สถานีตํารวจจัดทําแผนที่แสดงจุดของเครือข่ายตาสบปะรดในพ้นที่ Safety Zone
ื
ั

§ ส่อสารแจ้งข่าวข้อมูลอาชญากรรมในพ้นที่ Safety Zone พร้อมภาพถ่าย หรือ
ื
ื


คลิปวิดีโอ




ื
6.19 การควบคุมอาชญากรรมจากสภาพแวดล้อมในพ้นที่ Safety Zone
็
โดยประเมินผลจากร้อยละ ความสาเร็จของงานเปนรายเดือน (10 คะแนน)
ํ


ความสาเร็จ
ํ
ของงาน 1-10 ›10-20 ›20-30 ›30-40 ›40-50 ›50-60 ›60-70 ›70-80 ›80-90 ›90-100

(ร้อยละ)


คะแนน 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ื
วาระที่ 2 เรื่องเพ่อทราบ





6.20 การปราบปรามอาชญากรรมสาคัญในพ้นที่ Safety Zone (10 คะแนน)
ํ
ื


§ มีข้อมูลท้องถ่นของสถานบริการและแหล่งอบายมุขในพ้นที่ Safety Zone จัดเก็บไว ้
ิ
ื
§ มีการประชุมช้แจงสถานบริการอย่างน้อยทุก ๆ 2 เดือน
ี


§ ประชาสมพนธ์ และ/หรือขอความร่วมมืองดจําหน่ายเคร่องด่มแอลกอฮอล์ ในวันสาคัญทางศาสนา
ื
ื
ํ
ั
ั
ิ
ํ
หรืองานราชพธีสาคัญ
§ กําหนดแผนการปิดล้อมตรวจค้นและจัดระเบียบสงคมสถานบริการในพ้นที่ Safety Zone บันทึก
ื
ั


ลงในฟังก์ชัน Crime Mapping ในระบบ Police 4.0


§ กําหนดแผนการปิดล้อมตรวจค้นและจับกุมเปาหมายความผิดเก่ยวกับยาเสพติด อาวุธ
ี
้

ื
และวัตถุระเบิด รวมไปถึงการพนัน ในพ้นที่ Safety Zone

§ กําหนดแผนสมตรวจหาสารเสพติดตามสถานที่
่
ุ

§ ดําเนินการสงผู้เสพยาเสพติดในพ้นที่ Safety Zone ไปบําบัด
่
ื