PowerPoint Presentationบทความวิจัย

Conclusion




























































ACS Appl. Mater. Interfaces 2013, 5, 5, 1849–1855

Conclusion



























































Sci Rep 8, 16580 (2018)

Structure of a scientific paper:


Title Figures and Tables



Abstract



Graphical abstract Method, results and discussion



Highlight Conclusions and introduction



Introduction



Experimental section Abstract and title


Results and discussion



Conclusions



Acknowledgements



References



Supporting information


Declaration of competing interest



Authorship contribution statement

ข้อความระวัง












การคัดลอกผลงาน (Plagiarism)






ส่งผลงานซ้ าซ้อน (Duplication of submission or publication)





การดัดแปลงข้อมูล (Falsification)





การสร้างข้อมูลเท็จ (Fabrication)





การละเมิดลิขสิทธิ์ (Copyright infringement parity)





ผลประโยชน์ทับซ้อน (Conflict of interest)





ค าแนะน า










ก่อนส่ง manuscript:





ลองอ่านซ้ า





ตรวจภาษาอังกฤษ






ให้คนอื่นช่วยอ่าน (ผู้เชี่ยวชาญ/ทั่วไป)

Article submission







ประเมินคุณค่าของงาน






พิจารณาจาก aims and scope ของ journal






มีกระบวนการ peer review ไหม?






ค าแนะน าในการส่งบทความ






เลือก editor ให้เหมาะสม







เลือก reviewer ให้เหมาะสม

เลือก reviewer




- งานเกี่ยวข้องกัน





- ระดับใกล้เคียงกับงานของเรา




- อ้างอิง (?)

เลือก reviewer




- งานเกี่ยวข้องกัน





- ระดับใกล้เคียงกับงานของเรา




- อ้างอิง (?)









































Ceramics International, Volume 46, Issue 15, 15 October 2020, Pages 24534-24543

Journal of Alloys and Compounds Volume 813, 15 January 2020, 152186

Types of peer review






Type of review Description




Single blind review Names of reviewers are hidden from the author




Double-blind review Both the reviewer and the author are anonymous




Open review Reviewer and author are known to each other
































https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review

Final decision:







Rejected without review





Accept





Minor revision





Major revision






Reject

การแก้ไข manuscript ตามค าแนะน าของผู้ทรงคุณวุฒิ







- ตั้งสติในการอ่านข้อเสนอแนะ/พักก่อนค่อยกลับมาอ่านใหม่





- ตอบข้อเสนอแนะทุกข้ออย่างเหมาะสม





- กรณีไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิหรือ





ผู้ทรงคุณวุฒิให้ข้อเสนอแนะที่ผิด ให้ชี้แจงอย่างสุภาพ






- การชี้แจงผู้ทรงคุณวุฒิให้อ้างถึงหลักฐานประกอบ (อ้างอิง)





- ขอบคุณผู้ทรงคุณวุฒิ





- ห้ามเกินเวลา





- อ่านซ้ าก่อนส่ง

After acceptance:






Online proof correction





















https://www.everypixel.com/q/error-correction

การแก้ไขบทความที่ตีพิมพ์แล้ว:



























https://www.canstockphoto.com/images-photos/omg.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0926337319309026

h-index and citation

Scopus:









































WOS:

h-index: