Usimp

ruhumuz var. Biz Türkler bu i i yapamazsak tarih önünde suçlu oluruz” diye konu mamı
tamamladım.

16. ura’da birinci gün ö leden sonra biri Avrupa Toplulu u dı ında di eri ise içinde olan ve
ba arıları ile hayranlık uyandıran G. Kore ve spanya’nın B&T politikaları sırası ile Prof.
Dr. SARG SOO LEE ve J. MAJO CRUZATE’nin tebli leri ile ortaya kondu.

17. G. Kore ile ilgili olarak bildirilen önemli hususlar, daha 1962’de ilk Kalkınma Planları ile
birlikte B&T’ye verdikleri öncelik ve 1967’de geli mekte olan ülkeler içinde ilk Bilim ve
Teknoloji Bakanlı ı’nı kurmaları; AR&GE harcamalarını hızla artırmaları ve 1990’da
GSY H’nın %2,7’sine yükseltmeleri; 1.100.000 otomobil üretip 400.000’ini ABD’ye
satabilmeleri; ABD pazarına bilgisayar ve elektronik teçhizatla girmeleri; gemi in aatında
dünyada ikinci ülke olmaları; ve 1991’e kadar nükleer reaktör programı için 11,5 milyar
$’lık yatırım yaparak elektrik üretiminin %58’ini nükleer enerjiden sa lamayı
planlamaları, eklinde özetlenebilir

18. spanya ise gerek teknolojik, gerekse endüstriyel güç olarak dünyada 11-12 ülke arasında
yer almaktaydı. Ancak yerini yeterli görmeyen spanya yedi büyükler içinde bulunan
talya ile yarı halindeydi. spanya bilimsel ve teknolojik rekabette daha etkili olabilmek
için, 1986’da (bizden üç yıl sonra) bir Bilim Yasası (Law of Science) çıkararak, kurumlar
arası hareket birli ini de sa layarak, daha iddialı bir konuma gelmeyi amaçlamaktaydı.

19. “Avrupa Toplulu u’nda Bilim, Teknoloji ve Geli me” konulu tebli i sunan Dr. P.
FASELLA, AET’nin Çerçeve Programları’nı ve bu arada ESPR T, RACE gibi büyük
projelerin önemini ve yürütülme mekanizmalarını açıkladı. Dr. Fasella Türkiye’nin,
AET’nin Bilim ve Teknoloji birli i Programları’nda yer almasının “Tek Avrupa
Yasası”ndaki esaslara göre mümkün oldu unu ve bu i birli ini istediklerini bildirdi.
Kanımca AET’nin Türkiye’ye bu i birli i imkanını sa laması, (yararlanmayı bilirsek)
ülkemizin hedefleri ve ileri teknolojileri geli tirmek amacı ile uygulayaca ı politikalar
açısından çok önemli yeni bir imkan yaratmı tı.

20. ura ikinci gününde altı komisyon olarak çalı mı ve çok kapsamlı karar tasarıları
hazırlamı tır. ura’nın üçüncü gününde toplanan Genel Kurul Komisyonu, çalı maları
de erlendirerek bir seri karar almı ve bunlar Hükümet’e sunulmu tur ura Kararları
gözden geçirilirse çalı maların çok ciddi olarak yapıldı ı anla ılır. Ancak, ura Kararları,
bundan önceki çabalardaki gibi, gene bir aksiyona dönü memi tir. B&T ülkenin politik
gündemine girememi ; ura, tabir caizse, bo a çalı mı tır.

51

Bölüm VIII

Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu Toplantıları ve
Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003

1. Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu’nun ilk toplantısı kurulu undan tam altı yıl sonra
gerçekle ti. Bunu da sa layan TÜB TAK’la ilgili Devlet Bakanı Mehmet Yazar’dı.
Mehmet Yazar TÜ’den 1960’da mezun olmu tu. Devlet Bakanı olunca birkaç kere
görü tük ve bana, B&T ile ilgili bir eyler yapmak gerekiyor, dedi. Ben de ilkin 1983’te
77 sayılı KHK ile kurulmu olan BTYK’nın çalı tırılmasının çok önemli oldu unu
söyledim. Gerçekten de 1983’te Türk Bilim Politikası: 1983-2003’ün ortaya çıkmasından
altı yıl geçti i halde bu alanda hiçbir ey yapılmamı tı. TOBB Ba kanlı ı da yapmı olan
Mehmet Yazar, sanayinin de ihtiyaçlarını çok iyi bilen bir ki i olarak, büyük beceri
göstererek, 9 Ekim 1989 tarihinde Kurul’un toplanmasını sa ladı ve beni de izleyici
olarak davet etti.

2. Bu toplantının açılı konu masını Ba bakan Turgut Özal yaptı ve bir müddet sonra
Ba kanlı ı Mehmet Yazar’a bırakarak ayrıldı. Gündeme göre, TÜB TAK Ba kanı Prof.
Ergin de, OECD göstergelerine ve istatistiklerine göre, Türkiye’nin, B&T alanında,
1989’daki durumu hakkında bir konu ma yaptı ve ülkenin zayıf durumunu ortaya koydu.
Gündemde ayrıca Kurul’un çalı ma yönetmeli i ve TBMM’de bir Bilim ve Teknoloji
htisas Komisyonu kurulması ve B&T’yi destekleyecek bir fonun kurulması da vardı.
Toplantıya katılan tüm bakanlar böyle bir ihtisas komisyonunun kurulmasına kar ı
çıktılar. Tabiatıyla bunun sebebini anlamak mümkün de ildi. Devlet Bakanı tecrübeli bir
idareci oldu undan bu konuyu erteledi. Bakanlar AR&GE harcamalarının azlı ı hakkında
üphelerini ifade ettiler. Bunun üzerine TÜB TAK Ba kanı ve bir DPT uzmanı bu
harcamaların OECD’nin Frascati Raporu’ndaki esaslara göre belirli bir sistematik içinde
hazırlandı ını açıkladılar.

3. B&T için bir fon ihdası kolay çözümlenecek bir sorun de ildi, o da ertelendi. BTYK’nın
bu ilk toplantısında hiçbir bakanlı ın B&T ile ilgili hiçbir hazırlı ının ve talebinin
olmadı ı görüldü. Gene hiçbir bakanlı ın önemli bir ara tırma veya teknolojik geli tirme
projesinin yapılması için bir önerisi de olmadı. Bu toplantının yararı sadece toplanılmı
olması idi.

Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu’nun 03.02.1993’teki Toplantısı
ve Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003

4. Kurul’un 03.02.1993’teki ikinci toplantısında 04.10.1983’te 77 sayılı KHK ile kurulmu
olan Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu’nun yapısı ve kurulu una ili kin bilgi verilmi ;
fonksiyonları tanıtılmı tır. Di er taraftan BTYK’nın 9 Ekim 1989’da yapılan ilk
toplantısında kurulu çalı masını düzenleyen bir yönetmelik ve bir Bilim ve Teknoloji
Fonu kurulması için önerilen tasarıya göre bir yönetmeli in Resmi Gazete’de
yayımlandı ı; Bilim ve Teknoloji Fonu kurmak yerine AR&GE’ye, Geli tirme ve
Destekleme Fonu’ndan yardım yapılmasının kararla tırıldı ı bildirilmi tir.

Bu konuda Bakanlar Kurulu Kararı alınmı ve Resmi Gazete’de yayımlanmı olmasına
ra men fon yardımı gene de gerçekle memi tir.

52

5. 1993’te TÜB TAK’ça BTYK’ya sunulan Türkiye Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-
2003 dokümanı önemlidir. Bu dokümanda genel bir giri ten sonra AR&GE alanında
ülkenin 1990 yılı itibariyle durumu için a a ıdaki bilgiler verilmi tir.

Ara tırıcı Sayısı

Üniversiteler : 28.555

Kamu Kurulu ları : 6.119

Özel Kurulu ları : 3.203

TOPLAM : 37.877

Bunun tam zamana e de eri 16.246’dır ve on bin nüfus ba ına dü en ara tırıcı sayısı
7’dir. Ara tırma harcamalarının GSY H’ya oranı %0,33’tür. Kurumlara göre da ılımı ise;

Üniversiteler : %69

Kamu Kurulu ları : %13

Özel Kurulu lar : %18’dir.

Türkiye yayınlar açısından dünyada 40. sıradadır.Yapılan de erlendirmeye göre:

AR&GE faaliyetlerine tahsis edilen kaynaklar yetersizdir.
Ara tırıcı sayısı yetersizdir, kalite sorunu vardır.
Üniversitelerde ders yükünden AR&GE zayıftır.
AR&GE için bilimsel kitap ve yayınlar yetersizdir.

6. Dokümanda bu hususlar belirtildikten sonra; Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-
2003’ün ana esasları öyle belirtilmi tir:

On yıl içinde, yani 2003 yılına kadar;

On bin çalı an nüfus ba ına ara tırıcı sayısının 15’e çıkarılması,
AR&GE harcamalarının GSY H içindeki payının %1’i a ması,
Ülkemizin bilime katkı açısından dünya sıralamasında 30’unculu a yükseltilmesi,

Özel kurulu ların AR&GE harcamalarına ayırdı ı kayna ın ülke AR&GE harcamaları
içindeki payının %30’a çıkarılması,

hedef olarak alınabilir denmektedir.

Doküman’da ayrıca bili im teknolojileri alanında geli me sa lanması için öneriler yer
almaktadır.

7. Ayrıca, 1995 yılında hazırlanan Bilim ve Teknolojide Atılım Projesi ile B&T’de
a a ıdaki yedi alanda atılım yapılması önerilmi tir. Bunlar:

Türkiye’yi gelece in Enformatik Toplumu’na ta ıyacak olan Ulusal Enformasyon
ebekesi ile bu ebeke üzerinden sunulabilecek Telematik Hizmetler A ının

Kurulması;

Uluslararası arenada rekabet üstünlü ünü kazanmanın olmazsa olmaz ko ulu haline
gelen, Esnek Üretim ve Esnek Otomasyon Teknolojilerine Ülke Sanayiinin
Uyarlanması;

53

Demiryolu Sisteminin Hızlı Tren Teknolojileri Bazında Yenilenmesi ve ehiriçi
Ula ımda Raylı Sistemlerin Geli tirilmesi;
Uzay ve Havacılık Sanayileriyle Savunma Sanayiinde, Alan ve Ürün Seçiminin
tmesine Dayalı bir Sınai Yatırım ve Geli me Stratejisi zlenmesi;
Gen Mühendisli i ve Biyoteknolojide AR&GE Üzerinde Odaklanma; GAP vb.
Projeleri Baz Alan Açılımlar;
Çevre Dostu Teknolojiler, Enerji Tasarrufu Sa layıcı Teknolojiler ve Çevre Dostu
Enerji Teknolojileri Üzerinde Odaklanma ve Uygulama Alanlarını Ülke Çapında Hızla
Geli tirip Geni letme;
leri Malzeme Teknolojilerinde, Di er Atılım Alanlarını Destekleyici Yönde AR&GE
ve Uzantısındaki Sınai Yatırımlar
olarak sıralanmı tır.
8. BTYK’nın 1993’teki toplantısı ve kabul etti i Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-
2003’teki hedeflerin ço u Türk Bilim Politikası: 1983-2003’teki hedeflerin on yıl
kaydırılması ile aynı de erlerde ise de, on yıldır durmu olan bir süreci harekete geçirmi
olmasından ötürü çok önemlidir.
9. BTYK’nın üçüncü toplantısı 25 A ustos 1997’de yapılmı ve Kurul’a sunulan aynı tarihli
“Türkiye’nin Bilim ve Teknoloji Politikası” dokümanı onaylanmı ve Ulusal
novasyon Sistemi’nin kurulmasına ili kin düzenleme ve çalı malar karara ba lanmı tır.
10. Doküman’da “Türkiye’nin temel eksikli i Bilim ve Teknoloji Politikası’nın sistemsel
bir bütünlük, süreklilik ve siyasi kararlılık içinde hayata geçirilmemesidir”,
denmi tir. BTYK’nın 2 Haziran 1998’de ve 20 Aralık 1999’da yaptı ı toplantılarda da
evvelki toplantılarda karara ba lanan çalı malara ili kin geli meler gözden geçirilmi ve
gerekli kararlar alınmı tır.

54

Bölüm IX

Sonuç

Türk Bilim Politikası: 1983-2003’ün hazırlanması ile ba layan çalı maların tümü bo a mı
gitti, hiçbir i e yaramadı mı sorusu vardır.
Ancak bu olaya daha geni bir perspektifle bakılınca, yeterli olmasa da bazı önemli katkı ve
etkilerin meydana geldi i görülür.

Türk Bilim Politikası: 1983-2003 ülkemizde bir bilim politikası hazırlama kapasitesini
ortaya çıkarmı tır. Türk Bilim Politikası resmi dokümanında yüzlerce ki inin katkısı
vardır. TÜB TAK ve MAE ile devletin birçok kurulu u bu çalı mada seferber olmu tur.
Unutulmamalıdır ki TÜB TAK’ın 1966’da ve 1971’deki bilim politikası çalı maları
sonuçlandırılamamı tı.
1983’te 77 sayılı KHK ile yürürlü e giren BTYK, hükümetin bir B&T politikası
hazırlamasını amirdir. Böylece bilimin, ülkenin politik gündemine girmesi amaçlanmı tır.
Bu kurulun uzun yıllar toplanamaması Türkiye için büyük anssızlık olmu tur. Di er
taraftan BTYK’nın kurulması ile TÜB TAK i levleri açısından ayrı bir önem kazanmı ,
daha etkili bir kurum haline gelmi ve çalı malarının boyutu de i mi tir. Uzun yıllar
geçmi olsa da Türk Bilim Politikası: 1983-2003’ün ürünü olan BTYK, 1997’den sonra
daha düzenli bir ekilde toplanmaya ba lamı tır.
1985’te hazırlanmı olan Türkiye leri Teknoloji Te vik Projesi Raporu, Türk Bilim
Politikası: 1983-2003’ün eki olarak ve ileri teknolojilerle ilgili geli melerin yakından
izlenmi olmasından yararlanılarak hazırlanmı tır ve bilgi ça ındaki geli melere çok iyi
ı ık tutmu tur.
Türk Bilim Politikası: 1983-2003’te yer almı olan Ulusal Metroloji Enstitüsü o vakit
hükümetin TÜB TAK’a verdi i bir direktifle geç de olsa gerçekle mi tir.
Nihayet bütün bu çabalar, bir tohumun topra a ekilerek zamanla ye ermesini beklemekten
de farklı olmamı tır. Toprak eninde sonunda ye erecektir, aslında son yılların çabaları ile
ye ermeye de ba lamı tır.

55

KAYNAKLAR

1. Be inci 5 yıllık Kalkınma Planı, DPT 1984.
2. Türk Bilim Politikası: 1983-2000, TC Devlet Bakanlı ı 1983.
3. Taro Nakayama, Starting From Zero, Regional Centre for Technology Transfer,

Banglore, India 1985.
4. Biyoteknoloji Alanında Türkiye Ara tırma ve Geli tirme Politikası, TÜB TAK 1985.
5. Klaus Pinkau, Vitality of Science, International Cooperation, Competition and

Mobility, Council of Europe, Strasbourg 1985.
6. Cooperation and Competition in Science and Advanced Technology, Council of

Europe, Strasbourg 1985.
7. Towards Creation of New Technology for the Twenty-first Century, Council of

Europe, Strasbourg 1985.
8. K. Oshima, Japan’s Economic Growth and Her Science and Technology Policy,

Office Japonais d’Etudes Ecnomiques, UEBLCE 1975.
9. Facing the Future, Interfutures, OECD, Paris 1979.
10. M. N. Özda and P. W. Hemily (Editors), Science and Future Choice: Building on

Scientific Achievements, Vol.1, Clarendon Press, Oxford 1979.
11. M. N. Özda and P. W. Hemily (Editors), Science and Future Choice: Technological

Challenges for Social Change, Vol. 2, Clarendon Press, Oxford 1979.
12. The Future of University Education, International Association of Universities, Papers-

18, Paris 1983.
13. Sam Nilsson, Science, Technology and Society, Council of Europe, Strasbourg 1985.
14. M. N. Özda , Dünyada ve Türkiye’de Bilimsel Ara tırma ve Geli tirme, Mimar Sinan

Üniversitesi Matbaası, 1985.
15. Republic of Turkey: Special Study on Institutional Arrangements and Training for

Technology Development, the World Bank Report, No: 5612-TU, 1985.
16. Construire L’Avenir, Livre Blanc Sur la Recherce, Présenté au Président de la

République, la Documentation Française, 1985.
17. Türkiye leri Teknoloji Te vik Projesi, TÜ 1985.
18. New Technologies in 1990’s, OECD 1988.
19. Technology and the Economy, OECD 1992.
20. Gürüz, engör, uhubi, Türker, Yurtsever, Türkiye’de ve Dünyada Yüksek Ö retim,

Bilim ve Teknoloji, TÜS AD, Haziran 1994.
21. Cozzeus, Healy and Zimon, the Research System in Transition, NATO ASI Series,

1980.
22. Technology in a Changing World, 1991.
23. World Economic Forum, World Competitiveness Report, 1992’den 1998’e.
24. Main Science and Technology Indicators, 1990’dan 2000’e.
25. M. N. Özda , Science and Technology in Turkey, Organisation of Islamic Countries,

1994.
26. Science and Engineering Indicators, National Science Board, 1991 USA.
27. European Union - Framework Programmes, 1998-2002.
28. Technological Change in the Korean Electronics Industry, OECD.
29. Aykut Göker, Serbest Pazar Ekonomisi Ülkelerinde Sanayile me, Teknolojiye

Yeti me Politikaları ve Devletin Rolü, TMMOB Makine Mühendisleri Odası, 1993.
30. Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003, TÜB TAK 1993.
31. Türkiye’nin Bilim ve Teknoloji Politikası, TÜB TAK 1997.
32. Gerorge & Meredit Friedman, The Future of War, Crown Publishers 1996.
33. Steven Goldstein, Taiwan’s Economic Miracle, Foreign Policy Association 1998.

56

34. Beyond Calculation, The Next Fifty Years of Computing, Association for Computing
Machinery (ACM), USA 1998.

35. Science Technology Industry (STI) Reviews, No: 23, OECD 1998.
36. 21st Century Technologies, OECD 1998.
37. M. N. Özda , Bilim ve Teknoloji Politikası, Türkiye Bilimler Akademisi 1999.

57

EK 1

TÜRK YE’N N UZUN VADEL B L M VE ARA TIRMA POL T KASINI
TARTI MAK ÜZERE DÜZENLENEN TOPLANTI PROGRAMI

20-21 HAZ RAN 1983

20 HAZ RAN 1983 PAZARTES

09.30-9.45 Açılı Konu maları
9.45-10.30 Türk Ekonomisinin Durumu Hakkında Takdim
(Yıldırım AKTÜRK, DPT Müste arı)
10.30-11.10 Yüksek Ö retim Sistemi Hakkında Takdim
(Prof. Dr. hsan DO RAMACI, Yüksek Ö retim Kurulu Ba kanı)
11.10-11. 30 ÇAY Ç N ARA
11.30-12.10 TÜB TAK’ı Tanıtıcı Nitelikte Takdim
(Prof. Dr. U ur BÜGET, TÜB TAK Genel Sekreter Teknik Yardımcısı)
12.10-12.25 MTA’yı Tanıtıcı Nitelikte Takdim
(Sıtkı SANCAR, MTA Enstitüsü Genel Direktörü)
12.25-12.45 Tarım Ara tırma Yapısını Tanıtıcı Nitelikte Takdim
(Prof. Dr. Burhan KACAR, TÜB TAK Tarım ve Ormancılık Ara tırma Grubu
12.45-13.0 Yürütme Komitesi Sekreteri)
Di er Kamu Ara tırma Kurulu larımızı Tanıtıcı Nitelikte Takdim
13.00-14.30 (Ender ARKUN, Devlet Bakanı Danı manı)
14.30-15.00 Ö LE YEME
Bilim ve Teknoloji Politikası Çalı masının Genel Takdimi
15.00-15.40 (Prof. Dr. Kemal KAFALI, TÜB TAK Bilim Kurulu Ba kanı)
Çalı mada Kullanılan Metodoloji ve Kabul Edilen Uzun Vadeli Hedeflerin
15.40-16.00 Açıklanması
16.00-18.00 (Prof. Dr. Halim DO RUSÖZ, ODTÜ statistik Bölüm Ba kanı)
19.30 ÇAY Ç N ARA
Yapılan Açıklamalar Üzerinde Tartı ma
Resepsiyon

21 HAZ RAN 1983 SALI

9.30-10.30 Tarım ara tırmaları Konusunun Takdimi ve Tartı ılması
10.30-11.30 (Prof. Dr. Osman TEK NEL, Tarım ve Orman Bakanlı ı Müste arı)
Üniversite Ara tırmaları Konusunun Takdimi ve Tartı ması
11.30-11.45 (Prof. Dr. Acar I IN, Hacettepe Üniversitesi Beytepe Fizik Mühendisli i
11.45-12.45 Bölümü Ö retim Üyesi ve Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü)
(Doç. Dr. Kemal GÜRÜZ, ODTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü)
12.45-14.15 ÇAY Ç N ARA
14.15-15.15 Bilim ve Teknolojide Dı li kiler ve Enformasyon Sistemi Konusunun
Takdimi ve Tanıtılması
( efik ONAT); Devlet Bakanı Danı manı)
Ö LE YEME
Enerji Ara tırmaları Konusunun Takdimi ve Tanıtılması
(Doç. Dr. Eralp ÖZ L, Marmara Bilimsel ve Endüstriyel Ara tırma Enstitüsü
Makine ve Enerji Sistemleri Bölüm Ba kanı)

58

15.15-16.15 Ara tırmada Kurumlar Arası Koordinasyon ve Eylem Birli i:
Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu’nun Takdimi ve Tartı ılması
16.15-16.30 (Prof. Dr. M. Nimet ÖZDA - Devlet Bakanı)
16.30-18.30 ÇAY Ç N ARA
Toplantıya Katılanlar Tarafından Yapılacak Genel De erlendirme ve
Yorumlar

59

EK 2 ANKARA
27/10/1983
T.C.
DEVLET BAKANLI I

Sayın Bülend ULUSU
Ba bakan
ANKARA

Sayın Ba bakan’ım,

Türkiye’nin ilk Bilim Politikası belgesini zat-ı alilerine sunmaktan büyük eref ve mutluluk
duymaktayım.
Bu çalı ma, makamlarına ba lı Türkiye Bilimsel ve Teknik Ara tırma Kurumu, Türkiye Atom
Enerjisi Kurumu, Devlet Planlama Te kilatı; Yüksekö retim Kurulu ve Üniversitelerimiz; ve
ilgili Bakanlıklarımız ile ba lı ara tırma kurulu larına mensup 300 kadar bilim adamı ve
uzmanımızın iki yıl süren çaba ve katkıları ile gerçekle tirilmi tir.
Bu çalı ma ile ülkemizde ilk defa olarak,
1) Uluslararası normlara uygun olarak Türkiye’nin ara tırma ve geli tirmedeki kapasitesi,

insan gücü ve harcamaları tespit edilmi ,
2) Bilimsel alanda uzun vadeli hedeflerimiz belirlenmi ,
3) Ekonomik ve sosyal kalkınma hedeflerimize ba lı olarak bilim ve ara tırma alanlarındaki

önceliklerimiz ortaya konmu ,
4) Bilimsel alandaki hedeflerimize ula mak ve aynı zamanda mevcut sistemimizin etkinli ini

sa lamak üzere bir Kanun Hükmünde Kararname ile Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu
te kil edilmi ve Bilim Politikamızın uygulanması için gerekli mekanizmalar
olu turulmu tur.
Ülkemizin vazgeçilmez amacı, Büyük Atatürk’ün bizlere bıraktı ı, bilimde “Ça da Uygarlık
Düzeyine Ula mak” ülküsünü bu yüzyıl sonuna kadar gerçekle tirmektir.
Önerilen Bilim Politikası’nın benimsenerek uygulamaya konulması için gere ini yüksek
takdirlerinize arz ederim.

M. Nimet ÖZDA
Devlet Bakanı

60

EK 3

T.C.
BA BAKANLIK
PERSONEL GENEL MÜDÜRLÜ Ü

Sayı : 19-383-24839 3/11/1983
Konu : Türk Bilim Politikası

1983-2003 Uygulaması

Sn. M. Nimet ÖZDA
DEVLET BAKANLI INA

1. Türkiye’nin uzun vadeli Bilim Politikasını belirlemek amacıyla iki yılı a kın bir süredir
büyük sayıda uzman ve bilim adamımızın katkısıyla sürdürülen çalı malar tamamlanmı
bulunmaktadır.

2. Örne i ekte gönderilen “Türk Bilim Politikası, 1983-2003” Hükümet tarafından
benimsenmi ve uygulamaya konulması kararla tırılmı tır.

3. Türk Bilim Politikasının uygulanması ve ilgili Bakanlık ve Kurulu larımız arasındaki
koordinasyon 77 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile te kil edilen Bilim ve Teknoloji
Yüksek Kurulu tarafından gerçekle tirilecektir.

4. Türkiye’nin kabul etti i hedeflere belirlenen zamanlar içinde ula abilmesi için, ekli Türk
Bilim Politikası belgesinde yer alan tedbirlerin sür’atle alınması gerekmektedir.

Bilgilerinizi ve gere ini arz ve rica ederim.

Bülend ULUSU
Ba bakan

DA ITIM Bilgi:
Gere i: Genel Kurmay Ba kanlı ına
Devlet Bakanı ve Ba b.Yrd.na Cumhurba kanlı ı Gn.Sek.ne
Devlet Bakanlıklarına Milli Güvenlik Konseyi Gn.Sek.ne
Bakanlıklara Milli Güvenlik Kurulu Gn.Sek.ne
YÖK Ba kanlı ına M T Müste arlı ına
Devlet Planlama Te kt.Müst.na

61