คำนำ การติดตามและประเมินผลโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 เป็นการติดตามและประเมินผลโครงการที่องค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์ ได้ดำเนินการเพื่อต้องการทราบถึง ผลสัมฤทธิ์ของโครงการและความพึงพอใจของประชาชนที่มีต่อผลการดำเนินงาน และความต้องการในการพัฒนา จังหวัดบุรีรัมย์ เพื่อเป็นข้อมูลในการปรับปรุงแก้ไขผลการดำเนินงานในครั้งต่อไป ท้ายนี้ใคร่ขอขอบพระคุณคณะผู้บริหาร ขององค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์ ที่ให้การสนับสนุนและ มองเห็นความสำคัญของการติดตามและประเมินผลการดำเนินงานของหน่วยงาน และขอขอบคุณผู้ที่มีส่วนร่วมกับ โครงการฯ ที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานขององค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์ ในการติดตามและ ประเมินผลโครงการดังกล่าว ให้สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี จึงได้นำเสนอรายงานผลการติดตามฯ ต่อคณะผู้บริหารฯ เพื่อเป็นข้อมูลในการพิจารณาโครงการและการปรับปรุงแก้ไขผลการดำเนินงานในครั้งต่อไป ฝ่ายตรวจติดตามและประเมินผล กองยุทธศาสตร์และงบประมาณ องค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์
สารบัญ หน้า บทสรุปผู้บริหาร ก – จ บทที่ 1 บทนำ 1 – 4 1.1 หลักการและเหตุผล 1.2 วัตถุประสงค์ของโครงการ 1.3 เป้าหมาย 1.4 วิธีดำเนินการ 1.5 ระยะเวลาดำเนินการ 1.6 สถานที่ดำเนินการ 1.7 ผู้รับผิดชอบโครงการ 1.8 งบประมาณ 1.9 ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากโครงการนี้ 1.10 การวิเคราะห์ข้อมูลของโครงการ 1.11 การนำเสนอผลการติดตาม บทที่ 2 ผลการติดตามและประเมินผล 5 - 16 บทที่ 3 สรุปผลการติดตามและประเมินผล 17 – 19 บรรณานุกรม K.PAIROJ, สูตร Taro Yamane สำหรับคำนวณขนาดกลุ่มตัวอย่างประชากร, แหล่งที่มา : https://sites.google.com/site/bb24559r/khnad-khxng-klum-tawxyang-thi-hemaa-sm ภาคผนวก • ภาพผนวก • แบบสอบถาม • ตารางสูตร Taro Yamane สำหรับคำนวณขนาดกลุ่มตัวอย่างประชากร
ก บทสรุปผู้บริหาร โครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 สรุปผลการติดตามและประเมินผลโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 เพื่อให้ทราบถึงผลสัมฤทธิ์ของโครงการฯ และทราบถึงระดับความพึงพอใจของประชาชนที่มีต่อโครงการ ตลอดจนข้อเสนอแนะต่าง ๆ จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการ จึงได้มีการออกตรวจติดตามและประเมินผลโครงการ เพื่อติดตามและประเมินผลความพึงพอใจ รวมทั้งรับทราบถึงปัญหาของโครงการเพื่อนำมาปรับปรุงและพัฒนาการ ดำเนินโครงการในครั้งต่อไป ให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น โดยการติดตามและประเมินผลโครงการดังกล่าว กลุ่มเป้าหมาย ได้แก่ ผู้เข้าร่วมงานโดยเฉลี่ยประมาณ 3,000 คน ดังนั้น ผู้ประเมินจึงใช้ระดับความคลาดเคลื่อนจาก ตารางสูตร Taro Yamane ในการกำหนดจำนวนแบบสอบถาม โดยใช้ความคลาดเคลื่อนที่ ±10% จึงได้จำนวน แบบสอบถามอย่างน้อย 97 แบบ ผู้ประเมินสามารถเก็บรวบรวมแบบสอบถามได้จำนวน 150 แบบ โดยการสุ่มจาก กลุ่มตัวอย่างแบบไม่เฉพาะเจาะจง โดยสรุปผลการติดตามและประเมินผลในภาพรวม ดังนี้ สรุปข้อมูลทั่วไปของผู้ตอบแบบสอบถาม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นเพศหญิงมากกว่าเพศชาย โดยเพศหญิง จำนวน 131 คน คิดเป็นร้อยละ 87.3 รองลงมาเป็น เพศชาย จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 เพศชาย จำนวน 19 คน (12.7) เพศหญิง จำนวน 131 คน (87.3)
ข ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอายุ ออกเป็น 6 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มอายุต่ำกว่า 20 ปีจำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มอายุระหว่าง 30-39 ปีจำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มอายุมากกว่า 60 ปีขึ้นไป จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, กลุ่มอายุระหว่าง 40–49 ปี จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 และกลุ่มอายุระหว่าง 20–29 ปีและกลุ่มอายุระหว่าง 50–59 ปีจำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0 เท่ากัน ตามลำดับ ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มระดับการศึกษา ออกเป็น 5 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ส่วนใหญ่ คือ การศึกษาระดับมัธยมศึกษาและการศึกษาระดับปวช./ปวส./อนุปริญญา จำนวน 37 คน คิดเป็นร้อยละ 24.7 เท่ากัน รองลงมา คือ การศึกษาระดับประถมศึกษา จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, การศึกษาระดับสูงกว่า ปริญญาตรีจำนวน 27 คน คิดเป็นร้อยละ 18.0 และการศึกษาระดับปริญญาตรีจำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 12.0 ตามลำดับ 30.7 6.0 24.0 12.7 6.0 20.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 ต่่ากว่า 20 ปี 20 – 29 ปี 30 – 39 ปี 40 – 49 ปี 50 – 59 ปี 60 ปี ขึ้นไป อายุ 20.7 24.7 24.7 12.0 18.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 ประถมศึกษา มัธยมศึกษา อนุปริญญา ปริญญาตรี สูงกว่าปริญญาตรี ระดับการศึกษา
ค ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอาชีพ ออกเป็น 7 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มนักเรียน/นักศึกษา จำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มค้าขาย จำนวน 45 คน คิดเป็นร้อยละ 30.0, กลุ่มรับราชการ/พนักงงานรัฐวิสาหกิจ จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มเกษตรกรรม จำนวน 13 คน คิดเป็นร้อยละ 8.7, กลุ่มรับจ้างทั่วไป จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0, กลุ่มอื่น ๆ จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 0.7 และกลุ่มเอกชน จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 ตามลำดับ ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มภูมิลำเนา ออกเป็น 3 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มจังหวัดบุรีรัมย์ จำนวน 150 คน คิดเป็นร้อยละ 100.0 รองลงมา คือ กลุ่มต่างจังหวัดและมีภูมิลำเนาอยู่ ต่างประเทศ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ 30.7 24.0 0.0 8.7 6.0 30.0 0.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 นักเรียน/นักศึกษา รับราชการ เอกชน เกษตรกรรม รับจ้างทั่วไป ค้าขาย อื่น ๆ อาชีพ จังหวัดบุรีรัมย์ (100.0) ต่างจังหวัด (0.0) ต่างประเทศ (0.0) ภูมิล าเนา
ง ผู้สำรวจได้จำแนกสื่อการรับทราบการจัดกิจกรรมของผู้ตอบแบบสอบถาม ออกเป็น 6 กลุ่ม พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ทราบข่าวการจัดกิจกรรมจากหน่วยงานราชการ จำนวน 86 คน คิดเป็นร้อยละ 42.2 รองลงมา คือ เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก จำนวน 64 คน คิดเป็นร้อยละ 31.4, ป้ายประชาสัมพันธ์จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 17.6, สื่ออิเล็กทรอนิกส์ (เว็บไซต์, เฟส, ไลน์) จำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 8.8 และรถประชาสัมพันธ์ และอื่น ๆ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ สรุปผลการติดตามและประเมินความพึงพอใจที่มีต่อโครงการในภาพรวมทุกด้าน มีค่าเฉลี่ยรวมอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.30 รายละเอียดแต่ละด้านมีดังนี้ •สรุปผลการประเมิน ด้านการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจด้านการจัดกิจกรรม ผลการ ประเมินความพึงพอใจอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.35) คิดเป็นร้อยละ 87.01 • สรุปผลการประเมิน ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจ ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.37 •สรุปผลการประเมิน ด้านประโยชน์ที ่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจ ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจที่ได้อยู่ในระดับ มากที่สุด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.58) คิดเป็นร้อยละ 91.53 0.0 17.6 31.4 42.2 8.8 0.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 รถประชาสัมพันธ์ ป้ายประชาสัมพันธ์ เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก หน่วยงานราชการ สื่ออิเล็กทรอนิกส์ อื่น ๆ
จ สรุปผลการดำเนินโครงการฯ ในภาพรวม ผู้ตอบแบบสอบถามมีความพึงพอใจของการดำเนินโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ในภาพรวมของโครงการอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.30 รายการประเมิน ความพึงพอใจทั้งหมด 3 ด้าน ด้านที่ได้รับความพึงพอใจสูงที่สุด คือ ด้านที่ 3.ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.58) คิดเป็นร้อยละ 91.53 รองลงมา คือ ด้านที่ 2.ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.37 และด้านที่ 1.ด้านการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.35) คิดเป็นร้อยละ 87.01 ตามลำดับ สรุปข้อเสนอแนะ - ร้านค้าโดยรอบบริเวณที่จัดงานมีน้อยเกินไป - ต้องการพัดลมระบายอากาศในเต้นท์ขายของ เพื่อให้อากาศถ่ายเทได้สะดวกกว่านี้ - ต้องการให้ปรับปรุงการจัดนิทรรศการมากกว่านี้ - ต้องการให้จัดกิจกรรมแบบนี้ทุก ๆ ปี 4.35 4.47 4.58 4.47 4.2 4.25 4.3 4.35 4.4 4.45 4.5 4.55 4.6 ด้านที่ 1 ด้านที่ 2 ด้านที่ 3 รวม สรุปผลการด าเนินโครงการฯ ในภาพรวม
1 บทที่ 1 บทนำ 1. หลักการและเหตุผล ด้วยอำเภอคูเมือง ได้รับการจัดตั้งเป็นกิ่งอำเภอมาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ.2512 และยกฐานะเป็นอำเภอ เมื่อ พ.ศ.2518 ปัจจุบันมีทั้งหมด 7 ตำบล 106 หมู่บ้าน โดยทิศเหนือติดต่อกับอำเภอเมืองยาง (จังหวัดนครราชสีมา) อำเภอพุทไธสง ทิศตะวันออกติดต่อกับอำเภอแคนดงและอำเภอบ้านด่าน ทิศใต้ติดต่อกับอำเภอเมืองบุรีรัมย์ ทิศตะวันตกติดต่อกับอำเภอลำปลายมาศ และอำเภอลำทะเมนชัย (จังหวัดนครราชสีมา) มีคำขวัญประจำอำเภอ คือ "แหล่งผลิตน้ำตาล ศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ไม้ทับทมกลายเป็นหิน ถิ่นอารยธรรม" สิ่งศักดิ์สิทธิ์ประจำอำเภอคูเมือง คือ ศาลเจ้าพ่อหลวงอุดมเป็นศาลหลักประจำชุมชนของหมู่บ้านคูขาดหมู่ที่ 10 ตำบลคูเมือง อำเภอคูเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นที่ยึดเหนี่ยวจิตใจและชาวบ้านให้ความเคารพสักกะบูชาพิธีเซ่นไหว้ เมื่อถึงขึ้น 3 ค่ำเดือน 3 และ ขึ้นเดือน 6 ค่ำ เดือน 6 ชาวบ้านมีความเชื่อมาเช่นไหว้ทำพิธีทำนายทายว่าข้าวปลา พืชผลทางการเกษตรจะมีผลผลิต ดีอุดมสมบูรณ์หรือไม่ และทำพิธีเพื่อขอฝนให้ตกตามฤดูกาล น้ำอุดมสมบูรณ์ ให้ได้ข้าวปลาอุดมสมบุรณ์ที่ต้องการ พ่อหลวงอุดมจะตั้งอยู่บริเวณข้างเคียงเทศบาลตำบลคูเมือง อำเภอคูเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ ทำให้ประชาชนทั่วไปให้การ เคารพสักการะเจ้าพ่อหลวงอุดม ซึ่งถือว่าเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์คู่บ้านคู่เมือง เป็นที่ยึดเหนี่ยวจิตใจของชาวอำเภอคูเมือง มีผู้มีจิตศรัทธาเสื่อมใส ได้สร้งองค์รูปเหมือนไว้เคารพบูชาที่ศาลเจ้าพ่อหลวงอุดมและสถานที่สำคัญ เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2551 ในอดีตอำเภอคูเมืองเป็นแหล่งค้นพบไม้กลายเป็นหินเป็นจำนวนมาก ด้านการประกอบอาชีพ ประชาชนส่วนใหญ่ประกอบอาชีพเกษตรกรรมนิยมปลูกพืชจำพวก อ้อย ยางพารา มันสำปะหลัง ข้าว ซึ่งถือว่าเป็น พืชเศรษฐกิจของอำเภอคูเมือง ประกอบกับอำเภอคูเมืองเป็นสถานที่ตั้งของบริษัท โรงงานน้ำตาลบุรีรัมย์ จำกัด เป็นแหล่งผลิตน้ำตาลที่สำคัญของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ส่งเสริมให้เกษตรกรในพื้นที่ปลูกอ้อยและรับซื้ออ้อย จากเกษตรกรมาผลิตน้ำตาล เป็นแหล่งสร้างงาน สร้างรายได้ให้กับชุมชน สถานที่ท่องเที่ยวสำคัญ คือ อุทยานดอกไม้ เพลาเพลิน เป็นแหล่งรวบรวมไม้ดอกไม้ประดับนานาชนิดทั้งพันธุ์ไม้ในประเทศและต่างประเทศ โดยนำมาจัดแสดง พร้อมให้ความรู้แก่นักท่องเที่ยว ดังนั้น เพื่อเป็นการเผยแพร่และสีบสานอนุรักษ์ประเพณีวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ของอำเภอคูเมือง การส่งเสริมการท่องเที่ยว การสร้างความสามัคคีให้แก่ชุมชน อำเภอคูเมืองจึงได้ร่วมกับส่วนราชการหน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาชนในเขตพื้นที่จัดทำ "โครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม " ซึ่งเป็นงานประจำปีของอำเภอ ภายในงานประกอบด้วยกิจกรรม การจัดศาลจำลองเจ้าพ่อหลวงอุดมเพื่อให้ประชาชน ทั้งในและนอกพื้นที่อำเภอคูเมืองมาถวายสักการะ พิธีบวงสรวงเจ้าพ่อหลวงอุดมการรำถวายสักการะเบิกบาน ลูกหลานเจ้าพ่อหลวงอุดม ขบวนแห่อัญเชิญเจ้าพ่อหลวงอุดม ฯลฯ อำเภอคูเมือง จึงได้จัดทำโครงการประเพณี เฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดมขึ้น 2. วัตถุประสงค์ของโครงการ 2.1 เพื่อสนองตอบนโยบายของรัฐบาลกระทรวงมหาดไทยในการส่งเสริมการท่องเที่ยวในชุมชนอำเภอคูเมือง 2.2 เพื่อสืบสานอนุรักษ์วัฒนธรรมประเพณีและอัตลักษณ์อันดีงามของอำเภอคูเมือง 2.3 เพื่อเป็นการถวายสักการะเจ้าพ่อหลวงอุดม ซึ่งถือว่าเป็นศูนย์รวมสิ่งศักดิ์สิทธิ์ของชาวอำเภอคูเมือง
2 3. เป้าหมาย เชิงคุณภาพ เป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจด้านการท่องเที่ยวชุมชน สามารถสร้างรายได้ให้แก่ชุมชนในเขตพื้นที่ อำเภอคูเมือง การสร้างความสามัคคีให้แก่คนในชุมชน ทั้งนี้ยังเป็นการสืบสานอนุรักษ์ประเพณีของชาวอำเภอคูเมือง ให้แก่รุ่นลูกรุ่นหลานสืบต่อไป ซึ่งมีผู้เข้าร่วมงานโดยเฉลี่ยประมาณ 3,000คน 4. วิธีดำเนินการ 4.1 จัดทำโครงการเสนอคณะกรรมการบริหารงานอำเภอแบบบูรณาการ (ก.บ.อ.) พิจารณาอนุมัติ 4.2 แต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินงานและมอบหมายงาน 4.3 ประชุมคณะกรรมการดำเนินงาน เพื่อสร้างความเข้าใจในบทบาทหน้าที่แต่ละฝ่าย 4.4 การจัดเตรียมงาน และประสานการจัดกิจกรรมกับผู้ที่เกี่ยวข้อง 4.5 ดำเนินกิจกรรมตามแผนงาน 4.6 ติดตามผลการดำเนินงานและรายงานการจัดกิจกรรมแก่ทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและรายงานผล ให้แก่ผู้บังคับบัญชาทราบต่อไป 5. ระยะเวลาในการดำเนินการ ระหว่างวันที่ 3 - 4 เมษายน พ.ศ.2566 6. สถานที่ดำเนินการ ณ บริเวณสนามที่ว่าการอำเภอคูเมือง (สนามด้านข้างสถานีตำรวจภูธรคูเมือง) อำเภอคูเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ 7. ผู้รับผิดชอบโครงการ ที่ทำการปกครองอำเภอคูเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ 8. งบประมาณ 8.1 งบประมาณจากการขอรับการสนับสนุนจากองค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์จำนวน 1000,000 บาท (หนึ่งแสนบาทถ้วน) 8.2 ที่ทำการปกครองอำเภอคูเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ จำนวน 5,000 บาท (ห้าพันบาทถ้วน) รวมงบประมาณทั้งสิ้น 105,000 บาท (หนึ่งแสนห้าพันบาทถ้วน) 9. ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากโครงการนี้ 9.1 สนองตอบนโยบายของรัฐบาลในการส่งเสริมการท่องเที่ยวในชุมชน การสร้างรายได้ให้แก่คนในพื้นที่ และเป็นการสร้างความสามัคคีให้แก่คนในชุมชน 9.2 เป็นการไว้ซึ่งการสืบสาน รักษา และอนุรักษ์วัฒนธรรมประเพณีซึ่งถือเป็นอัตลักษณ์อันดีงามของ อำเภอคูเมือง 9.3 มีประชาชนทั้งในและนอกเขตพื้นที่อำเภอคูเมืองที่มีความเลื่อมใส ได้กราบสักการะเจ้าพ่อหลวงอุดม ซึ่งถือว่าเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ของชาวอำเภอคูเมือง
3 10. การวิเคราะห์ข้อมูลของโครงการ 10.1 การวิเคราะห์ข้อมูลทั่วไปของผู้ตอบแบบสอบถาม เป็นการวิเคราะห์โดยใช้ค่าความถี่ (Frequency) และร้อยละ (Percentage) 10.2 การวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการประเมินความคิดเห็นต่อผลการดำเนินงานโครงการ ใช้ค่าความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย (Mean, ¯x ) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard deviation, S.D.) ❖ เกณฑ์การให้คะแนนและแปลความหมายโดยแบ่งระดับความคิดเห็นเป็น 5 ระดับ ดังนี้ ระดับความคิดเห็นมากที่สุด ให้คะแนน 5 ระดับความคิดเห็นมาก ให้คะแนน 4 ระดับความคิดเห็นปานกลาง ให้คะแนน 3 ระดับความคิดเห็นน้อย ให้คะแนน 2 ระดับความคิดเห็นน้อยที่สุด ให้คะแนน 1 ระดับความคิดเห็นที่มีต่อโครงการฯ ใช้ค่าเฉลี่ยค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน โดยมีเกณฑ์การพิจารณาค่าเฉลี่ย ไว้ 5 ระดับ ด้วยแบบวัดมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ ใช้เกณฑ์ Ordinal ดังนี้ ช่วงระดับคะแนน ความหมาย 1.00 - 1.49 ความคิดเห็นอยู่ในระดับน้อยที่สุด 1.50 - 2.49 ความคิดเห็นอยู่ในระดับน้อย 2.50 – 3.49 ความคิดเห็นอยู่ในระดับปานกลาง 3.50 – 4.49 ความคิดเห็นอยู่ในระดับมาก 4.50 – 5.00 ความคิดเห็นอยู่ในระดับมากที่สุด ❖ การวิเคราะห์ข้อมูลและหาค่าสถิติต่าง ๆ สถิติพื้นฐาน ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (1) ร้อยละ (Percentage) ใช้สูตร (บุญชม ศรีสะอาด.2545 : 104) P = × 100 เมื่อ P แทน ร้อยละ f แทน ความถี่ที่ต้องการแปลงให้เป็นร้อยละ N แทน จำนวนความถี่ทั้งหมด (2) ค่าเฉลี่ย (Mean) ใช้สูตร (บุญชม ศรีสะอาด.2545 : 105) x¯ = ∑ เมื่อ ¯x แทน ค่าเฉลี่ย ∑X แทน ผลรวมของคะแนนทั้งหมดในกลุ่ม N แทน จำนวนคนทั้งหมด
4 (3) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard Deviation) ใช้สูตร (บุญชม ศรีสะอาด.2545 : 106) . . = √ ∑( − ̅) เมื่อ S.D. แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ¯x แทน คะแนนแต่ละตัว N แทน จำนวนคนทั้งหมด ∑X แทน ผลรวม 11. การนำเสนอผลการติดตาม ใช้การนำเสนอผลสรุปการติดตามและประเมินผลในรูปแบบของความถี่, ร้อยละ, ค่าเฉลี่ย และใช้รูปแบบตาราง และแผนภูมิ (กราฟ) เพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจ
5 บทที่ 2 ผลการติดตามและประเมินผล สรุปผลการติดตามและประเมินผลโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ดำเนินการติดตามและประเมินผลโครงการจากผู้ตอบแบบสอบถาม ทั้งหมด 150 คน ผลการติดตามและประเมินผล ดังนี้ ตอนที่ 1 ข้อมูลทั่วไปของผู้ตอบแบบสอบถาม ตารางที่ 1 แสดงเพศของผู้ตอบแบบสอบถาม เพศ จำนวน (N) ร้อยละ (%) ชาย 19 12.7 หญิง 131 87.3 รวม 150 100.0 จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นเพศหญิงมากกว่าเพศชาย โดยเพศหญิง จำนวน 131 คน คิดเป็นร้อยละ 87.3 รองลงมาเป็น เพศชาย จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 รูปประกอบตารางที่ 1 แสดงเพศของผู้ตอบแบบสอบถาม เพศชาย จำนวน 19 คน (12.7) เพศหญิง จำนวน 131 คน (87.3)
6 ตารางที่ 2 แสดงอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม อายุ จำนวน (N) ร้อยละ (%) ต่ำกว่า 20 ปี 46 30.7 20 – 29 ปี 9 6.0 30 – 39 ปี 36 24.0 40 – 49 ปี 19 12.7 50 – 59 ปี 9 6.0 มากกว่า 60 ปี ขึ้นไป 31 20.7 รวม 150 100.0 ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอายุ ออกเป็น 6 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มอายุต่ำกว่า 20 ปีจำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มอายุระหว่าง 30-39 ปีจำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มอายุมากกว่า 60 ปีขึ้นไป จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, กลุ่มอายุระหว่าง 40–49 ปี จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 และกลุ่มอายุระหว่าง 20–29 ปีและกลุ่มอายุระหว่าง 50–59 ปีจำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0 เท่ากัน ตามลำดับ รูปประกอบตารางที่ 2 แสดงอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม 30.7 6.0 24.0 12.7 6.0 20.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 ต่่ากว่า 20 ปี 20 – 29 ปี 30 – 39 ปี 40 – 49 ปี 50 – 59 ปี 60 ปี ขึ้นไป อายุ
7 ตารางที่ 3 แสดงระดับการศึกษาของผู้ตอบแบบสอบถาม ระดับการศึกษา จำนวน (N) ร้อยละ (%) ประถมศึกษา 31 20.7 มัธยมศึกษา 37 24.7 ปวช./ปวส./อนุปริญญา 37 24.7 ปริญญาตรี 18 12.0 สูงกว่าปริญญาตรี 27 18.0 รวม 150 100.0 ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มระดับการศึกษา ออกเป็น 5 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ส่วนใหญ่ คือ การศึกษาระดับมัธยมศึกษาและการศึกษาระดับปวช./ปวส./อนุปริญญา จำนวน 37 คน คิดเป็นร้อยละ 24.7 เท่ากัน รองลงมา คือ การศึกษาระดับประถมศึกษา จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, การศึกษาระดับสูงกว่า ปริญญาตรีจำนวน 27 คน คิดเป็นร้อยละ 18.0 และการศึกษาระดับปริญญาตรีจำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 12.0 ตามลำดับ รูปประกอบตารางที่ 3 แสดงระดับการศึกษาของผู้ตอบแบบสอบถาม 20.7 24.7 24.7 12.0 18.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 ประถมศึกษา มัธยมศึกษา อนุปริญญา ปริญญาตรี สูงกว่าปริญญาตรี ระดับการศึกษา
8 ตารางที่ 4 แสดงอาชีพของผู้ตอบแบบสอบถาม อาชีพ จำนวน (N) ร้อยละ (%) นักเรียน/นักศึกษา 46 30.7 รับราชการ/พนักงงานรัฐวิสาหกิจ 36 24.0 เอกชน 0 0.0 เกษตรกรรม 13 8.7 รับจ้างทั่วไป 9 6.0 ค้าขาย 45 30.0 อื่น ๆ 1 0.7 รวม 150 100.0 ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอาชีพ ออกเป็น 7 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มนักเรียน/นักศึกษา จำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มค้าขาย จำนวน 45 คน คิดเป็นร้อยละ 30.0, กลุ่มรับราชการ/พนักงงานรัฐวิสาหกิจ จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มเกษตรกรรม จำนวน 13 คน คิดเป็นร้อยละ 8.7, กลุ่มรับจ้างทั่วไป จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0, กลุ่มอื่น ๆ จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 0.7 และกลุ่มเอกชน จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 ตามลำดับ รูปประกอบตารางที่ 4 แสดงอาชีพของผู้ตอบแบบสอบถาม 30.7 24.0 0.0 8.7 6.0 30.0 0.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 นักเรียน/นักศึกษา รับราชการ เอกชน เกษตรกรรม รับจ้างทั่วไป ค้าขาย อื่น ๆ อาชีพ
9 ตารางที่ 5 แสดงภูมิลำเนาของผู้ตอบแบบสอบถาม ภูมิลำเนา จำนวน (N) ร้อยละ (%) จังหวัดบุรีรัมย์ 150 100.0 ต่างจังหวัด 0 0.0 ต่างประเทศ 0 0.0 รวม 150 100.0 ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มภูมิลำเนา ออกเป็น 3 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มจังหวัดบุรีรัมย์ จำนวน 150 คน คิดเป็นร้อยละ 100.0 รองลงมา คือ กลุ่มต่างจังหวัดและมีภูมิลำเนาอยู่ ต่างประเทศ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ รูปประกอบตารางที่ 5 แสดงภูมิลำเนาของผู้ตอบแบบสอบถาม จังหวัดบุรีรัมย์ (100.0) ต่างจังหวัด (0.0) ต่างประเทศ (0.0) ภูมิล าเนา
10 ตารางที่ 6 แสดงสื่อการรับทราบการจัดกิจกรรมของผู้ตอบแบบสอบถาม (ตอบได้มากกว่า 1 ข้อ) รายการ จำนวน (N) ร้อยละ (%) รถประชาสัมพันธ์ 0 0.0 ป้ายประชาสัมพันธ์ 36 17.6 เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก 64 31.4 หน่วยงานราชการ 86 42.2 สื่ออิเล็กทรอนิกส์ (เว็บไซต์, เฟส, ไลน์) 18 8.8 อื่น ๆ 0 0.0 ผู้สำรวจได้จำแนกสื่อการรับทราบการจัดกิจกรรมของผู้ตอบแบบสอบถาม ออกเป็น 6 กลุ่ม พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ทราบข่าวการจัดกิจกรรมจากหน่วยงานราชการ จำนวน 86 คน คิดเป็นร้อยละ 42.2 รองลงมา คือ เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก จำนวน 64 คน คิดเป็นร้อยละ 31.4, ป้ายประชาสัมพันธ์จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 17.6, สื่ออิเล็กทรอนิกส์ (เว็บไซต์, เฟส, ไลน์) จำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 8.8 และรถประชาสัมพันธ์ และอื่น ๆ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ รูปประกอบตารางที่ 6 แสดงสื่อการรับทราบการจัดกิจกรรมของผู้ตอบแบบสอบถาม 0.0 17.6 31.4 42.2 8.8 0.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 รถประชาสัมพันธ์ ป้ายประชาสัมพันธ์ เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก หน่วยงานราชการ สื่ออิเล็กทรอนิกส์ อื่น ๆ
11 ตอนที่ 2 ระดับความพึงพอใจในโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ตารางที่ 7 แสดงจำนวน ร้อยละ และค่าเฉลี่ยความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถาม รายการ / ประเด็น ความพึงพอใจ ระดับความคิดเห็น ค่าเฉลี่ย ( ¯x ) ส่วน เบี่ยงเบน (S.D.) ร้อยละ (%) มากที่สุด แปรผล อันดับ 5 มาก 4 ปานกลาง 3 น้อย 2 น้อยที่สุด 1 ❖ ด้านการจัดกิจกรรม 1.แท่นบวงสรวงและเครื่อง บวงสรวง มีความเหมาะสม เพียงใด 68 (45.3%) 82 (54.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.45 0.50 89.07 มาก 2 2.เวทีกลางพร้อมเครื่องเสียง มีความเหมาะสมเพียงใด 82 (54.7%) 55 (36.7%) 13 (8.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.46 0.65 89.20 มาก 1 3.สถานที่/เต็นท์/ผ้าประดับ เวที พร้อมตกแต่งศาลเจ้าพ่อ หลวงอุดม มีความเหมาะสม เพียงใด 68 (45.3%) 59 (39.3%) 23 (15.3%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.30 0.72 86.00 มาก 4 4.รูปแบบการประชาสัมพันธ์ งาน มีความเหมาะสมเพียงใด 64 (42.7%) 80 (53.3%) 6 (4.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.39 0.57 87.73 มาก 3 5.การจัดนิทรรศการงาน กัญชาเพื่อประชาชน/ ผลิตภัณฑ์สินค้าชุมชน OTOP มีความเหมาะสมเพียงใด 37 (24.7%) 99 (66.0%) 14 (9.3%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.15 0.56 83.07 มาก 5 ค่าเฉลี่ยรวม (N = 150) 4.35 0.60 87.01 มาก
12 ผลการประเมิน ด้านการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจของโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ด้านการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจที่ได้อยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.35) คิดเป็น ร้อยละ 87.01 รายการประเมินความพึงพอใจทั้งหมด 5 ข้อ ข้อที่ได้รับความพึงพอใจสูงที่สุด คือ ข้อที่ 2.เวทีกลาง พร้อมเครื่องเสียง มีความเหมาะสมเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.46) คิดเป็นร้อยละ 89.20 รองลงมา คือ ข้อที่ 1.แท่น บวงสรวงและเครื่องบวงสรวง มีความเหมาะสมเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.45) คิดเป็นร้อยละ 89.07, ข้อที่ 4.รูปแบบ การประชาสัมพันธ์งาน มีความเหมาะสมเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.39) คิดเป็นร้อยละ 87.73, ข้อที่ 3.สถานที่/เต็นท์/ ผ้าประดับเวที พร้อมตกแต่งศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม มีความเหมาะสมเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.30) คิดเป็นร้อยละ 86.00 และข้อที่ 5.การจัดนิทรรศการงานกัญชาเพื่อประชาชน/ผลิตภัณฑ์สินค้าชุมชน OTOP มีความเหมาะสม เพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.15) คิดเป็นร้อยละ 83.07 ตามลำดับ 4.45 4.46 4.30 4.39 4.15 4.35 3.95 4.00 4.05 4.10 4.15 4.20 4.25 4.30 4.35 4.40 4.45 4.50 ข้อที่ 1 ข้อที่ 2 ข้อที่ 3 ข้อที่ 4 ข้อที่ 5 รวม ระดับความพึงพอใจในโครงการฯ
13 ตารางที่ 8 แสดงจำนวน ร้อยละ และค่าเฉลี่ยความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถาม รายการ / ประเด็น ความพึงพอใจ ระดับความคิดเห็น ค่าเฉลี่ย ( ¯x ) ส่วน เบี่ยงเบน (S.D.) ร้อยละ (%) มากที่สุด แปรผล อันดับ 5 มาก 4 ปานกลาง 3 น้อย 2 น้อยที่สุด 1 ❖ ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม 1.การจัดกิจกรรมนี้ช่วยให้ ประชาชนมีจิตสำนึกและ ส่วนร่วมในการสืบสาน อนุรักษ์วัฒนธรรมประเพณี ที่ดีงามไว้ในระดับใด 49 (32.7%) 91 (60.7%) 10 (6.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.26 0.57 85.20 มาก 4 2.การจัดกิจกรรมนี้ทำให้ ประชาชนได้ถวายสักการะ เจ้าพ่อหลวงอุดม ซึ่งถือว่า เป็นจุดศูนย์รวมสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ในระดับใด 113 (75.3%) 37 (24.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.75 0.43 95.07 มากที่สุด 1 3.การจัดกิจกรรมนี้ช่วย ส่งเสริมนโยบายของรัฐบาล ในการส่งเสริมการท่องเที่ยว ในชุมชนอำเภอคูเมือง ในระดับใด 82 (54.7%) 55 (36.7%) 13 (8.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.46 0.65 89.20 มาก 2 4.การจัดกิจกรรมนี้ช่วย กระตุ้นเศรษฐกิจด้านการ ท่องเที่ยว และสร้างรายได้ ให้แก่ชุมชน ในระดับใด 82 (54.7%) 46 (30.7%) 22 (14.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.40 0.73 88.00 มาก 3 ค่าเฉลี่ยรวม (N = 150) 4.47 0.60 89.37 มาก
14 ผลการประเมิน ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจของโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจที่ได้อยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.37 รายการประเมินความพึงพอใจทั้งหมด 4 ข้อ ข้อที่ได้รับความพึงพอใจสูงที่สุด คือ ข้อที่ 2.การจัดกิจกรรมนี้ทำให้ประชาชนได้ถวายสักการะเจ้าพ่อหลวงอุดม ซึ่งถือว่าเป็นจุดศูนย์รวมสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ในระดับใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.75) คิดเป็นร้อยละ 95.07 รองลงมา คือ ข้อที่ 3.การจัดกิจกรรมนี้ช่วยส่งเสริมนโยบาย ของรัฐบาลในการส่งเสริมการท่องเที่ยวในชุมชนอำเภอคูเมืองในระดับใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.46) คิดเป็นร้อยละ 89.20, ข้อที่ 4.การจัดกิจกรรมนี้ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจด้านการท่องเที่ยว และสร้างรายได้ให้แก่ชุมชน ในระดับใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.40) คิดเป็นร้อยละ 88.00 และข้อที่ 1.การจัดกิจกรรมนี้ช่วยให้ประชาชนมีจิตสำนึกและส่วนร่วมใน การสืบสานอนุรักษ์วัฒนธรรมประเพณีที่ดีงามไว้ ในระดับใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.26) คิดเป็นร้อยละ 85.20 ตามลำดับ 4.26 4.75 4.46 4.40 4.47 4.00 4.10 4.20 4.30 4.40 4.50 4.60 4.70 4.80 ข้อที่ 1 ข้อที่ 2 ข้อที่ 3 ข้อที่ 4 รวม ระดับความพึงพอใจในโครงการฯ
15 ตารางที่ 9 แสดงจำนวน ร้อยละ และค่าเฉลี่ยความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถาม รายการ / ประเด็น ความพึงพอใจ ระดับความคิดเห็น ค่าเฉลี่ย ( ¯x ) ส่วน เบี่ยงเบน (S.D.) ร้อยละ (%) มากที่สุด แปรผล อันดับ 5 มาก 4 ปานกลาง 3 น้อย 2 น้อยที่สุด 1 ❖ ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม 1.สามารถช่วยให้เกิดจิตสำนึก ที่ดีในการสืบทอด/อนุรักษ์ วัฒนธรรมประเพณีมากน้อย เพียงใด 86 (57.3%) 64 (42.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.57 0.50 91.47 มากที่สุด 3 2.สามารถช่วยให้ประชาชน ทั้งในและนอกเขตพื้นที่ อำเภอคูเมืองที่มีความ เลื่อมใสได้กราบสักการะ เจ้าพ่อหลวงอุดม มากน้อย เพียงใด 95 (63.3%) 55 (36.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.63 0.48 92.67 มากที่สุด 2 3.สามารถช่วยให้ประชาชน มีส่วนร่วมในการจัดงาน/ เข้าร่วมงานเพิ่มขึ้น มากน้อยเพียงใด 82 (54.7%) 55 (36.7%) 13 (8.7%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.46 0.65 89.20 มาก 4 4.สามารถช่วยให้เกิดการมี ส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์ และส่งเสริมให้ศาลเจ้าพ่อ หลวงอุดมเป็นแหล่งท่องเที่ยว ที่สำคัญอีกแห่งของจังหวัด บุรีรัมย์มากน้อยเพียงใด 96 (64.0%) 54 (36.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4.64 0.48 92.80 มากที่สุด 1 ค่าเฉลี่ยรวม (N = 150) 4.58 0.53 91.53 มากที่สุด
16 ผลการประเมิน ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจของโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจที่ได้อยู่ในระดับ มากที่สุด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.58) คิดเป็นร้อยละ 91.53 รายการประเมินความพึงพอใจทั้งหมด 4 ข้อ ข้อที่ได้รับความพึงพอใจสูงที่สุด คือ ข้อที่ 4.สามารถช่วยให้เกิดการมีส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์และส่งเสริมให้ศาลเจ้าพ่อหลวงอุดมเป็นแหล่งท่องเที่ยว ที่สำคัญอีกแห่งของจังหวัดบุรีรัมย์ มากน้อยเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.64) คิดเป็นร้อยละ 92.80 รองลงมา คือ ข้อที่ 2.สามารถช่วยให้ประชาชนทั้งในและนอกเขตพื้นที่อำเภอคูเมืองที่มีความเลื่อมใสได้กราบสักการะเจ้าพ่อ หลวงอุดม มากน้อยเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.63) คิดเป็นร้อยละ 92.67, ข้อที่ 1.สามารถช่วยให้เกิดจิตสำนึก ที่ดีในการสืบทอด/อนุรักษ์วัฒนธรรมประเพณี มากน้อยเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.57) คิดเป็นร้อยละ 91.47 และข้อที่ 3.สามารถช่วยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการจัดงาน/เข้าร่วมงานเพิ่มขึ้นมากน้อยเพียงใด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.46) คิดเป็นร้อยละ 89.20 ตามลำดับ ตอนที่ 3 ข้อเสนอแนะ - ร้านค้าโดยรอบบริเวณที่จัดงานมีน้อยเกินไป - ต้องการพัดลมระบายอากาศในเต้นท์ขายของ เพื่อให้อากาศถ่ายเทได้สะดวกกว่านี้ - ต้องการให้ปรับปรุงการจัดนิทรรศการมากกว่านี้ - ต้องการให้จัดกิจกรรมแบบนี้ทุก ๆ ปี 4.57 4.63 4.46 4.64 4.58 4.35 4.4 4.45 4.5 4.55 4.6 4.65 4.7 ข้อที่ 1 ข้อที่ 2 ข้อที่ 3 ข้อที่ 4 รวม ระดับความพึงพอใจในโครงการฯ
17 บทที่ 3 สรุปผลการติดตามและประเมินผล สรุปผลการติดตามและประเมินผลโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 เพื่อให้ทราบถึงผลสัมฤทธิ์ของโครงการฯ และทราบถึงระดับความพึงพอใจของประชาชนที่มีต่อโครงการ ตลอดจนข้อเสนอแนะต่าง ๆ จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการ จึงได้มีการออกตรวจติดตามและประเมินผลโครงการ เพื่อติดตามและประเมินผลความพึงพอใจ รวมทั้งรับทราบถึงปัญหาของโครงการเพื่อนำมาปรับปรุงและพัฒนาการ ดำเนินโครงการในครั้งต่อไป ให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น โดยการติดตามและประเมินผลโครงการดังกล่าว กลุ่มเป้าหมาย ได้แก่ ผู้เข้าร่วมงานโดยเฉลี่ยประมาณ 3,000 คน ดังนั้น ผู้ประเมินจึงใช้ระดับความคลาดเคลื่อนจาก ตารางสูตร Taro Yamane ในการกำหนดจำนวนแบบสอบถาม โดยใช้ความคลาดเคลื่อนที่ ±10% จึงได้จำนวน แบบสอบถามอย่างน้อย 97 แบบ ผู้ประเมินสามารถเก็บรวบรวมแบบสอบถามได้จำนวน 150 แบบ โดยการสุ่มจาก กลุ่มตัวอย่างแบบไม่เฉพาะเจาะจง โดยสรุปผลการติดตามและประเมินผลในภาพรวม ดังนี้ • เพศ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นเพศหญิงมากกว่าเพศชาย โดยเพศหญิง จำนวน 131 คน คิดเป็นร้อยละ 87.3 รองลงมาเป็น เพศชาย จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 • อายุผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอายุ ออกเป็น 6 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มอายุต่ำกว่า 20 ปีจำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มอายุระหว่าง 30-39 ปีจำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มอายุมากกว่า 60 ปีขึ้นไป จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, กลุ่มอายุระหว่าง 40–49 ปี จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 12.7 และกลุ่มอายุระหว่าง 20–29 ปี และกลุ่มอายุระหว่าง 50–59 ปีจำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0 เท่ากัน ตามลำดับ • ระดับการศึกษา ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มระดับการศึกษา ออกเป็น 5 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบ แบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ การศึกษาระดับมัธยมศึกษาและการศึกษาระดับปวช./ปวส./อนุปริญญา จำนวน 37 คน คิดเป็นร้อยละ 24.7 เท่ากัน รองลงมา คือ การศึกษาระดับประถมศึกษา จำนวน 31 คน คิดเป็นร้อยละ 20.7, การศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี จำนวน 27 คน คิดเป็นร้อยละ 18.0 และการศึกษาระดับปริญญาตรี จำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 12.0 ตามลำดับ • อาชีพ ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มอาชีพ ออกเป็น 7 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ คือ กลุ่มนักเรียน/นักศึกษา จำนวน 46 คน คิดเป็นร้อยละ 30.7 รองลงมา คือ กลุ่มค้าขาย จำนวน 45 คน คิดเป็นร้อยละ 30.0, กลุ่มรับราชการ/พนักงงานรัฐวิสาหกิจ จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 24.0, กลุ่มเกษตรกรรม จำนวน 13 คน คิดเป็นร้อยละ 8.7, กลุ่มรับจ้างทั่วไป จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 6.0, กลุ่มอื่น ๆ จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 0.7 และกลุ่มเอกชน จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 ตามลำดับ
18 • ภูมิลำเนา ผู้สำรวจได้จำแนกกลุ่มภูมิลำเนา ออกเป็น 3 กลุ่ม จากผลการสำรวจ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ส่วนใหญ่ คือ กลุ่มจังหวัดบุรีรัมย์ จำนวน 150 คน คิดเป็นร้อยละ 100.0 รองลงมา คือ กลุ่มต่างจังหวัดและ มีภูมิลำเนาอยู่ต่างประเทศ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ • ท่านทราบข่าวการจัดกิจกรรมจากสื่อใด ผู้สำรวจได้จำแนกสื่อการรับทราบการจัดกิจกรรมของผู้ตอบ แบบสอบถาม ออกเป็น 6 กลุ่ม พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ทราบข่าวการจัดกิจกรรมจากหน่วยงานราชการ จำนวน 86 คน คิดเป็นร้อยละ 42.2 รองลงมา คือ เพื่อน/ญาติ/คนรู้จัก จำนวน 64 คน คิดเป็นร้อยละ 31.4, ป้ายประชาสัมพันธ์จำนวน 36 คน คิดเป็นร้อยละ 17.6, สื่ออิเล็กทรอนิกส์ (เว็บไซต์, เฟส, ไลน์) จำนวน 18 คน คิดเป็นร้อยละ 8.8 และรถประชาสัมพันธ์และอื่น ๆ จำนวน 0 คน คิดเป็นร้อยละ 0.0 เท่ากัน ตามลำดับ สรุปผลการติดตามและประเมินความพึงพอใจที่มีต่อโครงการในภาพรวมทุกด้าน มีค่าเฉลี่ยรวมอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.30 รายละเอียดแต่ละด้านมีดังนี้ •สรุปผลการประเมิน ด้านการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจด้านการจัดกิจกรรม ผลการ ประเมินความพึงพอใจอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.35) คิดเป็นร้อยละ 87.01 • สรุปผลการประเมิน ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจ ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.37 •สรุปผลการประเมิน ด้านประโยชน์ที ่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามความพึงพอใจ ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม ผลการประเมินความพึงพอใจที่ได้อยู่ในระดับ มากที่สุด มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.58) คิดเป็นร้อยละ 91.53 รายการ / ประเด็นความพึงพอใจ ค่าเฉลี่ย ( ¯x ) ส่วน เบี่ยงเบน (S.D.) ร้อยละ (%) แปรผล อันดับ ❖ สรุปผลการดำเนินโครงการฯ ในภาพรวม 1. ด้านการจัดกิจกรรม 4.35 0.60 87.01 มาก 3 2. ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม 4.47 0.60 89.37 มาก 2 3. ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม 4.58 0.53 91.53 มากที่สุด 1 ค่าเฉลี่ยรวม 4.47 0.58 89.30 มาก
19 สรุปผลการดำเนินโครงการฯ ในภาพรวม ผู้ตอบแบบสอบถามมีความพึงพอใจของการดำเนินโครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566 ในภาพรวมของโครงการอยู่ในระดับ มาก มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.30 รายการประเมิน ความพึงพอใจทั้งหมด 3 ด้าน ด้านที่ได้รับความพึงพอใจสูงที่สุด คือ ด้านที่ 3.ด้านประโยชน์ที่ได้รับของการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.58) คิดเป็นร้อยละ 91.53 รองลงมา คือ ด้านที่ 2.ด้านวัตถุประสงค์ของการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.47) คิดเป็นร้อยละ 89.37 และด้านที่ 1.ด้านการจัดกิจกรรม มีค่าเฉลี่ย (¯x = 4.35) คิดเป็นร้อยละ 87.01 ตามลำดับ สรุปข้อเสนอแนะ - ร้านค้าโดยรอบบริเวณที่จัดงานมีน้อยเกินไป - ต้องการพัดลมระบายอากาศในเต้นท์ขายของ เพื่อให้อากาศถ่ายเทได้สะดวกกว่านี้ - ต้องการให้ปรับปรุงการจัดนิทรรศการมากกว่านี้ - ต้องการให้จัดกิจกรรมแบบนี้ทุก ๆ ปี 4.35 4.47 4.58 4.47 4.2 4.25 4.3 4.35 4.4 4.45 4.5 4.55 4.6 ด้านที่ 1 ด้านที่ 2 ด้านที่ 3 รวม สรุปผลการด าเนินโครงการฯ ในภาพรวม
ภาคผนวก
รวมภาพกิจกรรม โครงการประเพณีเฉลิมฉลองศาลเจ้าพ่อหลวงอุดม ประจำปี พ.ศ.2566
±1% ±2% ±3% ±4% ±5% ±10% 500 * * * * 222 83 1,000 * * * 385 286 91 1,500 * * 638 441 316 94 2,000 * * 714 476 333 95 2,500 * 1250 769 500 345 96 3,000 * 1364 811 517 353 97 3,500 * 1458 843 530 359 97 4,000 * 1538 870 541 364 98 4,500 * 1607 891 549 367 98 5,000 * 1667 909 556 370 98 6,000 * 1765 938 566 375 98 7,000 * 1842 959 574 378 99 8,000 * 1905 976 580 381 99 9,000 * 1957 989 584 383 99 10,000 5000 2000 1000 588 385 99 15,000 6000 2143 1034 600 390 99 20,000 6667 2222 1053 606 392 100 25,000 7143 2273 1064 610 394 100 50,000 8333 2381 7087 617 397 100 100,000 9091 2439 1099 621 398 100 มากกว่า 100,000 10000 2500 1111 625 400 100 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ขนาดความคลาดเคลื่อน ขนาดประชากร สูตร Taro Yamane ส าหรับค านวณขนาดกลุ่มตัวอย่างประชากร * หมายถึง ขนาดตัวอย่างไม่เหมาะสมที่จะ Assume ให้เป็นการกระจายแบบปกติ จึงไม่สามารถใช้สูตรค านวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างได้