P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง 2 จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ปัญหายาเสพติด หนี้ครัวเรือน ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหายาเสพติด” ยาเสพติดมีราคาถูก หาซื้อได้ง่าย การบังคับใช้กฎหมายมีช่องว่าง การมีผู้มีอิทธิพลมาเกี่ยวข้อง เพิ่มพิ่ความถี่ของการตั้งตั้จุดตรวจจุดสกัดในชุมชน สร้างเครือข่ายป้องกันการเพิ่มพิ่ขึ้นของผู้เสพในอนาคต นำ ผู้เสพเข้าสู่ระบบการบำ บัดรักษา สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. ตั้งตั้จุดตรวจ / จุดสกัด ในชุมชนและ เพิ่มพิ่หน่วยลาดตระเวนในพื้นที่ชายแดน จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ตรวจคัดกรอง บำ บัดฟื้นฟูสมรรถภาพ ทางสังคมและติดตามผู้ผ่านการบำ บัดฯ 3. บังคับใช้กฎหมายกับผู้กะทำ ความผิด อย่างเคร่งครัด กระทรวงมหาดไทย สำ นักงานตำ รวจแห่งชาติ กระทรวงกลาโหม กระทรวงสาธารณสุข ลดการแพร่ระบาดของยาเสพติด ภายในระยะเวลา 5 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการลดการแพร่ระบาดของยาเสพติด (ป้องกัน ปราบปราม บำ บัด) การแพร่ระบาดของยาเสพติดลดลงร้อยละ 25 ภายในระยะเวลา 5 ปี การป้องกันการแพร่ระบาด : มีการจัดตั้งตั้จุดตรวจ/จุดสกัดอย่างน้อย 4 ครั้งรั้/เดือน ในทุกพื้นที่หมู่บ้าน/ชุมชน ร้อยละของผู้เสพยาเสพติดที่ได้รับการบำ บัดรักษา ลดการแพร่ระบาดของยาเสพติดภายในระยะเวลา 5 ปี ยุทธศาสตร์ด้านความมั่นมั่คง การเสริมสร้างความสงบเรียบร้อย และความมั่นมั่คงภายใน ร้อยละของพื้นที่ที่ได้รับการจัดระเบียบสังคมตามอำ นาจหน้าที่ของกระทรวงมหาดไทยให้เกิดความสงบเรียบร้อย และเสริมสร้างความสงบสุขและปลอดภัยในพื้นที่ เป้าหมายที่ 1 เป้าหมายที่ 3 เป้าหมายที่ 8 และ เป้าหมายที่ 12 หมุดหมายที่ 9 ไทยมีความยากจนข้ามรุ่นลดลง และคนไทยทุกคนมีความคุ้มครองทางสังคมที่เพียงพอ เหมาะสม พัฒนาทรัพยากรมนุษย์ สังคมมีคุณภาพ ชุมชนพื้นที่และเมืองมีความเจริญน่าอยู่อย่างยั่งยั่ยืน กระทรวงมหาดไทย / สำ นักงานตำ รวจแห่งชาติ / กระทรวงกลาโหม / กระทรวงสาธารณสุข / องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ แหล่งผลิตอยู่ในประเทศเพื่อนบ้าน การลักลอบนำ เข้าผ่านช่องทางธรรมชาติ ก่อให้เกิดปัญหาครอบครัว ขาดทรัพยากรมนุษย์ที่มีคุณภาพ เพิ่มพิ่ด่าน และหน่วยลาดตระเวนตามชายแดน เพิ่มพิ่มาตรการลงโทษทางกฎหมาย บังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด ลดจำ นวนผู้เสพยาเสพติด / ผู้จำ หน่ายยา เสพติด ภายในระยะเวลา 5 ปี ลดจำ นวนคดีที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ภายในระยะเวลา 2 ปี กระทรวงยุติธรรม การเผาในที่โล่ง อุทกภัย ขยะมูลฝอย มลพิษ การท่องเที่ยวกระจุกตัว การค้าชายแดน ที่ดินทำ กิน การคมนาคม ติดตามดูแลผู้เสพหลังการบำ บัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งยิ่ ผู้เสพที่มีอาการทางจิตเวช องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ 49 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคกลางและปริมณฑล จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว พื้นที่ทางเกษตรกรรมลดลง จากการขยายตัวของเมือง น้ำ เสียจากโรงงานอุตสาหกรรม การจราจรและอุบัติเหตุทางถนน รายได้ครัวเรือน ประชากรแฝง แรงงานต่างด้าว มลพิษทางอากาศ ไฟส่องสว่างไม่เพียงพอ อาหารไม่ปลอดภัย ปัญหาการว่างงาน ปัญหาความเหลื่อมล้ำ ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหามลพิษทางอากาศ” ประชาชนมีค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำ วันเพิ่มพิ่มากขึ้น การเผาพื้นที่เกษตร มีทัศนวิสัยดีขึ้น ปริมาณฝุ่นลดลง สุขภาพของประชาชนดีขึ้น ประหยัดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำ เป็น ประชาชนมีคุณภาพชีวิตดีขึ้น สนับสนุนให้ใช้รถโดยสารสาธารณะ สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. กำ หนดมาตรการควบคุมที่ชัดเจน จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ลด / งด กิจกรรมที่ก่อให้เกิดฝุ่นละออง 3. บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม มลพิษอย่างเคร่งครัดกับผู้ประกอบการ 4. ส่งเสริมและพัฒนาอุตสาหกรรมสีเขียว 5. วิเคราะห์หาสาเหตุและปัญหากับภาคีเครือ ข่าย หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง กรมควบคุมมลพิษ สำ นักงานอุตสาหกรรมจังหวัด สำ นักงานโยธาธิการและผังเมืองจังหวัด สำ นักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อมจังหวัด สำ นักงานพลังงานจังหวัด สำ นักงานขนส่งจังหวัด ลดปริมาณฝุ่นละอองภายในระยะเวลา 6 เดือน ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการ “เมืองปลอดมลพิษ เพื่อคุณภาพชีวิตของประชาชน” ค่ามลพิษทางอากาศไม่เกิน 50 AQI ควบคุมการปล่อยมลพิษให้เป็นไปตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด ร้อยละของโรงงานอุตสาหกรรมที่ผ่านมาตรฐานมลพิษ ร้อยละ 100 คุณภาพอากาศดีขึ้น ปลอดภัยต่อการดำ รงชีวิต ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างความสามารถในการแข่งขัน การพัฒนาภูมิภาค เมือง และพื้นที่เศรษฐกิจให้เติบโตอย่างสมดุล ภูมิภาค เมือง และพื้นที่เศรษฐกิจ มีความสามารถ ในการแข่งขัน และได้รับการพัฒนาอย่างสมดุล เป้าหมายที่ 9 สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่มีความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลง ส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม ที่ครอบคลุมและยั่งยั่ยืน และส่งเสริมนวัตกรรม หมุดหมายที่ 8 ไทยมีพื้นที่ และเมืองอัจฉริยะที่น่าอยู่ ปลอดภัย เติบโตได้อย่างยั่งยั่ยืน พัฒนาคุณภาพชีวิตสู่สังคมน่าอยู่ สำ นักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อมจังหวัด / สำ นักงานอุตสาหกรรมจังหวัด นำ ทะเลหนุน / น้ำ เค็มรุก ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ น้ำ ท่วม โรงงานอุตสาหกรรม ยานพาหนะ การก่อสร้าง ปัญหาสุขภาพของประชาชน ทัศนวิสัยในการขับขี่ยานพาหนะลดลง สุขภาพจิตของประชาชนแย่ลง ควบคุมการปล่อยมลพิษทุกช่องทางให้เป็นไป ตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด ส่งเสริมการใช้พลังงานสะอาด พลังงานทดแทน ใช้นวัตกรรมทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม สุขภาพและคุณภาพชีวิตของประชาชนดีขึ้น เกิดอุตสาหกรรมสีเขียวในพื้นที่ภายในระยะเวลา1ปี กำ หนดพื้นที่นำ ร่องภายในระยะเวลา 6 เดือน สภาอุตสาหกรรมจังหวัด สถานีตำ รวจภูธรจังหวัด องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ ที่ทำ การปกครองจังหวัด ที่ทำ การปกครองอำ เภอ 50 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคกลางตอนบน จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ปัญหามลพิษ ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ” คุณภาพสินค้าไม่ได้มาตรฐาน เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่มากขึ้น สินค้าทางการเกาตรมีคุณภาพเพิ่มพิ่มากขึ้น ส่งเสริมการพัฒนาตลาดและบรรจุภัณฑ์ ให้แก่เกษตรกร สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. สร้างเครือข่ายเกษตรกลุ่มใหญ่ จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ส่งเสริมการพัมนาสินค้าเกษตรทั้งทั้ห่วงโซ่คุณค่า (ต้นน้ำ กลางน้ำ ปลายน้ำ ) 3. เพิ่มพิ่ช่องทางการจำ หน่ายสินค้าให้แก่เกษตรกร 4. บูรณาการความร่วมมือกับภาคเอกชน ในการแปรรูปสินค้าทางการเกษตร สำ นักงานพัมนาชุมชนจังหวัด ที่ทำ การปกครองจังหวัด ที่ทำ การปกครองอำ เภอ สำ นักงานเกษตรจังหวัด สำ นักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัด สำ นักงานพาณิชย์จังหวัด รายได้ของเกษตรกรเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ต่อปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการส่งเสริมการสร้างเครือข่ายเกษตรแปลงใหญ่ เพื่อการพัมนาสินค้าทางการเกษตรแบบครบวงจร รายได้ของเกษตรกรเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ต่อปี / สินค้าทางการเกษตรผ่านการรับรองมาตรฐาน GAP ร้อยละ 60 ส่งเสริมการรวมกลุ่มเกษตรกร / พัฒนาสินค้าเกษตรปลอดภัย / ส่งเสริมช่องทางการตลาด รายได้ของเกษตรกรเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ต่อปี / สินค้าทางการเกษตรผ่านการรับรองมาตรฐาน GAP ร้อยละ 60 เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่ขึ้น / ต้นทุนการผลิตลดลง / สินค้าทางการเกษตรมีมูลค่าสูงขึ้น ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างการเติบโตบนคุณภาพชีวิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม การลดความเหลื่อมล้ำ ทางสังคม สร้างความเข้มแข็ง ประเด็น ของชุมชน และพัฒนาเศรษฐกิจฐานราก ร้อยละความสำ เร็จในการสร้างภาคีเครือข่ายเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง ชุมชน เป้าหมายที่ 1 และ เป้าหมายที่ 17 หมุดหมายที่ 1 ไทยเป็นประเทศชั้นชั้นำ ด้านสินค้าเกษตร และเกษตรแปรรูปมูลค่าสูง สร้างฐานการผลิตสินค้าเกษตร อาหารเพื่อสุขภาพมูลค่าสูงที่เป็นมิตรกับสิ่งสิ่แวดล้อม สำ นักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อมจังหวัด / สำ นักงานอุตสาหกรรมจังหวัด การบริหารจัดการน้ำ เพื่อการเกาตรไม่เพียงพอ ขาดการส่งเสริมจากภาครัฐด้านเทคโนโลยีการผลิต เกษตรกรมีต้นทุนการผลิตที่สูง ไม่สามารถควบคุมคุณภาพสินค้า ให้มีความสม่ำ เสมอได้ การนำ เทคโนโลยีและนวัตกรรมาใช้ในการผลิต สารสนับสนุนให้เกษตรกรมีเอกสารสิทธิ์ เพื่อลดการเช่าที่ทำ กิน สินค้าทางการเกษตรผ่านการรับรอง มาตรฐาน GAP ร้อยละ 60 สภาอุตสาหกรรมจังหวัด ภาคีเครือข่ายภาคเอกชน 51 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคกลางตอนล่าง 1 จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ต้นทุนการผลิตสูง ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ปัญหาการท่องเที่ยว ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาต้นทุนการผลิตสูง ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ” ค่าวัสดุการเกษตรสูง เพิ่มพิ่อำ นาจต่อรองของเกษตรกร ลดต้นทุนการขนส่ง เพิ่มพิ่รายได้ให้แก่เกษตรกรและชุมชน สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. กำ หนดมาตรฐานสินค้าทางการเกษตร จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. จัดตั้งตั้กลุ่มสหกรณ์เกษตกร / ตลาดกลาง สินค้าทางการเกษตร 3. จัดมหกรรมประกวดมาตรฐานสิตค้าเกษตร อัตลักษณ์ชุมชน 4. ส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงเกษตรให้สามารถ เพิ่มพิ่ราคาผลผลิตได้ สำ นักงานเกษตรจังหวัด สำ นักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัด ที่ทำ การปกครองอำ เภอ สำ นักงานพาณิชย์จังหวัด หอการค้าจังหวัด สำ นักงานการท่องเที่ยวและกีฬาจังหวัด ลดต้นทุนการผลิตภายในระยะเวลา 1 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการพัฒนาคุณภาพชีวิตเกษตรกรเพื่อพัฒนาที่ยังยืนตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง ต้นทุนการผลิตลดลงร้อยละ 3/ปี / เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 5 /ปี สร้างกลไกในการแก้ไขปัญหาอย่างยั่งยั่ยืนโดยการจัดเวทีรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์สถานการณ์ของพื้นที่ และจัดการฝึกอบรมให้ความรู้ ฯลฯ รายได้ของเกษตรกรเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ต่อปี / สินค้าทางการเกษตรผ่านการรับรองมาตรฐาน GAP ร้อยละ 60 ลดต้นทุนการผลิต / เพิ่มพิ่มูลค่าสินค้าเกษตร ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างความสามารถในการแข่งขัน การลดความเหลื่อมล้ำ ทางสังคม สร้างความเข้มแข็ง ประเด็น ของชุมชน และพัฒนาเศรษฐกิจฐานราก ร้อยละของรายได้จากการจำ หน่ายผลิตภัณฑ์ชุมชน เป้าหมายที่ 1 ยุติความยากจนทุกรูปแบบในทุกที่ หมุดหมายที่ 1 ไทยเป็นประเทศชั้นชั้นำ ด้านสินค้าเกษตร และเกษตรแปรรูปมูลค่าสูง พัฒนาสินค้าเกษตร อุตสาหกรรม พาณิชยกรรม และบริการด้วยเทคโนโลยีและนวัตกรรมสู่มาตฐานสากล สำ นักงานเกษตรจังหวัด / สำ นักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัด / ที่ทำ การปกครองอำ เภอ ค่าใช้จ่ายในการขนส่ง ค่าแรงงานมีแนวโน้มสูงขึ้น ไม่มีตลาดรองรับสินค้าการเกษตร ผลผลิตทางการเกษตรไม่ได้มาตรฐาน เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่ขึ้นภายในระยะเวลา 1 ปี องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ สมาคม ชมรมต่างๆในพื้นที่ ปัญหาภัยธรรมชาติ ปัญหาการลักลอบเข้าเมือง ผิดกฎหมาย ปัญหาฝุ่นละออง ไม่มีเอกสารสิทธิ์ การขาดการรวมกลุ่มของ ผู้ประกอบการ ค่าสาธารณูปโภคสูง ภัยธรรมชาติ มีผู้ผลิตเพิ่มพิ่มากขึ้น การแข่งขันสูง พ่อค้าคนกลางกดราคา ขาดองค์ความรู้และเทคโนโลยีในการผลิต สินค้าเกษตรมีคุณภาพ เกษตรกรมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น สามารถวางแผนการผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในทุกมิติ เช่น การวางแผนรอบการผลิตที่ สอดคล้องกับความต้องการของตลาดฤดูกาล และปริมาณน้ำ จัดตั้งตั้คณะกรรมการระดับกลุ่มจังหวัด พัฒนาระบบชลประทานให้ครอบคลุม ส่งเสริมการรวมกลุ่มของเกษตรกร ส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงเกษตร สร้างตลาดกลางในพื้นที่ ลดต้นทุนการผลิตภายในระยะเวลา 1 ปี เพิ่มพิ่ตลาดกระจายสินค้าภายในระยะเวลา6เดือน ประชาสัมพันธ์ให้สินค้าทางการเกษตรเป็น อัตลักษณ์ของท้องถิ่นถิ่และจำ หน่ายในงาน ประจำ ปีระดับอำ เภอ/จังหวัดภายในระยะเวลา 6 เดือน เพิ่มพิ่อำ นาจต่อรองราคาขายสินค้าให้กับ เกษตรกรภายในระยะเวลา 1 ปี 5. จัดทำ ปฏิทินการท่องเที่ยวเชิงเกษตรประจำ ปี ครอบคลุมกลุ่มจังหวัด 52 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคกลางตอนล่าง 2 จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ปัญหาสิ่งสิ่แวดล้อม ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ ” ต้นทุนการผลิตสูง การพัฒนาผู้ประกอบการสู่ การทำ เกษตรมูลค่าสูง สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. การให้ความรู้การทำ ปุ๋ยชีวภาพแก่เกษตรกร จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. การให้ความรู้การปลูกพืชในโรงเรือนเพื่อ ความคุมสภาพแวดล้อม 3. การให้ความรู้ในการขอรับรองมาตรฐาน สินค้าเกษตร 4. จัดตลาดสินค้าเกษตร สำ นักงานเกษตรจังหวัด ศูนย์วิจัยและพัฒนาที่ดิน สำ นักงานพาณิชย์จังหวัด ที่ทำ การปกครองอำ เภอ ที่ทำ การปกครองจังหวัด สำ นักงานพัฒนาชุมชนจังหวัด เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 10/ปี ภายใน ระยะเวลา 5 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการส่งเสริมสินค้าเกษตรมูลค่าสูง เกษตรกรมีรายได้เพิ่มพิ่มากขึ้นร้อยละ 10/ปี ภายในระยะเวลา 5 ปี ส่งเสริมการใช้ปุ๋ยชีวภาพ / พัฒนาความรู้ด้านการเกษตร การป้องกันและแก้ไขปัญหาโรคพืช จำ นวนกลุ่มเกษตรกรที่มีการจัดตั้งตั้ใหม่ / จำ นวนเกษตรกรที่ผ่านการอบรมและรับรองมาตรฐาน มูลค่าสินค้าเกษตรเพิ่มพิ่มากขึ้น ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างความสามารถในการแข่งขัน การลดความเหลื่อมล้ำ ทางสังคม สร้างความเข้มแข็ง ประเด็น ของชุมชน และพัฒนาเศรษฐกิจฐานราก ร้อยละของรายได้จากการจำ หน่ายผลิตภัณฑ์ชุมชน เป้าหมายที่ 2 ยุติความหิวโหย บรรลุความมั่นมั่คงทางอาหารและยกระดับโภชนาการ และส่งเสริมเกษตรกรรมที่ยั่งยั่ยืน หมุดหมายที่ 1 ไทยเป็นประเทศชั้นชั้นำ ด้านสินค้าเกษตร และเกษตรแปรรูปมูลค่าสูง ยกระดับคุณภาพสินค้าเกษตรให้มีมูลค่าสูง และอุตสาหกรรมการเกษตร ที่เป็นมิตรกับสิ่งสิ่แวดล้อม สำ นักงานเกษตรจังหวัด / สำ นักงานพัฒนาชุมชนจังหวัด / ที่ทำ การปกครองอำ เภอ สินค้าล้นตลาด ศัตรูพืชและโรค พ่อค้าคนกลางกดราคา ผลผลิตไม่ได้คุณภาพ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ ภาคเอกชนในพื้นที่ การส่งเสริมการท่องเที่ยว การขาดแคลนน้ำ ทางการเกษตร รายได้ลดลง ลดต้นทุนการผลิต เกษตรกรมีสินค้าหลากหลาย สามารถกำ หนดราคาได้ ให้ความรู้ด้านการเกษตร การป้องกันและ การแก้ไขปัญหาโรคพืช โดยผู้เชี่ยวชาญ ส่งเสริมการรวมกลุ่มของเกษตรกร ส่งเสริมการแปรรูปสินค้า สินค้าเกษตรมีมูลค่าเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 40 ภายใน ระยะเวลา 5 ปี รายได้จากการจำ หน่ายสินค้าเกษตรเพิ่มพิ่ ขึ้นร้อยละ 20 ภายในระยะเวลา 5 ปี เกษตรกรนำ สินค้ามาจำ หน่ายผ่านช่องทาง ออนไลน์ เพิ่มพิ่ขึ้นจำ นวน 100 ราย ภายในระยะเวลา 2 5. เพิ่มพิ่ช่องทางจำ หน่ายสินค้าทางออนไลน์ การคมนาคมไม่สะดวก สินค้าเกษตรขาดการรับรองมาตรฐาน การบุกรุกพื้นที่ทรัพยากรธรรมชาติ การจัดการขยะ ทะเลกัดเซาะชายฝั่งฝั่ ส่งเสริมการใช้ปุ๋ยชีวภาพ 53 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคตะวันออก1 จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ปัญหาสิ่งสิ่แวดล้อม ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาสิ่งสิ่แวดล้อม” ครัวเรือน มีแหล่งน้ำ สะอาด สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. ใช้มาตรการทางกฎหมายควบคุมคุณภาพ มลพิษที่ปล่อยออกมาจากโรงงานอุตสาหกรรม จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ตรวจประเมินการปฏิบัติและควบคุมโรงงาน อุตสาหกรรมให้อยู่ในมาตรฐานเป็นประจำ 3.สร้างการรับรู้ในการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ และช่วยสอดส่องดูแลการดำ เนินงานด้านอุตสาหกรรม ในพื้นที่ กระทรวงมหาดไทย กระทรวงอุตสาหกรรม กระทรวงสาธารณสุข กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อม ที่ทำ การปกครองจังหวัด กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เลดการปล่อยมลพิษสู่สิ่งสิ่แวดล้อมภายใน ระยะเวลา 5 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการสร้างการรับรู้ในการอนุรักษ์ธรรมชาติ แหล่งทรัพยากรธรรมชาติแบะสิ่งสิ่แวดล้อมในพื้นที่ได้รับการฟื้นฟูและพัฒนา จำ นวนไม่น้อยกว่า 1 แห่ง/ปี เพิ่มพิ่พื้นที่ป่าและส่งเสริมสนับสนุนการปลูกป่า มีพื้นที่ป่าเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ภายในระยะเวลา 5 ปี มีพื้นที่ป่าเพิ่มพิ่ขึ้นไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างการเติบโตบนคุณภาพชีวิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม การพัฒนาภูมิภาค เมือง และพื้นที่เศรษฐกิจ ให้เติบโตอย่างสมดุล ร้อยละของพื้นที่สีเขียวในเขตเมืองและชนบทเพิ่มพิ่ขึ้น เป้าหมายที่ 15 ปกป้อง ฟื้นฟู และสนับสนุนการใช้ระบบนิเวศบนบกอย่างยั่งยั่ยืน จัดการป่าไม้อย่างยั่งยั่ยืน ต่อสู้การกลายสภาพเป็นทะเลทราย หยุดการเสื่อมโทรม ของที่ดินและฟื้นสภาพกลับมาใหม่ และหยุดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ หมุดหมายที่ 10 ไทยมีเศรษฐกิจหมุนเวียนและสังคมคาร์บอนต่ำ ทรัพยากรธรรมชาติได้รับการฟื้นฟูและบริหารจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ / กระทรวงทรัพยากรธรรชาติและสิ่งสิ่แวดล้อม / กระทรวงมหาดไทย การบุกรุกป่า โรงงานอุตสาหกรรม ขยะอุตสาหกรรม น้ำ เสียออกสู่แหล่งน้ำ สาธารณะ ปัญหาแรงงานขาดแคลน ฝุ่นละออง PM2.5 มีทัศนียภาพสวยงาม นักลงทุนและนักท่องเที่ยวให้ความสนใจในพื้นที่ ใช้มาตรการทางกฎหมายในการควบคุม ผู้ไม่ปฏิบัติตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ส่งเสริมความรู้แก่เกษตรกรในการทำ เกษตร ที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม ส่งเสริมการใช้พลังงานสะอาด โรงงานอุตสาหกรรมในพื้นที่ได้รับมาตรฐาน ISO 14001 ร้อยละ 50 ภายในระยะเวลา 5 ปี ประชาชนในหมู่บ้าน/ชุมชน มีจิตสำ นึกและ มีองค์ความรู้ในการอนุรักษ์ ทรัพยากรธรรมชาติภายในระยะเวลา 1 ปี พื้นที่ป่าเพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 20 ภายในระยะเวลา 5 ปี รณรงค์การใช้ถังขยะเปียกลดโลกร้อนในทุกครัวเรือน ภาคการเกษตร ภัยธรรมชาติ สุขภาพประชาชนทรุดโทรม กระทบต่อความน่าเชื่อถือของนักลงทุน และ ภาพลักษณ์ด้านการท่องเที่ยว สุขภาพของประชาชนดีขึ้น มีคุณภาพอากาศที่ดี 4. เพิ่มพิ่พื้นที่ป่า ส่งเสริมสนับสนุนการปลูกป่าในพื้นที่ 54 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคตะวันออก2 จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว น้ำ ไม่เพียงพอต่อการ ทำ เกษตรกรรม ปัญหาการค้าชายแดน ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาน้ำ ไม่เพียงพอต่อการทำ เกษตรกรรม” ระบบการบริหารจัดการน้ำ ไม่ครอบคลุม มีปริมาณน้ำ เพียงพอต่อการอุปโภค บริโภค และทำ การเกษตรตลอดทั้งทั้ปี สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. ขุดลอกคลอง / พัฒนาแหล่งน้ำ ธรรมชาติ จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ก่อสร้างระบบชลประทาน 3. ขยายเขตประปาส่วนภูมิภาค องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ กรมชลประทาน กรมทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อม การประปาส่วนภูมิภาค เพิ่มพิ่ปริมาณการกักเก็บน้ำ ภายในระยะเวลา 3 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการขยายเขตชลประทาน ปริมาณกักเก็บน้ำ เพิ่มพิ่ขึ้นภายในระยะเวลา 5 ปี รวบรวมปัญหาและความต้องการของประชาชนในภาพรวม / วางแผนการพัฒนาพื้นที่แบบบูรณาการและมีส่วนร่วม /ขยายเขตชลประทานครอบคลุมพื้นที่การเกษตร จำ นวนผู้เข้าร่วม / จำ นวนพื้นที่ที่มีความสำ คัญและจำ เป็ฯต้องได้รับการขยายเขตชลประทาน สามารถแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำ ของประชาชนในพื้นที่ได้ ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างการเติบโตคุณภาพชีวิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม การพัฒนาภูมิภาค เมือง และพื้นที่เศรษฐกิจ ให้เติบโตอย่างสมดุล ร้อยละความสำ เร็จในการบริหารจัดการน้ำ เพื่ออุปโภคบริโภค การจัดการ น้ำ เสีย และการเตรียมความพร้อมรับมือภัยพิบัติด้านน้ำ เป้าหมายที่ 1 เป้าหมายที่ 2 และ เป้าหมายที่ 6 หมุดหมายที่ 9 และ หมุดหมายที่ 11 ยกระดับคุณภาพสินค้าเกษตรให้มีมูลค่าสูง และอุตสาหกรรมการเกษตร ที่เป็นมิตรกับสิ่งสิ่แวดล้อม องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่/ กรมชลประทาน / กรมทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อม / การประปาส่วนภูมิภาค บริหารจัดการน้ำ เพื่อการเกษตรไม่ทั่วทั่ถึง สภาพอากาศมีการเปลี่ยนแปลง ปัญหามลพิษ ปัญหาระบบนิเวศ ช้างป่าบุกรุกที่เกษตรกรรม ปัญหาการประชาสัมพันธ์ด้านการท่องเที่ยว และสินค้าทางการเกษตร น้ำ อุปโภคบริโภคมีคุณภาพต่ำ คุณภาพน้ำ อยู่ในระดับมาตรฐาน จำ นวนและคุณภาพผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มพิ่ขึ้น บูรณาการหาวิธีการแก้ไขปัญหาการจัดการน้ำ ร่วมกับ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ประชาชน และภาคเอกชน ขยายเขตชลประทานและประปา ขุดลอกแหล่งน้ำ เพื่อเพิ่มพิ่พื้นที่กักเก็บน้ำ ทุกพื้นที่มีน้ำ ใช้อุปโภคบริโภคอย่างเพียงพอ และมีคุณภาพภายในระยะเวลา 10 ปี มีน้ำ สะอาดใช้ ดีจ่อสุขภาพภายในระยะเวลา 5 ปี ปัญหาขยะอุตสาหกรรม การยกระดับมาตรฐานสินค้าทางการเกษตร พื้นที่ป่าสงวน พัฒนาพื้นที่ได้ยาก การคมนาคมไม่ดีพอ การส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ ประชาสัมพันธ์ปลูกจิตสำ นักให้ประชาชน ในการรักษาสิ่งสิ่แวดล้อม ปัญหาการเผาป่า องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่มีข้อจำ กัด ในการสนับสนุน คุณภาพและจำ นวนผลผลิต ทางการเกษตรลดลง 55 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคใต้ฝั่ง ฝั่ อันดามัน จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ปัญหาขยะมูลฝอย ปัญหาการจัดการน้ำ ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาขยะมูลฝอย” ขาดตลาดรองรับผลผลิตทางการเกษตร ออกแบบบรรจุภัณฑ์ให้น่าสนใจและมีมาตรฐาน สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. จัดให้มีแผนการบริหารจัดการขยะอย่างเป็นระบบ จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. จัดให้มีการประชาสัมพันธ์ปลุกจิตสำ นึก ในการจัดการขยะอย่างยั่งยั่ยืน 3. การ Upcycle ขยะ และลดการใช้ขยะ ตามหลัก 3R สำ นักงานจังหวัด สำ นักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อมจังหวัด สำ นักงานสาธารณสุขจังหวัด ที่ทำ การปกครองจังหวัด จัดการขยะครบวงจรครอบคลุมกลุ่มจังหวัด ภายนระยะเวลา 5 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการบริหารจัดการขยะอย่างมีระบบอย่างยั่งยั่ยืน ร้อยละของพื้นที่ที่ได้รับการจัดการขยะอย่างเป็นระบบภายในระยะเวลา 5 ปี พัฒนาระบบบริหารจัดการขยะของพื้นที่ให้มีประสิทธิภาพและมีมาตรฐาน ลำ ดับขั้นขั้ความสำ เร็จในการบริหารจัดการขยะ กลุ่มจังหวัดภาคใต้ฝั่งฝั่อันดามันมีการจัดการขยะอย่างเป็นระบบร้อยละ 100 ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างการเติบโตคุณภาพชีวิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม การพัฒนาภูมิภาค เมือง และพื้นที่เศรษฐกิจ ให้เติบโตอย่างสมดุล ร้อยละของปริมาณขยะมูลฝอยที่ได้รับการจัดการอย่างถูกต้อง เป้าหมายที่ 11 และ เป้าหมายที่ 14 หมุดหมายที่ 10 ไทยมีเศรษฐกิจหมุนเวียนและสังคมคาร์บอนต่ำ สนับสนุนและพัฒนาการท่องเที่ยวเน้นคุณค่าที่เป็นมิตรต่อสิ่งสิ่แวดล้อม องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่/ สำ นักงานสาธารณสุขจังหวัด / สำ นักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งสิ่แวดล้อม ขาดการรองรับมาตรฐานการส่งออก เกษตรกรถูกพ่อค้าคนกลางกดราคา ปัญหาการแปรรูปสินค้าทางเกษตร รูปแบบบรรจุภัณฑ์สินค้าขาดความน่าสนใจ ปัญหารายได้ครัวเรือน ปัญหาความเหลื่อล้ำ ทางสังคม เกษตรกรขาดทักษะและความรู้ ในการพัฒนามูลค่าสินค้า ส่งเสริมการทำ เกษตรแบบ Smart Farmer ส่งเสริมการแปรรูปสินค้าเกษตรเพื่อเพิ่มพิ่มูลค่า ส่งเสริมช่องทางการขายสินค้าทางออนไลน์ โดยตรงระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย ส่งเสริมและพัฒนาสินค้าเกษตรให้มีอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่ สู่การส่งออก ประชาชนในพื้นที่มีจิตสำ นึกในการจัดการขยะ ที่ถูกวิธี เพิ่มพิ่มูลค่าแก่สินค้า Upcycle จากขยะ ให้เป็นที่รู้จักระดับสากล ปัญหาระบบสาธารณูปโภคไม่ครอบคลุม ปัญหาการเข้าถึงการศึกษา เศรษฐกิจพึ่งพาด้านการท่องเที่ยวเป็นหลัก การดูแลทรัพยากรธรรมชาติอย่างสมดุลย์ การพัฒนาคุณภาพชีวิต ที่ทำ การปกครองอำ เภอ สำ นักงานพลังงานจังหวัด องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ สำ นักงานพาณิชย์จังหวัด มหาวิทยาลัยในพื้นที่ ภาคเอกชนในพื้นที่ 56 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคใต้ฝั่ง ฝั่ อ่าวไทย จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ปัญหาด้านการเกษตร ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาด้านการเกษตร” ขาดตลาดรองรับผลผลิตทางการเกษตร ออกแบบบรรจุภัณฑ์ให้น่าสนใจและมีมาตรฐาน สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. ส่งเสริมตลาดสินค้า Online ด้านการเกษตร จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ส่งเสริมและพัฒนาสินค้าเกษตรอัตลักษณ์ พื้นถิ่นถิ่GI (ทุเรียน, มังคุด, เงาะ) 3. พัฒนาบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ด้าน การเกษตรให้ทันสมัย กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กระทรวงมหาดไทย กระทรวงพาณิชย์ ภาคีเครือข่าย สามารถจำ หน่ายสินค้าอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI ทั้งทั้ภายในประเทศและต่างประเทศ ภายใน ระยะเวลา 1 ปีงบประมาณ ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการส่งเสริมและพัฒนาสินค้าเกษตรอัตลักษณ์พื้นถ่น GI (ทุเรียน มังคุด เงาะ) ผลิตภัณฑ์มวลรวมในกลุ่มจังหวัดสาขาเกษตร เพิ่มพิ่ขึ้นร้อยละ 2 / รายได้สิทธิต่อครัวเรือนของเกษตรกร ไม่ต่ำ กว่า 550,000 บาท/ปี / พื้นที่เกษตรอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI ได้รับการรับรองเพิ่มพิ่ขึ้น 15,000 ไร่/ปี สนับสนุนงานวิจัยเพื่อพัมนาสินค้าเกษตรอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI (ทุเรียน มังคุด เงาะ) / ส่งเสริมการผลิตและการขยายตัวของตลาดสินค้าเกษตรอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI มีงานวิจัยสินค้าอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI จำ นวน 20 งานวิจัย/ปี / ส่งเสริมการผลิตและการขยายตัวของตลาดสินค้าเกษตรอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่GI 6 แห่ง/ปี มูลค่าเพิ่มพิ่ของสินค้าเกษตร (ทุเรียน มังคุด เงาะ) เพิ่มพิ่ขึ้น ยุทธศาสตร์ด้านการสร้างความสามารถในการแข่งขัน การลดความเหลื่อมล้ำ ทางสังคม สร้างความเข้มแข็ง ประเด็น ของชุมชน และพัฒนาเศรษฐกิจฐานราก ร้อยละของรายได้จากการจำ หน่ายผลิตภัณฑ์ชุมชน เป้าหมายที่ 8 เป้าหมายที่ 8 และ เป้าหมายที่ 10 หมุดหมายที่ 1 ไทยเป็นประเทศชั้นชั้นำ ด้านสินค้าเกษตร และเกษตรแปรรูปมูลค่าสูง การพัฒนาการเกษตร (ด้านพืช ประมง ปศุสัตว์สมุนไพร และไม้เศรษฐกิจ) กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ / กระทรวงพาณิชย์ / กระทรวงมหาดไทย / ภาคีเครือข่าย ขาดการรองรับมาตรฐานการส่งออก เกษตรกรถูกพ่อค้าคนกลางกดราคา ปัญหาการแปรรูปสินค้าทางเกษตร รูปแบบบรรจุภัณฑ์สินค้าขาดความน่าสนใจ ปัญหาโครงสร้างพื้นฐาน ด้านการคมนาคม เกษตรกรขาดทักษะและความรู้ ในการพัฒนามูลค่าสินค้า ส่งเสริมการทำ เกษตรแบบ Smart Farmer ส่งเสริมการแปรรูปสินค้าเกษตรเพื่อเพิ่มพิ่มูลค่า ส่งเสริมช่องทางการขายสินค้าทางออนไลน์ โดยตรงระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย ส่งเสริมและพัฒนาสินค้าเกษตรให้มีอัตลักษณ์พื้นถิ่นถิ่ สู่การส่งออก ปัญหาการเชื่อมโยงการ ท่องเที่ยวในกลุ่มจังหวัด เชื่อมโยงผู้ซื้อกับผู้ขายโดยตรงภายใน ระยะเวลา 5 ปี เพิ่มพิ่มูลค่าสินค้าทางการเกาตรภายใน ระยะเวลา 1 ปีงบประมาณ 57 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
P-CAST ACTION PLAN : Strategic Tree กลุ่มจังหวัดภาคใต้ชายแดน จำ เป็นแต่ยังไม่เร่งด่วน ความสำ คัญ ความจำ เป็น สำ คัญ จำ เป็น เร่งด่วน จำ เป็นในระยะยาว ปัญหาคุณภาพชีวิต ระบบขนส่งมวลชนไม่ ครอบคลุม ผู้เข้ารับการอบรมร่วมกันวิเคราะห์ เรียงลำ ดับและคัดเลือกปัญหาที่มีความ สำ คัญ จำ เป็น และเร่งด่วนมาทที่สุด มาเป็นเรื่องที่ใช้ในการวิเคราะห์ ได้แก่ “ปัญหาคุณภาพชีวิต (การศึกษา รายได้ ความมั่นมั่คง)” ผลผลิตทางการเกษตรมีปริมาณมาก และไม่มีตลาดรองรับที่เพียงพอ ประชาชนมีอาชีพที่มั่นมั่คงเพิ่มพิ่มากขึ้น สามารถ กระจายรายได้ในชุมชนเพิ่มพิ่มากขึ้น สาเหตุหลัก ผลกระทบ แนวทางหลัก เป้าประสงค์ THING TO DO หน่วยรับผิดชอบ เป้าหมาย/เวลา 1. การพัฒนาหลักสูตรและบุคลากรทางการศึกษา จากการวิเคราะห์สาเหตุ ปัญหา และแนวทางร่วมกันของกลุ่ม ตามผังต้นไม้ จึงได้รวบรวมออกมาเป็นกรอบ แนวคิดของสิ่งสิ่ที่จะต้องทำ รวมถึงเป้าหมายจากแนวทางและสิ่งสิ่ที่จะดำ เนินการ และระยะเวลาของแนวทางดัง กล่าว อีกทั้งทั้มีการกำ หนดหน่วยรับผิดชอบตามภารกิจของแนวทางที่ได้มีการวิเคราะห์ ดังนี้ 2. ส่งเสริมทักษะการพัฒนาคุณภาพผลผลิต ทางการเกษตร และการแปรรูป 3. ส่งเสริมความปรองดองสมานฉันท์ในพื้นที่ โดยมีกลุ่มเป้าหมายเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ภาคเอกชน ผู้นำ ทางศาสนา ประชาชน ภาคประชาสังคม ในระดับตำ บล และหมู่บ้าน/ชุมชน กระทรวงมหาดไทย กระทรวงศึกษาธิการ สำ นักงานคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษาเอกชน สำ นักงานตำ รวจแห่งชาติ ประชาชนมีรายได้มากกว่าค่าแรงขั้นขั้ต่ำ ภายในระยะเวลา 5 ปี ผู้รับผิดชอบร่วม โครงการ ตัวชี้วัดแนวทาง แนวทาง ตัวชี้วัดเป้าหมาย เป้าหมายโครงการ แผนงานระดับ จังหวัดหรือกรม ยุทธศาสตร์จัดสรร ประเด็นการพัฒนา กลุ่มจังหวัด ประเด็นยุทธศาสตร์ มท. ตัวชี้วัดยุทธศาสตร์ มท. แผนฯ #13 SDGs Goal ฟังก์ชัน บูรณาการ/ยุทธศาสตร์ โครงการเสริมสร้างและพัฒนาคุณภาพชีวิตของกลุ่มประชากรชายแดนใต้ ประชาชนมีรายได้มากกว่าค่าแรงขั้นขั้ต่ำ ภายในระยะเวลา 5 ปี / การศึกษาเป็นไปตามมาตรฐานและมีความเสมอภาค ภายในระยะเวลา 10 ปี / จำ นวนผู้เสียชีวิต ผู้ได้รับบาดเจ็บ และการก่อเหตุ ความไม่สงบลดลง การจัดกิจกรรมส่งเสริมทักษะการพัฒนาคุณภาพผลผลิตทางการเกษตร จัดกิจกรรมส่งเสริมทักษะ เดือนละ 1 ครั้งรั้ ประชาชนมีรายได้เพิ่มพิ่ขึ้น / จำ นวนเหตุการณ์ความไม่สงบลดลง / คุณภาพการศึกษาเป็นไปตามมาตรฐาน ยุทธศาสตร์ด้านยกระดับคุณภาพชีวิต รายได้ การศึกษา สมรรถนะแรงงาน และสาธารณสุข เพื่อวิถีชีวิตที่ยั่งยั่ยืนและสันติสุข การลดความเหลื่อมล้ำ ทางสังคม สร้างความเข้มแข็ง ประเด็น ของชุมชน และพัฒนาเศรษฐกิจฐานราก ร้อยละของรายได้จากการจำ หน่ายผลิตภัณฑ์ชุมชน เป้าหมายที่ 1 ยุติความยากจนทุกรูปแบบในทุกที่ หมุดหมายที่ 1 ไทยเป็นประเทศชั้นชั้นำ ด้านสินค้าเกษตร และเกษตรแปรรูปมูลค่าสูง ยกระดับคุณภาพชีวิต รายได้ การศึกษา สมรรถนะแรงงาน และสาธารณสุข เพื่อวิถีชีวิตที่ยั่งยั่ยืนและสันติสุข องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่/ สำ นักงานเกษตรจังหวัด / ที่ทำ การปกครองอำ เภอ ขาดรายได้และทักษะในการประกอบอาชีพ ขาดการส่งเสริมด้านการศึกษา แรงงานต่างด้าวหลบหนีเข้าเมือง ปัญหาด้านการค้ามนุษย์ ปัญหาการท่องเที่ยว ปัญหาการประมงผิดกฎหมาย สินค้าเกษตรราคาตกต่ำ ประชาชนได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพ มีความรู้และคุณภาพที่ดีขึ้น ส่งเสริมการแปรรูปสินค้าเกษตรในพื้นที่มากขึ้น ส่งเสริมสถานศึกษาของภาครัฐให้ได้มาตรฐาน ทัดเทียมสถานศึกษาของเอกชน การส่งเสริมและสร้างทักษะเกี่ยวกับการประกอบ อาชีพให้กับประชาชน การศึกษาเป็นไปตามมาตรฐานและ มีความเสมอภาค ภายในระยะเวลา 10 ปี จำ นวนผู้เสียชีวิต ผู้ได้รับบาดเจ็บ และการก่อเหตุความไม่สงบลดลง การจัดการขยะ ปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งฝั่ ปัญหาแรงงานต่างด้าว กองอำ นวยการรักษาความมั่นมั่คงภายใน ราชอาณาจักร ศูนย์อํานวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ ผู้นำ ศาสนาในพื้นที่ สำ นักงานเกษตรจังหวัด อุทกภัยซ้ำ ซาก ระบบจัดการน้ำ ไม่ทั่วทั่ถึง ปัญหาความยากจนและการกระจายรายได้ ปัญหาด้านการศึกษา ปัญหาด้านการส่งออก การลักลอบขนส่งสินค้าผิดกฎหมาย ประชากรขาดคุณภาพด้านการศึกษา สินค้าส่งออกมีปริมาณเพิ่มพิ่มากขึ้น มีการส่งเสริมการขายสินค้าผ่านทางช่องทางออนไลน์ ทบทวนมาตรการภาษีสินค้านำ เข้า และส่งออก องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถิ่ 58 O NE PLAN 2024 สมาชิกกลุ่มได้วิเคราะห์สาเหตุซึ่งเป็นสาเหตุหลักและสาเหตุอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาดังกล่าว รวมถึงวิเคราะห์หาแนวทาง วิธีการ และกระบวนการในการแก้ไข ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ผังต้นไม้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์
O NE PLAN 2024 59 สรุปผลการประเมินความพึงพอใจ ของผู้เข้าร่วมโครงการ
ข้อข้มูลทั่วไป เพศชาย เพศหญิง เพศ จำ นวนครั้งรั้ที่เข้าข้อบรม 14 ครั้งรั้แรก 1 ครั้งรั้ 2 ครั้งรั้มากกว่าว่ 2 ครั้งรั้ อายุ ต่ำ กว่าว่ 20 ปี 21 - 30 ปี 31 - 40 ปี 41 - 50 ปี 51 ปี ขึ้นขึ้ไป ตำ แหน่งน่ ผู้ช่ผู้ วช่ยจ่าจ่จังจัหวัดวั ปลัดอำ เภอ จนท.ปกครอง พนักนังานราชการ ลูกลูจ้าจ้ง สย. อื่นๆ ระดับ ชำ นาญการพิเพิศษ ชำ นาญการ ปฏิบัติบั ติการ ชำ นาญงาน ปฏิบัติบั ติงาน อื่นๆ อายุราชการ/อายุงาน ไม่เม่กิน 1 ปี 1 - 10 ปี 11 - 20 ปี 21 - 30 ปี 31 ปี ขึ้นขึ้ไป สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านเนื้อนื้หาการบรรยาย สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 1" ผู้ตผู้ อบแบบประเมินมิ ทั้ง ทั้ หมด 75คน 34คน 41 คน 43คน (ร้อร้ยละ 45.33) (ร้อร้ยละ 54.67) 6คน 12 คน คน (ร้อร้ยละ 57.33) (ร้อร้ยละ 8.00) (ร้อร้ยละ 16.00) (ร้อร้ยละ 18.67) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 13 คน (ร้อร้ยละ 17.33) 21 คน (ร้อร้ยละ 28.00) 34คน (ร้อร้ยละ 45.33) 7 คน (ร้อร้ยละ 9.33) 22คน (ร้อร้ยละ 29.33) 51 คน (ร้อร้ยละ 68.00) 2 คน (ร้อร้ยละ 2.67) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 4 คน (ร้อร้ยละ 5.33) 41 (ร้อร้ยละ 54.67) 28คน (ร้อร้ยละ 37.33) 2 (ร้อร้ยละ 2.67) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 (ร้อร้ยละ 0.00) คน 2 คน (ร้อร้ยละ 2.67) 48 (ร้อร้ยละ 64.00) 6 คน (ร้อร้ยละ 8.00) 14 (ร้อร้ยละ 18.67) 5 คน (ร้อร้ยละ 6.67) คน คน คน คน เนื้อหาการบรรยายตรงกับวัตวัถุปถุระสงค์ของโครงการฯ เนื้อหาการบรรยายเป็นป็ ประโยชน์ต่อการปฏิบัติบั ติงานในระดับพื้นพื้ที่ รูปแบบของโครงการฯ (การบรรยาย และ แบ่งบ่กลุ่มลุ่ฝึกฝึ ปฏิบัติบั ติ) มีคมีวามเหมาะสม ระยะเวลาในการฝึกฝึอบรมฯ มีคมีวามเหมาะสม เอกสารประกอบการฝึกฝึอบรมมีเมีนื้อหาครบถ้วน มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านเจ้าจ้หน้าน้ที่โครงการ ดูแดูลอำ นวยความสะดวกผู้รับรัการอบรม มีวีมีธีวีกธีารจูงใจผู้เข้าข้รับรัการอบรมให้สนใจอย่าย่งต่อเนื่อง การจัดจัเตรียรีมความพร้อร้มด้านต่าง ๆ ระยะเวลาในการฝึกฝึอบรมฯ มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทยากรการบรรยาย เรื่อง การแบ่งกลุ่มฝึกปฏิบัติเชื่อมโยง บูรณาการและการวิเคราะห์ศักยภาพพื้นที่ (ศร.ดร.สุรินทร์ คำ ฝอย) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง ผลึกความคิด หลากหลายมิติมิ ติการพัฒพันาพื้นพื้ที่ ในบทบาทของฝ่ายปกครอง (นายทัศนัย สุธสุาพจน์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง เจตนารมณ์ของ พระราชกฤษฎีกาว่าว่ด้วยการบริหริารงาน เชิงชิพื้นพื้ที่แบบบูรณาการ พ.ศ. 2565 (ดร.จันจัทวรรณ วรรธนะพงษ์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง การขับขัเคลื่อนการจัดจัทำ แผนและประสานแผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ อำ เภอภูเภูรือรืจังจัหวัดวัเลย เชื่อชื่มโยงสู่แสู่ ผนพัฒพันาจังจัหวัดวัและกลุ่มลุ่จังจัหวัดวั ในมิติมิ ติด้านการท่องเที่ยว (นางสาวภูมภูารินริทร์ คงเพียพีรธรรม) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 60
สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 1" สรุปรุการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง การขับขัเคลื่อลื่นการจัดจัทําทํและประสานแผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ (ONE PLAN) การชี้เชี้ป้าป้แผนพัฒพันาอําอํเภอสู่กสู่ ารปฏิบัฏิติบัแติละการบูรบูณาการแหล่งล่งบประมาณ ในระดับดัพื้นพื้ที่ (นายอลงกต มีแมีก้วก้ ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (SLIDE) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง โครงการสนับนัสนุนนุการบูรบูณาการและการขับขัเคลื่อลื่น นโยบายในระดับดัอำ เภอ ประจำ ปีงปีบประมาณ พ.ศ. 2567 (นายธนศักศัดิ์ สุขสุรัตรันไชยกุลกุ ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (SLIDE) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (ดร.จันจัทวรรณ วรรธนะพงษ์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นางสาวภูมภูารินริทร์ คงเพียพีรธรรม) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายอลงกต มีแมีก้ว) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายสุริสุยริะ หินเมือมืงเก่า) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นางศิริพริร ฤทธิสธินธิ์)ธิ์ การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายสุวสุดิษฐ วิชัวิยชัดิษฐ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 61
สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านอาหารและสถานที่ อาหารมีคมีวามสะอาด รสชาติดี และมีปมีริมริาณเหมาะสม ห้องประชุมสัมสันา สะอาด บรรยากาศเอื้อต่อการเรียรีนรู้แรู้ละทำ กิจกรรม หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ของผู้เผู้ข้าข้ร่วร่มการอบรม สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 1" ความพร้อร้มของอุปกรณ์โสตทัศนูปกรณ์ สถานที่พักพัสะอาด ปลอดภัย เหมาะสมแก่การพักพัผ่อนเพื่อพื่เสริมริสร้าร้ง ประสิทสิธิภธิาพในการเรียรีนรู้ใรู้นการอบรม การบริกริาร/การอำ นวยความสะดวกในด้านต่างๆ ของเจ้าจ้หน้าที่โครงการฯ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ผู้เผู้ข้าข้ร่วร่มโครงการ มีคมีวามพึงพึพอใจในภาพ รวมของโครงการฝึกฝึอบรมในระดับ มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 62
ข้อข้มูลทั่วไป เพศชาย เพศหญิง เพศ จำ นวนครั้งรั้ที่เข้าข้อบรม 14 ครั้งรั้แรก 1 ครั้งรั้ 2 ครั้งรั้มากกว่าว่ 2 ครั้งรั้ อายุ ต่ำ กว่าว่ 20 ปี 21 - 30 ปี 31 - 40 ปี 41 - 50 ปี 51 ปี ขึ้นขึ้ไป ตำ แหน่งน่ ผู้ช่ผู้ วช่ยจ่าจ่จังจัหวัดวั ปลัดอำ เภอ จนท.ปกครอง พนักนังานราชการ ลูกลูจ้าจ้ง สย. อื่นๆ ระดับ ชำ นาญการพิเพิศษ ชำ นาญการ ปฏิบัติบั ติการ ชำ นาญงาน ปฏิบัติบั ติงาน อื่นๆ อายุราชการ/อายุงาน ไม่เม่กิน 1 ปี 1 - 10 ปี 11 - 20 ปี 21 - 30 ปี 31 ปี ขึ้นขึ้ไป สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านเนื้อหาการบรรยาย เนื้อหาการบรรยายตรงกับวัตวัถุปถุระสงค์ของโครงการฯ เนื้อหาการบรรยายเป็นป็ ประโยชน์ต่อการปฏิบัติบั ติงานในระดับพื้นพื้ที่ หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านเจ้าจ้หน้าที่โครงการ ดูแดูลอำ นวยความสะดวกผู้รับรัการอบรม มีวีมีธีวีกธีารจูงใจผู้เข้าข้รับรัการอบรมให้สนใจอย่าย่งต่อเนื่อง หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทยากรการบรรยาย เรื่อง การแบ่งกลุ่มฝึกปฏิบัติ เชื่อมโยงบูรณาการและการวิเคราะห์ศักยภาพพื้นที่ (ศร.ดร.สุรินทร์ คำ ฝอย) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง ผลึกความคิด หลากหลายมิติมิ ติการพัฒพันาพื้นพื้ที่ ในบทบาทของฝ่ายปกครอง (นายทัศนัย สุธสุาพจน์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง เจตนารมณ์ของ พระราชกฤษฎีกาว่าว่ด้วยการบริหริารงาน เชิงชิพื้นพื้ที่แบบบูรณาการ พ.ศ. 2565 (นางสาวจิตจิรลดา พิศพิาลสุพสุงศ์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง การขับขัเคลื่อลื่นการจัดจัทำ แผนและประสานแผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ อำ เภอภูเภูรือรืจังจัหวัดวัเลย เชื่อชื่มโยงสู่แสู่ ผนพัฒพันาจังจัหวัดวัและกลุ่มลุ่จังจัหวัดวั ในมิติมิด้ติาด้นการท่อท่งเที่ยที่ว (นางสาวภูมภูารินริทร์ คงเพียพีรธรรม) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น หัวข้อข้สรุปผล สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 2" ผู้ตอบแบบประเมิน ทั้งหมด 90คน 45คน 45คน 56คน (ร้อร้ยละ 50.00) (ร้อร้ยละ 50.00) 11คน 11 คน คน (ร้อร้ยละ 62.22) (ร้อร้ยละ 12.22) (ร้อร้ยละ 12.22) (ร้อร้ยละ 13.33 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 25คน (ร้อร้ยละ 27.78) 31 คน (ร้อร้ยละ 34.44) 24คน (ร้อร้ยละ 26.67 10คน (ร้อร้ยละ 11.11 22คน (ร้อร้ยละ 24.44) 67 คน (ร้อร้ยละ 74.44) 1 คน (ร้อร้ยละ 1.11) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 3 คน (ร้อร้ยละ 3.33) 44 (ร้อร้ยละ 48.89) 41 คน (ร้อร้ยละ 45.56) 2 (ร้อร้ยละ 2.22) 0 คน (ร้อร้ยละ 0.00) 0 (ร้อร้ยละ 0.00) คน 1 คน (ร้อร้ยละ 1.11) 61 (ร้อร้ยละ 67.78) 14คน (ร้อร้ยละ 15.56) 8 (ร้อร้ยละ 8.89) 6 คน (ร้อร้ยละ 6.67) คน คน คน คน รูปแบบของโครงการฯ (การบรรยาย และ แบ่งบ่กลุ่มลุ่ฝึกฝึ ปฏิบัติบั ติ) มีคมีวามเหมาะสม ระยะเวลาในการฝึกฝึอบรมฯ มีคมีวามเหมาะสม เอกสารประกอบการฝึกฝึอบรมมีเมีนื้อหาครบถ้วน มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มาก มากที่สุดสุ มาก สรุปผล มากที่สุดสุ การจัดจัเตรียรีมความพร้อร้มด้านต่าง ๆ ระยะเวลาในการฝึกฝึอบรมฯ มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ มาก มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 63
สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 2" สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง การขับขัเคลื่อลื่นการจัดจัทําทํและประสานแผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ (ONE PLAN) การชี้เชี้ป้าป้แผนพัฒพันาอําอํเภอสู่กสู่ ารปฏิบัฏิติบัแติละการบูรบูณาการแหล่งล่งบประมาณ ในระดับดัพื้นพื้ที่ (นายอลงกต มีแมีก้วก้ ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรการบรรยาย เรื่อรื่ง โครงการสนับนัสนุนนุการบูรบูณาการและการขับขัเคลื่อลื่นนโยบาย ในระดับดัอำ เภอ ประจำ ปีงปีบประมาณ พ.ศ. 2567 (นายธนศักศัดิ์ สุขสุรัตรันไชยกุลกุ ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้าด้นวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียลีวหลังลัแลหน้าน้” กับกัการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับกับริบริทความท้าทายในระดับดัพื้นพื้ที่ (นางสาวจิตจิรลดา พิศพิาลสุพสุงศ์) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นางสาวภูมภูารินริทร์ คงเพียพีรธรรม) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายอลงกต มีแมีก้ว) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายสุริสุยริะ หินเมือมืงเก่า) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา เรื่อรื่ง “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นางศิริพริร ฤทธิสธินธิ์)ธิ์ การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านวิทวิยากรเวทีเสวนา “เหลียวหลัง แลหน้า” กับการบูรณาการงานเชิงชิพื้นพื้ที่ กับบริบริทความท้าทายในระดับพื้นพื้ที่ (นายสุวสุดิษฐ วิชัวิยชัดิษฐ) การเตรียรีมความพร้อร้มของวิทวิยากร ความสามารถในการอธิบธิายเนื้อหาได้ชัดชัเจน ตรงประเด็น ใช้ภช้าษาที่เหมาะสมและเข้าข้ใจง่าย การตอบข้อข้ซักซัถามของวิทวิยากร เอกสาร (Slide) ที่ใช้ใช้นการบรรยาย มีคมีวามเหมาะสม มากที่สุดสุ หัวข้อข้สรุปผล มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 64
สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ด้านอาหารและสถานที่ อาหารมีคมีวามสะอาด รสชาติดี และมีปมีริมริาณเหมาะสม ห้องประชุมสัมสันา สะอาด บรรยากาศเอื้อต่อการเรียรีนรู้แรู้ละทำ กิจกรรม หัวข้อข้สรุปผล สรุปการประเมินมิความพึงพึพอใจในภาพรวม ของผู้เผู้ข้าข้ร่วร่มการอบรม ความพร้อร้มของอุปกรณ์โสตทัศนูปกรณ์ สถานที่พักพัสะอาด ปลอดภัย เหมาะสมแก่การพักพัผ่อนเพื่อพื่เสริมริสร้าร้ง ประสิทสิธิภธิาพในการเรียรีนรู้ใรู้นการอบรม การบริกริาร/การอำ นวยความสะดวกในด้านต่างๆ ของเจ้าจ้หน้าที่โครงการฯ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ มากที่สุดสุ สรุปผล มากที่สุดสุ ผู้เผู้ข้าข้ร่วร่มโครงการ มีคมีวามพึงพึพอใจ ในภาพรวมของโครงการฝึกฝึอบรมในระดับ มากที่สุดสุ O NE PLAN 2024 65 สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม "โครงการพัฒนาประสิทธิภาพ การบูรณาการเชื่อมโยงแผนพัฒนาพื้นที่ ในลักษณะแผนเดียว (ONE PLAN) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 รุ่นที่ 2"
โครงการพัฒพันาประสิทสิธิภธิาพการบูรณาการเชื่อชื่มโยง แผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ในลักษณะแผนเดียว (One Plan) ในบทบาทของอำ เภอ ประจำ ปีงปีบประมาณ พ.ศ. 2567 ที่ปรึกรึษา นายอรรษิษฐ์ สัมสัพันพัธรัตรัน์ ร้อร้ยตำ รวจโท ภพชนก ชลานุเคราะห์ อธิบธิดีกรมการปกครอง รองอธิบธิดีกรมการปกครอง ฝ่ายบริหริารและพัฒพันาระบบงาน นายศรัณรัย์ศัย์ ศักด์ ศรีเรีครือรืเนตร รองอธิบธิดีกรมการปกครอง ฝ่ายความมั่นมั่คง นายบรรจบ จันจัทรัตรัน์ รองอธิบธิดีกรมการปกครอง ฝ่ายการทะเบียบีนและเทคโนโลยีสยีารสนเทศ นายสมชัยชัเลิศประสิทสิธิพัธินพัธ์ รองอธิบธิดีกรมการปกครอง ฝ่ายปกครองท้องที่ กองบรรณาธิกธิาร นางวจิรจิาพร อมาตยกุลกุผู้อำผู้ อำนวยการกองวิชวิาการและแผนงาน นายธนศักดิ์ สุขสุรัตรันไชยกุลกุผู้อำผู้ อำนวยการส่วส่นแผนงานยุทธศาสตร์ นายสฤษธิชัธิยชับุญญะช่วช่ยวงศ์ หัวหัหน้าฝ่ายบูรณาการแผนพัฒพันาพื้นพื้ที่ นายวรรณเฉลิม นิธิกิธิ กิจธาดา นักวิเวิคราะห์นห์ โยบายและแผนชำ นาญการ นางสาวธัชธัรี บุญภูพัภูนพัธ์ตัธ์ ตันติ นักวิเวิคราะห์นห์ โยบายและแผนชำ นาญการ นายเกตุโตุสภณ ธำ รงอภิชาตกุลกุนักวิเวิคราะห์นห์ โยบายและแผนปฏิบัติบั ติการ นายธรรมวุฒิ เหลื่อมพิมพิาย เจ้าจ้พนักงานปกครองปฏิบัติบั ติการ นางสาวตริตริาภรณ์ ประจง เจ้าจ้หน้าที่วิเวิคราะห์นห์ โยบายและแผน นายชาญสิทสิธิ์ รัตรันาวงศ์ไชยา เจ้าจ้หน้าที่วิเวิคราะห์นห์ โยบายและแผน O NE PLAN 2024 66
“ ฝ่า ฝ่ ยปกครองต้องให้ความสำ คัญกับการพัฒนาคุณภาพชีวิตและสร้างรายได้ โดยการน้อมนำ แนวพระราชดำ ริมาประยุกต์ใช้ และได้ยกเรื่องการพัฒนา คุณภาพชีวิตและสร้างรายได้เป็นวาระสำ คัญในการจัดทำ แผนพัฒนาพื้นที่ ในทุกระดับ ” นโยบายสำ คัญของกรมการปกครอง นายอรรษิษฐ์ สัมพันธรัตน์ อธิบดีกรมการปกครอง