גליון 46 פרשת ויגש
תשפ"א
זמני השבת
כניסת השבת 16:09
מוצאי שבת 17:20
רבינו תם 17:51
המרא דאתרא הרה"ג רבי אברהם צבי מרגלית שליט"אעל הפרשה מוסדוהתע'לוןקיורןצאאלוארורה'ע"כירמיאל
אב ברראהשוםהתרשהלצהי"מגטברי"ראאבידמאתררגאלית
כז-כט]. נביא כמה נקודות שניתן ללמוד מפרשתנו להנהגתנו היום יומית.
ונשאלת השאלה ,הלא היה פתרון פשוט לדרישתו של יוסף .האחים לא היו צריכים מאמירת האמת לעולם אין מפסידים ע"זחבירל"והתסמבקבמבנויתאכפיפובפכינניומתניווועתוםרתכעסןתל"ידויושהיססלסמןלדילכרמההכהלימודדמב"נדישבהנמדכליופהפדאשבודאתהס"כיבבבשתרבבבהיצפררבבוימערינרדנסקולהעקרוששסםשדוץתשבס"שתבשףיישווודננלנכ*"נכורוקתנ****************לתירעימיידמד"יוות"תתהמתביירעלתתריםנ""מןבושבלונואתבעיסרםנבויונרתת"-שותקפבתבתומבאקכיירעילייעחויתבהחששתישרקרשמםח"ווםהואבררנשעםוןממופומרמרחערזה"תחיקוו"""נכריב"יר"תידיגגתאלנזהיויאיםיטםזל""מר"ם"היתנקגי"יקלויםלת
לשסדופמרהכללהלםעלאךהבענמייען,ט,לשאהלריאבביניהמםיןוהליאנו לבןבניאמםין.א יחכרולתי.םהיוהיומללמלדכיתם אלושתכוולרדאקלדםם
כמכמיהרו.פרהיוטימם,ציגאיתם אשומתוותליפהנים,יוסשףםכאאבחייוהוםשהמוקתטון,א ומוחתסילה.ם ,הרי לא ידעו שיוסף מסופר על רבי שמואל הלוי קעלן זצ"ל ,בעל 'מחצית השקל' ['שקל' ראשי תיבות
ומדוע לא עשו כך? מכאן למדים אנו שתמיד יש לומר את האמת כמות שהיא, שמואל קעלן לוי] ,אחד מנושאי הכלים החשובים על השולחן ערוך ,מרבותיו של
ללא כחל ושרק .מאמירת האמת לא מפסידים .להיפך .אם אכן היו האחים מנסים להיחדותמ"וםטלסותפסר.כיןבמתגוקואפלהתבבהדםכ.ילהןאכחררבחעקייררהאוחדרתי,שנהמצהאתבהררורגשמהחסוכץיןלעשייירכ,תכלארשב.ר
לרמות את יוסף' ,לעבוד עליו' ,לא רק שלא היו פותרים את הבעיה ,אלא אדרבה, וכיצד הגיעה הסכין לשם? לאדם שפל אחד ,רוצח ופושע ,היה 'חשבון' עם הרב.
המצב היה מחמיר .שהרי היה מתברר שהם שקרנים מועדים .היושר לעולם אינו
מביא נזק ,ומחוסר יושר אין מרוויחים .האמת צריכה להיות נר לרגליו של האדם, מה עשה ,גנב את הסכין מביתו ,רצח בה אדם ,והניח את הסכין ליד הנרצח.
כמובן שמיד עצרו את הרב וטפלו עליו את אשמת הרצח .וכי יש לך ראיה חותכת
וה' הטוב בעיניו יעשה .לעולם אין המטרה מקדשת את האמצעים. מזו? הרוג ,הסכין בה נרצח מוטלת לצידו .ידוע מי בעליה של הסכין .אין ספק שהוא
הדרך בה נקט הרב מבריסק כדי לוודא קיום שליחותו ההרקוהצילח.הההיסכהונדהיתהישתגהעגשדוהלוהר,עחשייהו ,ומחינרותתהו עושרלכיהרדיבן המיוהשמוורטהליהםרעאלשוכנףה.ההמלאלוזניייעצם.ו
לרב שיכחיש שהסכין שייכת לו .הראיה לכך היתה עדות מפוקפקת של פושע
פהיעו,םנבאימקרשלהפירבממטבברעיוסתקזממנמנוא,ן דשהקולשאיושלשנחייעם.בורהורבמכנתתןב לבודושארט.רדשמיל הממאשתלייוחם למוצעאדתממההעעונלייןם .אהםת יחודתוהן,שובהקסלכויןתשנליו,תןההמישהפלטהעפלרוילכלה.הסזותבהךד,רוךמיהעפרשבולטכהך בשייוותכלר
אשניקלירוםא,הובישקאישן לשירבחזיארתלוהסאכותםהבעומדטףבכעושיתסיקיטםנואת.ת אהךטילפושלםבממהכתהבר.באצמרריךהלאיתשת, להוכיח את חפותו .אך הרב התנגד לכך בכל תוקף .אינו מוכן לשנות מהאמת,
לקיטן,ש יטרחזיברערליך .כאהךגהדורלב ,האנתיעאקשש,לםסימרכביסביתאוקתף.עלותתשלהםמשמלכוסח,פיווכתשיבוהיאהללהרחבזיכרסלףי
ויהי מה.
את העודף. הגיע זמן המשפט ,השופט שואל את הרב ,האם הסכין שלך .הרב אומר ,אכן כן,
ממדשויעצאלאפנוהסמכיקוםרבישההאריבשאילישולוםשאמלכוסהופו.בתאממירההלהרםב,תיל,ו מרדצויעתי,ה יתכעוקלתשילגנםהוגלכתך.ת הסכין שלי ,אבל גנוב גונבה מביתי .מאן דהו רצה לטפול עלי אשמה .אין לי כל
להויהאלתי השיסיכעוםשההממיידודיייקת ..אאלמנאםמיה,שנהמשחלזוקחההשמכשלתיבחהעיוהשהדחושףליוחנוחתווץ ,אמבאולד.איןחבשוכבך וקלכשןרדלוועקנייאן.הוהדשאופתוטזיודעעששתההרבעיליכוולרוהישהםלעהזכ.חיהושאבנקכלחותלדאעתתבשעלהורתבו אשילנוהססוכטיןה,
בטחון מוחלט ,ובוודאי שייתכן שלא יעשה זאת מיד .עלול הוא לפגוש מישהו מאמירת האמת ,ולו במחיר סיכון חייו .לאחר חקירה ודרישה ושמיעת עדויות
בדרכו ,ישוחחו על דא ועל הא ,דעתו תוסח מהשליחות ,והאיש ייזכר בכך בעוד נלוחסופפושתי.,השתכנע השופט מעל לכל ספק שאין לרב כל קשר לעניין ,והוציאו בכבוד
לאחר שיצא הרב מבית המשפט שאלוהו ,כיצד זה לקח על עצמו סיכון עצום
יום יומיים ,אם בכלל. אשוכמזרה.שמהניהןצללהמדהבהנטוהגחהה זבוי,ו לתלרכעתבוערוםהיהאאמהתהכעחדשההסווהףשלקמרר?ות שההיגיון הפשוט
אך כאשר הוא יודע שעליו לחזור אלי ולהחזיר לי סכום כסף גדול ,ודאי יעשה ענה הרב ,דבר זה למדתי מתורתנו הקדושה .תורתנו מלמדתנו שהאדם צריך
להיות תמיד הגון וישר ,לא לסטות מהאמת כמלוא הנימה" .שומר מצוה לא ידע
שליחותו מיד .כך אני שקט ושאנן ,מובטחני שיעשה שליחותו כראוי.
ומהיכן למדתי עצה זו ,מפרשת יוסף ואחיו .בסוף הפרשה הקודמת מסופר שיוסף דבר רע".
שולח את כולם ,כולל שמעון ובנימין .חשש יוסף שהאחים יחזרו לארץ ישראל ולא והיכן מצינו דבר זה בתורה? יוסף אומר לאחיו "בזאת תבחנו חי פרעה אם תצאו
ישובו יותר למצרים .יאמרו ,מה לנו ולצרה זו ,כל פעם האיש הזה מפיל עלינו תיק מזה כי אם בבא אחיכם הקטן הנה" [בראשית מב טו] .האחים עולים אל אביהם
אחר .כשייתם האוכל ישלחו מישהו אחר לשבור בר .מה עשה ,שם באמתחותיהם ובמניסמפין.ריבםתלוחילעלת דפרריששתתנוו משלספארדיונהיודההאלריץו.סיףעקבבאריחוכושתשעלמאחודששלושהלוגדחולעישמלםאאביתו
את צרורות כספיהם ואת הגביע .כך ווידא שהאחים ביושרם לא ימשיכו בדרכם, "ויאמר עבדך אבי אלינו אתם ידעתם כי שנים ילדה לי אשתי וגו' ולקחתם גם
את זה מעם פני וקראהו אסון והורדתם את שיבתי ברעה שאולה" [בראשית מד
אלא יחזרו למצרים להחזיר לו את הכסף.
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות']
ונבאקחשרבלגרילתיאןיאקעיגוהזאדתופפומרנרלוסעתיפוחושדםמרתלהול,הטקהצווחתודגאעימוקהלחיקדתןיזדביםצוה.הת"מועתרנולכי.רבל.כייםראבבדהיהחםחםשצ,נמשריוכהשה,הכמותימנכהוומייעורחבמהולעעצתאלדרהפה.הי.כיומצאתההדחיצומדקאקציווןהה,חתמ,אסנאהיווו,רדבר.יועאקבהתז,ורשבהבהיילבצוהההמלכקאתטיריגויור,זםהרמרמהשיחסבכוהסלאוגלרחהי,רתםבהייההולועמהימיגשבסירדךןווקולבתיל.מעיעעןמבו,ששפדירררהואהבסםליבא מעשה רב
כלרההקשךלמלחשתרנוכעאוגהחחמוווילדאווטקמםו.לחתריברבהרבלעתןהוםב.י.ודנויברתנהוריהוונאשוםיתשאםבללמדטהוקמקהרוהלושהירנותםהצשח,ובחהןיקמקופותרתקדשימוחשמשווילאתתיתםאןהוםאנאבולרנוכדעוגוליצורולמואלמסתקוחאיהי,גנברנוולוליתבאםעזמנולכסע.ליוולההגתבלביהשןתלתכתושרלדנורראםבהותכלהיותוהם,תפמוושעושעקלאולדטבוםוהפאשקתיישיבנתנו"רשםםכאהו.יליימאנכובמתוביונלדםייומתועםםגהזבאצשכלהבדוימהםעקתחידקולנושור.צבמבעפעאותיועלוםתדםל
אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם חסרון בגמירות דעת או חסרון בקנין על הפרשה ועל הדף
ואין זה קושיא ,דכבר מצינו דפליגי רבוותא ,בטעם הדבר דאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ,די”א דהוא הרה"ג רבי מאיר מרגלית שליט"א ,מחבר ספר 'מאיר נתיבים'
משום חסרון בגמירות דעת דחסר גמירות דעת על קנין בדבר שלא קיים ונמצא לפנינו ,ויש אומרים שהחיסרון "כי עבדך ערב את הנער" – חמצו של נכרי ביד ישראל
בפרשה מצינו שיהודה מוסר עצמו יותר משאר אחיו להצלת בנימין כיון שהיה ערב עליו ,ובאמת גם ראובן
הוא משום דלא שייך להקנות דבר שלא בא לעולם וכללי הקנינים לא שייכים בו [ועי’ בקוב”ש ב”ב רעו’ היה ערב על בנימין שאמר ‘את שני בני תמית’ ,אבל ערבותו לא התקבלה בעיני יעקב ולא נתרצה לשלחו אלא
רק בערבותו של יהודה שאמר ‘וחטאתי לאבי כל הימים’ ,וצריך ביאור מדוע ערבות ראובן לא נתקבלה ואילו
ובאות תצ’ בסוגריים] ,ולסוברים דמועיל קנין בדבר שלא בא לעולם קודם מתן תורה [הריב”ש והמהרש”א]
ערבות יהודה נתקבלה [ועי’ פרש”י מב’ לח’].
היינו משום דסברי דהחסרון הוא במעשה הקנין בלבד וליכא חסרון משום גמירות דעת ,ועל כן רק לאחר מתן חקירה -אסמכתא היא קנין החסר גמירות דעת או שאינה קנין אלא שכנוע
והנה מצינו בגמ’ בכמה דוכתין דין אסמכתא ,והיינו התחייבות באם לא אעשה כך וכך הרייני מתחייב בסכום
תורה נתחדשה ההלכה דלא הוי קנין ,אבל לסוברים שהחסרון הוא משום גמירות דעת וחסר במחשבתו לקנין, מופלג או בדבר נכבד ויקר או ויתור על דבר מה דלא הוי קנין לחייבו בכך ,ופסקינן דאסמכתא לא קניא.
אלא דיש לחקור מדוע אסמכתא לא קניא ,האם הוא חסרון בגמירות דעת דאין דעתו גמורה ובטוחה ליתן אלא
באמת אין הבדל בין קודם מתן תורה ללאחריו ,ולעולם אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ,וכן היא שיטת אומר זאת בקלות הדעת ללא חשיבה והבנה אמיתית וכ”כ הרמב”ם [מכירה יא ב] והרשב”ם [ב”ב קסח .קעג,].
או דהוא חיסרון בגוף הקנין ,דכיון שבהבטחה זו מנסה לשכנע את חברו בדבריו ,הרי זו פעולת שכנוע ולא
רש”י והקצוה”ח .וא”כ באסמכתא דלכו”ע החיסרון הוא רק משום גמירות דעת ,לא חשיב קנין לכו”ע ואף פעולת קנין ,כיון שעיקר רצונו כעת הוא לשכנע את חברו בדבריו ועל כן אומר זאת ,אבל באמת לא נתכוין
קודם מתן תורה. כלל לקנין [וכ”כ רש”י סנהדרין כד :ובב”מ מח :וסו].
ועל כן אם נדע בודאות שאינו שכנוע ,וגם יש ראיה שכוונתו רצינית ואין כאן חיסרון של גמירות דעת ,הוי קנין,
אסמכתא אינה קונה מדאו’ או מדרבנן -דברי נביאות או דברי חכמה וזה שייך כגון שמתחייב ליתן לקב”ה דבר מה או שמתחייב שהקב”ה יקח ממנו את ההקנאה והקנס שהשית על
עצמו ,שהרי יש כאן גמירות דעת גמורה להתחייבותו ,וכש”כ שאינו שכנוע בעלמא שהרי הקב”ה שותף בדבר
ומה שכתבנו דלא נתקבלו דברי ראובן על יעקב אבינו משום אסמכתא אינו מוסכם לכו”ע ,דאכן הנראה מרוב
זה וא”א לומר שאמר דבר זה סתם.
הראשונים וכן כתב הש”ך [רז סקי”ח] דאסמכתא אינה קונה מדאו’ ,והש”ך הביא דהב”ח ס”ל דאסמכתא האסמכתא של ראובן ויהודה
קונה מדאו’ ורק מדרבנן לא קניא ,וכתב הש”ך דדבריו דברי נביאות המה ,אמנם הקצוה”ח [רז’ סק”א] כתב ובזה יבואר מדוע דברי יהודה מתקבלים על יעקב ודברי ראובן אינם מתקבלים ,שהרי ראובן מתחייב ליעקב
להמית את בניו וזה אסמכתא ואין כאן גמירות דעת לדבריו וגם הוי שכנוע בעלמא ,אבל האסמכתא של יהודה
דדברי הב”ח דברי חכמה ואינם נביאות ,ומביא דכן כתב הרב נתנאל מקינון [הובא במרדכי בפרק דו”ה בב”ק] אינה התחייבות התלויה בידי בשר ודם אלא כלפי הקב”ה ‘וחטאתי לאבי כל הימים’ וזה ביד הקב”ה וזה כביכול
הסכם שלו עם הקב”ה ,וכיון שיש כאן גמירות דעת מוחלטת שהרי הקב”ה ישלם את התחייבותו הרי זה גמר
דאסמכתא לא קניא רק מדרבנן ,ולומד זאת מערב בפרשתנו שהרי כל ערב הוא אסמכתא ועכ”ז מהני ,וע”כ
בדעתו וגם אינו שכנוע בעלמא אלא קנין ולכן לא חשיב אסמכתא.
דאסמכתא קניא ,עכ”ד .וחזינן מדבריו דס”ל דגם ערבותו של יהודה היתה כאסמכתא ועל כרחך דאסמכתא האסמכתא של יעקב ‘עשר אעשרנו לך’
קניא מדאו’ ,אמנם הראשונים דסברי דאסמכתא אינו מועיל מדאו’ ,סברי דבערבותו של יהודה לא היה חסרון ובזה יובן שפיר ,היאך יעקב אבינו התחייב [בפרשת ויצא] ‘וכל אשר תתן לי עשר אעשרנו לך’ ואי”ז
אסמכתא [וכבר הקשה כן רבינו ירוחם הובא בב”י יור”ד סימן רנח’] ,וכדברינו לעיל ,דכל דבר שההתחייבות
של אסמכתא. היא להקב”ה או שהוא יפרע את חובו אין חסרון של אסמכתא ,וכיון שיעקב אבינו התחייב שאם הקב”ה יתן
לו יפריש ממנו מעשר ,נמצא דאין כאן שכנוע שהרי את הקב”ה לא משכנעים בדברי שקר ,וכש”כ שיש כאן
קושית הקצוה”ח מחמץ נכרי ביד ישראל
גמירות דעת אמיתית לקיום הדבר.
ומקשה הקצוה”ח ,דלשיטות אלו דאסמכתא קניא מדאו’ ,היאך אמרינן דעכו”ם שנתן חמצו לישראל ואמר האם יש חסרון של דשלב”ל קודם מתן תורה
אלא דיש לשדות נרגא ביסוד זה דלא התקבלה ערבותו של ראובן משום אסמכתא ,שהרי קודם מתן תורה
לו שאם לא יחזיר לו הלוואתו הרי חמצו שלו במתנה [בפסחים לא :וברא”ש שם פ”ב סימן י’] ,ופסקינן דלא איירי ,ולא היה עדיין כללים אלו בקנינים והיה אפשר לעשות קנין אף ללא גמירות דעת ,שהרי להקנות דבר
שלא בא לעולם היה מועיל קודם מתן תורה ואף דליכא גמירות דעת ,וא”כ כשם שמועיל להקנות דשלבל”ע
חשיב חמץ ברשות הישראל כיון שלא קנאו הישראל דהוי אסמכתא ולא קניא ,והרי כיון דמדאו’ אסמכתא קניא א”כ אף אסמכתא דדמי לה צריך להיות שיועיל קודם מתן תורה.
והנחה זו דמועיל קודם מתן תורה להקנות דשלב”ל למדים אנו ממכירת הבכורה ,דידועה השאלה היאך מכר
א”כ חשיב למפרע ברשות הישראל ,דרק מדרבנן לא קני ,ותי’ הקצוה”ח דכמו שמצינו שקנין דרבנן מועיל עשיו את הבכורה ליעקב והרי אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ,ומצינו בזה שתי תירוצים ,הריב”ש תירץ
[שכח’ והובא בקצוה”ח רעח סקי”ג] דקודם מתן תורה היו יכולים להקנות גם דבר שלא בא לעולם ,ואילו
לדאורייתא כמעמד שלושתן דמועיל לבית יוסף לעשותו כקידושין מדאו’ ,וכמו”כ ביטול קנין ע”י רבנן מועיל הקצוה”ח [שם] כתב דבאמת לא מכר לו אלא רק נסתלק מבכורתו אבל לא נתנה ליעקב.
נפק”מ בין תירוץ הריב”ש לקצוה”ח – כמה קיבל יעקב בירושה
גם לדאורייתא ולא חשיב קנין מדאו’. והנה בבכורות יג .כתב רש”י דלאחר שמכר עשיו את בכורתו ליעקב ,קיבלו עשיו ויעקב שתיהם שוה בשוה,
ואילו המהרש”א כתב [שם] דעשיו קיבל שליש ויעקב שתי שליש ,וע”כ דפליגי בתירוצי הריב”ש והקצוה”ח,
ודבריו צ”ע חדא ,דלא דמי למעמ”ש דשם הרי הוא קנין שמועיל מדרבנן מועיל גם לדאו’ ,אבל כאן הוא להיפך דלרש”י שס”ל שקיבלו שניהם שוה בשוה היינו משום דס”ל כהקצוה”ח שאינו אלא סילוק מהבכורה אבל
לא זכה בה יעקב ולכן חלקו הנכסים בשוה ,אבל המהרש”א ס”ל כתי’ הריב”ש שהיתה כאן מכירה לכל דבר
דקנין שאינו מועיל מדרבנן נעשה גם אינו מועיל מדאו’ ,ועוד שהרי יכול לתרץ בפשיטות דכיון שבימינו אין ומועילה מכירה על דשלבל”ע קודם מתן תורה ,ולכן קיבל יעקב שתי שליש מהנכסים דהיינו חלק פשוט וחלק
גמירות דעת לקנין כיון שאנשים בימינו לא מתכוונים לדבריהם ,א”כ פשיטא שלא יקנה אפילו כלפי הדאו’ כיון בכורה ,ועשיו שליש אחד חלק פשוט.
נמצינו למדים ,דפליגי רבוותא אם היה מועיל קנין בדשלב”ל קודם מתן תורה ,דשיטת רש”י והקצוה”ח דלא
שאנו רואים שאנשים לא מתכוונים לקנות בדיבור זה ,והחסרון בגמירות דעת גם כלפי הדאו’ ,וצריך עיון. מועיל ,ושיטת הריב”ש והמהרש”א דמועיל קודם מתן תורה ,וא”כ לאותם שיטות שהועיל קנין בדבר שלא בא
אמירה נעימה -שני בני תמית לעולם קודם מתן תורה א”כ מדוע לא הועיל אסמכתא קודם מתן תורה.
ואם תאמר היאך יכול ראובן להמית את בניו ,וכי מותר להרוג על דבר זה [והתו”ת כתב דהוא לשון מושאל
ואינו בדוקא וכ”כ המהריל”ד והחת”ס בשו”ת או”ח סו”ס רח’ דביארו ענין המיתה באופן אחר לגמרי ,ועי’
באילה”ש באריכות דברים נפלאים בזה] ,ומ”מ רואים מכאן ,שיש כח ביד מלכים להרוג מחמת סיבות שונות,
וראיה מההפטרה של פרשת מקץ [כשאינו שבת חנוכה ,כהאי שתא] ובה מסופר על משפט שלמה ,שציוה
להרוג את בן החי ,ולכאו’ מדוע ענו שתי הנשים תשובות כאילו דבר זה מתקיים שהאחת מעודדת והשניה
מתנגדת והרי אין ביד המלך להורגו ,וע”כ שמלך במצבים
מסוימים יש למלך זכות אף לזה ,וה”ה לראובן ,שהיה בכור
קרן אורה -הדף היומי וכוחו שוה ליהודה שהיה מלך ,היתה זכות לזה.
עוזרים לכם לסיים את הש"ס! וזה הקשר בין פרשת מקץ להפטרת משפט שלמה ,דבפרשה
מצינו שיש כח ביד המלכות [ראובן] להרוג את שני בניו,
יש לך שאלה על הדף? חוסר בהירות? וכמו”כ יש כח לשלמה כדי לפסוק דין אמת להרוג את
סתם מתקשה בקטע גמרא?
יש מי שיעזור! הילד ,ואמנם הלבוש בסו”ס תרס”ט כתב דטעם הפטרה זו
המוקד הטלפוני לשאלות על הדף היומי במקץ כיון דכתיב בתחילתה ‘ויקץ שלמה והנה חלום’ דדמי
לחלום פרעה ,ואמנם דבריו נחוחים כלפי הפסוק הראשון
04-6641505 ולא מבאר עדיין מדוע הובאה ההפטרה כולה ,וע”כ דיש
כאן ענין של ערבות ותשלום באדם חי.
ניתן לקבל את העלון ישירות למייל
נא לפנות לכתובת[email protected] :
המשך מעמוד קודם מעשה רב
וויואאהמשבהההגדודםנכחושרדומ.הימעו,הוסמני"רורצתחבכ,רובויויןירלהתאשי.צשצזהבוליתןובלבומוואהאבהיהאו,זת.מלםוכהוצמלאיטווההקימשמנתברדהצלת,ילנימעמותאךהתששונרולילוד?סביתיש.במומונשבותדהמקעושרדצל.עשוטרמוליתצפהצואיוושרלכראןבהתמצ,יה.ול,דיולרכבומוקאשךרדלוםרחנרקךיםאילשושלשעההמלםגצעתעתורהמשם,רתובמאעיקהוהפצרמיודגאוווויתי.ודוהרהנשוכימיהודודמעםית"אאהסוורוההאזראיעעתמחיקיףולרקסרתי.קלברדאםאצ,טאדרוויבךוווההילושיקבזרג'הילואתנאנוויז,א.תהץל..הוסמשהאדעשתעשלברלנו.עולילימקןחהלוצלושמאההואצתיפ.ונעמביוך,תתמלמולנעעדאההלושסיעאאקכיחחילפפפםותשדקלשבעעוהדרהן.תםעיוילע.ההררלאו.ילבתפדויובי.לקכ.וסי.תהאומבףבחימממלרואצישא!וולתמהתוםהגר,במרבדושרעבאויושיהשרקומתם,יהאאה ,ללכאהההמחצבבצהפמסתוייירלטרשיתיפדיטוייךךואךכ.רוםב,קשהלהיהבוולגלסירללאיםמוהבבבוהפוייפורהרסון.ורבלמישתףמקהצלמואמרחדטועוהוהבנס.דייעאבריקגלןלולבהבילפלאעיממשעצצכןמאלעמרויךמוסוכחשךדביק,דיווהמאיורמדל'יוהנתאעשמגןשאוו,יחכדלללובשבשיקואאיחחילהבתמחלהבםשתוי'יוכזשכסמישבלושירא.קנשכוכשוחזהבבאדשתומה.דסש.רדצוהוכומהתפורלאו.ותיצ",במקעבטרלישיעצישתולםמושל.מרםכד.דמהושכב,,הבכשעבלריללההענעתייאיכורצמשלחבהממהלששויכצ,חלפיקדפבויבסכששועאשולבחרת,ולצתמדכבתצמשאכיושואמנלתגעוגתושעו.לתוהמאישמזייבמורמהחס,קהלםצעושטלשת,לבהובתו.ראופיתאורונינתיבלוכילווהראכלילצריור.י,רלבלהשכאיאהייעהאדרידדתסעםבר[רדיצלהמכרלשמיר,ממותננעגו.וצוסוךצהעהרגאדגמהיוהטרסעבכאוכופאייצברוחנז.פדנ''יריוקנומוליןקהו.פ,דץ.יש.תקלתמשהבנלזכמרהיהרכרשיוררגגלבתיבמו.העידצהתי'ודומגט]קהברתת