גליון 74 פרשת דברים
תשפ"א
זמני השבת
כניסת השבת 19:18
מוצאי שבת 20:29
רבינו תם 20:59
המרא דאתרא הרה"ג רבי אברהם צבי מרגלית שליט"אעל הפרשה מוסדוהתע'לוןקיורןצאאלוארורה'ע"כירמיאל
אב ברראהשוםהתרשהלצהי"מגטברי"ראאבידמאתררגאלית
שנאת חנם כנגד שלש עבירות :עבודה זרה ,גלוי עריות ,ושפיכות דמים". כיצד מוכיחין
תמה רבי יהונתן ושואל ,וכי אכן כך היה? וכי המצב היה כל כך ורוד בימי בית שני? ע"זחבירל"והתסמבקבמבנויתאכפיפובפכינניומתניווועתוםרתכעסןתל"ידויושהיססלסמןלדילכרמההכהלימודדמב"נדישבהנמדכליופהפדאשבודאתהס"כיבבבשתרבבבהיצפררבבוימערינרדנסקולהעקרוששסםשדוץתשבס"שתבשףיישווודננלנכ*"נכורוקתנ****************לתירעימיידמד"יוות"תתהמתביירעלתתריםנ""מןבושבלונואתבעיסרםנבויונרתת"-שותקפבתבתומבאקכיירעילייעחויתבהחששתישרקרשמםח"ווםהואבררנשעםוןממופומרמרחערזה"תחיקוו"""נכריב"יר"תידיגגתאלנזהיויאיםיטםזל""מר"ם"היתנקגי"יקלויםלת
האם הכל התנהל על מי מנוחות? הלא היו כיתות שונות ומשונות ,היו שממש "אלה הדברים אשר דבר משה אל כל ישראל וגו'" ,דברים א א
מרדו בתורה ,עשו מעשים נוראים ,היתה אווירה של שחיתות במידות ופריצת נעסוק באחד הנושאים הבולטים בפרשתנו ,הלא הוא נושא התוכחה.
כל הגדרות .יוסף בן מתתיהו כותב על הכהנים הגדולים שכיהנו אז את הביטוי התורה אומרת" :הוכח תוכיח את עמיתך ולא תשא עליו חטא" [ויקרא יט יז].
"ימח שמם"! כה שפלים היו ,אנשים נבזים ומושחתים שקנו את התפקיד אצל כל אחד מישראל מחוייב להוכיח את חברו .אם לא תעשה זאת ,וחברך יחטא,
הרומאים בכסף ,והשתמשו בשררה כדי לרדות את העם .ואילו חז"ל מתארים
לנו תמונה פסטורלית .היה לימוד תורה ,היתה גמילות חסדים .רק בעיה קטנה אזי תישא עליו חטא .כלומר ,חטאו יהיה מוטל גם עליך.
וכך כותב הרמב"ם [הלכות דעות ו ז]" :הרואה חברו שחטא או שהלך בדרך לא
אחת היתה ,שנאת חינם .האם זו היתה תמונת המצב האמיתית? טשונבאה,מרמ"צוהוהכלחהתחוזכיירוח לאמתוטעבמ,י ותלךה"ו.דיהעומוכישהחואאתחוחטבארועלביןעבצדמוברבימםעששיבוינוהרלבעיינםו,,
כאן נותן לנו רבי יהונתן אייבשיץ הבנה עמוקה .מה זו בעצם שנאת חינם? מצב בין בדברים שבינו לבין המקום ,צריך להוכיחו בינו לבין עצמו .וידבר לו בנחת
ובלשון רכה ,ויודיעו שאינו אומר לו אלא לטובתו ,להביאו לחיי העולם הבא וכו'.
זה גופא! וכל שאפשר בידו למחות ואינו מוחה ,הוא נתפש בעוון אלו ,כיון שאפשר לו
אכן ,היו כיתות שונות ,ממש כמו בימינו .היו שבזו לכל דבר שריח של יהדות
נודף ממנו .היו גם 'חצי חצי' ,מסורתי .איך אומרים הדרשנים? 'מסורתי' מלשון למחות בהם".
'מסור' .יש שמנסר קצת מהדת ,יש שמנסר הרבה .יש מצד זה ,ויש מהצד השני. ישאל השואל ,האם יש להוכיח גם כאשר הדבר פוגע בחבר? ובכן ,ראשית ,לא
והיו גם דתיים של ממש ,חרדים לדבר ה' .מקפידים על צניעות ודרך ארץ, צריך להיבהל מהרעיון ולהימנע משום כך מתוכחה .אם תראה את ידידך כשהוא
לומדי תורה ויראי ה' .בתי המדרש היו שוקקים ביום ובלילה ,דרשות ,שיעורי אמתתכעווצןמלו,שהתואתם בתטפענוהתאאליקוונבונימיחקוהת,א,הובאניכמבורס ומדגירךש אארתץ:ה"כוססלילחפיהויודעיודימ,דאלינהנירעליאל
רוצה לפגוע בך ,אבל ,במחילה מכבודך ,כנראה בהיסח דעת רגעי ,ודאי מחמת
תורה ותפילות. מחשבות עמוקות בענייני תורה ויראה ,טעית ומזגת לעצמך כוס אקונומיקה"?
אך דווקא עליהם היתה תביעה .לא די בכך שאתם מקיימים תורה ומצוות .מה ודאי שלא .שכן בינתיים ,עד שתסיים את דרשת ההתנצלות שלך ,הלה ישתה
עם אחיכם? מדוע אינכם דואגים להם ,למצבם הרוחני? זו שנאת חינם .כאשר ויסתכן .כאשר אתה רואה שאדם עומד לסכן את עצמו פיזית ,לא תבחל
באומיתוליבם.רביאםפ.ילו תחטוף בכוח את הכוס מידו ,גם אם באותו רגע אתה מבייש
אדם דואג רק לעצמו ואינו חושב על זולתו ,הריהו שונאו. אם ישאלוך ,היכן נימוסיך? אף אתה תענה אמריך ,כבודם של הנימוסים במקומו
"הוכח תוכיח את עמיתך ולא תשא עליו חטא וגו' ואהבת לרעך כמוך" .אדם במופניחק,וחאבנלפלש!כל זמן ועת .אין זה הזמן המתאים לנימוסים והליכות ,שהרי מדובר
המוכיח את רעהו כאשר הוא רואה שהלה עומד להיכשל בדבר עבירה ,הריהו קל וחומר בן בנו של קל וחומר ,כאשר אדם עומד לעבור עבירה ,עומד לגרום
מקיים בכך "ואהבת לרעך כמוך" .האדם מוכיח את מי שהוא אוהב ,אינו רוצה
לעצמו נזק רוחני ,נצחי ,ודאי שיש לפעול בכל דרך למנוע אותו מכך.
שייכשל. אמלמנאכם,תכהמותובןכחשהצקרישךהלעהדשמתאדולד.לאהובכלי,חצרביךאולפןהבישןלואלהיפהונויהם פשגדיוועקהאבאזודלםת,שואלינכןו
כך נוהג הקב"ה עם בניו אהוביו ,עם ישראל" :כי את אשר יאהב ה' יוכיח וכאב
את בן ירצה" [משלי ג יב] .כותב המלבי"ם" :שהתוכחה היא סימן האהבה, מוכיח את חברו – הרי הוא שונאו.
שמאהבתו ישגיח עליו להיטיב דרכו ולהעלותו אל מדרגה למעלה למעלה ,וכאב רבי יהונתן אייבשיץ זצ"ל שואל בספרו יערות דבש ,הגמרא [יומא ט ב] אומרת:
את בן ירצה ,כמו שירצה האב להעלות את בנו ממדרגה למדרגה ,וימנעהו "מקדש ראשון מפני מה חרב? מפני שלשה דברים שהיו בו :עבודה זרה ,וגלוי
ממותרות ומעדנים ,ויטה שכמו לסבול עול התורה והתמדת הלימוד וכדומה, עריות ,ושפיכות דמים וכו' .אבל מקדש שני ,שהיו עוסקין בתורה ובמצות
וגמילות חסדים ,מפני מה חרב? מפני שהיתה בו שנאת חנם .ללמדך ששקולה
וכל זה מרוב אהבתו אותו".
ולהיפך ,אם רואים את השני מֹו ֵעד ונכשל ,ואין מסייעים בידו לחזור ולעלות על
דרך טוב ,זו שנאת חינם אמיתית .זה היה העוון החמור והמר שהחריב את
בית המקדש השני .החרדים לדבר ה' לא טרחו להביא את דברו אל אחיהם
הטועים.
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות']
וו'כבבמוקמדבווטיקשר'למעהשלימקולה.צפר.קמוהדורת:מה"ר,תבכייארלעיבמאהנורכימ".נתכהבדשירברא,וובזגגסודותל וה,בבתרופוטחאיליואתד,מהת,וךלחהםשפטלרית מעשה רב
נאפלניוהואלגמרש,תרבאי,ל יעעכלוצלגמסךוה.יתהול.אלרשכאדאהאתיבעאללךתהלחבויהסתתרחשיהלהנויאאמיוכתסבו.ור 'חזובהסוערמאדהדרתםגיזיגנשוסוק'תר,,ווחמ,כיבהרר אההזלחלפלתןץ ושלחפיייהולםכיאלחואת
החפץ חיים היה עוסק בהפצת ספריו בעצמו .הוא נצטער על כך מאוד .היה מכתת רגליו
המשך בעמוד הבא ממקום למקום ,נכנס לבתי הכנסת ומציע את הספרים למכירה .ואכן ,נתקיים בו מאמר
חז"ל" :לפום צערא אגרא" .ההצלחה היתה מדהימה .החפץ חיים הצליח להנחיל לעולם
היהודי את הנושא של שמירת הלשון שהיה עד אז בגדר של 'מת מצוה' ,באופן שלא ייאמן.
ובכן ,באחד ממסעותיו הרבים הגיע החפץ חיים לוילנא .בין לבין נכנס למסעדה יהודית
לאכול .תוך שהוא יושב ליד השולחן נכנס לפתע אדם מגודל ומגושם ,פונה אל המלצר
בהו דלא משנים ממיתה למיתה ,אלא דאין כאן ספק בגלל הרוב דאל”ה במה דיברה התורה. על הפרשה ועל הדף
יורש את אביו אינו מדין רוב הרה"ג רבי מאיר מרגלית שליט"א ,מחבר ספר 'מאיר נתיבים'
כי לבני לוט נתתי את ער ירושה – פתיחה למסכת סוכה
ולפי”ז יבואר גם היאך גוי יורש את אביו דבר תורה ,דכיון שאין זה רוב של הכרעה בספקות ,אלא הוא דין
האחרונים דנים האם בעכו”ם הולכים אחר הרוב או שדין רוב נאמר דוקא בישראל [דילפינן מדיינים] אבל
בתורה שנאמר על דרך הרוב ,וכיון שאמרה תורה דבן יורש את אביו ע”כ דדיני התורה נאמרו על הרוב ואין עכו”ם אינם בדין רוב ,ושיטת הצל”ח [סנהדרין נט .וכן בנו בשו”ת נו”ב] דלא הולכים בעכו”ם אחר הרוב,
ובזה ביארו שיטת הרמב”ם דס”ל דכל העכו”ם חייבים במילה מספק שמא הם מבני קטורה ,והקשה השאג”א
ספק בדבר ,ומה שבעכו”ם לא אזלינן בתר רובא היינו שא”א להכריע ספקות ע”פ רוב ,אבל גם בעכו”ם דנים [מט’] מדוע לא יפטרו ממילה מדין רוב שהרי רוב עכו”ם אינם בני קטורה ,ותי’ הנו”ב ,דכיון שלא הולכים
אחר הרוב ,ממילא כולם חייבים במילה .ולא רק לדין ‘בתר רובא’ אף דין ‘ביטול ברוב’ לא שייך בעכו”ם וכ”כ
שלא לחדש ספק אלא דנים כמו הרוב. הפמ”ג [בסימן סב’ וכן בפתיחה בחקירה ג’] דעכו”ם שלפניו ג’ חתיכות בשר ואחת מהם אבר מן החי ,אסורים
פתיחה למסכת סוכה לו שלשתן ואף דרובא להיתר ,דלא אמרינן ביטול ברוב בעכו”ם.
שתי שאלות על יסוד זה
ידועה הגמ’ [ע”ז ג ].דלעתיד לבוא יבקשו אומות העולם מהקב”ה לקיים את התורה ויתן להם מצות סוכה
כתוב בפרשה ‘כי לבני לוט נתתי את ער ירושה’ [דברים ב’ ה’] וילפינן מפסוק זה דעכו”ם יורש את אביו דבר
ומוציא הקב”ה חמה מנרתיקה ויוצאים מהסוכה ואינם מקיימים אפילו מצוה קלה זו .וידועה השאלה והרי גם תורה [קידושין יח .].והקשה הפרי יצחק [ח”ב סי’ ס’] היאך עכו”ם היאך יורש את אביו שהרי אינו אביו ודאי
אלא משום רוב דרוב בעילות אחר הבעל ,וכיון שבעכו”ם לא הולכים אחר הרוב ,א”כ אין ודאות שהוא אביו
ישראל יוצאים מהסוכה ב’מצטער’ מפני החמה בסוכה ,ומדוע יש כאן תביעה מיוחדת על אומה”ע ,ולפי דברי וא”כ היאך יורשו [ובפרי יצחק שם תי’ ,דלא אזלינן בתר רובא היינו ברובא דאיתא קמן כגון תשע חנויות ,אבל
רובא דליתא קמן שהוא רוב של מנהג העולם כגון רוב מעוברות יולדות וכן רוב בעילות אחר הבעל ,כיון שהוא
הפוסקים שהבאנו לעיל דבעכו”ם ‘לא אזלינן בתר רובא’ וכן ‘אין ביטול ברוב’ אתי שפיר ,שהרי סוכה של
רוב מציאותי הרי הוא שייך גם בעכו”ם ,ולקמן נתרץ באופ”א].
ישראל לא צריכה להיות מסוככת כולה אלא מספיק שצילתה מרובה מחמתה ואפילו שמקצתה ללא סכך סגי ועוד הקשה בן הנו”ב [נו”ב אבהע”ז תנינא מב’] והנו”ב [בצל”ח שם] ,דאמרינן בסנהדרין [נח ].דבן נח נהרג
על אחות אביו ,וגם שם הרי אין ידיעה ודאית שהיא אחות אביו בודאי ,שהרי אינו אביו אלא משום רוב ,ואם
כיון ‘שהמועט בטל ברוב והרי הוא כמי שאינו’ [כלשון רש”י בריש מכילתין] והוא מדין ביטול ברוב [או מדין
בעכו”ם לא אזלינן בתר רובא א”כ היאך נהרג עליה [ועי’ בקה”י קידושין סימן לו].
רובו ככולו] ,וא”כ דוקא בסוכה של ישראל שייך לומר שהוא ‘מצטער’ כיון שלישראל סוכה כשרה גם אם יש האם אזלינן בתר רובא בדיני נפשות
בה ארבעים ותשעה אחוז שאינה מסוככת ,אבל מצות סוכה שיקיימו העכו”ם לעתיד לבוא תהיה מסוככת לגמרי ויש להקדים ,דהנה בגמ’ בסנהדרין [סט ].נסתפקו אם אזלינן בתר רובא בדיני נפשות .ותמה הר”ן [שם] והא
ילפינן לדין רוב בחולין [יא ]:ממכה אביו דחייב מיתה ,דדילמא לאו אביו הוא ,וע”כ דאזלינן בתר רובא ,וכן
שהרי אין בהם דין ‘רוב’ וע”כ יעשו סוכה שמסוככת כולה לגמרי וא”כ מה צער יש להם ,ועל כרחך דאינם ילפינן שם בגמ’ מרוצח שנהרג ואף דיש לחוש דילמא במקום נקב ניקב מ”מ אזלינן בתר רובא ,וכן בעדים
זוממים דנהרגים ולא אמרינן דילמא טריפה הוי וכו’ ,מ”מ מוכח מהגמ’ בחולין דגם בנפשות אזלינן בתר רובא,
רוצים את התורה.
וא”כ מה נסתפקו במסכת סנהדרין אם אזלינן בתר רובא בדיני נפשות.
פרפרת נאה -מדוע זכה דמא בן נתינא לפרה אדומה בעדרו שני סוגים של רוב
על השאלה לעיל היאך עכו”ם נהרג על אחות אביו והרי אינו אביו אלא מדין רוב ובעכו”ם לא אזלינן בתר רובא, וביאר הדברים בשערי חיים [לגר”ח שמואלביץ קידושין סי’ לז’ ,וזאת ע”פ דברי הר”ן בחולין שם שהקשה
כעי”ז] דמצינו שני סוגי רוב ,יש רוב שהוא מכריע את הספק והספק מקדים את הרוב ,ויש סוג נוסף של רוב
תי’ בן הנו”ב [שם בשו”ת] דמה דאזלינן בתר רובא להורגו על אחות אביו אינו מדינא אלא לחומרא ולחומרא
שאומר שאין לעורר ספק והרוב מקדים את הספק לומר לך שלא להסתפק.
אזלינן בתר רובא ,אבל לקולא לסמוך על רוב חתיכות של היתר לא אזלינן בתר רובא לקולא לבטל ברוב בשר וביאורו ,דיש רוב שנאמר כהכרעה במקום ספק דאזלינן בתר רובא ,ויש רוב שאין מכריע את הספק אלא מקדים
את הספק לומר לך שלא להסתפק ומוכח כך שהרי דיני התורה נאמרו רק ברוב כזה ,דאל”ה באיזה אופן אמרה
אבר מן החי .ולדבריו צ”ל דעכו”ם יורש את אביו מדין רוב מכיון שיש כאן חומרא כלפי שאר העכו”ם שלא
תורה דמכה אביו נהרג וע”כ דאיירי ברוב וסמכה תורה על רוב כזה.
יוכלו לזכות בזה [שהרי ישראל ודאי לא שייך בנכסים אלו]. ולפי”ז ,הסוגיה בחולין דשם מוכח דאזלינן בתר רובא בנפשות באה לומר דדיני התורה נאמרו על דרך הרוב
ואין לך להסתפק אלא כך אמרה תורה ,אמנם עדיין דנה הגמ’ בסנהדרין האם אזלינן בנפשות בתר רוב כשיש
וידוע המעשה באותו גוי באשקלון ודמא בן נתינא שמו [קידושין לא ,].שלא רצה להקיץ את אביו וזכה ונולדה
ספק לפנינו וצריך להכריע הספק.
לו פרה אדומה בעדרו ,ויש לבאר מדוע זה היה שכרו ,ולפי מה שכתבו הפוסקים לעיל דבעכו”ם ‘לא אזלינן בתר ונפק”מ בין שתי סוגי הרוב ,אם נתברר שלא היה מהרוב ,דאילו ברוב המכריע את הספק אם נתברר שלא היה
מהרוב ,לא עבר איסור [כדאיתא בתוס’ יבמות לה‘ :תגלי מילתא’] ,אבל במקום שהרוב אינו להכרעת הספק
רובא’ יש לומר נפלא ,שהרי כיון שאינו אביו בודאי אלא משום רוב ,א”כ היה יכול לילך במקום הפסד לקולא אלא הרוב כודאי ואין להסתפק ,אם יתברר שאינו כן ,עבר על איסור כיון שאינו הכרעה בספקות אלא היתר
ולתלות שאינו אביו ואף דרוב בעילות אחר הבעל מ”מ בעכו”ם לא אזלינן בתר רובא ,ודמא בן נתינה החמיר על לנהוג כך ונמצא בסוף לא כך [ודמי לעדים שהעידו שמת בעלה ונמצאו שקרנים דצריכה להביא קרבן].
כיצד בת כהן בשריפה והא אינה בת כהן אלא מדין רוב
עצמו כאילו הוא אביו ודאי והלך לחומרא אחר הרוב במקום הפסד גדול [דכיון שאינו אלא חומרא לא היה לו
ועפ”ז מיישב שם הקוש’ הידועה [בשם מהר”צ הלברשטאט] דלשיטת ר”ת [בתוס’ חולין יא :ד”ה ‘ליחוש’]
להחמיר על עצמו] ,ועל כן קיבל שכרו שנולדה לו פרה אדומה בעדרו ,שהרי פרה אדומה צריכה להיות אדומה דלא אזלינן בתר רובא לשנות ממיתה למיתה ולכן לא אזלינן בתר רובא בנתערבו נסקלין בנשרפין ,א”כ היאך
שייך בת כהן שזינתה בשריפה ,והא כל ידיעתנו שהיא בת כהן נובעת מדין רוב דרוב בעילות אחר הבעל ,והיאך
לגמרי ולא מספיק רובה אדומה ,וכיון שהוא הלך אחרי הרוב לחומרא ולא לקולא ,גם קיבל שכר בדבר נדיר ע”פ רוב דינה משתנה מחנק לשריפה .ויש מן האחרונים שתי’ דאיירי שאביה הכהן קידשה וא”כ כל מיתתה רק
על פי אביה הכהן ,והגורם להיותה בת כהן הוא הגורם לעשותה אשת איש ,וא”כ אין זה חשיב דמשנה ממיתה
מאוד כפרה אדומה שאין בה קולא של רוב. למיתה משום רוב .ואמנם הקשו ע”ז מהגמ’ בסנהדרין [נ ]:דהיה הו”א דבת כהן עונשה בשריפה על חילול שבת,
מגילת איכה – ‘הוגה על רוב פשעיה’ והא ליכא לתרוצי הכי גבי חילול שבת.
ובשערי חיים ביאר ע”פ דרכו ,דכאשר כל צורת הבירור היא רק ע”פ רוב על כרחך דבאופן כזה דיברה התורה
‘היו צריה לראש אויביה שלו כי ה’ הוגה על רוב פשעיה’ [איכה א’ ה’] ,ובאיכה רבתי ‘יכול על מגן [בחינם] שחייבת בשריפה ולא חשיבי ‘משנה ממיתה למיתה’ ע”פ רוב ,דאי”ז מדיני אזלינן בתר רובא דספקות דאמרינן
ת”ל ‘על רוב פשעיה’ עכ”ד המדרש .וצ”ב מה היה הצד שהקב”ה ייסרם בחינם ,ונראה לבאר ,דשואל הנביא
וכי רק עמ”י עושים עברות והלא גם הגוים עושים
עברות וא”כ מדוע נעשו צריה לראש ואויביה שלו,
קרן אורה -הדף היומי ועל כך עונה הנביא‘ ,כי ה’ הוגה על רוב פשעיה’,
כלומר ,אין עונשם בחינם אלא מדין רוב ,דכיון
עוזרים לכם לסיים את הש"ס! שרוב מעשיהם רשעים ו’רוב’ מצינו רק בעכו”ם
ולא בישראל ,על כן ישראל שיש בהם ‘רוב
יש לך שאלה על הדף? חוסר בהירות? עברות’ הרי זה ככולו עברות ,והרי הם כרשע גמור
סתם מתקשה בקטע גמרא?
יש מי שיעזור! שמקבל עונשו אף בעוה”ז ,משא”כ בעכו”ם כשיש
בהם רוב עברות אינם כרשע גמור שהרי לא שייך
המוקד הטלפוני לשאלות על הדף היומי בהם רוב ,ורשע שאינו גמור מקבל טובתו בעוה”ז
כדי שיבוא על עונשו לעוה”ב [כדאמרינן בברכות
04-6641505
ז ].ועל כן היו צריה לראש ואויביה שלו.
ניתן לקבל את העלון ישירות למייל
נא לפנות לכתובת[email protected] :
וההלחהכםמ,עומלעםרילךאאושתמועומעלקנעאצבמוו! דמימלעהותטונבקוהו ,בלעאינכיול .לשאכןיכדובלריהיהשבלחהוצמיואפלהגיגהם.כל כך ,וכאן הרב המפורסם ,הזקן המשך מעמוד קודם מעשה רב
ללאאחהירהשמהומששליםך למעמוךד"ד.ו משך דקות ארוכות ,אמר לו החפץ חיים" :לו רק היית מוסיף עוד מעט בשמירת המצוות, נרגן ,מדוכא וכעסן.
באשיעךורלאתימןובזדוצבבארא.שבאמףמתושל,ךאהוכאאאש'רהקבונעייטלוםדנייסםש.נט'הח.בבלעעבבשררו.תאפבנתיהלכדולאלתיומו,דנוחשריכטןףההגוימאהימנמושסםפו,גחולתחול,זהרוגנילמבקשגחםםבבשעאלבלריכמרכולחיתו ..להיצנבואמהרצנאפרשנ,יקאויןלאלי.ו
דברים היוצאים מן הלב חדרו לליבו הקשוח של היהודי ,והוא הפך לבעל תשובה אמיתי. אמר החפץ חיים" :כך? בכזה יהודי מדובר? יודע אני כיצד לדבר אתו ,איך למצוא מסילות ללבבו".
מעלותיו ,כבוש את ליבו ,ורק אז את לאדם אמור שבשמים. לאביהם זותוכהלאלסוטמררטגגיםהדדברריכהמוניסתרןולתוהכשיחבה.יהודים נדישגתמךשע,תאיאלךיוש,אשהתהניהיתחשיבמדצורבתעאלעהילצדואמרסבוכחרלמתיכמךאובהתורותביפךהתבשחנמיבסםיד,רבוורליתמםנרופרתכש.יכםל:מקה"נניאשסליואוננםיועתבלךניכשעלםאררה'זתיכיוהיהווודדתיי ..ושזידכושאיתלניךהי"ס.ואלליהעלביפגרואשותאוךתעךל.
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות']