The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

Behind Black Eyes | Exhibition Brochure | Number1Gallery

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by number1gallery, 2021-12-25 06:12:53

Behind Black Eyes | Exhibition Brochure | Number1Gallery

Behind Black Eyes | Exhibition Brochure | Number1Gallery

BEHIND
BLACK
EYES

THANARIT THIPWAREE
NAWIN BIADKLANG

TRINNAPAT CHAISITTHISAK
VICHAYA MUKDAMANEE
WARAWUT TOURAWONG
THEEKAWUT BOONVIJIT
ARNONT LERTPULLPOL

BEHIND THANARIT THIPWAREE
BLACK NAWIN BIADKLANG
EYES TRINNAPAT CHAISITTHISAK
VICHAYA MUKDAMANEE
8th - 29th JANUARY 2022 WARAWUT TOURAWONG
THEEKAWUT BOONVIJIT
ARNONT LERTPULLPOL

BEHIND BLACK EYES กระบวนการทางจต� รกรรมเพ่อ� ควบคมุ พฤตกิ รรม
ภายใตผลสัมฤทธิ์ของศิลปะ และคิดทบทวนชวี ต� ของตนเอง
ภาพจ�ตรกรรมที่สะทŒอนความรูŒสึกของมนุษย หร�อภาวะที่มนุษยถูกรุมเรŒาจาก
ผลสัมฤทธิ์ทางศิลปะเกิดจากการควบคุม การคัดสรรวัสดุ สี ดินสอ กระดาษ หลากหลายสถานการณโดยเฉพาะอย‹างยิ�งป˜ญหาเร�่องสิ�งแวดลŒอม ภายใน
ผาŒ ใบ ฯลฯ หรอ� สง�ิ ท่ีไมอ‹ าจจบั ตอŒ งไดอŒ ยา‹ งการจดั วางทศั นธาตุ องคป ระกอบศลิ ปŠ ช็อตเดียวของ วราวุฒิ โตอุรวงศ เปšนผลงานที่ใชŒทักษะฝ‚มือการวาดภาพ
และการวางแนวความคดิ ลงไปในผลงานแตล‹ ะชน�ิ ทกุ ๆ ขน้ั ตอนตอŒ งผา‹ นกระบวนการ เหมือนจร�งที่เต็มไปดŒวยการสรŒางพ�้นผิวและกระบวนการที่มีรายละเอียด
ทดลองซ้ำ ไปจนถึงการคัดเลือกแลŒวจ�งเปšนผลงานศิลปะข�้นมาไดŒ ศิลปะเปšนภาษา มากมาย (1) แต‹ทั้งหมดถูกมุ‹งตรงไปสู‹ความพยายามที่จะควบคุมพฤติกรรม
อย‹างหนึ่ง เมื่อสื่อสารถ‹ายทอดความคิดอารมณ ความรูŒสึกสู‹ผูŒรับสารไดŒ สื่อที่ ของตนเอง ผ‹านการสรŒางงานจ�ตรกรรม การใชŒข�้สีมาระบายผลงาน การติด
ผลิตก็มีประสิทธิภาพ ศิลปนไม‹อาจสรŒางผลงานออกมาไดŒอย‹างเลื่อนลอยผ‹าน canvas ชิ�นเล็กๆ เอาไวŒรองสีแทนผŒาเช็ดสีเพ�่อสามารถนำไปใชŒงานต‹อ ไปจนถึง
อากาศธาตุ สื่อศิลปะที่มีคุณภาพสูง ย‹อมเร�ยกรŒองทักษะขั้นสูงดŒวย ภาวะของ นำ้ ยาลาŒ งพก‹� นั กส็ ามารถเอาไปรองพน้� ในชน�ิ ตอ‹ ไป (2) กลน�ิ ทป่ี ลอ‹ ยสช‹ู น้ั บรรยากาศ
ศิลปะไม‹ไดŒเกิดข�้นจากการที่เรารูŒจักหร�อแค‹ใชŒเคร�่องมือต‹างๆไดŒ แต‹เกิดจากการที่ ศิลปนก็เปšนผูŒสูดดมเขŒาไป ในทุกๆ กระบวนการมีทัศนะแฝงอยู‹ดŒวยเสมอ วราวุฒิ
เราเปนš นายเหนอื เครอ่� งมอื นน้ั และรวŒู ธ� กี ารเรย� บเรย� งเครอ่� งมอื นน้ั เพอ่� สราŒ งสรรค ไมเ‹ พย� งทำในระดบั วถ� ชี วี ต� เชน‹ ลดใชพŒ ลาสตกิ ประหยดั นำ้ ไฟ แตพ‹ จ� ารณาเขาŒ กบั
ผลงานข�้น คนหลายลŒานคนครอบครองกีตารยี่หŒอเดียวกับ Bob Dylan คนไทย “การงาน” ทก่ี ำลงั ทำ การวเ� คราะหพ น้� ผวิ ในงานจต� รกรรมอยา‹ งละเอยี ดรอบดาŒ น
แทบทุกคนรูŒจัก ก ถึง ฮ เท‹ากับ เนาวรัตน พงษไพบูลย และอังคาร กัลยาณพงศ ก็สามารถเชื่อมโยงไปไดŒทุกอาชีพถึงการงานของแต‹ละคนที่ส‹งผลกระทบต‹อ
คนมากมายรูŒจักสีที่ Picasso ใชŒ แต‹ไม‹ไดŒหมายความว‹าทุกคนจะสามารถแปลง สิ�งแวดลŒอมไดŒ และที่สำคัญคือศิลปนไดŒคŒนพบกับประโยชนทางตรงของผลงาน
เคร�่องมือเหล‹านั้นใหŒกลายเปšนเพลง บทกว� จ�ตรกรรมที่ดีไดŒ อาจกล‹าวไดŒว‹า จ�ตรกรรมอีกอย‹างหนึ่งนอกเหนือไปจากคุณค‹าทางใจแก‹ผูŒดู นั่นคือมีผลลัพธ
ผลสมั ฤทธข์ิ องศลิ ปะกค็ อื ผลสมั ฤทธข์ิ องเทคนคิ วธ� กี าร และภายใตผŒ ลสมั ฤทธน์ิ น้ั จร�งๆ บางอย‹างแฝงอยู‹ในงานจ�ตรกรรม กระบวนการสรŒางสรรคที่ไม‹ปล‹อย
มีอีกสิ�งหนึ่งคือ กระบวนการระหว‹างการสรŒางสรรค มลภาวะตอ‹ โลกอยา‹ งไรเŒ หตุผล ใชŒวสั ดุอปุ กรณไดอŒ ยา‹ งคุŒมค‹าทสี่ ุด กลับใหŒคุณค‹า
ศตวรรษที่ 20 และ 21 เทคนิคว�ธีการไดŒแปรเปลี่ยนจาก เคร�่องมือ กลายมาเปšน ทางใจแกศ‹ ลิ ปน ดวŒ ย แมจŒ ะเปนš การออกแบบกระบวนการทางจต� รกรรมเพอ่� ควบคมุ
สาระในผลงานศิลปะ ทำใหŒการกระทำของศิลปนมีสาระสำคัญ และก‹อใหŒเกิด พฤติกรรมของตนเอง แต‹ในขณะเดียวกันก็ตั้งคำถามต‹อผูŒคนในวงกวŒางดŒวย
ผลลัพธเฉพาะข�้นมาไดŒ ไปจนถึงกระบวนการของศิลปนแต‹ละคนต‹างก็มีความ
แตกต‹างกัน เทคนิคว�ธีการอาจจะเปšนเพ�ยงสื่อหร�อเคร�่องมือในการถ‹ายทอด จ�ตรกรรมใบหนŒาตนเองดŒวยท‹าทางครุ‹นคิด ว�ตกกังวลและความกลัว ผิวที่แข็ง
เนื้อหาสาระเท‹านั้น หร�อเทคนิคว�ธีการอาจจะเปšนตัวเสร�มเนื้อหาใหŒมีความลึกซึ้ง และหนักเหมือนประตมิ ากรรม (3) ของ นาวน� เบียดกลาง เปนš ผลงานทถ่ี า‹ ยทอด
และเด‹นชัดมากข�้น หร�อเทคนิคว�ธีการไดŒกลายเปšนเนื้อหาที่มีความสำคัญ ข�้นอยู‹ ประสบการณชีว�ตของตนเอง ทบทวนถึงอดีตที่ผ‹านมา ดูเปšนภาพที่ไรŒชีว�ต
กับระดับทัศนะในการสรŒางสรรคของศิลปนแต‹ละบุคคล เร�ยบเฉยและธรรมดาสามัญ แต‹แฝงไวŒดŒวยความเขŒมขŒนในอารมณของศิลปน

(1) ซึ่งกลายเปšนกรรมว�ธีในการสรŒางผิวของมนุษย หากยŒอน
ดูผลงานในอดีต เช‹น ภาพผูŒหญิงอยู‹ในตูŒกระจก ใบหนŒา
ผูŒคนที่ไรŒดวงตาสามารถมองทะลุผ‹านไปเห็นบรรยากาศ
ภาพคนเปลือย (4) เปšนตŒน ก็จะเห็นถึงทัศนะบางอย‹างที่
นาวน� มตี อ‹ ความเปนš มนษุ ย การสราŒ งผวิ ของมนษุ ยท เ่ี รม� ตนŒ
จากการใชŒสีน้ำตาลและเร�มจากการระบายสีบางๆ ดูเปšน
ขั้นตอนทั่วๆ ไปสำหรับการวาดภาพคน แต‹กลับค‹อยๆ
เขŒมขŒนข�้นดŒวยการระบายสีทึบแสงทับลงไปซ้ำแลŒวซ้ำเล‹า
หลายต‹อหลายชั้นเปšนเวลานาน ซึ่งทำใหŒจากความเปšน
ผิวพรรณของมนุษยที่มีเลือดเนื้อมีความนุ‹มนวลและ
เปล‹งปลั่งค‹อยๆ แปรเปลี่ยนและกลายสภาพไปสู‹ความ
(2) ไรŒชีว�ต กลายเปšนผิวที่หนักและช้ำ จากความนุ‹มนวลสู‹
ความแข็งตึงราวกับวัตถุ แมŒแต‹วัตถุที่ไรŒชีว�ตอยู‹แลŒวก็
แปรสภาพจากวัตถุธรรมดาไปสู‹วัตถุที่มีความหนักอึ้ง
กระบวนการระบายซ้ำ ทับ เนŒน ย้ำ ไม‹เพ�ยงแต‹เปลี่ยน
สภาพผิวในจ�ตรกรรม แต‹ยังสะทŒอนถึงการคิดทบทวน
พจ� ารณาวนซำ้ ตอกยำ้ ถงึ ความหนกั ในชวี ต� และจต� ใจมนษุ ย
กระบวนการที่ดูเร�ยบง‹ายไม‹ซับซŒอน แต‹กลับมีสาระสำคัญ
และอัดแน‹นไปดŒวยมวลความรูŒสึกของศิลปน

(3) (4)

(5) (6) (7)

กระบวนการจ�ตรกรรมกบั การคŒนหาความหมาย ศิลปนชั้นครูเปšนภาพเล็กๆ ต‹อเนื่องกันไปเร�่อยๆ เหมือนกับการไหลของจ�ต
และความเปšนไปไดŒใหมๆ‹ จากเทคนคิ ท่มี อี ยเู‹ ดิม เมื่อเสร็จสมบูรณก็กลายเปšนภาพนามธรรมที่ก‹อสรŒางข�้นจากรูปธรรม
ภายใตŒภาพเหมือนบุคคลศิลปนแห‹งชาติ (5) ในผลงานชุด Portraits of Human ความสำคัญของกระบวนการคือในแต‹ละภาพเล็กๆ พยายามประคับประคอง
Being ของ ธณฤษภ ทิพยวาร� คือการทำความเขŒาใจที่จะทำใหŒภาพเหมือน ใหŒมีความเหมือนจร�งทั้งตามตาเห็นและเทคนิคของศิลปนชั้นครู บางครั้งก็อาจ
ของบคุ คลกลายเปนš ศลิ ปกรรม ดวŒ ยเทคนคิ ทห่ี ลากหลาย สนี ำ้ มนั สอี ะครล� กิ สนี ำ้ กŒาวออกนอกเสŒนทางบŒางแปรเปลี่ยนเทคนิคไดŒเพ�่อใหŒภาพสุดทŒายมีความพ�เศษ
สีไมŒ สีชอลก การวาดเสŒนขาวดำ การกร�ดเสŒนเปšนร‹องลึกเล็กๆ ดŒวยคัตเตอร จากการสังเคราะหข�้นใหม‹ ซึ่งเปšนกระบวนการที่เกิดจากการเร�ยนรูŒเผชิญหนŒา
การติดปะ การเช็ดลบ ใชŒกระดาษทรายขัดหมึกและผงถ‹าน การใชŒเกรยองข�ดเสŒน กับการปฏิบัติงานโดยตรง แต‹ปลายทางสุดทŒายของภาพใหญ‹กลายเปšนผลงาน
ยาวๆ ตามร‹องรอยของผิวหนัง ฯลฯ สรรพเทคนิคถูกจัดระเบียบเร�ยบเร�ยง นามธรรม ก็เหมือนกับว‹า เมื่อสรŒางสรรคจนไดŒความสำเร็จเปšนเอกลักษณของ
จนประสานเปšนเอกภาพ ความสำเร็จก็คือศิลปนสามารถกŒาวขŒามการวาดภาพ ตนเอง ก็ไม‹ตŒองยึดติดในตัวตน สามารถลืมมันไปไดŒ เพราะทั้งภาพรวมและ
เหมอื นบคุ คลไดŒ 2 ระดบั คอื 1 การวาดใหเŒ หมอื นตนŒ แบบ 2 การวาดใหมŒ เี อกลกั ษณ หนว‹ ยยอ‹ ย ไมส‹ ามารถคนŒ หาตวั ตนของศลิ ปน ไดเŒ ลย ไมม‹ คี วามจำเปนš ตอŒ งจบั จอง
หร�อแนวทางเฉพาะตัวโดดเด‹นไม‹ซ้ำใคร เมื่อผูŒชมมาดูผลงานก็รูŒว‹าเปšนของใคร เทคนิคหร�อเอกลักษณใดมาครอบครอง เพราะจร�งๆ แลŒวศิลปนเปšนนายเหนือ
ในระดับที่ 2 นี้ดูน‹าจะเปšนความสูงสุดในการวาดภาพเหมือนบุคคลแลŒว จ�งนำมา เคร�่องมือเหล‹านั้น หากพ�จารณาอย‹างละเอียดพอ ก็สามารถปล‹อยวางและ
สู‹ในระดับถัดไป ก็คือการปล‹อยวางไม‹เห็นแก‹นสารของตัวผูŒวาดแต‹เปšนการเห็น ออกไปเผชิญหนŒากับผลงานชิ�นต‹อไปดŒวยกรรมว�ธีใดก็ไดŒ ไม‹มีเทคนิคที่ธรรมดา
แก‹นสารของตัวตŒนแบบ ตŒองละทิ�งตัวตนของผูŒวาด และปล‹อยใหŒเนื้อหาสาระของ หร�อง‹ายเกินไปและเทคนิคที่ยากเกินไป แต‹ทุกเทคนิคลŒวนตŒองการความเหมาะสม
ตŒนแบบทั้งหมดเปšนตัวกำหนดเทคนิคว�ธีการที่จะวาดภาพบุคคลนั้น ไวยากรณ เพอ่� อยใ‹ู นตำแหนง‹ แหง‹ ทโ่ี ดยผา‹ นการไตรต‹ รองวางแผนและประสบการณ จรง� ๆ แลวŒ
ทางจต� รกรรมกข็ ยายตวั ออกไปดวŒ ย เพราะวา‹ เทคนคิ วธ� กี ารตา‹ งๆ จะถกู สราŒ งขน้� งานจ�ตรกรรม อาจไม‹ไดŒเชยหร�อลŒาสมัยเพ�ยงแต‹เราเร�ยนรูŒกรรมว�ธีและสำรวจ
อย‹างเฉพาะเจาะจงเปšนของบุคคลหนึ่งเท‹านั้น ไม‹สามารถนำไปใชŒร‹วมกับคนอื่นไดŒ มันครบทุกเหลี่ยมมุมแลŒวหร�อยัง มีความเปšนไปไดŒของระนาบ 2 มิติมีอีกมากมาย
เพราะบุคคลมีความแตกต‹างทั้งบุคลิกภาพภายนอกและตัวตนภายใน การคŒนหา รอใหŒคŒนพบ
ความ “เฉพาะ” จ�งเปšนสิ�งทำใหŒศิลปนเขŒาไปทำความรูŒจัก เร�ยนรูŒและเขŒาใจ และ จ�ตรกรรมภาพของคน สัตว ธรรมชาติ วัตถุ ที่ตกอยู‹ในอิทธิพลของแสงสีต‹างๆ
เคารพบุคคลอื่นอย‹างถ‹องแทŒยิ�งข�้น กับพ�้นที่ใหม‹ซึ่งหลุดลอยไปจากความเคยชินและเหตุผล เปšนโลกที่สรŒางข�้นใหม‹
ผลงานชุดนี้จ�งเปšนหมุดหมายสำคัญทั้งในแง‹ของเทคนิคว�ธีการที่ไม‹ไดŒคŒนหา ของ ฑีฆวุฒิ บุญว�จ�ตร คือการมองเห็นและตีความแสงอย‹างหลากหลาย
ความ “เฉพาะ” เพ�่อตัวศิลปนเอง แต‹เพ�่อตŒนแบบบุคคล และในแง‹การสำรวจ แสงธรรมชาติหร�อไฟนีออนกลางคืนของเมือง แสงภายในจากจ�ตใจศิลปนหร�อ
สิ�งที่เราวาดอย‹างรอบดŒานดŒวยความเคารพ เชื่อมโยงมาสู‹ผลงานในอีกหลายชุด ความเปšนอุดมคติที่แฝงความหมาย เช‹น ความหวัง เศรŒา สุข เสน‹หา เปšนตŒน
ถัดมารวมถึงผลงานในชุดนี้ดŒวย การทำงานศิลปะเปšนการเดินทางของความ สาระสำคัญคือการปรุงแต‹งแสงข�้นใหม‹เพ�่อนำไปสู‹อีกพ�้นที่หนึ่งที่คาดการณไม‹ไดŒ
พยายามคลี่คลายคำถามที่ว‹า มนุษยคืออะไร ชีว�ตคืออะไร ศิลปนไดŒนำภาพ ว‹าธรรมชาติและคนในภาพนั้น แทŒจร�งแลŒวมีผิวสีอะไร ทุกอย‹างตกอยู‹ในอิทธิพล
ทั้งหมดจากประวัติศาสตรศิลปะมาถ‹ายทอดเปšนภาพจ�ตรกรรมโดยการจัด ของแสง ราวกับปรัชญาที่ถกเถียงกันมาเนิ�นนานว‹าความจร�งคืออะไร โลกใหม‹
องคประกอบแบบสุมรวมกัน การทับซŒอนภาพ การปรับเปลี่ยนขนาดสัดส‹วน จากจ�นตนาการ กลับถูกสรŒางดŒวยกรรมว�ธีที่เต็มไปดŒวยเหตุผล การใชŒเทคนิค
และการกลับภาพจากการหันหนŒาใหŒกลายเปšนหันหลัง เปšนตŒน (6) ใหŒผูŒชมแต‹ง สีเลื่อมพราย คือทฤษฎีสีแสงในสเปกตรัม เชื่อมโยงกับปฏิกิร�ยาการมองเห็น
เนื้อหาดŒวยตัวเองอย‹างอิสระ การกลับไปดูประวัติศาสตร สืบคŒนรากฐานของ ของคนใหŒสีผสมกันในดวงตา เช‹น หากตŒองการไดŒสีฟ‡า ก็จะใชŒสีเข�ยววางคู‹กับ
สิ�งที่กำลังกระทำ การทำความเขŒาใจตŒนแบบอย‹างรอบดŒาน คือการแสดงความ สีม‹วงใกลŒๆ กัน ไม‹ใช‹การเอาสีขาวผสมกับน้ำเง�นใหŒเกิดสีฟ‡าแลŒวระบายลงไป
เคารพ เพราะไม‹มีมนุษยคนใดเลยที่เกิดข�้นอย‹างลอยๆ ไรŒประวัติศาสตร ทุกคน โดยตรง และหากอยากใหŒสีฟ‡าเขŒมข�้น ก็ไม‹ใช‹การผสมดŒวยสีน้ำเง�น แต‹เปšนการ
ลŒวนมีราก ภายใตŒผลงานขนาดใหญ‹ กลับอัดแน‹นไปดŒวยการลอกผลงานของ เอาสีสŒมไปวางเคียงกันเพราะเปšนสีคู‹ตรงขŒามในวงจรของสี ดŒวยกรรมว�ธี

ที่เชื่อมโยงกับแสงในทัศนะของว�ทยาศาสตร จ�งทำใหŒสีมีความพ�เศษ มีความสด ของคุณธรรม อีกนัยหนึ่งในเร�่องของการเดินทางหร�อขั้นตอนของกระบวนการใน
เปล‹งปลั่ง และบรรยากาศแสงที่พร‹างพรายระยิบระยับ มากกว‹าการผสมตาม จต� รกรรม กอ็ าจเปรย� บกบั การเดนิ ทางเพอ่� ทำความเขาŒ ใจและตรวจสอบมาตรฐาน
ตาเห็นแลŒวระบายลงไปโดยตรง อีกทั้งสรŒางความเคลื่อนไหวและสั่นสะเทือน ของคุณธรรมจากสถานการณต‹างๆ ในชีว�ต เพราะทั้งสองอย‹างเคลื่อนที่อยู‹
ในผลงานจ�ตรกรรมอีกดŒวย ตามแนวทางแบบ Pointillism และ Impressionism ตลอดเวลาไปตามสังคมและยุคสมัย
อีกส‹วนหนึ่งคือกรรมว�ธีในการเร�ยบเร�ยงพ�้นผิวของสิ�งต‹างๆ เพ�่อเขŒาถึงแก‹นสาร
ของสิ�งนั้น และมีขŒอแตกต‹างกัน คนที่เปราะบาง ตŒนไมŒพลิ�วไหว เร�อที่แข็งแรง กระบวนการใชŒร‹างกายตนเองเปนš สอ่� กลางภายใตเŒ ง่�อนไขทกี่ ำหนดข้�น
กวางที่ขนอ‹อนนุ‹ม เหล‹านี้ลŒวนตŒองผ‹านกระบวนการที่ละเอียดอ‹อน ประดิษฐและ ภาพเสŒนตรงที่เกิดข�้นจากการลากไปบนผŒาใบดŒวยปากกาที่ขนานไปกับขอบของ
เร�ยบเร�ยงขั้นตอนเทคนิคจ�ตรกรรมอย‹างเหมาะสม ผิวของไมŒใชŒการปาดสีใหŒ จต� รกรรมอยา‹ งเปนš ระเบยี บสมำ่ เสมอจนเตม็ พน้� ทว่ี า‹ งของ ตฤณภทั ร ชยั สทิ ธศิ กั ด์ิ
นูนหนาแลŒวใชŒแปรงลูบใหŒเกิดร‹องรอย ดอกไมŒที่เหี่ยวแหŒงใชŒการปาดเนื้อสีใหŒ (9) เหมือนกับเปšนการสำรวจการเคลื่อนไหวของร‹างกาย Action Drawing
เร�ยบแบนและมีความทึบตันไรŒชีว�ต ใบไมŒที่พลิ�วไหวระบายสีบางๆ ที่โปร‹งแสง ผา‹ นระนาบสองมติ ิ ภายใตคŒ วามนง�ิ เรย� บนน้ั ความสำคญั คอื กระบวนการลากเสนŒ
ผสมการวาดเสŒน เปšนตŒน และอีกส‹วนหนึ่งคือการปลดปล‹อยฝ‚แปรงอย‹างอิสระ อันละเอียดประณีต ศิลปนตŒองทำท‹าทางเดิมๆ ซ้ำแลŒวซ้ำเล‹านับพันครั้ง จนเกิด
เพ�่อแสดงออกทางอารมณ ความปวดราŒ วของกลาŒ มเนอ้ื และนำไปสค‹ู วามเจบ็ ปวดผา‹ นกระบวนการตรวจสอบ
กระบวนการต‹างๆจ�งทำใหŒไดŒเขŒาไปสำรวจเทคนิคทางจ�ตรกรรมและว�ธีการที่จะ ถึงความเปšนมนุษย โดยการพาร‹างกายเขŒาไปเผชิญกับกิจกรรมคือ การลากเสŒน
ใชŒร‹วมกัน (7) การเข�ยนอย‹างบางเบา ปรากฏข�้นไดŒเพราะมีการสรŒางพ�้นผิว ใหตŒ งึ เพอ่� ทาŒ ทาŒ ยขด� จำกดั ของมนษุ ยเ ปรย� บเปรยกบั โลกในยคุ สมยั ใหมท‹ ท่ี กุ ๆ อยา‹ ง
นูนหนาอยู‹ดŒวย หร�อการเข�ยนดŒวยสีเลื่อมพรายก็มีความระยิบระยับไดŒเพราะมี เคลื่อนที่โดยมีเวลาและทุนนิยมกำกับ องคกรตŒองใหŒพนักงานทำงานภายใตŒเวลา
พน้� ทว่ี า‹ งโดยการใชสŒ เี ดยี ว รปู เรขาคณติ กท็ ำใหรŒ ปู ทรงทพ่ี ลว�ิ ไหวอสิ ระปรากฏขน้� ทก่ี ำหนด การใชเŒ วลาไปแลกกบั เงน� มนษุ ยท กุ คนตา‹ งตกอยภ‹ู ายใตกŒ จิ กรรมซำ้ เดมิ
การระบายอย‹างเร�ยบเนียนปรากฏชัดข�้นเมื่อมีการใชŒฝ‚แปรงเคลื่อนไหวอยู‹ดŒวย จนอาจแทบไม‹ไดสŒ งั เกตวา‹ กำลงั ทำทา‹ เดมิ ซำ้ แลวŒ ซำ้ เลา‹ เปนš การเจบ็ ปวดโดยไมร‹ ตŒู วั
อาจเปร�ยบไดŒว‹าเพราะสิ�งนี้มี อีกสิ�งหนึ่งจ�งมี เปšนกระแสผูกพันเชื่อมโยงกัน ภายใตŒเง�่อนไขของเวลา ศิลปนทำท‹าทางเดิมซ้ำๆ เพ�่อพยายามจะลอกเลียน
ตลอดเวลา ไม‹มีอะไรเกิดข�้นมาอย‹างโดดเดี่ยว การทำงานของเคร�่องจักรที่ทำงานตลอดเวลาอย‹างไม‹เหน็ดเหนื่อย กลŒามเนื้อ
ที่ถูกใชŒงานอย‹างต‹อเนื่องดŒวยท‹าทางซ้ำๆ สองถึงสามพันครั้ง หากมองจาก
จ�ตรกรรมสะทŒอนภาพเหตุการณ การกระทำของผูŒถือกฎหมายหร�อนักปกครอง ระยะไกลราวกับว‹าเปšนภาพ Digital Print เสŒนสายที่ดูต‹อเนื่องเท‹ากันหมด
ที่ดูคŒานสายตาผูŒคนในสังคมในเร�่องความถูกตŒองและจร�ยธรรม ถูกนำเสนอ ไปจนถึงระยะใกลŒจะพบร‹องรอยของความไม‹สมบูรณที่แสดงถึงหลักฐานของ
อย‹างตรงไปตรงมาของ อานนท เลิศพ�ลผล สะทŒอนถึงป˜ญหาคุณธรรมในสังคม ความเปšนมนุษย การพาตนเองไปอยู‹ในสถานการณที่พยายามจะเปšนเคร�่องจักร
ป˜จจ�บัน (8) การใชŒกระบวนการสรŒางสรรคงานจ�ตรกรรมที่เปดเผยกระบวนการ machine เพ�่อพ�สูจนถึงแรงที่กระทำลงไปนี่คือลายเซ็นของมนุษย เมื่อมนุษย
ตั้งแต‹การร‹างภาพ การลากเสŒนดŒวยประสาทสัมผัส (contour) การลงสีเปšนชั้นๆ ทำงานจ�งเห็นแรง เมื่อเห็นแรงก็จะเห็นงาน เพราะฉะนั้นผลงานจร�งๆ แลŒวคือ
ดวŒ ยความนนู หนา การใชฝŒ แ‚ ปรงทม่ี คี วามเคลอ่ื นไหว และการระบายอยา‹ งเหมอื นจรง� กระบวนการในระหว‹างการลากเสŒน Drawing Process เฟรมผŒาใบเปšนเพ�ยง
ดŒวยความเร�ยบเนียน เปšนตŒน ศิลปนสรŒางกระบวนที่เปดเผยขั้นตอนก‹อนที่จะ หลักฐานและร‹องรอยของการออกแรงผ‹านแรงงานที่มีชีว�ต หร�อจร�งๆ แลŒวก็ไม‹
ระบายสีทับจนหมด และจบภาพสุดทŒายที่เสร็จสมบูรณโดยการทิ�งเคŒาโครง สามารถแยกออกจากกันไดŒ ผลงานที่ดูเร�ยบนิ�งเต็มไปดŒวยสมาธิ แต‹สาระสำคัญ
ของทุกขั้นตอนไวŒ (เหมือนผลงานที่ดูไม‹เสร็จ) เพ�่อตรวจสอบถึงมาตรฐานของ จร�งๆ แลŒวคือความเคลื่อนไหวและเวลา
ความเสร็จสมบูรณในจ�ตรกรรมสีน้ำมันเปร�ยบเทียบกับความไม‹สมบูรณแบบ

(8) (9)

ศิลปะแสดง การเปล‹งเสียงพ�ด จากการอ‹านเอกสารเกี่ยวกับประวัติศาสตร (10)
การเมืองไทยต‹อหนŒากลŒองว�ดีโอ (10) ของ ว�ชญ มุกดามณี คือการเห็นแง‹มุม
บางอยา‹ งในระหวา‹ งกระบวนการสราŒ งสรรค แลวŒ นำเอามาขยายความจนกลายเปนš ออกเสียงก็อาจไม‹ใช‹ผูŒที่ทำตามคำสั่งอีกต‹อไป แต‹การเปล‹งเสียงพ�ดออกมา
สาระสำคัญไดŒ การตั้งโจทยกับเง�่อนไขเพ�่อพาตัวเองเปšนสื่อกลางเขŒาไปสำรวจ หนŒากลŒองอาจกลายเปšนการชี้นำและสั่งการ ซึ่งคงไม‹มีว�ธีการใดจะช‹วยใหŒเขŒาใจ
แง‹มุมเหล‹านั้นดŒวยประสบการณตรง ศิลปนสนทนากับกลŒองว�ดีโอ มุมกลŒองแลดู ไดŒดีเท‹ากับการพาตัวเอง เขŒาไปเชื่อมโยงกับประสบการณนั้นโดยตรง
คลŒายกับการแถลงการณทางโทรทัศน การอ‹านออกเสียงถึงเอกสารบางอย‹าง สิ�งที่ศิลปนอาจจะมีจ�ดร‹วมที่คลŒายกัน คือความใส‹ใจในเร�่อง Visual Element
ที่เกี่ยวขŒองกับประวัติศาสตรการเมือง เช‹น รัฐธรรมนูญป‚ 2475 2540 2560 ศิลปนไม‹ไดŒเพ�ยงคŒนพบเทคนิคที่จะทำใหŒผลงานออกมาสมบูรณ แต‹จะตŒอง
และเอกสารคำประกาศรัฐประหารในช‹วงชีว�ตของศิลปนทั้ง 3 ครั้ง คือ คณะ รสช. อยู‹ร‹วมกับกระบวนการเหล‹านั้นดŒวย ความสำเร็จ คือความงาม จ�งมาพรŒอมกับ
ช‹วงก‹อนพฤษภาทมิฬ และสนธิ บุญยรัตกลิน ปฏิวัติทักษิณ ชิณวัตร และ ความสำคัญ คือกระบวนการ ความเชื่อในความงามแบบ Visual Element นั้น
ประยุทธ จันทรโอชา ปฏิวัติเพ�่อไทย ที่มาของเอกสารสามารถดาวนโหลดมาอ‹าน ไม‹มีความสำคัญแลŒวจร�งหร�อ ในเมื่อกว‹าศิลปนจะสรŒางสรรคผลงานใหŒเทคนิค
ไดŒทั่วไปในอินเทอรเน็ต ซึ่งหมายถึงผูŒคนสามารถเขŒาถึงไดŒ ไม‹ไดŒถูกปดกั้น แต‹อาจ สมบูรณลงตัวไดŒนั้น ตŒองฝƒกฝนทักษะในเชิงช‹างกันเลือดตาแทบกระเด็น ป˜ญหา
บิดเบือน บิดพลิ�วขŒอมูล หร�อจร�งๆ แลŒวถŒอยความที่เผยอยู‹ตรงหนŒานั้น หากเรา อาจจะไม‹ใช‹ว‹าคนบางกลุ‹มมีรสนิยมในการสรŒางหร�อเสพศิลปะในแบบหนึ่ง
ไม‹อ‹านมันจร�งๆ ก็อาจไม‹เจอกับความหมายที่แฝงนัยยะบางอย‹าง เช‹น การเอื้อ แลŒวดูไม‹ร‹วมสมัย แต‹สิ�งสำคัญคือการสรŒางสื่อศิลปะทุกชนิดใหŒมีคุณภาพ ไม‹เคย
ผลประโยชนต‹อกัน การปกป‡องพวกพŒอง การกีดกันกลุ‹มอื่น ฯลฯ จนทำใหŒ ตŒองการเร�่องทักษะนŒอยลงไปเลย ลŒวนเร�ยกรŒองทักษะขั้นสูงอยู‹เสมอ ซึ่งนั่นอาจ
เขŒาใจประวัติศาสตรอย‹างคลาดเคลื่อนไปไดŒ เปšนหนŒาที่โดยตรงของศิลปน และอีกส‹วนหนึ่งที่ศิลปนตŒองรับผิดชอบคือ
ศิลปนจ�งใชŒกระบวนการการอ‹านออกเสียงทุกตัวหนังสือต‹อหนŒากลŒองว�ดีโอ ความสำคัญของกระบวนการสรŒางสรรค ทำสิ�งนั้นไปทำไม ทำแลŒวไดŒอะไร หากจะ
ทำใหเŒ กดิ ความเขาŒ ใจมากขน้� มากกวา‹ การอา‹ นในใจ การอา‹ นออกเสยี งทำใหจŒ ดจอ‹ ข�ดลึกลงไปภายใตŒความงามนั้นคือกระบวนการสรŒางและการกระทำ ก็จะทำใหŒ
กับทุกตวั หนังสือ และเกดิ ความเขŒาใจในทุกประโยค บังคับใหŒเราจดจอ‹ กบั ทกุ วรรค ไดŒรับความหมายในอีกดŒานหนึ่งและเขŒาใจเบื้องหลังของผลงานศิลปะ หร�ออาจ
ทุกๆ ถŒอยคำ และอาจทำใหŒเห็นความหมายแฝงในเอกสารนั้น หร�อเห็นการ ไปถึงเบื้องหลังของศิลปนที่ทุกคนต‹างมุ‹งสำรวจแง‹มุมของมนุษยตามทัศนะของ
ตอบโตŒราวกับเอกสารกำลังคุยกันเองไดŒทั้งที่มีเวลาห‹างกันมาก ในยุคป˜จจ�บัน แต‹ละคน ต‹างก็มองมนุษยดŒวยเลนสของตนเองและนำเสนอดŒวยกระบวนการ
มขี อŒ มลู มาใหเŒ ราอา‹ นมากมายและสว‹ นมากกค็ อื การอา‹ นในใจ เมอ่ื จบั ใจความไดแŒ ลวŒ ที่แตกต‹างกันไป Behind Black Eyes
ก็เอาไปสื่อสารต‹อโดยการพ�ด หร�อแชรเปšนตัวอักษร ซึ่งเปšนกิจกรรมทั่วๆ ไป
ของคนในวงกวŒาง แต‹ลักษณะของการอ‹านขŒอความเปล‹งเสียงออกมาต‹อหนŒา อานนท เลิศพ�ลผล
กลŒองว�ดีโอ เปšนกิร�ยาท‹าทางเฉพาะของคนบางกลุ‹มเท‹านั้น เร�มจำกัดวงใหŒเห็น 29/11/2564
ชัดข�้นถึงสิ�งที่ศิลปนเลือกกระทำ การอ‹านออกเสียงเพ�่อถ‹ายทอดความหมาย
จากเอกสาร มองนัยหนึ่งคือการจะพยายามทำความเขŒาใจเอกสารนั้น หร�อใหŒ
ตนเองไดŒฝƒกพ�ดไดŒชัดออกเสียงถูกตŒองและเกิดความจำไดŒ กระทำนี้อาจเกิดข�้น
ในวัยเด็กตอนที่ทำการบŒานตามที่ครูสั่ง อ‹านหนังสือออกเสียงใหŒพ‹อแม‹ฟ�ง
เปšนการทำตามคำสั่งดŒวยเจตนาที่ดี แต‹อีกนัยหนึ่งการอ‹านออกเสียงกลับมี
เปา‡ หมายทเ่ี รย� กรอŒ งถงึ ผฟŒู ง� ภาพคนŒุ ชนิ กอ็ าจพบไดบŒ อ‹ ยครง้ั ในโทรทศั น การอา‹ น

(1)

"...A creative process
that doesn’tpollute

the world unreasonably
with the valuable

usage of materials
can be reversing

its worth to the heart
of artist himself."

(2)

(3)

“สิ�งตกคŒางภายในหŒอง”
ป˜จจัยกระตุŒนเรŒามนุษยที่สำคัญลŒวนเกิดจากปรากฏการณต‹าง ๆ ทางสังคม ณ ป˜จจ�บัน ทั้งเศรษฐกิจตกต่ำ โรคระบาด การเปลี่ยนผ‹านทางการเมือง ความเหลื่อมล้ำทางสังคม
และที่สำคัญที่สุดคือป˜ญหาดŒานสิ�งแวดลŒอม องคประกอบเหล‹านี้คือเบŒาหลอมใหŒเกิดเปšนทัศนคติร‹วม และสภาพอารมณของคนในสังคมอย‹างมีนัยสำคัญ ภาพแทนของบุคคล หŒองพักอาศัย
ขŒาวของเคร�่องใชŒ และภาพจ�ตรกรรมที่ตกแต‹งภายในหŒองในบร�บทของงานจ�ตรกรรมชุดนี้ คือการนำเสนอหลักฐานทั้งในแง‹การสื่อแสดงสภาพจ�ตใจของมนุษย ดŒวยการสรŒางบรรยากาศ
ของสิ�งแวดลŒอมมนุษยที่ไม‹น‹าไวŒวางใจอีกต‹อไป ผนวกเขŒากับการใชŒนัยความหมายของภาพแทนจ�ตรกรรมที่เปšนคุณค‹าเชิงมโนทัศนของมนุษยและเคร�่องตกแต‹ง แต‹กระบวนการสรŒางงาน
จ�ตรกรรมชุดนี้กลับทำใหŒบร�บทของงานจ�ตรกรรมกลายเปšนหลักฐานของการกระทำมนุษยจากร‹องรอยของสีที่ถูกเช็ดทิ�ง ความเปšนภาพจ�งเต็มไปดŒวย “สิ�งตกคŒาง” ที่อาจสัมผัสไดŒทั้งจาก
การรับรูŒภายในและสิ�งที่ปรากฏใหŒเห็นอยู‹ต‹อหนŒาต‹อตา

WARAWUT TOURAWONG (2) (3)

(B.1984, AYUTTHAYA, THAILAND) He is in the room with scrap-paintings She is in the room with scrap-paintings

(1) 2021 2021
Oil on linen Oil on linen
As If There Was No One 110 x 140 cm. 100 x 140 cm.

2020
Oil on linen
109 x 135 cm.

NAWIN BIADKLANG "...It is not just causing the change of a particular sculpture’s surface,
but a reflection on a repeated consideration in human’s life and the
(B.1973, NAKHON RATCHASIMA, THAILAND) state of mind. An externally simple and uncomplicated method with
an essential message that has been accumulated with the mass
Behind Black Eyes No.1 of artist’s sentiments."

2021
Oil on canvas
120 x 100 cm.

NAWIN BIADKLANG

(B.1973, NAKHON RATCHASIMA, THAILAND)

Behind Black Eyes No.2

2021
Oil and pencil on canvas

170 x 420 cm.

THANARIT THIPWAREE "...this series is an important step in terms of techniques and methods
which is not a search of “Individual” for an artist himself but an original
(B.1973, SONGKHLA, THAILAND) model and the respectfully consideration of what he has variously drawn."

Aesthetics of Metafiction I

2021
Oil on linen
130 x 150 cm.

THANARIT THIPWAREE

(B.1973, SONGKHLA, THAILAND)

Aesthetics of Metafiction II

2021
Oil on linen
150 x 180 cm.

THEEKAWUT BOONVIJIT

(B.1984, CHAIYAPHUM, THAILAND)

Journey of Sun flower

การเดินทางของดอกทานตะวัน

2021
Oil on linen
120 x 180 cm.

การเดินทางของมนุษยลŒวนมีความปรารถนาเปšนแรงขับเคลื่อน เพ�่อการเดินทางไปสู‹หมุดหมายแห‹งการคŒนหาความหมาย
ในคุณค‹าของชีว�ต ทุกๆ การเดินทางลŒวนตŒองใชŒความหวังเปšนแสงส‹องทาง แสงแห‹งดอกทานตะวันนี้จะช‹วยขับไล‹ความมืดมิด
และความหวาดกลัวออกไปจากชีว�ต ส‹องสว‹างใหŒกับเสบียงแห‹งสติและป˜ญญา นำพาใหŒผ‹านพŒนไปจากมรสุมและอุปสรรค

ในช‹วงแห‹งความยากลำบากของชีว�ต

"...a new imaginative world has made a rational process. A weary man, a gentle swaying tree,
a powerful ship, and softly deer fur. These have been through a delicate creation and a proper

technical painting arrangement.It might be because there is one thing that’s why there is
always another thing."

ARNONT LERTPULLPOL "...The use of an openly painting creation process. The process of sketching
to the final complete painting by leaving an outline of every step.
(B.1993, SURAT THANI, THAILAND) The process of a creation can be likened to a journey to understand and
examine the standards of a morality from different situations in our lives..."
The Boy in the Striped Face mask

2021
Oil on linen
135 x 240 cm.

ARNONT LERTPULLPOL

(B.1993, SURAT THANI, THAILAND)

Mass Grave

2021
Oil on linen
135 x 240 cm.

TRINNAPAT CHAISITTHISAK "...The precisely repetitious 1,000 times of drawing method caused
muscular aches. Drawing a line tightly in order to challenge the limit
(B.1982, BANGKOK, THAILAND) of humans abilities, comparably the present world that everything
constantly moves regarding the control of time and capitalism..."
16 Hours

2021
Pen on canvas
100 x 120 cm.

TRINNAPAT CHAISITTHISAK

(B.1982, BANGKOK, THAILAND)

16 Hours

2021
Pen on canvas
100 x 120 cm.

(1)

(2)

"...it is to allow ourselves to practice speaking and remembering accurately; a positive purpose to follow.
However, speaking in front of the camera can become directing and commending. There is probably
no better way to understand ourselves than directly connecting it with our own experiences."

ความลŒมเหลว ความขัดแยŒง ความผิดพลาด ที่เกิดข�้นซ้ำแลŒวซ้ำอีก เหตุการณเดิมๆ ที่หมุนวนกลับมาครั้งแลŒวครั้งเล‹า สังคมที่ความรูŒ
และประวัติศาสตรถูกทำใหŒหลงลืม บิดเบือน ไม‹น‹าเชื่อถือ ไม‹น‹าจดจำ การต‹อรองหาทางออกดŒวยว�ธีการเดิม เพ�่อแกŒป˜ญหาเร�่องเดิม
ซ้ำซากจนชาชิน สิ�นหวัง ยอมรับเง�่อนไขโดยไรŒทางเลือก พยายามเดินหนŒาดŒวยความจำยอม

(3)

VICHAYA MUKDAMANEE (2) (3)

(B.1984, BANGKOK, THAILAND) (Still Images from the video) (Still Images from the video)
Found Documents In the Town of Silence
(1) (Negotiation of 2475 : 2540 : 2560)
2021
(Still Images from the video) 2021 Video with sound
Found Documents Video with sound 18.22 minutes
(Negotiation of 2534 : 2549 : 2557) 6.21 minutes

2021
Video with sound
10.52 minutes

ASSOC.PROF. รองศาสตราจารย ธณฤษภ ทิพยวาร� (เกดิ 2516, สงขลา) ป˜จจ�บันดำรงตำแหน‹งรองศาสตราจารยประจำคณะจ�ตรกรรม ประติมากรรม
THANARIT THIPWAREE และภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัยศิลปากร จบการศึกษาปร�ญญาตร�และปร�ญญาโท จ�ตรกรรม คณะจ�ตรกรรมประติมากรรมและภาพพ�มพ
มหาว�ทยาลัยศิลปากร
B.1973 ธณฤษภ ไดŒสรŒางสรรคผลงานมาอย‹างต‹อเนื่อง ทั้งนิทรรศการเดี่ยวและกลุ‹ม อีกทั้งยังไดŒรับรางวัลเกียรติยศและไดŒมีประวัติงานสรŒางสรรค
SONGKHLA, THAILAND ระดับนานาชาติและยังไดŒรับคัดเลือกเปšนตัวแทน ศึกษาดูงาน ในต‹างประเทศมากมายยกตัวอย‹าง เช‹น การศึกษาดูงาน ณ ประเทศสหรัฐอเมร�กา
ในโครงการถ‹ายทอดงานศิลปŠกับศิลปนแห‹งชาติ โดยสำนักงานศิลปวัฒนธรรมร‹วมสมัยกระทรวงวัฒนธรรม (2553) ศิลปนในโครงการ
นิทรรศการศิลปะ "เสŒนสาย ลายศิลปŠ" โดยศิลปนไทย-โรมาเนีย ภายใตŒโครงการแลกเปลี่ยนศิลปนระหว‹าง 2 ประเทศ ณ พ�พ�ธภัณฑหมู‹บŒาน
กรุงบูคาเรสต ประเทศโรมาเนีย (2554) ศิลปนในโครงการนิทรรศการศิลปะตัวตนแห‹งสัมผัส ณ เมืองไตŒหวัน สาธารณรัฐประชาชนจ�น (2560)
และไดŒรับรางวัลสนับสนุนอันดับ 1 การประกวดศิลปกรรมแห‹งชาติครั้งที่ 56 โดยสํานักงานศิลปวัฒนธรรมร‹วมสมัยกระทรวงวัฒนธรรม
(2553) ไดŒรับโล‹เชิดชูเกียรติในฐานะบุคคลผูŒใหŒการส‹งเสร�มและสนับสนุนการดําเนินงานของกองทุนส‹งเสร�มการสรŒางสรรคศิลปะ มูลนิธิรัฐบุรุษ
พลเอกเปรม ติณสูลานนท (2552) ไดŒรับคัดเลือกในฐานะศิลปนผูŒสมควรรับรางวัล “ทุนสรŒางสรรคศิลปกรรม ศิลปŠพ�ระศร�” ครั้งที่ 8 โดย
มหาว�ทยาลัยศิลปากร (2551) และไดŒมีนิทรรศการเดี่ยวอีกมากมายเช‹น “Twin 27 : The Other Side of Identity” (2561) นิทรรศการ
“Portrait Odyssey” (2562) นิทรรศการ “The Opera of Metafiction” (2564) โดย Number1Gallery อีกทั้งยังเขŒาร‹วมแสดงผลงานใน
นิทรรศการกลุ‹มต‹างๆ เช‹นนิทรรศการ “SURVIVING: ปรับตัวเพ�่ออยู‹รอด” โดยคณะจ�ตรกรรม ประติมากรรมและภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัย
ศิลปากร (2563) นิทรรศการ “Behind the Mask” ที่ River City Bangkok (2563) นิทรรศการ “The Conversation of Time บทสนทนา-
ของกาลเวลา” ที่ River City Bangkok (2563) และนิทรรศการ “Nude Art Exhibition นิทรรศการศิลปะรูปเปลือย” ที่ MOCA BANGKOK
(2563) นอกจากนี้ยังมีผลงานตีพ�มพในหนังสือ “ธ สถิตในธรรมนิรันดร” จัดทําโดย บร�ษัท จ�เอ็ม มัลติมีเดีย กรุปจํากัด (มหาชน) และยังไดŒ
ส‹งผลงานเขŒาร‹วมการประมูลผลงานศิลปะ “1 Thai Contemporary Art Auction” จัดโดย คุณชาญชัย ศิร�ว�ทยเจร�ญ และส‹งผลงานเขŒาร‹วม
การประมูล พระบรมสาทิสลักษณ ณ พระที่นั่งเทวราชสภารมย พระราชวังพญาไท (2561)

ASST. PROF. ผูŒช‹วยศาสตราจารย ดร. ว�ชญ มุกดามณี (เกิด 2527, กรุงเทพมหานคร) ป˜จจ�บันดำรงตำแหน‹งคณบดีและเปšนผูŒช‹วยศาสตราจารยประจำ
VICHAYA MUKDAMANEE, คณะจ�ตรกรรม ประติมากรรมและภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัยศิลปากร จบการศึกษาระดับปร�ญญาตร� สาขาจ�ตรกรรม (เกียรตินิยมอันดับ 1)
D.PHIL. จากคณะจ�ตรกรรมฯ ไดŒรับทุน Fulbright ศึกษาระดับปร�ญญาโท สาขาทัศนศิลปŠ ที่ Pratt Institute นิวยอรก สหรัฐอเมร�กา และจบการศึกษา
ระดับปร�ญญาเอก สาขาทัศนศิลปŠ จาก Ruskin School of Art มหาว�ทยาลัยออกซฟอรด ประเทศอังกฤษ
B.1984 ว�ชญมีบทบาทในวงการศิลปะที่หลากหลาย ในดŒานการสรŒางสรรค ว�ชญทำงานศิลปะในหลากหลายสื่อ เช‹น จ�ตรกรรม ประติมากรรม ว�ดีโอ
BANGKOK, THAILAND และศิลปะจัดวาง สนใจประเด็นเกี่ยวกับว�ถีชีว�ตและทัศนคติของคนในสังคมเมือง ชีว�ตประจำวันที่ถูกนำเสนอและสะทŒอนผ‹านการผลิตและการใชŒ
วัตถุสิ�งของ ผลงานศิลปะของว�ชญเปร�ยบเสมือนการเดินทางที่ไม‹สิ�นสุดของการเร�ยนรูŒ ผ‹านการทดลองสรŒางสรรค การลองผิดลองถูก
การเผชิญหนŒาและการตั้งคำถามถึงประสบการณของชีว�ตตนเองที่มีต‹อกระแสความเปลี่ยนแปลงของกระแสสังคมรอบตัว โดยมีประสบการณ
แสดงนิทรรศการเดี่ยวทั้งในประเทศไทยและต‹างประเทศหลายครั้ง ยกตัวอย‹างเช‹น “City Life, Bangkok” ณ หŒองนิทรรศการหมุนเว�ยน
ศนู ยว ฒั นธรรมแหง‹ ประเทศไทย (2550) “Urban Motion” ณ ไวทเ สปซแกลเลอร่� กรงุ เทพฯ (2551) “Industrial Reflection” ณ Donald Weiss
Gallery นิวยอรก สหรัฐอเมร�กา (2552) “Art-ificial Being” ณ พ�พ�ธภัณฑสถานแห‹งชาติ หอศิลปŠเจŒาฟ‡า กรุงเทพฯ (2554) “Conditioned;
Unconditioned” ณ North Wall Arts Centre ออกซฟอรด ประเทศอังกฤษ (2558) “Becoming (Un) conditioned” ณ สวนโมกขกรุงเทพ
และหอศลิ ปรŠ ว‹ มสมยั ราชดำเนนิ (2559) “Strive to Fail” พพ� ธ� ภณั ฑสถานแหง‹ ชาติ หอศลิ ปเŠ จาŒ ฟา‡ กรงุ เทพฯ (2560) และ “Expected Unforeseen”
ณ 333 Anywhere กรงุ เทพ นอกจากนย้ี งั ไดรŒ บั คดั เลอื กใหรŒ ว‹ มแสดงในนทิ รรศการกลม‹ุ ทม่ี คี วามสำคญั หลายครง้ั อาทเิ ชน‹ “Diverse Harmony”
ณ แกลเลอร่� The Art House ประเทศสงิ คโปร (2553) นทิ รรศการ “Cut Thru: The view on 21st Century Thai Contemporary Art” (2555)
ณ LASALLE College of the Arts ประเทศสงิ คโปร “Dialogue of Father and Son” ณ หอศลิ ปŠสมเด็จพระนางเจาŒ สริ ก� ิติ์ พระบรมราชินีนาถ
กรุงเทพฯ (2562)

ASSOC.PROF. รองศาสตราจารยนาว�น เบียดกลาง (เกิด 2516, นครราชสีมา) ป˜จจ�บันดำรงตำแหน‹งอาจารยประจำภาคว�ชาจ�ตรกรรม คณะจ�ตรกรรม
NAWIN BIADKLANG ประติมากรรมและภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัยศิลปากร จบการศึกษา ว�ทยาลัยช‹างศิลป กรมศิลปากร กรุงเทพฯปร�ญญาตร�และปร�ญญาโท
คณะจ�ตรกรรมประติมากรรมและภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัยศิลปากร
B.1973 นาว�น เบยี ดกลาง ไดมŒ ผี ลงานการแสดงนทิ รรศการเดีย่ วในระดับประเทศไปจนถึงตา‹ งประเทศ เช‹น นิทรรศการ “Cite’ International des Arts”
NAKHON RATCHASIMA, THAILAND ณ กรุงปารส� ประเทศฝรั่งเศส (2542) การแสดงผลงานจ�ตรกรรม (2540-2542) ณ พ�พ�ธภัณฑสถานแห‹งชาติ หอศลิ ปเŠ จŒาฟ‡า กรุงเทพฯ (2543)
การแสดงผลงานจต� รกรรม “ลางสงั หรณ กเิ ลส ตณั หา” ณ พพ� ธ� ภณั ฑสถานแหง‹ ชาติ หอศลิ ป ถนนเจาŒ ฟา‡ กรงุ เทพฯ อกี ทง้ั ยงั ไดรŒ บั เกยี รตปิ ระวตั ิ
มากมาย การประกวดจ�ตรกรรมบัวหลวง รางวัลที่ 3 เหร�ยญทองแดง ประเภทจ�ตรกรรมร‹วมสมัย ครั้งที่ 16 โดยธนาคารกรุงเทพ (2536)
รางวัลดีเด‹นการประกวดศิลปกรรมร‹วมสมัย “นำสิ�งที่ดีสู‹ชีว�ต” ครั้งที่ 6 โดย บร�ษัท โตชิบาไทยแลนด จำกัด (2537) รางวัลดีเด‹น การประกวด
จ�ตรกรรมร‹วมสมัย ครั้งที่ 1 โดย บร�ษัท ซิว-เนชั่นแนล พานาโซนิค (2538) รางวัลเกียรตินิยมเหร�ยญเง�นศิลปŠพ�ระศร� การประกวดศิลปกรรม
ร‹วมสมัย ของศิลปนรุ‹นเยาว ครั้งที่ 12 รางวัลยอดเยี่ยม การประกวดศิลปกรรมยอดเยี่ยมแห‹งประเทศไทย โดย กลุ‹มบร�ษัท ฟ�ลิป มอรลิส
(ประเทศไทย) รางวัลรองชนะเลิศ การประกวดศิลปกรรมยอดเยี่ยมแห‹งอาเซียน ณ ประเทศอินโดนีเซียโดย กลุ‹มบร�ษัท ฟ�ลิป มอรลิส
รางวัลพ�เศษ การประกวดศิลปกรรมร‹วมสมัย “นำสิ�งที่ดีสู‹ชีว�ต” ครั้งที่ 7 โดย บร�ษัท โตชิบาไทยแลนด จำกัด รางวัลเกียรติบัตร การประกวด
การประกวดศิลปกรรมยอดเยี่ยมแห‹งประเทศไทย โดย กลุ‹มบร�ษัทฟ�ลิป มอรลิส ประเทศไทย (2539 – 2542)

TRINNAPAT CHAISITTHISAK, ดร. ตฤณภทั ร ชยั สทิ ธศิ กั ด์ิ (เกดิ 2525, กรงุ เทพมหานคร) ปจ˜ จบ� นั ดำรงตำแหนง‹ อาจารยป ระจำภาควช� าจต� รกรรม คณะจต� รกรรมประตมิ ากรรม
D.F.A. และภาพพม� พ มหาวท� ยาลยั ศลิ ปากร จบการศกึ ษาระดบั ปรญ� ญาตรแ� ละปรญ� ญาโทจากคณะจต� รกรรมฯ มหาวท� ยาลยั ศลิ ปากร และจบการศกึ ษา
ระดับปร�ญญาเอก สาขาทัศนศลิ ปŠ จฬ� าลงกรณมหาว�ทยาลัย
B.1982 ตฤณภัทร เขŒาร‹วมแสดงนิทรรศการทั้งเดี่ยวและกลุ‹มอย‹างต‹อเนื่อง ไม‹ว‹าจะเปšนนิทรรศการแสดงเดี่ยว “A Memoir of Mind” ณ หอศิลปŠ
BANGKOK, THAILAND ราชดำเนนิ รว‹ มสมยั กรงุ เทพฯ (2561) นทิ รรศการ “Glories of Greyscale” ณ หอศลิ ปตŠ าดู กรงุ เทพฯ นทิ รรศการ “DRAW” Contemporary
Drawing ณ G23 กรุงเทพฯ, นิทรรศการ “What We Paint About When We Talk About Painting” ณ Artist+Run กรุงเทพฯ (2562)
ไปจนถึง นิทรรศการ “Visions of Light” โดย 16 Albemarle project space ออสเตรเลีย นิทรรศการ “Land form: ภูมิลักษณ”
ณ SAC Gallery กรงุ เทพฯ (2564) และในหลายปท‚ ผ่ี า‹ นมา ศลิ ปน ใชภŒ าษาของศลิ ปะทห่ี ลากหลาย เชน‹ Installation art, Drawing Performance,
Video art รวมไปถึง Participatory art ตฤณภัทรสนใจประเด็นเกี่ยวกับมนุษย ผัสสะของการมอง การเคลื่อนที่ของร‹างกาย หร�อแมŒแต‹การรับรูŒ
เกี่ยวกับพ�้นที่และเวลา ศิลปะของตฤณภัทรเปร�ยบไดŒกับการทดลองผ‹านกระบวนการศิลปะ และคŒนหาความเปšนไปไดŒอย‹างไม‹มีสิ�นสุดผ‹านระนาบ
สองมติ ิ

อาจารยอานนท เลิศพ�ลผล (เกิด 2536, สุราษฎรธานี) ป˜จจ�บันดำรงตำแหน‹งอาจารยประจำภาคว�ชาจ�ตรกรรม คณะจ�ตรกรรมประติมากรรม
และภาพพ�มพ จบการศึกษา ศิลปบัณฑิต สาขาว�ชาทัศนศิลปŠ กลุ‹มว�ชาเอกจ�ตรกรรมคณะจ�ตรกรรมประติมากรรมและภาพพ�มพ มหาว�ทยาลัย
ศิลปากร และปร�ญญาศิลปมหาบัณฑิต บัณฑิตว�ทยาลัย มหาว�ทยาลัยศิลปากร
อานนทไดŒมีผลงานสรŒางชื่อจากการไดŒรับรางวัลยอดเยี่ยมอันดับ 3 การประกวดผลงานจ�ตรกรรมร‹วมสมัยพานาโซนิค “สรŒางสรรคเพ�่อ -
ความสมบูรณแห‹งชีว�ต” ครั้งที่ 20 พ�พ�ธภัณฑสถานแห‹งชาติหอศิลปŠ กรุงเทพฯ (2561) และ รางวัลยอดเยี่ยมอันดับ 1 การประกวดผลงาน
จ�ตรกรรมร‹วมสมัยพานาโซนิค “สรŒางสรรคเพ�่อความสมบูรณแห‹งชีว�ต” ครั้งที่ 21 พ�พ�ธภัณฑสถานแห‹งชาติหอศิลป กรุงเทพฯ (2562)
นอกจากนั้นยังมีผลงานการแสดงผลงานนิทรรศการเดี่ยว “ดีพรŒอม” ณ People’s Gallery ชั้น 2 หอศิลปวัฒนธรรมแห‹งกรุงเทพมหานคร
BACC (2562)

ARNONT LERTPULLPOL

B.1993
SURAT THANI, THAILAND

THEEKAWUT BOONVIJIT อาจารยฑ ฆี วฒุ ิ บญุ วจ� ต� ร (เกดิ 2527, ชยั ภมู )ิ ปจ˜ จบ� นั ดำรงตำแหนง‹ อาจารยป ระจำภาควช� าจต� รกรรม คณะจต� รกรรมฯ มหาวท� ยาลยั ศลิ ปากร
จบการศกึ ษา ศลิ ปบณั ฑติ (เกยี รตนิ ยิ มอนั ดบั หนง่ึ ) สาขาจต� รกรรม คณะจต� รกรรมฯ มหาวท� ยาลยั ศลิ ปากรและศลิ ปมหาบณั ฑติ สาขาจต� รกรรม
B.1984 คณะจ�ตรกรรมฯ มหาว�ทยาลัยศิลปากร
CHAIYAPHUM, THAILAND ฑีฆวุฒิ ไดŒรับรางวัลต‹างๆ มากมาย เช‹น รางวัลเหร�ยญทองนิทรรศการศิลปะเด็กนานาชาติ ครั้งที่ 11 ประเทศฟ�นแลนด (2542) การแสดง
ศิลปกรรมโครงการเยาวชนสรŒางสรรคงานศิลปŠกับศิลปนแห‹งชาติ รุ‹นที่ 2 ณ นครลอสแองเจลิส ประเทศสหรัฐอเมร�กา (2548) รางวัลดีเด‹น
ศิลปกรรม Young Thai Artist Award 2006 มูลนิธิซีเมนตไทย (2549) รางวัลดีเด‹นพานาโซนิค ครั้งที่ 9 (2550) รางวัลดีเด‹นศิลปกรรม
Toshiba ครั้งที่ 21 (2552) รางวัลยอดเยี่ยมจ�ตรกรรมร‹วมสมัยพานาโซนิค ครั้งที่ 12 (2553) รางวัลอันดับสอง สนับสนุนกระทรวง
ศิลปวัฒนธรรมร‹วมสมัย ศิลปกรรมแห‹งชาติ ครั้งที่ 57 (2554) อีกทั้งยังไดŒมีผลงานการแสดงทั้งกลุ‹มและเดี่ยว เช‹น นิทรรศการ
“รัตติกาลแห‹งฝ˜น” ณ ดีโอบี หัวลำโพง แกลลอร�่ กรุงเทพฯ (2555) นิทรรศการ “ความงามสีเทา” ณ แกลลอร�่เอ็น ถ.ว�ทยุ กรุงเทพฯ (2556)
นิทรรศการชุด “ดราม‹าไทส Dramathais” ณ แอดเลอร ศุภโชค แกลลอร�่ (2557) นิทรรศการ “Twilight Garden Canvas Thursday
ณ Ce La Vi ตึกสาทร สแควร กรุงเทพฯ (2559) นิทรรศการ “Nature Of Reality” ณ 333 แกลอร�่ ร�เวอรซิตี้ กรุงเทพฯ (2561) นิทรรศการ
Inflorescence” ณ อารเ ดล เธริ ด เพลส แกลเลอร� กรงุ เทพฯ (2562) นทิ รรศการ “Last Light Romance” ณ 333 แกลอร่� รเ� วอรซ ติ ้ี กรงุ เทพฯ
(2563) และนิทรรศการกลุ‹ม “The International Print And Drawing Exhibition” มหาว�ทยาลัยศิลปากร (2546) “การแสดงศิลปกรรม
รุ‹นเยาวครั้งที่ 20” มหาว�ทยาลัยศิลปากร (2547) “การแสดงศิลปกรรม ปตท. ครั้งที่ 14” (2547) การแสดง “The 12th International
Biennial Print And Drawing Exhibition R.O.C Taiwan” (2548) “การแสดงศิลปกรรมแห‹งชาติ ครั้งที่ 54” (2551) นิทรรศการ
“The Way to Art เสŒนทางสู‹ศิลปะ” ณ หอศิลปวัฒนธรรมแห‹งกรุงเทพฯ (2552) นิทรรศการ “Daradaily Double great for Charity”
ครั้งที่ 3 ณ โรงแรมอนันตรา กรุงเทพฯ (2558) นิทรรศการ “สติ” รŒาน DUKE ณ เกสรพลาซ‹า กรุงเทพฯ (2560) “The 5th International Art
Symposium”, Olympos, Antalya ประเทศตุรกี (2561) นิทรรศการ “มนุสสานัง” ณ พ�พ�ธภัณฑศิลปะร‹วมสมัย Moca กรุงเทพฯ (2562)
“The 5th Art Future International Youth Art Exhibition Zhongshan” ประเทศจ�น (2562) “นิทรรศการของสมาคมศิลปนทัศนศิลปŠ
นานาชาติแห‹งประเทศไทย ครั้งที่ 13” (2563) นิทรรศการ “The Self- Portrait By 24 Artist”s ณ อารเดล แกลเลอร� กรุงเทพฯ (2563)
นิทรรศการ “The Manila'Bang Show: Artfest International” 2021 ประเทศฟ�ลิปปนส (2564)

ASST. PROF. ผูŒช‹วยศาสตราจารย วราวุฒิ โตอุรวงศ (เกิด 2527, พระนครศรีอยุธยา) ป˜จจ�บันดำรงตำแหน‹งผูŒช‹วยศาสตราจารยประจำคณะจ�ตรกรรม
WARAWUT TOURAWONG ประตมิ ากรรมและภาพพม� พ มหาวท� ยาลยั ศลิ ปากร จบการศกึ ษาปรญ� ญาโทจากภาควช� าจต� รกรรม คณะจต� รกรรมประตมิ ากรรมและภาพพม� พ
มหาว�ทยาลัยศิลปากร วราวุฒิ เร�มสรŒางงานจ�ตรกรรมแบบเหมือนจร�ง Figurative Painting ที่มุ‹งเนŒนสื่อความหมายดŒวยภาษาของพ�้นผิว
B.1984 เพ�่อสะทŒอนใหŒเห็นถึงวัตถุที่มีอิทธิพลต‹อมนุษย ผ‹านภาพลักษณของเสื้อผŒาและอิร�ยาบถของภาพบุคคล ผลงานในชุดนี้ไดŒรับรางวัลต‹างๆ เช‹น
AYUTTHAYA, THAILAND ศิลปกรรมรุ‹นเยาว จ�ตรกรรมร‹วมสมัยพานาโซนิค ร‹วมแสดงศิลปกรรมแห‹งชาติฯลฯ ต‹อมาในช‹วงป‚ พ.ศ.2554 ไดŒจัดนิทรรศการเดี่ยวครั้งแรก
“รูป (สลาย) นาม” ณ Hof Art Silom Galleria กรุงเทพฯ ที่นำเสนอการเล‹นลŒอระบบการสื่อความหมายหร�อสัญลักษณของงานจ�ตรกรรม
แบบเหมอื นจรง� ดŒวยการผสมสถานการณท ่ีตา‹ งกรรมต‹างวาระเพอ่� มุ‹งลดทอนการสอื่ ความหมายท่สี อดคลŒองไปกับเหตผุ ลท่ีเราเช่อื ถือ และไดŒจัด
แสดงนิทรรศการเดี่ยวอีกครั้งในป‚ พ.ศ.2555 นิทรรศการ “Pointless Yavuz Fine Art” สิงคโปร
ตอ‹ มาในป‚ พ.ศ. 2561 นทิ รรศการเดย่ี วครง้ั ท่ี 3 “จต� รกรรม/คน/ขส้� ”ี ณ พพ� ธ� ภณั ฑสถานแหง‹ ชาติ หอศลิ ปเŠ จาŒ ฟา‡ กรงุ เทพฯ วราวฒุ ิ เรม� มคี วาม
สนใจตอ‹ กระบวนการสราŒ งสรรคง านจต� รกรรม และประเดน็ ปญ˜ หาดาŒ นสง�ิ แวดลอŒ ม โดยเรม� ทบทวนบรบ� ทของงานจต� รกรรม จต� รกร คา‹ นยิ มของ
โลกศิลปะ ตลอดจนวัสดุอุปกรณ ผลกระทบจากการทำงานศิลปะต‹อสิ�งแวดลŒอมที่เรามักมองขŒาม จ�งนำไปสู‹การสรŒางงานในเชิงว�พากษตัวงาน
จ�ตรกรรมและจ�ตรกรในฐานะที่สรŒางผลกระทบใหŒกับสรรพสิ�งรอบตัว สีที่ถูกเช็ดทิ�งบนผืนผŒาใบเคียงคู‹กับภาพที่บรรจงเข�ยนงานจ�ตรกรรมชุดนี้
จ�งมีสถานะไม‹ต‹างไปจากสิ�งตกคŒางจากน้ำมือมนุษย แนวคิดดังกล‹าวไดŒส‹งต‹อไปสู‹นิทรรศการเดี่ยวครั้งที่ 4 นิทรรศการ “FLORAL PATTERN
(ลายดอก)” ณ Ardel’ s Third Place Gallery กรุงเทพฯ ภาพลักษณของมนุษยและข�้สีไดŒปรากฏตัวเคียงคู‹กับลวดลายดอก ซึ่งสะทŒอนถึง
สำนึกของมนุษยที่มีต‹อคุณค‹าของธรรมชาติ แต‹ในขณะเดียวกันลายดอกก็เปšนเพ�ยงสัญญะของเคร�่องตกแต‹งและความพยายามที่จะควบคุม
สรรพสิ�งของมนุษย

BEHIND BLACK EYES of what he has variously drawn. Every process needed an appropriation
in order to be in a decent space which has been through a deliberation
“Behind Black Eyes” is a group of cooperating exhibition by 7 artists. and experiences. An artwork may not typically be uninteresting
Thanarit Thipwaree, Nawin Biadklang, Trinnapat Chaisitthisak, nor antiquated. However, have we ultimately tried researching and
Vichaya Mukdamanee,Warawut Tourawong,Theekawut Boonvijit learning it yet or not?
and Arnont Lertpullpol. Each of them has remarkable, unique
and acceptable work styles. It is one of the rare events that ever TRINNAPAT CHAISITTHISAK
happened with a group of artists collaboration. This exhibition will
lead you to the depth of every step of each work’s journey which A straight line that appears on a canvas, dragging regularly along
has been contemplated and beautifully refined, including an effort the edge of the painting with a pen until it covered all the empty
that artists had physically put to cross the limit of their capacities space of Trinnapat Chaisitthisak. As if it was an observation of a
and work processes. These work series of all 7 members are body movement through two even dimensions. The precisely
spectacular and sedulous, relating to the comprehensive experiences repetitious 1,000 times of drawing method caused muscular aches.
and a search of the meaning of another artwork’s perspective and Drawing a line tightly in order to challenge the limit of humans
relevantly backgrounds of all artists who like to observe humans’ eyes abilities, comparably the present world that everything constantly
in different points of views. We all have unalike aspects on humans moves regarding the control of time and capitalism. A canvas
and that is how the expression has come up differently on this is an evidence and a trace of exertion through a living labor or
exhibition “Behind Black Eyes” it is actually inseparable

WARAWUT TOURAWONG VICHAYA MUKDAMANEE

The painting that reflects humans’ emotions or certain states that Uttering from reading a historical Thai politic documents in front
being aroused by many situation, particularly environment issues of a video camera of Vichaya Mukdamanee is to perceive certain
in one frame of Warawut Tourawong. A creative process that doesn’t views during a creativity. Reading out loud brings attention to every
pollute the world unreasonably with the valuable usage of materials words we read and apprehending every sentence and we say.
can be reversing its worth to the heart of artist himself. Even though That could reveal a hidden implication in the particular document.
it is a design of a painting process to control his own behavior. On the other hand, it is to allow ourselves to practice speaking
Meanwhile, it has become a question to wider people too. and remembering accurately; a positive purpose to follow.
However, speaking in front of the camera can become directing
NAWIN BIADKLANG and commending. There is probably no better way to understand
ourselves than directly connecting it with our own experiences.
The painting of his own face in a thinking worried and anxious position.
A rough and deteriorate surface of a sculpture alike Nawin Biadklang THEEKAWUT BOONVIJIT
which expresses his experience with an intense emotion. Drawing
his face repeatedly is comparative to a contemplating both good A new world of Theekawut Boonvijit is a vision and an interpretation
and bad life stories along with an observation of his state of mind of light diversely. An essential point is to recreate the new light
and thought which lies deep in the dark side of his instinct that just to lead to another unpredictable space. In fact, a new imaginative
encountered. Although it has been with him unknowingly for a long world has made a rational process. A weary man, a gentle swaying
time with a repetitive expression and drawing pencil process. It is tree, a powerful ship, and softly deer fur. These have been through
not just causing the change of a particular sculpture’s surface, a delicate creation and a proper technical painting arrangement.
but a reflection on a repeated consideration in human’s life and It might be because there is one thing that’s why there is always
the state of mind. An externally simple and uncomplicated method another thing. It is comparably a connection that joins each other
with an essential message that has been accumulated with the mass all the time. There is nothing emerged individually.
of artist’s sentiments.
ARNONT LERTPULLPOL
THANARIT THIPWAREE
A reflecting event and actions of law holders or leaders painting
Under the portrait of Thanarit Thipwaree referring to the comprehension were directly presented by Arnont Lertpullpol It reflects the moral
that has made a portrait become an Art with varied techniques. issue in a current society. The use of an openly painting creation
Therefore this series is an important step in terms of techniques process. The process of sketching to the final complete painting
and methods which is not a search of “Individual” for an artist by leaving an outline of every step. The process of a creation can be
himself but an original model and the respectfully consideration likened to a journey to understand and examine the standards
of a morality from different situations in our lives, because both of
them constantly move along a society and ages.

BEHIND BLACK EYES ดŒวยความเคารพ ทุกเทคนิคลŒวนตŒองการความเหมาะสม เพ�่ออยู‹ในตำแหน‹งที่ผ‹าน
การไตร‹ตรองวางแผนและประสบการณ จร�งๆ แลŒวงานจ�ตรกรรม อาจไม‹ไดŒเชยหร�อ
"Behind Black Eyes" นทิ รรรศการกลม‹ุ ทเ่ี กดิ จากการรวมตวั ของศลิ ปน ทง้ั 7 ทา‹ น ลŒาสมัยเพ�ยงแตเ‹ ราเร�ยนรกูŒ รรมวธ� แี ละสำรวจมนั ครบทุกเหลย่ี มมุมแลŒวหรอ� ยัง
ธณฤษภ ทพิ ยว าร,� นาวน� เบยี ดกลาง, ตฤณภทั ร ชยั สทิ ธศิ กั ด,์ิ วช� ญ มกุ ดามณ,ี
วราวุฒิ โตอุรวงศ, ฑีฆวุฒิ บุญว�จ�ตร, และอานนท เลิศพ�ลผล ซึ่งแต‹ละท‹าน ตฤณภทั ร ชยั สทิ ธศิ ักด์ิ
ลวŒ นแลวŒ แตม‹ ผี ลงานโดดเดน‹ เปนš เอกลกั ษณแ ละเปนš ทย่ี อมรบั นบั ไดวŒ า‹ เปนš การรวมตวั ภาพเสŒนตรงที่เกิดข�้นจากการลากไปบนผŒาใบดŒวยปากกาที่ขนานไปกับขอบของ
กันของศิลปนที่หาชมไดŒยาก โดยนิทรรศการในครั้งนี้จะเปšนการพาทุกท‹าน ดำดิ�ง จ�ตรกรรมอย‹างเปšนระเบียบสม่ำเสมอจนเต็มพ�้นที่ว‹างของ ตฤณภัทร ชัยสิทธิศักดิ์
เขาŒ ไปสท‹ู กุ อยา‹ งกาŒ วการเดนิ ทางของผลงานแตล‹ ะชน�ิ ทผ่ี า‹ นการขบคดิ มาอยา‹ งลกึ ซง้ึ เหมอื นกบั เปนš การสำรวจการเคลอ่ื นไหวของรา‹ งกายผา‹ นระนาบสองมติ ิ กระบวนการ
หร�อแมŒแต‹การทุ‹มเททั้งแรงกายเพ�่อกŒาวพŒนข�ดจำกัดในกระบวนการทำงานของตน ลากเสŒนอันละเอียดประณีต ซ้ำแลŒวซ้ำเล‹านับพันครั้ง จนเกิดความปวดรŒาวของ
ผลงานทง้ั หมดในชดุ นเ้ี รย� กไดวŒ า‹ เปนš การเคย่ี วกรำของศลิ ปน ทง้ั 7 ทา‹ น ทบ่ี อกเลา‹ ถงึ กลŒามเนื้อ การลากเสŒนใหŒตึงเพ�่อทŒาทŒายข�ดจำกัดของมนุษยเปร�ยบเปรยกับโลก
ประสบการณอ นั เขมŒ ขนŒ และเปนš การคนŒ หาความหมายในอกี ดาŒ นหนง่ึ ของผลงานศลิ ปะ ในยุคสมัยใหม‹ที่ทุกๆ อย‹างเคลื่อนที่โดยมีเวลาและทุนนิยมกำกับ เฟรมผŒาใบเปšน
หร�ออาจไปถึงเบื้องหลังของศิลปนที่ทุกคนต‹างมุ‹งสำรวจแง‹มุมของมนุษยตามทัศนะ เพย� งหลักฐานและรอ‹ งรอยของการออกแรงผ‹านแรงงานทมี่ ีชีวต� หรอ� จรง� ๆ แลวŒ ก็ไม‹
ของแต‹ละคน ต‹างก็มองมนุษยดŒวยเลนส ของตนเองและนำเสนอดŒวยกระบวนการ สามารถแยกออกจากกนั ไดŒ
ทแี่ ตกต‹างกันไป ดงั ช่ือนิทรรศการ "Behind Black Eyes"

วราวฒุ ิ โตอรุ วงศ วิชญ มกุ ดามณี

ภาพจ�ตรกรรมที่สะทŒอนความรูŒสึกของมนุษย หร�อภาวะที่มนุษยถูกรุมเรŒาจาก การเปลง‹ เสยี งพด� จากการอา‹ นเอกสารเกย่ี วกบั ประวตั ศิ าสตรก ารเมอื งไทยตอ‹ หนาŒ
หลากหลายสถานการณโดยเฉพาะอยา‹ งยง�ิ ปญ˜ หาเรอ่� งสง�ิ แวดลอŒ มภายในชอ็ ตเดยี ว กลŒองว�ดีโอของ ว�ชญ มุกดามณี คือการเห็นแง‹มุมบางอย‹างในระหว‹างกระบวนการ
ของ วราวุฒิ โตอุรวงศ กระบวนการสรŒางสรรคที่ไม‹ปล‹อยมลภาวะต‹อโลกอย‹าง สรŒางสรรค การอ‹านออกเสียงทำใหŒจดจ‹อกับทุกตัวหนังสือและเกิดความเขŒาใจใน
ไรŒเหตุผล ใชŒวัสดุอุปกรณไดŒอย‹างคุŒมค‹าที่สุด กลับใหŒคุณค‹าทางใจแก‹ศิลปนดŒวย ทกุ ประโยค ทกุ ๆ ถอŒ ยคำ และอาจทำใหเŒ หน็ ความหมายแฝงในเอกสารนน้ั มองนยั หนง่ึ
แมจŒ ะเปนš การออกแบบกระบวนการทางจต� รกรรมเพอ่� ควบคมุ พฤตกิ รรมของตนเอง คอื การใหตŒ นเองไดฝŒ กƒ พด� ไดชŒ ดั ออกเสยี งถกู ตอŒ งและเกดิ ความจำไดŒ เปนš การทำตาม
แตใ‹ นขณะเดียวกนั ก็ต้ังคำถามตอ‹ ผคูŒ นในวงกวŒางดวŒ ย คำสง่ั ดวŒ ยเจตนาทด่ี ี แตอ‹ กี นยั หนง่ึ การเปลง‹ เสยี งพด� ออกมาหนาŒ กลอŒ งอาจกลายเปนš
การชี้นำและสั่งการ ซึ่งคงไม‹มีว�ธีการใดจะช‹วยใหŒเขŒาใจไดŒดีเท‹ากับการพาตัวเอง
เขาŒ ไปเช่ือมโยงกบั ประสบการณน ัน้ โดยตรง

นาวิน เบยี ดกลาง ฑีฆวุฒิ บญุ วจิ ติ ร
ผลงานจ�ตรกรรมใบหนŒาตนเองในท‹าทางครุ‹นคิด ว�ตกกังวลและความกลัว พ�้นผิว โลกที่สรŒางข�้นใหม‹ของ ฑีฆวุฒิ บุญว�จ�ตร คือการมองเห็นและตีความแสงอย‹าง
ที่ดูแข็งกระดŒางและผุกร‹อนคลŒายประติมากรรม ของนาว�น เบียดกลาง เปšนผลงาน หลากหลาย สาระสำคัญคือการปรุงแต‹งแสงข�้นใหม‹เพ�่อนำไปสู‹อีกพ�้นที่หนึ่งที่
ทถ่ี า‹ ยทอดประสบการณช วี ต� ของตนเอง แฝงไวดŒ วŒ ยความเขมŒ ขนŒ ในอารมณข องศลิ ปน คาดการณไม‹ไดŒ โลกใหม‹จากจ�นตนาการกลับถูกสรŒางดŒวยกรรมว�ธีที่เต็มไปดŒวย
การวาดใบหนาŒ ตนเองซำ้ ๆ เสมอื นเปนš การทบทวนเรอ่� งราวตา‹ งๆในของชวี ต� ทผ่ี า‹ นมา เหตุผล คนที่เปราะบาง ตŒนไมŒพลิ�วไหว เร�อที่แข็งแรง กวางที่ขนอ‹อนนุ‹ม เหล‹านี้ลŒวน
ทง้ั ดแี ละราŒ ย อกี ทง้ั ยงั เปนš การท าความเขาŒ ใจภาวะความคดิ และความรสŒู กึ ของตนเอง ตอŒ งผา‹ นกระบวนการทล่ี ะเอยี ดออ‹ น ประดษิ ฐแ ละเรย� บเรย� งขน้ั ตอนเทคนคิ จต� รกรรม
ทอ่ี ยใ‹ู นเบอ้ื งลกึ ดาŒ นมดื ของสญั ชาตญาณทเ่ี พง� จะพบเจอ ถงึ แมวŒ า‹ มนั จะอยใ‹ู นตนเอง อย‹างเหมาะสม อาจเปร�ยบไดŒว‹าเพราะสิ�งนี้มี อีกสิ�งหนึ่งจ�งมี เปšนกระแสผูกพัน
มานานแลวŒ แสดงออกดวŒ ยกระบวนการระบายซำ้ และการวาดเสนŒ ดวŒ ยดนิ สอ เนนŒ ยำ้ เชือ่ มโยงกันตลอดเวลา ไมม‹ อี ะไรเกิดข�น้ มาอยา‹ งโดดเดย่ี ว
ซ้ำแลŒวซ้ำเล‹า ไม‹เพ�ยงแต‹เปลี่ยนสภาพผิวในจ�ตรกรรม แต‹ยังสะทŒอนถึงการคิด
ทบทวนพ�จารณาวนซ้ำในสภาวะของชีว�ตและจ�ตใจมนุษย กระบวนการที่ดูเร�ยบง‹าย อานนท เลศิ พลู ผล
ไมซ‹ บั ซอŒ น แต‹กลับมสี าระส าคญั และอดั แนน‹ ไปดวŒ ยมวลความรสŒู ึกของศลิ ปน จ�ตรกรรมสะทŒอนภาพเหตุการณ การกระทำของผูŒถือกฎหมายหร�อนักปกครอง
ถูกนำเสนออย‹างตรงไปตรงมาของอานนท เลิศพ�ลผล สะทŒอนถึงป˜ญหาคุณธรรม
ธณฤษภ ทิพยวารี ในสงั คมปจ˜ จบ� นั การใชกŒ ระบวนการสราŒ งสรรคง านจต� รกรรมทเ่ี ปด เผยกระบวนการ
ภายใตŒภาพเหมือนบุคคลของ ธณฤษภ ทิพยวาร� คือการทำความเขŒาใจที่จะทำใหŒ ตั้งแต‹การร‹างภาพ จบภาพสุดทŒายที่เสร็จสมบูรณโดยการทิ�งเคŒาโครงของทุก
ภาพเหมือนของบุคคลกลายเปšนศิลปกรรมดŒวยเทคนิคที่หลากหลาย ผลงานชุดนี้ ขั้นตอนไวŒ ขั้นตอนของกระบวนการในจ�ตรกรรมก็อาจเปร�ยบกับการเดินทางเพ�่อ
จ�งเปšนหมุดหมายสำคัญทั้งในแง‹ของเทคนิคว�ธีการที่ไม‹ไดŒคŒนหาความ “เฉพาะ” ทำความเขาŒ ใจและตรวจสอบมาตรฐานของคณุ ธรรมจากสถานการณต า‹ งๆ ในชวี ต�
เพอ่� ตวั ศลิ ปน เอง แตเ‹ พอ่� ตนŒ แบบบคุ คล และในแงก‹ ารสำรวจสง�ิ ทเ่ี ราวาดอยา‹ งรอบดาŒ น เพราะทั้งสองอย‹างเคลอื่ นทีอ่ ยูต‹ ลอดเวลาไปตามสังคมและยคุ สมัย


Click to View FlipBook Version