CERPEN RES JUDICATA

1.2.4 ELEMEN SASTERA

i) SINOPSIS

• Cerpen ini mengisahkan seorang peguam yang memfailkan writ saman
ke atas Syarikat Kereta Api dan Tren Negara (KTN). Menurut peguam
ini, KTN perlu disaman kerana syarikat ini gagal menepati kontrak
antara penyedia perkhidmatan dengan pelanggannya. Tindakannya itu
mencetuskan reaksi daripada pelbagai pihak. Bagi orang biasa,
tindakannya itu adalah di luar jangkaan mereka kerana saman yang
dikenakan berjumlah jutaan ringgit. Golongan profesional pula
memberikan komen yang lebih terperinci berdasarkan analisis mereka
terhadap isu ini. Walau bagaimanapun, peguam ini berharap akan
mendapat penghakiman yang sewajarnya daripada Tuan Hakim
apabila kesnya diadili di mahkamah.

ii) TEMA

• Cerpen ini bertemakan hak seorang pengguna. Peguam berusaha gigih mendapatkan
keadilan yang difikirkan sesuai untuk dirinya dan masyarakat. Sebagai contoh, peguam
telah menyaman KTN kerana koc syarikat pengangkutan tersebut yang dinaikinya telah
terlambat tiba daripada yang sepatutnya. Hal ini menybabkan dia terlepas penerbangan dan
seterusnya terlepas peluang menghadiri mesyuarat berkaitan sebuah kontrak bernilai 27 juta
ringgit di Indonesia.

iii) PERSOALAN

FAKTA HURAIAN
Keberanian menegakkan keadilan Peguam berani menegakkan haknya sebagai penumpang mewakili
penumpang lain
Berfikiran terbuka dalam Peguam tidak mudah melatah apabila dituduh cuba mencari publisiti
menghadapi sesuatu keadaan murahan oleh peguam KTN
Kebijaksana memanfaatkan ilmu Peguam telah memanfaatkan ilmu pengetahuannya sebagai seorang
pengetahuan peguam untuk menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren Negara (KTN).
Bertanggungjawab dalam melakukan Peguam menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren Negara (KTN) kerana
sesuatu perkara merasakan itu tanggungjawabnya sebagai seorang peguam yang
mewakili masyarakat.
Kepentingan menepati masa KTN disaman kerana koc miliknya gagal sampai ke destinasi pada masa
yang ditetapkan.

iv) WATAK DAN PERWATAKAN : WATAK UTAMA

PEGUAM

FAKTA HURAIAN

Seorang yang berani Peguam berani menegakkan haknya sebagai penumpang
mewakili penumpang lain.
Seorang yang Peguam menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren Negara
bertanggungjawab (KTN) kerana merasakan itu tanggungjawabnya sebagai
seorang peguam yang mewakili masyarakat.
Seorang yang bijaksana Peguam telah memanfaatkan ilmu pengetahuannya
sebagai seorang peguam untuk menyaman Syarikat
Seorang yang berfikiran Kereta Api dan Tren Negara (KTN).
terbuka Peguam tidak mudah melatah apabila dituduh cuba
Seorang yang tidak mencari publisiti murahan oleh peguam KTN
bersikap materialistik “Perlu ditekankan, hal ini bukanlah tentang diri saya
semata-mata. Bukan kerana saya inginkan sangat wang
berjumlah 27 juta ringgit itu, bukan.

WATAK SAMPINGAN

PROFESOR RAY JAY

FAKTA HURAIAN
Seorang pakar Beliau telah memberi komen dengan
undang-undang dari memetik peruntukan Akta Kontrak.
Universiti Teknologi
MARA Beliau telah memberikan pendapatnya
Seorang yang dengan jelas walaupun kenyataan
berterus terang tersebut tidak menyokong peguam
tersebut.

WATAK SAMPINGAN

PEGUAM KTN

FAKTA HURAIAN

Seorang yang suka Beliau telah menuduh peguam tersebut
menuduh memfailkan writ saman tersebut demi
mendapatkan publisiti murahan untuk
memperkenalkan diri dan firmanya yang tidak
terkenal kepada masyarakat umum.

v) LATAR

LATAR TEMPAT … jelas sekali ialah, seorang lelaki berusia awal tiga puluhan sedang
dikerumuni wartawan untuk diemu ramah di foyer bangunan mahlamah.
Foyer bangunan Peguam menaiki tren untuk ke Stesen ke Kuala Lumpur.
mahkamah Seorang tukang gunting di kedainya, misalnya yang menonton sambil
Stesen KTN sedang memotong rambut seorang pelanggan mencicip-cicip bibirnya
Kedai gunting rambut sambil menggeleng-geleng.
Seorang atuk di dalam rumah papannya yang sunyi di hujung sebuah
Tempat Di dalam rumah papan kampung hanya mengelip-ngelipkan mata menatap apa-apa yang
di hujung sebuah terpapar di skrin.
kampung Sekumpulan remaja tersedak beramai ramai apabila mendengar berita
Di restoran mamak tersebut dari televisyen ketika menikmati makan malam di restoran
mamak.
Di muka hadapan
akhbar-akhbar utama Berita writ saman seorang peguam terhadap syarikat KTN disiarkan di
Di tengah-tengah rel muka hadapan akhbar-akhbar utama.
Di dalam kamar Koc tren KTN telah terhenti di tengah tengah rel akibat masalah teknikal.
“Heh, di bawah pokok mana peguam ini belajar undang-undang?”
jerkahnya seolah-olah ada orang lain di dalam kamar itu yang ingin sama
mendengar pandangannya.

LATAR MASA

Masa Lapan Malam Berita itu sampai kepada khalayak ramai ketika mula-mula
Keesokannya disiarkan di televisyen pada slot berita jam lapan malam.
Selama satu jam Keesokannya, berita tersebut dilaporkan pada muka hadapan
akhbar-akhbar utama.
Jam sembilan pagi Para penumpang tren KTN terkurung di dalam tren selama satu
Tengah hari jam kerana tren terhenti di tengah-tengah rel akibat masalah
teknikal.
Sepuluh pagi Peguam tiba di Stesen Sentral pada pukul sembilan pagi.
12.00 tengah hari Peguam telah dihubungi oleh seorang wartawan yang ingin
mendapatkan komennya tentang ulasan yang telah dibuat oleh
Seminggu Profesor Ray Jay.
kemudian Penerbangannya ke Jakarta telah dijadualkan pada jam sepuluh
pagi tepat.
Dia punya janji temu mesyuarat dengan sebuah sayarikat
berkaitan sebuah kontrak bernilai RM27 juta pada pukul 12.00
tengah hari (waktu Malaysia)
Hari yang ditetapkan pun tiba, yakni seminggu kemudian,
tarikh pendengaran di dalam kamar.

LATAR MASYARAKAT

Masyarakat Lelaki yang memfailkan writ saman ialah seorang peguam yang

peguam mempunyai syarikat kecil. Tindakan lelaki ini telah mendapat

komentar daripada seorang peguam KTN.

Masyarakat yang Lelaki itu peguam dari firma guaman kecil yang mewakili

mesra dirinya sendiri itu, dan juga tiga orang panel peguam KTN,

ketika berpapasan di foyer mahkamah, masing-masing berbalas

Masyarakat senyum.

Masyarakat yang Pelbagai lapisan masyarakat mengikuti perkembangan isu

peka peguam menyaman syarikat KTN di televisyen dan surat khabar.

Masyarakat remaja Sekumpulan remaja yang sedang menikmati makan malam di

di restoran mamak tersedak beramai-ramai mendengarkan hal

tersebut dari skrin besar di sudut kedai.

Masyarakat Para wartawan mengerumuni lelaki yang memfailkan writ

wartawan saman ke atas syarikat KTN untuk mendapatkan penjelasan

tentang kes tersebut.

vi) BINAAN PLOT

FAKTA HURAIAN
Permulaan Pengarang menggambarkan situasi seorang lelaki yang berusia awal tiga puluhan telah
Perkembangan dikerumuni oleh wartawan di foyer mahkamah dalam slot berita yang disiarkan pada jam
lapan malam.
Klimaks /Kemuncak Khalayak ramai memberikan pelbagai reaksi terhadap berita tersebut kerana jumlah
Peleraian / Pengakhiran samannya yang bernilai 27 juta ringgit. Seorang hakim yang membaca berita tersebut telah
menyatakan bahawa tindakan peguam tersebut adalah merapu. Akhbar lain pula,
menyiarkan pakar bidang perundangan dari Universiti Teknologi MARA iaitu Profesor Ray
Jay yang mengulas bahawa tindakan peguam tersebut sebagai tidak masuk akal kerana
kerugian tersebut timbul secara tindakan berangkai. Sebuah lagi akhbar melaporkan ulasan
daripada peguam KTN sendiri bahawa tuntutan tersebut dipanggil res judicata dan
mustahil bagi peguam itu menang dalam tuntutannya.
Peguam tersebut menyatakan bahawa dia menyaman KTN bukanlah untuk kepentingan diri
semata-mata, bukan untuk publisiti murahan sebaliknya ingin memberikan kesedaran
kepada para pengendali perkhidmatan awam agar lebih bertanggungjawab dan efisien
dalam memberikan perkhidmatan kepada pada penumpang.
Pembaca dibiarkan tertanya-tanya akan keputusan yang akan dikeluarkan oleh Tuan Hakim
yang mengendali kes ini setelah mendengar hujah-hujah daripada kedua-dua belah pihak.

vii) TEKNIK PLOT

FAKTA HURAIAN
Pemerian Hakim tersebut menggeleng-geleng sambil tangan kirinya mengusap-usap dagu yang licin tidak berjanggut ketika membaca laporan
Monolog tersebut. Kaca mata tebalnya ditanggalkan dan diletakkan di atas meja yang bertimbun dengan fail dan kertas.
Imbas kembali “Heh, di bawah pokok mana peguam ini belajar undang-undang?” jerkahnya seolah-olah ada orang lain di dalam kamar itu yang ingin
sama mendengar pandangannya.
Dialog Tapi yang paling ramai, tentunya, ialah mereka yang hanya mengerutkan dahi, sambil dalam hati mendesis, “RM27 juta? Wah!”
Kejutan
Telah beramal selama kira-kira tujuh tahun . memiliki rekod menang kes 50 - 50, yakni menang dan kalahnya kurang lebih seimbang.
Saspens
"Tapi ternyata sekali, trennya telah berhenti tanpa sebarang makluman awal di tengah-lengah rel. Ia berhenti begitu tanpa menyatakan
sebarang alasan selain 'masalah teknikal selama lebih satu jam dan para penumpang terkurung di dalamnya tanpa boleh berbuat apa-apa.
Disebabkan kelambatan tersebut, saya telah tiba di Stesen Sentral hanya pada pukul sembilan pagi. Saya bergegas untuk ke lapangan
terbang, tetapi sebaik sampai, penerbangan ke Jakarta telah pun berlepas.
"Maaf tuan, saya ingin minta komen tentang pandangan Profesor Ray Jay yang disiarkan dalam akhbar hari ini, juga komentar daripada
peguam KTN sendiri." Lelaki itu, yang memangnya sejak membaca berita pagi tadi lagi pun bersedia dengan jawapannya, langsung
bersuara begini: "Memang benarlah seperti yang dikatakan oleh profesor itu. Tuntutan ganti rugi berangkai memang tak dibenarkan,"
katanya dengan lancar.
"Saya mengesahkan memang telah mendapat notis writ saman itu. Saya agak terkejut. Perkara sebegini memang tidak dibenarkan oleh
undang undang.
Orang ramai terkejut apabila mengetahui jumlah tuntutan lelaki itu, “27 juta? Wahl" (Pada mata terbayang simbol ringgit berbinar-binar).

Sebab mengapa lelaki itu memfailkan saman, adalah kerana koc yang dinaikinya telah terlambat daripada yang sepatutnya! Hanya kerana
terlambat!
Pada bahagian pengakhiran cerita pembaca tertanya-tanya keputusan yang akan dibuat oleh Tuan Hakim setelah mendengar hujah-hujah
daripada kedua-dua belah pihak tentang kes tuntutan ini.

viii) GAYA BAHASA

FAKTA HURAIAN
Kata Ganda mula-mula, berbinar-binar, berbagai-bagai mencicip-cicip, tersengih-sengih
Repitisi kata Berita itu sampai kepada khalayak ramai ketika mula-mula disiarkan di televisyen
pada slot berita jam lapan malam.
Repitisi frasa Saya boleh menyaman tanpa perlu membayat kos melantik peguam! Saya
boleh menyaman apabila saja saya berasa ingin menyaman.
Simile Seorang tukang gunting di kedainya, misalnya yang menonton sambil sedang
memotong rambut seorang pelanggan mencicip-cicip bibirnya mengeluarkan
Sinkope bunyi “chet chet chet” seperti seekor burung sambil menggeleng-geleng .
Bahasa asing …jerkahnya seolah-olah ada orang lain di dalam kamar itu yang ingin sama
Bahasa Istilah mendengar pandangannya.
perundangan Tuntutan ganti rugi berangkai memang tak dibenarkan.
Personifikasi koc dan insurans
res judicata, Aturan Kaedah Aturan 14A Kaedah-kaedah Mahkamah Tinggi 1980

baliknya, belakang hakim, kelihatan rak-rak buku-buku perundangan terperuk
kaku.

x) SUDUT PANDANGAN

FAKTA HURAIAN

Sudut pandangan Pada bibirnya terselit sebuah senyuman samar, hatta ketika sedang sibuk
orang ketiga serba berbicara sekalipun; kedua-dua pipinya sedikit ternaik, dan wajahnya tampak
tahu bersinar. Barangkali lelaki itu berasa senang dengan tumpuan dan publisiti yang
diberikan kepadanya.

x) NILAI HURAIAN
Peguam menyaman Syarikat KTN kerana merasakan itu tanggungjawabnya sebagai seorang
FAKTA peguam yang mewakili masyarakat.
Tanggungjawab
Peguam berani menegakkan haknya sebagai penumpang mewakili penumpang lain
Keberanian
Kebijaksanaan Peguam telah memanfaatkan ilmu pengetahuannya sebagai seorang peguam untuk
menyaman Syarikat KTN.

xi) PENGAJARAN

FAKTA HURAIAN
kita hendaklah mempunyai sikap bertanggungjawab Peguam menyaman Syarikat KTN kerana
terhadap persekitaran atau masyarakat. merasakan itu tanggungjawabnya sebagai seorang
peguam yang mewakili masyarakat.

Kita hendaklah berani dalam menegakkan keadilan . Peguam berani menegakkan haknya sebagai
penumpang mewakili penumpang lain

Kita mestilah bijak memanfaatkan ilmu pengetahuan Peguam telah memanfaatkan ilmu

untuk kebaikan bersama pengetahuannya sebagai seorang peguam untuk

menyaman Syarikat KTN.

1.3 KRITIKAN SASTERA

1.3.2 PANDANGAN DAN SARANAN TERHADAP MASYARAKAT KORPORAT

PANDANGAN HURAIAN SARANAN
KTN sepatutnya lebih
KTN bersikap KTN tidak menyatakan bertanggungjawab dan efisien
dalam penyediaan perkhidmatan
tidak sebarang makluman awal awam kepada penumpang

bertanggungjawa sebab tren berhenti di tengah-

b atas kelewatan tengah rel.

koc miliknya

Peguam KTN Beliau telah menuduh peguam Peguam KTN sepatutnya tidak

menuduh tersebut memfailkan writ bersangka buruk terhadap

peguam yang saman tersebut demi peguam tersebut dengan

menyaman KTN mendapatkan publisiti murahan menuduhnya bertindak

mengambil untuk memperkenalkan diri sedemikian hanya ingin mendapat

kesempatan atas dan firmanya yang tidak publisiti murahan

tindakannya itu terkenal kepada masyarakat

umum.

1.3.2 PANDANGAN DAN SANJUNGAN TERHADAP PERWATAKAN
PEGUAM

FAKTA HURAIAN
Berani menegakkan Peguam berani menegakkan haknya sebagai
keadilan penumpang mewakili penumpang lain

Berfikiran terbuka Peguam tidak mudah melatah apabila dituduh
dalam menghadapi cuba mencari publisiti murahan oleh peguam
sesuatu keadaan KTN.

Bijaksana Peguam telah memanfaatkan ilmu
memanfaatkan ilmu pengetahuannya sebagai seorang peguam
pengetahuan untuk menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren
Negara (KTN).

Bertanggungjawab Peguam menyaman Syarikat Kereta Api dan
dalam melakukan Tren Negara (KTN) kerana merasakan itu
sesuatu perkara tanggungjawabnya sebagai seorang peguam
yang mewakili masyarakat.

2.1 ELEMEN SAHSIAH

2.1.2 KEPERIBADIAN UNGGUL PEGUAM

FAKTA HURAIAN
Berani menegakkan Peguam berani menegakkan haknya sebagai
keadilan penumpang mewakili penumpang lain

Berfikiran terbuka Peguam tidak mudah melatah apabila dituduh
dalam menghadapi cuba mencari publisiti murahan oleh peguam KTN
sesuatu keadaan

Bijaksana Peguam telah memanfaatkan ilmu pengetahuannya
memanfaatkan ilmu sebagai seorang peguam untuk menyaman Syarikat
pengetahuan Kereta Api dan Tren Negara (KTN).

Bertanggungjawab Peguam menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren
dalam melakukan Negara (KTN) kerana merasakan itu
sesuatu perkara tanggungjawabnya sebagai seorang peguam yang
mewakili masyarakat.

2.1.3 POLA FIKIR PEGUAM

FAKTA HURAIAN

Kesalahan yang dilakukan Peguam menyaman KTN kerana koc
oleh sesuatu pihak miliknya gagal sampai ke destinasi pada
perlulah ditegur masa yang ditetapkan. Tindakannya ini
adalah sebagai cara untuk memberikan
kesedaran kepada syarikat tersebut agar
menjalankan tanggungjawab dengan telus.

Setiap orang berhak Peguam beranggapan tindakannya

untuk mendapat keadilan menyaman Syarikat Kereta Api dan Tren

Negara (KTN) bukanlah untuk kepentingan

diri sebaliknya demi keadilan masyarakat.

Ilmu pengetahuan yang Peguam telah memanfaatkan ilmu
dilmiliki perlu pengetahuannya sebagai seorang peguam
dimanfaatkan ke arah untuk menyaman Syarikat Kereta Api dan
kebaikan Tren Negara (KTN) demi kebaikan pelbagai
pihak.