คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายมินเรศน์ เตชะวงศ์ ต าแหน่ง คณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา ประจ าปีการศึกษา 2560 ข้อมูลจากฝ่ายวิชาการและประกันคุณภาพการศึกษา 31 ม.ค.66 มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้ คะแนน ระดับคุณภาพ องค์ประกอบที่ 1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 2.77 พอใช้ 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5.00 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 1.97 ต้องปรับปรุง 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ ประจ า 5.00 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 1 3.79 ดี องค์ประกอบที่ 2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรือ งานสร้างสรรค์ 4.00 ดี 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 2.35 พอใช้ 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 2 3.78 ดี องค์ประกอบที่ 3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 3 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 4 4.00 ดี องค์ประกอบที่ 5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ 3.00 พอใช้ 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 5 3.00 พอใช้ เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่ 1 -5 3.62 ดี 47 / 64
ณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายมินเรศน์ เตชะวงศ์ ต าแหน่ง คณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา ประจ าปีการศึกษา 2561 ข้อมูลจากฝ่ายวิชาการและประกันคุณภาพการศึกษา 31 ม.ค. 66 มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้ คะแนน ระดับคุณภาพ องค์ประกอบที่ 1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 2.43 ปรับปรุงเร่งด่วน 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5.00 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 2.87 พอใช้ 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ ประจ า 5.00 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 1 3.88 ดี องค์ประกอบที่ 2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรือ งานสร้างสรรค์ 4.00 ดี 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 5.00 ดีมาก 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 2 4.67 ดี องค์ประกอบที่ 3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 3 4.00 ดี องค์ประกอบที่ 4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 4 4.00 ดี องค์ประกอบที่ 5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ 4.00 ดี 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 5 4.00 ดี เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่ 1 -5 4.10 ดี 48 / 64
คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ผู้ช่วยศาสตราจารย์สุเนตร มูลทา ต าแหน่งรักษาราชการแทนคณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา ประจ าปีการศึกษา 2562 ข้อมูลจากฝ่ายวิชาการและประกันคุณภาพการศึกษา 31 ม.ค. 66 มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้ คะแนน ระดับคุณภาพ องค์ประกอบที่ 1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 2.16 ปรับปรุง 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5.00 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 2.38 ปรับปรุง 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ ประจ า 5.00 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 5.00 ดีมาก 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 1 3.92 ดี องค์ประกอบที่ 2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรือ งานสร้างสรรค์ 5.00 ดีมาก 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 3.16 พอใช้ 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 2 4.39 ดี องค์ประกอบที่ 3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 3 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.00 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 4 4.00 ดี องค์ประกอบที่ 5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ 4.00 ดี 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 5 3.50 พอใช้ เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่ 1 -5 3.90 ดี 49 / 64
คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายบุญชู สมบุญเพ็ญ ต าแหน่งคณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา ประจ าปีการศึกษา 2563 ข้อมูลจากฝ่ายวิชาการและประกันคุณภาพการศึกษา 31 ม.ค. 66 มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้ คะแนน ระดับคุณภาพ องค์ประกอบที่ 1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 2.84 พอใช้ 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 4.79 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 2.05 ปรับปรุงเร่งด่วน 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ ประจ า 5.00 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 5.00 ดีมาก 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 1 3.78 ดี องค์ประกอบที่ 2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรือ งานสร้างสรรค์ 5.00 ดีมาก 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 1.45 ปรับปรุงเร่งด่วน 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 2 3.82 ดี องค์ประกอบที่ 3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 3 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 4 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ 4.00 ดี 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 5 4.50 ดี เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่ 1 -5 3.78 ดี 50 / 64
คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายบุญชู สมบุญเพ็ญ ต าแหน่งคณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา ประจ าปีการศึกษา 2564 ข้อมูลจากฝ่ายวิชาการและประกันคุณภาพการศึกษา 31 ม.ค. 66 มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้ คะแนน ระดับคุณภาพ องค์ประกอบที่ 1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 3.26 พอใช้ 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5.00 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 3.10 พอใช้ 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ ประจ า 5.00 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4.00 ดี 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 1 3.90 ดี องค์ประกอบที่ 2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรือ งานสร้างสรรค์ 4.00 ดี 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 2.86 พอใช้ 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 2 3.95 ดี องค์ประกอบที่ 3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 3 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 3.00 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 4 3.00 พอใช้ องค์ประกอบที่ 5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ 4.00 ดี 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 5.00 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่ 5 4.50 ดี เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่ 1 -5 3.86 ดี 51 / 64
สรุปผลการประเมินคุณภาพการศึกษา คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มาตรฐาน/ตัวบ่งชี้คะแนน ระดับ องค์ประกอบที่1 : การผลิตบัณฑิต 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม 2.77 พอใช้ 1.2 อาจารย์ประจ าคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5 ดีมาก 1.3 อาจารย์ประจ าคณะที่ด ารงต าแหน่งทางวิชาการ 1.97 ต้องปรับปรุง 1.4 จ านวนนักศึกษาเต็มเวลาเทียบเท่าต่อจ านวนอาจารย์ประจ า 5 ดีมาก 1.5 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4 ดี 1.6 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี 4 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่1 3.79 ดี องค์ประกอบที่2 : การวิจัย 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ 4 ดี 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ 2.35 พอใช้ 2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ประจ าและนักวิจัย 5 ดีมาก เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่2 3.78 ดี องค์ประกอบที่3 : การบริการวิชาการ 3.1 การบริการวิชาการแก่สังคม 3 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่3 3 พอใช้ องค์ประกอบที่4 การท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4.1 ระบบและกลไกการท านุบ ารุงศิลปะและวัฒนธรรม 4 ดี เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่4 4 ดี องค์ประกอบที่5 : การบริหารจัดการ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการก ากับติดตามผลลัพธ์ตามพันธกิจ 3 พอใช้ 5.2 ระบบก ากับการประกันคุณภาพหลักสูตร 3 พอใช้ เฉลี่ยคะแนนองค์ประกอบที่5 3 พอใช้ เฉลี่ยรวมองค์ประกอบที่1 -5 3.62 ดี ปีการศกึษา 2560
คะแนน ระดับ คะแนน ระดับ คะแนน ระดับ คะแนน ระดับ 2.43 ปรับปรุงเร่งด่วน 2.16 ปรับปรุง 2.84 พอใช้ 3.26 พอใช้ 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4.79 ดีมาก 5 ดีมาก ง 2.87 พอใช้ 2.38 ปรับปรุง 2.05 ปรับปรุงเร่งด่วน 3.1 พอใช้ 5 ดีมาก 5 ดีมาก 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4 ดี 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4 ดี 4 ดี 4 ดี 3 พอใช้ 3 พอใช้ 3.88 ดี 3.92 ดี 3.78 ดี 3.9 ดี 4 ดี 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4 ดี 5 ดีมาก 3.16 พอใช้ 1.45 ปรับปรุงเร่งด่วน 2.86 พอใช้ 5 ดีมาก 5 ดีมาก 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4.67 ดี 4.39 ดี 3.82 ดี 3.95 ดี 4 ดี 3 พอใช้ 3 พอใช้ 3 พอใช้ 4 ดี 3 พอใช้ 3 พอใช้ 3 พอใช้ 4 ดี 4 ดี 3 พอใช้ 3 พอใช้ 4 ดี 4 ดี 3 พอใช้ 3 พอใช้ 4 ดี 4 ดี 4 ดี 4 ดี 4 ดี 3 พอใช้ 5 ดีมาก 5 ดีมาก 4 ดี 3.5 พอใช้ 4.5 ดี 4.5 ดี 4.1 ดี 3.9 ดี 3.78 ดี 3.86 ดี ปีการศกึษา 2561 ปีการศกึษา 2562 ปีการศกึษา 2563 ปีการศกึษา 2564 52 / 64
รายชื่อผู้เข้าสอบสัมภาษณ์ประเมินคณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ล าดับที่ ชื่อ - นามสกุล เบอร์ติดต่อ สัมภาษณ์ หัวหน้าสาขา (จ านวน 2 คน) 1 ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.นฐิตา หวังโซ๊ะ 094-4989608 สาขาวิชาเทคโนโลยีอุตสาหกรรม และการจัดการนวัตกรรม 2 ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ศักดิ์ศรี รักไทย 081-9313791 สาขาวิชาเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม และวิทยาศาสตร์ประยุกต์ สัมภาษณ์ อาจารย์สายวิชาการ (จ านวน 2 คน) 1 อาจารย์มณฑกาญจน์ ภุมรา 084-6704022 สาขาวิชาสหวิทยาการ 2 อาจารย์คณิตพันธ์ บุญสมเชื้อ 081-4909383 สาขาวิชาเทคโนโลยีอุตสาหกรรม และการจัดการนวัตกรรม สัมภาษณ์ บุคลากรสายสนับสนุนวิชาการ (จ านวน 2 คน) 1 นางสาวลภัสรดา พุ่มพวง 093-9639242 2 นางสาวชฎาวรรณ อิทธิชัยเจริญ 092-2425669 สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 1 (จ านวน 1 คน) 1 นางสาวทิพย์นิภา แต่งตั้ง 065-6247839 สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 2 (จ านวน 1 คน) 1 นายอาเธอร์ หน่องพงษ์ 095-1400032 สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 3 (จ านวน 1 คน) 1 นายธนดล ไกรสร - สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี4 (จ านวน 1 คน) 1 นางสาวบุญกุล เหมอุปถัมภ์ 095-0043131 สัมภาษณ์ ศิษย์เก่า (จ านวน 1 คน) 1 นางสาวกัลย์กมล ภัทรภักดีกิจ 082-6851197 (ออนไลน์) สัมภาษณ์ ผู้น าชุมชน (จ านวน 1 คน) 1 นางประดับ เทพคุณ 093-2242932 ชุมชนบ้านครัว สัมภาษณ์ ผู้ประกอบการ (จ านวน 1 คน) 1 นายปิติพร แสงนิล 086-3884038 (ออนไลน์) 53 / 64
ก าหนดการสอบสัมภาษณ์ประเมินผลการปฏิบัติงานคณบดี วันศุกร์ที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2566 ห้องประชุมประดู่บาน 1 ชั้น 3 อาคารเฉลิมพระเกียรติ สถาบันเทคโนโลยีปทุมวัน วันศุกร์ที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2566 09.30 - 10.00 น. คณะผู้ประเมินประชุมเตรียมความพร้อม คณะกรรมสอบสัมภาษณ์(ห้องประชุมประดู่บาน 1) 10.00 – 11.40 น. สัมภาษณ์ หัวหน้าสาขา (จ านวน 2 คน) สัมภาษณ์ อาจารย์สายวิชาการ (จ านวน 2 คน) สัมภาษณ์ บุคลากรสายสนับสนุนวิชาการ (จ านวน 2 คน) สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 1 (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 2 (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 3 (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ตัวแทนนักศึกษา ปี 4 (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ ศิษย์เก่า (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ ผู้น าชุมชน (จ านวน 1 คน) สัมภาษณ์ ผู้ประกอบการ (จ านวน 1 คน) 11.40 – 12.00 น. คณะผู้ประเมินประชุมสรุปผลการด าเนินการในรอบวันและเตรียมการในวันต่อไป หากมีปัญหา/ข้อซักถามติดต่อ ส านักงานอธิการบดีเบอร์โทรศัพท์ 0-2104-9099 ต่อ 1000 - 1 หมายเหตุ ก าหนดการอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามที่กรรมการประเมินผลการปฏิบัติงานคณบดีเสนอ 54 / 64
แบบประเมิน มติที่ 1 คะแนนเชิงคุณภาพ ความคิดริเริ่มท้าทาย การบริหารจัดการ การสัมภาษณ์(คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลย)ี แบบประเมินผลการปฏิบัติงานของคณบดีสถาบันเทคโนโลยีปทุมวัน ประธานกรรมการ 1.หลักประสิทธิผล (Effectiveness) มีการด าเนินงานอย่างมีวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์เพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย ปฏิบัติหน้าที่ตามพันธกิจให้บรรลุวัตถุประสงค์ขององค์การ มีการวางเป้าหมายการปฏิบัติงานที่ชัดเจนและอยู่ในระดับที่ ตอบสนองต่อความคาดหวังของประชาชน รวมถึงสร้างกระบวนการปฏิบัติงานอย่างเป็นระบบและมีมาตรฐาน มีการจัดการ ความเสี่ยงและมุ่งเน้นผลการปฏิบัติงานเป็นเลิศ รวมถึงมีการติดตามประเมินผลและพัฒนาปรับปรุงการปฏิบัติงานให้ดีขึ้นอย่าง ต่อเนื่อง 2. หลักประสิทธิภาพ (Efficiency) มีการบริหารจัดการได้ผลงานที่คุ้มค่าเมื่อเทียบกับเป้าหมาย งบประมาณ และเวลาที่ใช้ไป มีการน าข้อมูลสารสนเทศไปเป็น หลักในการบริหารงานต้องใช้ทรัพยากรอย่างประหยัด เกิดผลิตภาพที่คุ้มค่าต่อการลงทุนและบังเกิดประโยชน์สูงสุดต่อส่วนรวม ทั้งนี้ต้องมีการลดขั้นตอนและระยะเวลาในการปฏิบัติงานเพื่ออ านวยความสะดวก และลดภาระค่าใช้จ่าย ตลอดจนยกเลิก ภารกิจที่ล้าสมัยและไม่มีความจ าเป็น 3. หลักตอบสนอง (Responsiveness) มีการบริหารงานสอดคล้องกับระบบการบริหารงานของมหาวิทยาลัย รวมทั้งสอดคล้องกับ ความคาดหวัง ความต้องการของ หน่วยงานต่างๆ ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต ไม่มีผลประโยชน์ด้านอื่นๆ จนส าเร็จตามระยะเวลาที่ก าหนด 4. หลักภาระรับผิดชอบ (Accountability) มีระบบให้บุคลากรตระหนักในความรับผิดชอบด้วยหน้าที่และศักยภาพของตนเอง มีส านึกรับผิดชอบ และยอมรับการ ด าเนินงานทั้งรับผิดและรับชอบ 5. หลักความโปร่งใส (Transparency) มีระบบการตรวจสอบการท างานภายในหน่วยงาน มีการเผยแพร่ข้อมูลอย่างเปิดเผย และเข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้อย่างเสรี 6. หลักการมีส่วนร่วม (Participation) มีการเปิดโอกาสให้บุคลากรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ร่วมแสดงความคิดเห็น และน าผลไปปรับปรุงการบริหารงาน 7. หลักการกระจายอ านาจ(Decentralization) มีการมอบอ านาจ กระจายอ านาจ มอบหมายภารกิจ ความรับผิดชอบไปให้บุคลากร มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ และน าไป ปรับปรุงการบริหารงาน ๘. หลักนติิธรรม (Rule of Law) มีการก าหนดขอบเขตอ านาจและหน้าที่ในการปฏิบัติงานอย่างชัดเจน การบริหารงานตามกฎระเบียบข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง 9. หลักความเสมอภาค (Equity) มีการบริหารงานโดยค านึงถึงบุคลากร หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ได้รับการปฏิบัติและการบริการอย่างทัดเทียมกัน 10. หลักมุ่งเนน้ฉันทามติ(Consensus Oriented) มีการน าข้อเสนอแนะและความคิดเห็นส่วนรวมมาใช้ในการตัดสินใจเพื่อสรุปข้อคิดเห็น มีการบริหารงานโดยยึดหลักฉันทมติ (เสียงส่วนใหญ)่ 55 / 64
แบบประเมิน มติที่ 1 คะแนนเชิงคุณภาพ ความคิดริเริ่มท้าทาย การบริหารจัดการ การสัมภาษณ์(คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลย)ี ด้าน ประธานกรรมการ สมรรถนะหลัก ๑. I : Innovation ๒. AM : Achievement Motivation ๓. Ka : Kasetsart Engagement 4 S : Self Development ๕. E : Ethics 6. T :Teamwork สมรรถนะด้านการบริหารจัดการ ๑. L : Leadership ๒. SS : Strategic Thinking and Strategic HR Direction 3. EC : Empowering and Coaching ๔. CM : Change Management ๕. N : Networking ๖. RM : Resource Management รวม หมายเหตุทุกข้อ 10 คะแนน ลงชื่อ....................................................................... กรรมการ (.....................................................................) ............./............................................./................ ทักษะการบริหารจัดการ 56 / 64
การประเมิน องค์ประกอบ ค่าน ้าหนัก ผลคะแนน มติที่1 คะแนนเชิงคุณภาพ/หลักธรรมมาภิ บาล /ความคิดริเริ่มและความท้าทาย ทักษะ ด้านการบริหารจัดการ / การสัมภาษณ์ ผลคะแนนประกัน / การสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้ ส่วนเสีย / สัมภาษณ์คณบดี(40 + 20) 60 0 มิติที่2 คะแนนเชิงปริมาณ แผน/ผลการด าเนินงาน จากเล่มรายงาน / สัมภาษณ์คณบดี 20 0 มิติที่3 ธรรมมาภิบาล (Govermance) แบบประเมิน (กูเกิ้ลฟอร์ม) 20 17.45 รวม 100 17.45 ตารางสรุปผลคะแนนการประเมินคณบดีคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 57 / 64
ภาคผนวก 58 / 64
59 / 64
60 / 64
61 / 64
62 / 64
63 / 64
64 / 64