49 encontraban aislados y no en la cavidad alveolar. Rasgos como la raíz abierta o cerrada en los incisivos, la distribución del esmalte en los incisivos, las facetas de desgaste y el grado de imbricación entre los incisivos, hacen que Menegaz et al. (1989) clasifiqué a la vicuña como Lama (Vicugna) vicungna y L. gracilis como Lama (Vicugna) gracilis. En el caso de Vicugna provicugna Scherer (2009) señala que los incisivos son similares a los de Vicugna vicugna con una capa de esmalte gruesa en la superficie labial y fina en la lingual, mientras que los M1 y M2 más grandes y el M3 es más pequeño en comparación a Vicugna vicugna, y los molares inferiores son ligeramente más grandes que las vicuñas. Figura 28: Reconstrucción del ejemplar de cría de camélido extinto del sitio RSAL-3. Ilustración: Patricio López Mendoza.
50 A nivel ostemétrico, se ha estimado para Lama gracilis mediante ecuaciones de regresión basadas en el ancho transversal de la cabeza del húmero y el ancho máximo de epífisis distal, una masa corporal de 50,36 y 64,32 kg, la cual es relativamente similar o se acerca a la masa promedio de la vicuña (45-55 kg) y menor a la del guanaco (80-120 kg) (Cajal et al. 2010). Las posibles diferencias entre Vicugna vicugna y Lama gracilis se encuentran en la longitud y gracilidad de parte del esqueleto apendicular. A nivel osteométrico y a partir de la descripción realizada por Cartajena et al. (2010) en Kamac Mayu huesos como el fémur presentan un tamaño intermedio entre los guanacos y vicuñas utilizados como referencia, aunque se aproximan más a la talla de Vicugna vicugna. Este tamaño intermedio se observa también en los metatarsos y metacarpos, que en el caso de Kamac Mayu pese a que no se encuentran fusionados, poseen un tamaño intermedio entre el guanaco y vicuña, acercándose a los ejemplares de Tarija depositadas en el MNHNP. Teniendo en cuenta la relación entre las medidas GL (Greatest lengthlongitud máxima) y Bp (Breadth of proximal end-ancho máximo de la epífisis proximal), los metatarsos de Kamac Mayu tienden a ser más grandes que los de la vicuña. Menegaz (2000) estimó un valor de 0,14 para el Índice de Gracilidad de Lama gracilis, mientras que en el caso de los especímenes de Kamac Mayu dicho índice fue de 0,13 cercano a los valores obtenidos para las vicuñas utilizadas como referencia, aunque hay que señalar que los metatarsos de Kamac Mayu no están fusionados (ver Tabla 12 en Cartajena et al. 2010). Otros análisis osteométricos, por ejemplo, los realizados para el caso del sitio El Túnel (Provincia de Santa Cruz, Argentina) Valiza y Gasco (2019) señalan al menos tres morfotipos de camélidos en un rango temporal relativamente acotado que va de los 10.500 a 10.000 años AP. Estos tres mordotipos se relacionan a una especie de gran tamaño como Hemiauchenia paradoxa, otra intermedia como Lama guanicoe y una especie de menor tamaño, ya sea Lama gracilis o Vicugna vicugna. En cuanto a Vicugna proviguna, según Scherer (2009) los huesos poscraneales son más alargados y ligeramente más gráciles que los de Vicugna vicugna. En V. provicugna, el radio-ulna y las tibias son más alargadas (alrededor de un 20% y un 10%, respectivamente), al igual que los metapodios, que son más gráciles que Vicugna vicugna. Los calcáneos y las falanges proximales de estas dos especies son similares en cuanto a su morfología y tamaño. Los metacarpos poseen una
51 longitud entre los 190 y 235 mm y con un Índice de Gracilidad que va de los 0,13 a los 0,14. Por su parte, los metatarsos poseen longitudes que van entre los 216 a 225 mm, con un Índice de Gracilidad de 0,12 a 0,13, similar a lo estimado para Kamac Mayu y levemente menor a lo calculado por Menegaz (2000) para Lama gracilis. No obstante lo anterior, y en relación con el tamaño de los metapodios, Torres-Carro et al. (2001) señalaron que hay un alto grado de variación en las medidas tomadas para ambas especies, observando un solapamiento entre las medidas de Vicugna vicugna y Vicugna provicugna, apoyando estos(as) autores(as) la posición de Cabrera (1931) de considerar a Vicugna provicugna como sinónimo a Vicugna vicugna. En resumen, la validez taxonómica de Lama gracilis y Vicugna provicugna está lejos de resolverse, aunque la evidencia molecular indica que Lama gracilis es un taxón válido y hermano de Vicugna vicugna (Metcalf et al. 2016), posición que hemos optado por mantener en el presente estudio y en base a los trabajos previos para las cuencas de Calama-Chiuchiu. Sin embargo, es necesario que este dilema requiera de esfuerzos comparativos mayores, sobre todo en cuanto al análisis osteométrico de metapodios e incluir un análisis molecular extensivo a distintas evidencias del cono sur de América. 8.2. Paleoecología En cuanto a la paleocología de Lama gracialis y a partir de estudios dentales, se ha señalado que los hábitos dietarios de esta especie como en la vicuña muestran especializaciones dentales para pastos abrasivos con alto contenido de sílice. Según Menegaz y Ortiz-Jaureguizar (1995), Lama gracilis era una forma herbívora con hábitos de pastoreo vinculados a los pastizales de la penillanura. Para las cuencas de Calama- Chiuchiu, la posible presencia de esta especie en yacimientos del Pleistoceno Tardío y asociada a Hippidion saldiasi¸ Rheidae y Macrauchenia patachonica indica ambientes abiertos con abundantes pastos y forraje. El análisis isotópico realizado en el hueso y los dientes de un individuo de Hippidion saldiasi del yacimiento de Betecsa 1 muestran valores típicos de animales que sólo se alimentan de hierba C3 (Alberdi et al. 2007), lo que podría deberse a la altitud en la que se encuentra el yacimiento (2250 m s.n.m.). Estudios de isótopos estables del carbono del esmalte dental ha revelado que Vicugna provicugna de depósitos del Pleistoceno Medio
52 en Tarija (Bolivia) se alimentaban predominantemente de plantas C4, interpretado como indicativo de hábitos de pastoreo (MacFadden y Shockey 1997). No obstante, esta especie muestra valores notablemente bajos de hipsodoncia, similares a los ungulados ramoneadores que se alimentaban de plantas C3 (MacFadden y Shockey 1997). Por su parte, Menegaz y colaboradores (1989) señalaron que los cambios climáticos, durante el Pleistoceno Tardío afectaron la distribución de diferentes grupos de gramíneas e influyeron profundamente en la retracción y extinción de Lama gracilis de la región patagónica. La distribución actual de Vicugna vicugna está relacionada con la de los grupos de gramíneas microtermales, particularmente con las adaptadas a los ambientes áridos, más que con los pastos de altura. Por el contrario, el guanaco es un herbívoro generalista, adaptado a una amplia gama de vegetación y hábitats, lo que lo sitúa fuera de la competencia con otros herbívoros de tamaño similar, por lo que la extinción de Lama gracilis fue causada por una competencia desfavorable con el guanaco cuando explotaban nichos similares (Menegaz et al. 1989). Los datos cronológicos y genéticos de camélidos extintos, entre los que se encuentra Lama gracilis y posiblemente una subespecie de Lama guanicoe se extinguió hacia el Pleistoceno Tardío, siendo reemplazados por poblaciones de guanacos norteñas en una edad mínima cercana a los 10.500 años cal. AP (Metcalf et al. 2016). Para evaluar la incidencia en la caza en la extinción de Lama gracilis, Prates y Pérez (2021) analizaron la dinámica temporal y la distribución de la megafauna sudamericana y su relación con las puntas de proyectil del tipo “cola de pescado” para evaluar el rol de los humanos en las extinciones masivas del Pleistoceno, entre éstas la especie Lama gracilis. Sus resultados indican una fuerte relación entre la distribución espacial de las especies asociadas con evidencias antrópicas –particularmente las mencionadas puntas de proyectil– así como con las fluctuaciones demográficas de los grupos humanos. De acuerdo al análisis realizado por estos investigadores, se propone que el efecto directo de la depredación humana fue el principal factor que motivó el declive de la megafauna en conjunto a otros factores secundarios (Prates y Pérez 2021). Esto último, va en consonancia con la propuesta de Pires et al. (2020) en donde el arribo de los humanos y su depredación sobre unas pocas especies de grandes mamíferos –incluso una sola especie–
53 habría generado múltiples efectos indirectos sobre especies, incluyendo Lama gracilis, llevándolas hasta la extinción. 8.3. Cronología En cuanto la información cronológica, Cajal et al. (2010) señalaron que, durante el Pleistoceno Tardío y el Holoceno Temprano, Lama gracilis habitó la región patagónica y el este de la región pampeana. Fuera del territorio de la actual Argentina, existen registros en Uruguay para el Pleistoceno Tardío antes de los 40.000 años radiocarbónicos AP y para el Holoceno Temprano. En Argentina, Lama gracilis está asociada estratigráficamente a Lama guanicoe al menos en cuatro localidades de la provincia de Santa Cruz: La María (10.967 ± 55 años AP, Paunero 2002), Los Toldos (12.600 ± 650 años AP, Cardich 1987), El Ceibo (ca. 11.000 años radiocarbónicos AP, Cardich 1987) y Piedra Museo (entre 12.890 ± 90 y 9.230 ± 105 años AP, Miotti y Salemme 2003). Sitio Región Código 14C años AP (1 sigma) 14C calibradas AP (2 sigmas, 95,4%) Referencia Tres Arroyos Patagonia chilena OxA-9246 10.630 ± 70 12.735 - 12.472 Massone (2004) Massone y Prieto (2004) Steele y Politis, G. (2009) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21375 10.640 ± 45 12.720 - 12.488 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21466 10.705 ± 45 12.738 - 12.518 Metcalf et al. (2016) Casa del Minero 1 Patagonia argentina OxA-26128 10.750 ± 45 12.747 - 12.630 Metcalf et al. (2016) Cueva del Medio Patagonia chilena OXA-21469 10.925 ± 45 12.902 - 12.743 Nami (2009) Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21465 11.050 ± 45 13.084 - 12.791 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21461 12.610 ± 45 15.152 - 14.557 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21467 13.155 ± 50 15.930 - 15.560 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21464 13.210 ± 55 16.004 - 15.629 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21462 13.255 ± 65 16.090 - 15.659 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-20708 13.270 ± 65 16.117 - 15.680 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21378 13.345 ± 55 16.205 - 15.795 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21460 13.365 ± 55 16.231 - 15.820 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21459 13.500 ± 50 16,397 - 16.025 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21967 13.520 ± 65 16.487 - 16.023 Metcalf et al. (2016) Cueva Lago Sofia 4 Patagonia chilena OXA-21967 13.915 ± 65 17.049 - 16.614 Metcalf et al. (2016) Cueva Chica Patagonia chilena Beta-288231 14.870 ± 70 18.269 - 17.941 Martin et al. (2013) Tabla 13: Fechas 14C obtenidas en restos óseos asignados a Lama gracilis. Para la calibración de las fechas se utilizó la curva la curva SHCal20 (Hogg et al. 2020) mediante el programa Oxcal 4.4.4, Interface Build 132 (Bronk Ramsey 2021). Datos tomados y modificados de Metcalf et al. (2016) y Prates y Pérez (2021).
54 En el actual territorio chileno, en la isla de Tierra del Fuego, en el sitio Tres Arroyos 1, una sínfisis mandibular asignada a Vicugna sp. por Prieto y Canto (1997) pertenece probablemente a Lama gracilis; la misma está asociada estratigráficamente a Lama guanicoe en un nivel datado en 10.630 ± 70 años AP (Massone y Prieto, 2004). Otras dataciones provienen de Cueva Lago Sofía desde los 10.640 ± 45 hasta los 13.915 ± 65 (Metcalf et al. 2016), Cueva Chica con un fechado de 14.870 ± 70 (Martin et al. 2013), y Cueva del Medio con una fecha de 10.925 ± 45 (Nami 2009, Metcalf et al 2016). Sobre la relación estratigráfica y cronológica entre Lama guanicoe y Lama gracilis, la misma se da desde el Pleistoceno Medio en la Provincia de Buenos Aires (Menegaz et al. 1989) hasta el Pleistoceno Tardío en Paso Otero, Provincia de Buenos Aires (Cajal et al. 2010). Como señalamos, los especímenes de RSAL-3 provienen de depósitos fluviales y ciénagas formadas por gravas, arenas, limos, arcillas, alfombras orgánicas, diatomitas y tufas semiconsolidadas bien estratificadas de la Formación Chiuchiu (Blanco y Tomlinson 2009), fechas coincidentes con condiciones ambientales intermitentemente secas y posiblemente más frías (Latorre et al. 2002). 9. CONCLUSIONES Los restos de RSAL-3, cuya edad de muerte fue de ca. 11 meses fueron asignados a cfr. Lama gracilis por lo que es necesario una comparación con materiales de edades similares y un estudio más detallado de formas extintas afines al género Vicugna. En este sentido, consideramos que lo señalado por Scherer (2009) sobre la no validez del taxón Lama gracilis, considerado como sinónimo de Vicugna vicugna, no es clara a la luz de los resultados de los análisis genéticos llevados a cabo por Metcalf et al. (2016). Se requiere un mayor estudio genético, puesto que los datos osteométricos y rasgos morfológicos en formas afines a Vicugna vicugna del Pleistoceno no son del todo concluyentes (TorresCarro et al. 2021). Nuestra asignación se basa en el tamaño de los especímenes, rasgos morfológicos y cronología. Sobre los rasgos morfológicos, en los incisivos deciduos se observa una delgada capa de bandas de esmalte en la superficie labial, las cuales prácticamente desaparece en la cara lingual. En el esqueleto apendicular, destaca la gracilidad y longitud de la primera falange y los metapodios recuperados. Estos rasgos son afines a restos recuperados en
55 yacimientos paleontológicos de la zona (Kamac Mayu y Ojo de Opache) y asignados a aff. Lama gracilis. Los fósiles fueron recuperados en el lecho de gravilla del río Salado, dentro de la Formación Chiuchiu datada desde Plioceno Superior hasta el Pleistoceno y a una altitud promedio de 2.500 m.s.n.m. El área del hallazgo, se emplaza en antiguas ciénagas datas entre los 44.500 a 49.00 años AP (Blanco y Tomlinson 2009), y clasificados como PIHf1 en la carta geológica del área. Esta área y sus alrededores posee más registros de mamíferos extintos por lo que debe ser estudiada en detalle a futuro mediante excavaciones sistemáticas. 10. AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIA La presente Publicación Ocasional es el resultado del trabajo en conjunto del Museo de Historia Natural y Cultural del Desierto de Atacama, Corporación de Cultura y Turismo de Calama, Codelco y la Ilustre Municipalidad de Calama. Patricio López Mendoza, agradece el apoyo constante de Elvira Latorre Blanco durante todo el proceso de análisis y redacción de resultados. Agradecemos la ayuda del Dr. Nicolás Blanco en la identificación de la unidad geológica portadora de los restos fósiles de RSAL-3. Por último, nuestros agradecimientos a Gladys Olivares del Laboratorio de Microscopia Electrónica de la Universidad de Santiago (USACH). Este trabajo está dedicado a Paula Maluenda Bolados por toda su contribución al conocimiento de pasado remoto de Calama. 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Alberdi, M.T., J.L. Prado, P. López, R. Labarca e I. Martínez. 2007. Hippidion saldiasi Roth, 1899 (Mammalia, Perissodactyla) en el Pleistoceno Tardío de Calama, Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 80: 157-171. Altamirano, A. 2006. Los Camélidos fósiles del sitio Toca da Esperança, Bahia, Brasil. Boletim do Museu Paranaense Emílio Goeldi de Ciências Naturais 1(2): 147-162.
56 Ameghino, F. 1884. Escursiones geológicas y paleontológicas en la Província de Buenos Aires. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias 6: 161-257. Ameghino F. 1889. Contribución al conocimiento de los mamíferos fósiles de la República Argentina. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 6: 1-1027. Bonacic, C. 2008. Ecología de la vicuña y su ordenación (online): Santiago, Ecología Info 27, actualización: 04 de agosto de 2008, http://www.ecologia.info/vicugna.htm>, consulta: 01 de septiembre de 2009. Boule, M. y A. Thevenin. 1929. Mammiferes fossiles de Tarija. Mission scientifique G. de Créqui-Montfort et E. Sénéchal de la Grange. Imprimerie Nationale Édit, Paris. Bronk Ramsey, C. 2021. OxCal Software version 4.4.4: https://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal.html. Cabrera, A. 1932. Sobre los camélidos fósiles y actuales de la América austral. Revista Museo de La Plata 33: 89-117. Cabrera A. 1935. Sobre la osteología de Palaeolama. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” 66: 283-312. Cajal, J., E. Tonni y V. Tartarini. 2010. The extinction of some South American camelids: the case of Lama (Vicugna) gracilis. Mastozoología Neotropical 17(1): 129-134. Canto, J., J. Yáñez y J. Rovira. 2010. Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile. Estudios Geológicos 66(2): 255-284. Cardich A. 1987. Arqueología de Los Toldos y El Ceibo (Provincia de Santa Cruz, Argentina). Investigaciones paleoindias al sur de la línea ecuatorial. Estudios Atacameños 8: 98-117. Cardozo, A. 1974. Auquénidos. Editorial Centenario, La Paz.
57 Cartajena, I. 2003. Los conjuntos arqueofaunísticos del Arcaico Temprano en la Puna de Atacama, Norte de Chile. Tesis Doctoral. Freie Universität Berlin. Berlín. Cartajena, I. 2007. Una propuesta metodológica para la estandarización de medidas en huesos cortos de camélidos y para la determinación de sexo. Werken 12: 15-27. Cartajena, I., L. Núñez y M. Grosjean. 2007. Camelid domestication in the western slope of the Puna de Atacama, Northern Chile. Anthropozoologica 42(2): 155-173. Cartajena, I., P. López e I. Martínez. 2010. New camelid (Artiodactyla: Camelidae) record from the late Pleistocene of Calama (Second Region, Chile): a morphological and morphometric discussion. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 27(2): 197- 212. Cartajena, I. P. López, D. Carabias, C. Morales, G. Vargas y C. Ortega. 2013. First evidence of an underwater final Pleistocene terrestrial extinct faunal bone assemblage from Central Chile (South America): Taxonomic and taphonomic analyses. Quaternary International 305: 45- 55. Cartelle, C. 1994. Presença de Lama (Artiodactyla, Camelidae) no Pleistoceno Final–Holoceno da Bahia. Acta Geologica Leopoldensia 17(39/1): 399-410. Casamiquela, R. 1969. Enumeración crítica de los mamíferos continentales pleistocénicos de Chile. Rehue 2: 143-172. Casamiquela, R. 1999. The Pleistocene vertebrate record of Chile. Quaternary of South America y Antarctic Peninsula 7: 91-107. Churcher, C. 1965. Camelid material of the genus Palaeolama Gervais from the Talara Tar Seeps, Perú, with a description of a new subgenus Astylolama. Proceedings of the Zoological Society of London 145: 161- 205. Ciancio, M., E. Soibelzon y A. Francia. 2015. Caminando sobre gliptodontes y tigres dientes de sable. Una guía didáctica para
58 comprender la evolución de la vida en la Tierra. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires. Cione, A. y E. Tonni. 1995. Chronostratigraphy and “Land-mammal ages” in the Cenozoic of southern South America: principles, practices, and the “Uquian” problem. Journal of Paleontology 69: 135-159. De Lamo, D. 1990. Determinación de edad en guanacos (Lama guanicoe Müller) por análisis del desarrollo dentario. Veterinaria Argentina VII(69): 621-625. Deraco M., C. Scherer y J. Powell. 2006. Sobre Hemiauchenia paradoxa del Pleistoceno del río Dulce, Provincia de Santiago del Estero, Argentina. Paleontologia em Destaque 57: 47-48. Díaz-Maroto, P., A. Rey-Iglesia, I. Cartajena, L. Núñez, M. Westbury, V. Vara, M. Moraga, P. Campos, P. Orozco-terWengel, J. C. Marín y A. Hansen. Ancient DNA reveals the lost domestication history of South American camelids in Northern Chile and across the Andes. eLife: doi; 10.7554/eLife.63390 Ferrero, B. 2005. El registro fósil de los camélidos (Artiodactyla: Camelidae) en el Pleistoceno de la Provincia de Entre Ríos, su comparación con el de la Región Pampeana y Uruguay. Ameghiniana 42(4): 28. Ferrero, B. 2006. Análisis discriminante de camélidos fósiles y vivientes (Artiodactyla: Camelidae) de la República Argentina ¿Una herramienta para su sistemática? En IX Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, p. 108. Resúmenes, Córdoba. Franklin, W. 1982. Biology, ecology and relationship to man of the South American Camelids. En Mammalian biology in South America, M. Mares, H. Henoway (eds.), pp. 457-489. Pymatuning Laboratory of Ecology Special Publication 6. University of Pittsburgh, Linesville. Franklin, W. 1983. Contrasting socioecologies of South America's wild camelids: the vicuña and the guanaco. Advances in the Study of Mammalian Behaviour 7: 180-213
59 Franklin, W. 1983. Constrasting socioecologies of South America’s wild camelids: the vicuña and the guanaco. En Advances in the study of animal behaviour, J. Eisenberg y F. Kleiman (eds.), pp. 573-629. Special Publication of American Society of Mammalogists 7, Oklahoma. Frassinetti, D. y M.T. Alberdi. 2001. Los macromamíferos continentales del Pleistoceno Superior de Chile: reseña histórica, localidades, restos fósiles, especies y dataciones conocidas. Estudios Geológicos 57: 53-69. Fuenzalida, H. 1936. Noticia sobre los fósiles encontrados en la Hacienda Chacabuco, en abril de 1929. Revista Chilena de Historia Natural 40: 96- 99. Gasparini, G., M. de los Reyes, A. Francia, C. Saldanha, C. Scherer y D. Poiré. 2017. The oldest record of Hemiauchenia Gervais and Ameghino (Mammalia, Cetartiodactyla) in South America: comments about its paleobiogeographic and stratigraphic implications. Geobios 50: 141- 153. Gervais, P. 1855. Histoire naturelle des mammifères: avec l'indication de leurs moeurs et de leurs rapports avec les arts, le commerce et l'Agriculture. L. Curmer, Paris. Gervais, P. 1867. Sur une nouvelle collection d´ossementes fossiles de Mammifères recueillé par M. Fr. Seguin dans la Conféderation Argentine. Comptes Rendus des Séances de l´ Académie des Sciences 65: 279-282. Gervais, H. y F. Ameghino. 1880. Los mamíferos fósiles de la América Meridional/Les mammifères fossiles de l’Amérique du Sud. F. Savy, Paris. González, G., J.C. Torres-Mura y A. Múñoz-Pedreros. 2009. Orden Artiodactyla. En Mamíferos de Chile, A. Muñoz-Pedreros y J. Yáñez (eds.), pp. 213-250. Cea Ediciones, Santiago. González, B., R. Palma, B. Zapata y J.C. Marín. 2006. Taxonomic and biogeographical status of guanaco Lama guanicoe (Artiodactyla, Camelidae). Mammal Review 36(2): 157-178. González, M., M. Álvarez, A. Massigoge, M. Gutiérrez y C. Kaufmann. 2012. Differential bone survivorship and ontogenetic development in
60 guanaco (Lama guanicoe). International Journal of Osteoarchaeology 22(5): 523-536. Guérin, C. y M. Faure. 1999, Palaeolama (Hemiauchenia) niedae nov. sp., nouveau Camelidae du nordeste brésilien et sa place parmi les lamini d´Amérique du Sud. Geobios 32(4): 620-659. Gutiérrez, M. 2004. Análisis tafonómicos en el área Interserrana (Provincia de Buenos Aires). Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Naturales y Museo (UNLP), La Plata. Gutiérrez, M., C. Kaufmann, M. González, A. Massigoge y M. Álvarez. 2010. Intrataxonomic variability in metapodial and femur bone density related to age in guanaco (Lama guanicoe). Zooarchaeological and taphonomical implications. Journal of Archaeological Science 37(12): 3226-3238. Hoffstetter, R. 1948. Sobre la presencia de un camélido en el Pleistoceno Superior de la costa ecuatoriana. Boletín de Informaciones Científicas Nacionales 2(5): 23-25. Hoffstetter R. 1952. Les mammiféres pléistocènes de la République de l’Equateur. Mémoires de la Société Géologique de France, Nouvelle Série 66: 1-391. Hoffstetter, R. 1963. La faune Pléistocène de Tarija (Bolivie). Note préliminaire. Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle 35(2): 194- 203. Hofmann, R., C. Otte, C. Ponce y M. Ríos. 1983. El manejo de la vicuña silvestre. Sociedad Alemana de Cooperación Técnica, GTZ, Eschborn. Hogg, A., T. Heaton, Q. Hua, J. Palmer, C. Turney, J. Southon, A. Bayliss, P. Blackwell, G. Boswijk, C. Bronk Ramsey, C. Pearson, F. Petchey, P. Reimer, R. Reimer, L. Wacker. 2020. SHCal20 Southern Hemisphere calibration, 0–55,000 years cal. BP. Radiocarbon 62(4): 759-778. Jackson, D. 2003. Evaluating evidence of cultural associations of Mylodon in the semiarid region of Chile. En Ancients evidences for Paleoindian South Americans; from where the south winds blow, L. Miotti,
61 M. Salemne y N. Flegenheimer (eds.), pp. 77-81. Center for Study of the First Americans, Texas A & M University, College Station, Texas. Jackson, D., C. Méndez, P. López, D. Jackson y R. Seguel. 2005. Evaluación de un asentamiento arqueológico en el Semiárido de Chile: procesos de formación, fauna extinta y componentes culturales. Intersecciones en Antropología 6: 139-152. Kaufmann, C. 2009. Estructura de edad y sexo en guanaco. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires. Kent, J. 1982. The domestication and exploitation of the South American camelids: methods of analysis and their application to circum-lacustrine archaeological sites in Bolivia and Peru. Tesis Doctoral inédita. Washington University, St. Louis. Kraglievich, L. 1946. Sobre camélidos Chapadmalenses. Notas del Museo de La Plata (Paleontología) 93: 317-331. Labarca, R. 2015. La meso y megafauna terrestre extinta del Pleistoceno de Chile. En Publicación Ocasional de Museo Nacional de Historia Natural 63, D. Rubilar-Rogers, R. Otero, A. Vargas y M. Sallaberry (eds.), pp. 412-416. Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Santiago. Labarca, R. y P. López. 2006. Los mamíferos finipleistocénicos de la Formación Quebrada Quereo (IV Región-Chile): biogeografía, bioestratigrafía e inferencias paleoambientales. Mastozoología Neotropical 13: 89-101. Labarca, R. y A. Prieto. 2009. Osteometría de Vicugna vicugna Molina, 1782 en el Pleistoceno final de Patagonia Meridional chilena: implicancias paleoecológicas y biogeográficas. Revista del Museo de Antropología 2: 127-140. Labarca, R., F. Fuentes y F. Mena. 2008. Los conjuntos faunísticos pleistocénicos de Cueva Las Guanacas (Región de Aisén, Patagonia chilena): alcances taxonómicos y tafonómicos. Magallania 36(2): 123- 142. Labarca, R., M. Pino y O. Recabarren. 2013. Los Lamini (Cetartiodactyla: Camelidae) extintos del yacimiento de Pilauco (Norpatagonia chilena):
62 aspectos taxonómicos y tafonómicos preliminares. Estudios Geológicos 69(2): 255-269. Latorre, C., J. Betancourt, K. Rylander y J. Quade. 2002. Vegetation invasions into absolute desert: A 45 000 yr rodent midden record from the Calama-Salar de Atacama basins, northern Chile (lat. 22°-24°S). Geological Society of America Bulletin 114(3): 349-366. L’Heureux, L. y C. Kaufmann. 2012. Estimación de la edad de muerte de guanacos juveniles a partir de las dimensiones de los huesos largos no fusionados. Estructura de edad y estacionalidad en el campo volcánico de Pali Aike (sitio Orejas de Burro 1). Magallania 40(2): 151-220. Lichteinstein, G. y B. Vilá. 2003. Vicuña use by andean comunities: an overview. Mountain Research and Development 23(2): 198-201. López-Aranguren, D. 1930. Camélidos fósiles argentinos. Anales de la Sociedad Científica Argentina 109: 15-39, 97-126. López, P. 2007. Tafonomía de los mamíferos extintos del pleistoceno tardío de la costa meridional del Semiárido de Chile (IV Región-32º Latitud S). Alcances culturales y paleoecológicos. Chungara 39(1): 69- 86. López, P. 2009. El mundo perdido de Patagonia Central: una aproximación taxonómica al estudio de los mamíferos extintos del sitio Baño Nuevo-1 (XI RegiónChile). En Zooarqueología del confín de mundo. P. López, I. Cartajena, Ch. García y F. Mena (eds.), pp. 115-132. Universidad Internacional SEK-Chile, Santiago. López, P. y R. Labarca. 2005. Macrauchenia (Litopterna), Hippidion (Perissodactyla), Camelidae y Edentata en Calama (II Región): comentarios taxonómicos y tafonómicos. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural 355: 7-10. López, L. e I. Cartajena. 2018. Capítulo X. Camelidae. En El Pleistoceno en la cuenca de Calama: evidencias paleontológica y arqueológica, P. López y O. Rojas (eds.), 115-132 pp. LOM Ediciones, Santiago. López, P., I. Martínez, R. Labarca y D. Jackson. 2005. Registro de Hippidion, Canidae, Camelidae y Edentata en el sector de Ojo de
63 Opache, Calama, II Región. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural 356: 22-26. López, P. e I. Cartajena. 2006. Hallazgos de mastodonte (Mammalia, Proboscidea) y un camélido extinto (Mammalia, Artiodactyla) en la Comuna de Marchihue (VI Región). Anales del Museo de Historia Natural de Valparaíso 25: 72-78. López, P., D. Jackson y D. Jackson. 2005. El género Palaeolama P. Gervais, 1867 (Artiodactyla, Camelidae): una evaluación taxonómica regional en el extremo meridional del Semiárido de Chile (IV Región). Boletín de Museo Nacional de Historia Natural 54: 129-140. López, P., I. Cartajena, Ch. García, J. Vega e I. Arévalo. 2008. Mastodons and paleocamelids from mid-latitude Chile: archaeological, paleontological and paleoenvironmental implications from Aguas de Ramón1 site (Metropolitan Region). Current Research in the Pleistocene 25: 182-185. López, P., O. Rojas, P. Mansilla, L. Olivares e I. Martínez. 2010. Mamíferos extintos del Pleistoceno de la cuenca de Calama (Segunda Región, Chile). Viejas colecciones y nuevos hallazgos. Treballs del Museu de Gelogia de Barcelona 17: 1-15. López, P., Cartajena, I., Carabias, D., Morales, C., Letelier, D. y V. Flores. 2016. Terrestrial and maritime taphonomy: differential effects on spatial distribution of a Late Pleistocene continental drowned faunal bone assemblage from the Pacific coast of Chile. Archaeological and Anthropological Sciences 216: 277–290. López, P., I. Cartajena, D. Carabias, F. Prevosti, A. Maldonado y V. FloresAqueveque. 2018. Reconstructing drowned terrestrial landscapes. Paleoecology of a late Pleistocene extinct faunal assemblage: site GNL Quintero 1 (GNLQ1) (33° S, Central Chile). Quaternary International 463: 153-160. López, P., V. Flores-Aqueveque e I. Martínez. 2020. Hallazgos de mamíferos extintos del Pleistoceno en la cuenca de Santiago (Región Metropolitana, Chile). Observaciones geológicas y taxonómicas. Anales del Museo de Historia Natural del Museo de Valparaíso 33: 3-22.
64 Luckett, W. y N. Hong. 1998. Phylogenetic relationships between the orders Artiodactyla and Cetacea: a combined assessment of morphological and molecular evidence. Journal of Mammal Evolution 5: 127-182. Lund, P. 1837. Segunda memória sobre a fauna das cavernas. En Memórias sobre a paleontologia brasileira (Revistas e comentadas por Carlos de Paula Couto), C. de Paula Couto (ed.), pp. 131-203. Ministério da Educação e Saúde, Instituto Nacional do Livro, Río de Janeiro. Lynch, S., M. Sánchez‑Villagra y A. Balcarcel. 2020. Description of a fossil camelid from the Pleistocene of Argentina, and a cladistic analysis of the Camelinae. Swiss Journal of Palaeontology 139(8): https://doi.org/10.1186/s13358-020-00208-6 MacFadden, B. y B. Shockey. 1997. Ancient feeding ecology and niche differentiation of Pleistocene mammalian herbivores from Tarija, Bolivia: morphological and isotopic evidence. Paleobiology 23: 77-100. Marchetti, B., J. Oltremari y H. Peters. 1992. Estrategias para el Manejo y Aprovechamiento Racional del Guanaco (Lama guanicoe). Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. FAO: PNUMA, Santiago. Marín, J., A. Sportorno y J. Wheeler. 2006. Sistemática molecular y filogeografía de camélidos sudamericanos: Implicancias para su conservación y manejo. En Investigación, conservación y manejo de vicuñas, B. Vilá (ed.), pp. 85-100. Proyecto MACSArgentina-INCO-Unión Europea, Buenos Aires. Marín, J., B. Zapata, B. González, C. Bonacic, J. Wheeler, C. Casey, M. Bruford, E. Palma, E. Poulin, M. Alliende y A. Spotorno. 2007. Sistemática, taxonomía y domesticación de alpacas y llamas: nueva evidencia cromosómica y molecular. Revista Chilena de Historia Natural 80(2): 121- 140. Martin, F., M. San Román, F. Morello, D. Todisco, F. Prevosti y L.A. Borrero. 2013. Land of the ground sloths: recent research at Cueva Chica, Última Esperanza, Chile. Quaternary International 305: 56-66.
65 Massone, M. 2004. Los cazadores después del hielo. Dirección de Bibliotecas, Archivo y Museos, Centro de Investigaciones Diego Barros Arana, Santiago. Massone, M. y A. Prieto. 2004. Evaluación de la modalidad cultural Fell 1 en Magallanes. Chungara 36: 303-315. McKenna, M. y S. Bell. 1997. Classification of mammals above the species level. Columbia University Press, Nueva York. Menagaz, A. 2000. Los camélidos y cérvidos del Cuaternario del sector Bonaerense de la Región Pampeana. Tesis Doctoral, Universidad Nacional de La Plata, La Plata. Menegaz, A. y E. Ortiz-Jaureguizar. 1995. Los artiodáctilos. En Evolución biológica y climática pampeana durante los últimos cinco millones de años. Un ensayo de correlación con el Mediterráneo occidental, M.T. Alberdi, M.T. Leone y E. Tonni (eds.), pp. 311-337. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Museo Nacional de Ciencias Naturales, Monografías 12, Madrid. Menegaz, A., M. Salemme y E. Ortiz-Jaureguizar. 1988. Una propuesta de sistematización de los caracteres morfométricos de los metapodios y las falanges de Camelidae. En De procesos, contextos y otros huesos. Análisis de vertebrados e invertebrados en sitios arqueológicos, N. Ratto y A. Haber (eds.), pp. 53-64. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Ciencias Antropológicas, Buenos Aires. Menegaz, A., F. Goin y E. Ortiz Jaureguizar. 1989. Análisis morfológico y morfométrico multivariado de los representantes fósiles y vivientes del género Lama (Artiodactyla, Camelidae). Sus implicancias sistemáticas, biogeográficas, ecológicas y biocronológicas: Ameghiniana 26(3-4): 153-172. Méndez, C., D. Jackson, P. López y D. Jackson. 2005-2006. Tan lejos y tan cerca: intervenciones arqueológicas en el Nivel II del yacimiento Pleistocénico “Las Monedas”. Revista Chilena de Antropología 18: 135- 153. Mengoni-Goñalons, G. y H. Yacobaccio. 2006. The domestication of South American camelids. A view from the South-Central Andes, En
66 Documenting domestication. New genetic and archaeological paradigms, M. Zedar, G. Bradley, E. Emshwiller y B. Smith (eds.), pp. 228- 244. University of California Press, Los Ángeles. Metcalf, J., C. Turney, R. Barnett, F. Martin, S. Bray, J. Vilstrup, L. Orlando, R. Salas-Gismondi, D. Loponte, M. Medina, M. De Nigris, T. Civalero, P. Fernández, A. Gasco, V. Durán, K. Seymour, C. Otaola, A. Gil, R. Paunero, F. Prevosti, C. Bradshaw, J. Wheeler, L. Borrero, J. Austin y A. Cooper. 2016. Synergistic roles of climate warming and human occupation in Patagonian megafaunal extinctions during the Last Deglaciation. Science Advances 2(6): e1501682. Miotti, L. y M. Salemme. 2003. When Patagonia was colonized: people mobility at high latitudes during Pleistocene/Holocene transition. Quaternary International 109-110: 95-111. Molina, G. 1782. Saggio sulla storia naturale del Chili. Tomasso d’Aquino. Bologna, Italia. Montgelard, C., F. Catzeflis y E. Douzery. 1997. Phylogenetic relationships of artiodactyls and cetaceans as deduced from the comparison of cytochrome b and 12S rRNA mitocondrial sequences. Molecular Biology and Evolution 14: 550-559. Nami, H. 2019. Paleoamerican occupation, stone tools from the Cueva del Medio, and considerations for the Late Pleistocene archaeology in southern South America. Quaternary 2(28): doi:10.3390/quat2030028 Nami, H. G. y A. Menegaz. 1991. Cueva del Medio: aportes para el conocimiento de la diversidad faunística hacia el Pleistoceno/Holoceno en Patagonia Austral. Anales del Instituto de la Patagonia 23: 125-133. Noriega, J. y B. Ferrero. 2007. La paleontología de vertebrados en el Cuaternario de la provincia de Entre Ríos (Argentina): estado actual y perspectivas, En Workshop de Quaternário Do RS “Integrando conhecimentos”, pp. 51-51, Canoas, Brasil, Resúmenes. Núñez, L., J. Varela y R. Casamiquela. 1983. Ocupación Paleoindio en Quereo. Universidad del Norte. Antofagasta.
67 Núñez, L., J. Varela, R. Casamiquela y C. Villagrán. 1994. Reconstrucción multidisciplinaria de la ocupación prehistórica de Quereo, Centro de Chile. Latin American Antiquity 5(2): 99-118. Oporto, N., R. Bigatti y E. Larrieu. 1979. Determinación de edades en guanaco (Lama guanicoe) en base a su dentición. Revista Argentina de Producción Animal 4(9): 965-983. Orellana, M. 1965. Informe de la primera fase del proyecto arqueológico Río Salado. Antropología 3: 81-117. Paunero, R. 2002. The presence of a Pleistocenic colonizing culture in La Maria archaeological locality: Casa del Minero 1. En Ancient evidences for paleo south americans: from where the south winds blow, L. Miotti, M. Salemme, y N. Flegenheimer (eds.), pp. 127-132. Texas A&M University Press, Texas. Paunero, R., C. Valiza, D. Rindel y A. Tessone. 2017. La fauna pleistocénica: evidencias zooarqueológicas en la meseta central de Santa Cruz, los sitios de la María. Magallania 45(2): 181-198. Pires, M., D. Rindel, B. Moscardi, L. Cruz, P. Guimarães, S. dos Reis e I. Pérez. 2020. Before, during and after megafaunal extinctions: human impact on Pleistocene-Holocene trophic networks in South Patagonia. Quaternary Science Reviews 250: 106296. Prates, L. y S. Iván Pérez. 2021. Late Pleistocene South American megafaunal extinctions associated with rise of fishtail points and human population. Nature Communications 12(2175): https://doi.org/10.1038/s41467-021-22506-4. Prieto, A. y J. Canto. 1997. Presencia de un lamoide atípico en la cueva Lago Sofía 4 (Última Esperanza) y Tres Arroyos (Tierra del Fuego) Región de Magallanes, Chile. Anales del Instituto de la Patagonia (Serie Ciencias Humanas) 25: 147-150. Puig, S. y S. Monge. 1983. Determinación de la edad en Lama guanicoe (Müller). Deserta 7: 246-270. Raedeke, K. 1978. El guanaco de Magallanes, Chile. Distribución y biología. CONAF, Publicación Técnica 4, Santiago.
68 Raedeke, K. 1979. Population dynamics and sociology of the guanaco (Lama guanicoe) of Magallanes, Chile. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Washington, Seattle. Reguero, M., A. Candela y R. Alonso. 2007. Biochronology and biostratigraphy of the Uquía Formation (Pliocene–early Pleistocene, NW Argentina) and its significance in the Great American Biotic Interchange. Journal of South American Earth Sciences 23: 1-16. Ribeiro, A., C. Scherer y V. Pitana. 2007. Mamíferos do Pleistoceno do Rio Grande do Sul, Brasil: estado atual do conhecimento. En Workshop de Quaternário Do RS “Integrando Conhecimentos”, pp. 25-28, Canoas, Brasil, Resúmenes. Rojas, O., P. López e I. Martínez. 2012. Notas sobre un hallazgo de Megatherium sp. (Mammalia, Xenarthra, Megatheriidae) en el curso inferior del Río Salado (II Región de Antofagasta, Chile). Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 61: 75-84. Rusconi, C. 1930a. Nueva especie de Palaeolama del Pleistoceno argentino. Palaeolama brevirostris, n. sp. Revista Chilena de Historia Natural 34: 338-345. Rusconi, C. 1930b. Sobre una nueva subespecie de camélido del Pleistoceno santafecino, “Hemiauchenia paradoxa elongata”, n. subsp. Revista Chilena de Historia Natural 34: 208-219. Rusconi, C. 1931. La presencia del género Palaeolama en los yacimientos pleistocénicos de la Provincia de Santa Fé. Publicaciones del Museo Florentino Ameghino, Santa Fé. Salinas, P., J. Naranjo y L. Marshall. 1991. Nuevos restos del perezoso gigante (Megatheriidae, Megatherium medinae) de la Formación ChiuChiu, cuenca del Río Loa, Calama, Norte de Chile. Actas Congreso Geológico Chileno 1(6): 306-309. Salas, R., M. Stucchi y T. Devries. 2003. The presence of Plio-Pleistocene Palaeolama sp. (Artiodactyla, Camelidae) on the southern coast of Peru. Bulletin de L'Institut Francais d'Etudes Andines 32: 347-359.
69 Seguel, R. D. Jackson, C. Méndez y P. López. 2010. Extinct fauna: palimpsest and scavenging in the Semiarid north coast of Chile. Current Research in the Pleistocene 27: 28-31. Scherer, C. 2009. Os Camelidae Lamini (Mammalia, Artiodactyla) do plesistoceno da América do Sul: aspectos taxonômicos e filogenéticos. Tesis Doctoral, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Geociências, Porto Alegre. Scherer, C. 2013. The Camelidae (Mammalia, Artiodactyla) from the Quaternary of South America: cladistic and biogeographic hypotheses. Journal of Mammal Evolution 20(1): 45-56. Scherer, C., J. Ferigolo y A. Ribeiro. 2007. Contribution to the knowledge of Hemiauchenia paradoxa (Artiodactyla, Camelidae) from the Pleistocene of southern Brazil. Revista Brasileira de Paleontología 10(1): 35-52. Sierpe, V. 2015. Atlas osteológico del guanaco. Ediciones Universidad de Magallanes. Steele, J. y G. Politis. 2009. AMS 14C dating of early human occupation of southern South America. Journal of Srchaeological Science 36(2): 419- 429. Tamayo, M. y D. Frassinetti. 1980. Catálogo de los mamíferos fósiles y vivientes de Chile. Boletín del Museo Nacional del Historia Natural de Chile 37: 323-399. Tauber, A. 1999. Hallazgos de una vicuña en el Pleistoceno de la Provincia de Córdoba, República Argentina. Ameghiniana 36(1): 55-62. Torres-Carro, V., D. García-López y P. Ortiz. 2021. The Fossil Record of Camelids (Mammalia, Cetartiodactyla) in Tucumán Province, Northwestern Argentina. Ameghiniana 58(1): 52-60. Thewissen, J., E. Williams, L. Roe y S. Hussain. 2001. Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls. Nature 413: 277-281.
70 Ubilla, M. 2004. Mammalian biostratigraphy of Pleistocene fluvial deposits in northern Uruguay, South America. Proceedings of the Geologist’s Association 115: 347-357. Ubilla, M., D. Perea, C. Goso Aguilar y N. Lorenzo. 2004. Late Pleistocene vertebrates from northern Uruguay: tools for biostratigraphic, climatic and environmental reconstruction. Quaternary International 114: 129- 142. Valiza, C., y A. Gasco. 2021. Los camélidos de Cueva Túnel (Santa Cruz): desde la osteometría, hacia una diferenciación de especies. Revista Brasileira de Paleontologia 22(2): 146-164. Vilá, B. 1999. La importancia de la etología en la conservación y manejo de las vicuñas. Etología 7: 63-68. Vizcaíno, S. y J. Fernicola. 2009. Las bestias fósiles de Mr. Darwin. Museo 8(23): 65-69. Webb, S. 1974. Pleistocene llamas of Florida, with a brief review of the Lamini. En Pleistocene Mammals of Florida, S. Webb (ed.), pp. 170-213, The University Press of Florida, Gainesville, Florida. Webb, S. 2006. The Great American Biotic Interchange: patterns and processes. Annals of the Missouri Botanic Garden 93(2): 245-257. Weinstock, J., B. Shapiro, A. Prieto, J.C. Marín, B. González, P. Thomas y E. Willerslev. 2009. The Late Pleistocene distribution of vicuñas (Vicugna vicugna) and the ‘‘extinction’’ of the gracile llama (“Lama gracilis”): New molecular data. Quaternary Science Reviews 28(15-16): 1369-1373. Wheeler, J. 1982. Ageing llamas and alpacas by their teeth. Llama World I (2): 12-17. Wheeler, J. 1984. On the origin and early development of camelid pastoralism in the Andes. En Animals and archaelogy, J. Clutton-Brock y C. Grigsons (eds.), pp. 395-410. BAR International Series 202, Oxford. Wheeler, J. 2012, South American camelids. Past, present and future. Journal of Camelid Science 5: 1-24.
71 Wheeler, J., M. Kadwell, M. Fernández, H. Stanley, R. Baldi, R. Rosadio y M. Bruford. 2001. Genetic analysis reveals the wild ancestors of the llama and the alpaca. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 268(1485): 2575-2584. Woodburne, M. 2010. The Great American Biotic Interchange: dispersals, tectonics, climate, sea level and holding pens. Journal of Mammalian Evolution 17: 245-264. Woodburne, M., A. Cione y E. Tonni. 2006. Central American provincialism and Great Biotic Interchange. En Advances in late Tertiary vertebrate paleontology in Mexico and the Great American Biotic Interchange, O. Carranza-Castañeda y E. Lindsay (eds.), pp. 73-101. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología y Centro de Geociencias, Special Publication 4, Ciudad de México. APÉNDICE: MODELO 3D DEL EJEMPLAR DE RSAL-3 La digitalización de colecciones de alto valor patrimonial se ha convertido en una herramienta clave para su registro, estudio y difusión. Esta digitalización de colecciones se ve facilitada con los nuevos avances tecnológicos y su fácil acceso. Para el caso de las colecciones del MUHNCAL, la ejecución del Proyecto Fondart 893, impulsó el escaneo y modelado 3D de diversos fósiles que se encuentran en los depósitos del museo, siendo uno de los proyectos pioneros en la digitalización de colecciones de valor patrimonial a nivel nacional. Para aprovechar estas herramientas, el análisis de los especímenes RSAL-3 contempló el modelado digital de parte de los restos fósiles mediante un escáner láser, labor realizada por el arqueólogo Víctor Méndez Muñoz. A este modelado digital de los restos fósiles de RSAL-3 se suma una reconstrucción a escala del pequeño camélido de este yacimiento paleontológico. Dicha reconstrucción fue elaborada por el Conservador y Restaurador Daniel Varas Allende a partir de los datos anatómicos de los huesos, su edad y las relaciones filogenéticas de este ejemplar, siendo la vicuña el referente actual más cercano. Para acceder a estos modelos 3D escaneé con la cámara de su teléfono celular los códigos QR impresos en las siguientes páginas.
72 Modelo 3D de la reconstrucción camélido de RSAL-3:
73 Mandíbula izquierda (RSAL-3/18):
74 Mandíbula derecha (RSAL-3/19):
75 Metapodio RSAL-3/45):
76 Epífisis distal de fémur (RSAL-3/41):
77 Todos los modelos 3D
78 Sobre los(as) autores(as) Patricio López Mendoza es arqueólogo de la Universidad de Chile, Magíster y Doctor en Antropología de la Universidad Católica del Norte. Se ha especialidad en el estudio de restos de animales de sitios arqueológicos del Holoceno y Pleistoceno. Osvaldo Rojas Mondaca es el fundador y director del Museo de Historia Natural del Desierto de Atacama. Ha motivado durante 38 años como gestor cultural la protección y difusión del patrimonio natural y cultural del Desierto de Atacama, en especial de Calama y alrededores. Daniel Varas Allende es Diseñador de la Universidad de Talca, se ha especializado en la conservación y restauración de patrimonio arqueológico y museografía. Víctor Méndez Muñoz es arqueólogo de la Universidad de Chile y Máster en Patrimonio Virtual de la Universidad de Alicante. Ha desarrollado su carrera en el análisis de tecnología lítica y la reconstrucción digital de artefactos y sitios arqueológicos. Valentina Flores-Aqueveque es geóloga de la Universidad de Chile y Doctora en Ciencias, mención Geología de la Université Paris-Est y Universidad de Chile. Su área de especialización es la sedimentologíaestratigrafía y su aplicación en paleoclima. Jennyfer Rojas es investigadora asociada al Museo de Historia Natural y Cultural del Desierto de Atacama. Ha participado como colaboradora en proyectos paleontológicos patrocinados por el MUHNCAL.