KURSUS INTEGRITI DAN ANTI RASUAHAMAN SHAHSI PENCURI1 SENMPU1062 RAYQUAZA_T
ARINITHA A/PSIVALINGGAM(307403)NUR AINA AISYAHBINTI ABU BAKAR(307484)KHAIRUL MUSTAQIMBIN KAMARUDIN(307411)AMER AIDID BINMOHD RIDZUAN(307457)MAIZATULLIYANABALQISBINTIMUHAMMAD HAFIZPANG(307461)NURAIN INSYIRAHBINTI MOHD FIRUZIZULFIAN(307479)MUHAMMAD NAZIFBIN AZHAR(307774)MUHAMMAD AIMANSYAFIQBIN MOHDSUFI (307682)MUHAMMAD FAHIMBIN MOHD.GHAZALI(307665)MUHAMMAD IQMALHAQIMIEBINMOHAMAD JAMIL(307498)MPU1062_Rayquaza_TPenulisKenali Kenali2
ISU UDANG-UNDANG 08-09PERBICARAAN MAHKAMAH 10-12ADAPTASI DRAMA 13KEPENTINGAN DAN NILAI ETIKA 14REFLEKSI 15HARAPAN 16KESIMPULAN 17RUJUKAN 18-193KandunganIsiPENGENALAN 04-05LATAR BELAKANG KES 06FAKTOR UTAMA 07KRONOLOGI KES 07
Di hari hari kita jalani, kita biasa dengarorang bercakap tentang “duit kopi” atau“settle tepi” tetapi persoalan sekarangini, apa sebenarnya yang dikatakan “duitkopi” atau “settle tepi” tersebut?Menurut Kamu Dewan dan Pustaka,integriti bermaksud kejujuran,ketulusan, kesempurnaan dan keutuhanmoral atau peribadi seseorang yangditunjukkan melalui tingkah laku danpegangan prinsip yang konsisten.Integriti secara umumnya ialah kualitiunggul yang wujud secara keseluruhanpada individu dan organisasi. Dalam konteks masyarakat Malaysia, integriti merujukkepada tingkah laku yang beretika dan konsisten dengan prinsip moral yang tinggi,yang melibatkan kejujuran, ketelusan dan tanggungjawab (Nazreena Mohammed Yasin,2025).APA ITU INTEGRITI?4INTEGRITI INDIVIDUIntegriti individu merujuk kepadakeupayaan seseorang untuk bertindakjujur, berprinsip dan konsisten walaupuntanpa pengawasan. Individu yangberintegriti tidak akan mengambil hakorang lain, mematuhi nilai moral danbertanggungjawab terhadap setiaptindakan yang dilakukan.INTEGRITI ORGANISASIDalam konteks organisasi, integriti ialahmelaksanakan tugas dengan amanah, teludan beretika selarat dengan peraturanserta kod etika organisasi. Pekerja yangberintegriti tidak akan menyalahgunakankuasa untuk kepentingan peribadi (InstitutIntegriti Malaysia, 2016).INTEGRITI MASYARAKATIntegriti dalam masyarakat pula merujuk kepada pengurusan yang bebas daripadarasuah, salahguna kuasa dan penyelewengan. Ianya penting bagi memastikan keadilandan kepercayaan awam ditadbir urus dengan baik dalam sesebuah masyarakat danpengurusan (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia [SPRM], 2020).PPEENNGGEENNAALLAANN
[ Seksyen 23 Akta SPRM 2009 ]Salah guna kuasa oleh pegawaiawamPegawai badan awam menggunakankedudukannya/jawatannya dalammembuat keputusan atau mengambilapa apa tindakan berhubung sesuatuperkara di mana dia atau sekutunyamempunyai kepentingan.Penerimaan atau pemberian suapan sebagai upahatau dorongan untuk seseorang individu keranamelakukan atau tidak melakukan sesuatuperbuatan yang berkaitan dengan tugas rasmi.Suapan terdiri daripada wang, hadiah, bonus,undi, perkhidmatan, jawatan, upah, diskaun(Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia[SPRM], n.d.)APA ITU RASUAHElemen RasuahPemberi RasuahPenerima RasuahSuapan - dalam pelbagai bentukBalasan - tujuan rasuah diberi atau diterimaMens rea (niat jahat) - elemen paling pentingdan paling sukar dibuktikan dalam siasatankes rasuahAntara Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 adalah seperti berikut:[ Seksyen 16(a) dan 17 (a) Akta SPRM 2009 ]Meminta / menerimasuapanMana-mana orang meminta ataumenerima suapan (rasuah sebagai balasanuntuk melakukan atau tidak melakukansesuatu perkara.[ Seksyen 17(b) Akta SPRM 2009 ]Menawar / memberisuapanMana-mana orang menawar ataumemberi rasuah kepada seorangejen/pegawai awam sebagai balasanuntuk melakukan sesuatu perkaraberkaitan tugasan rasmi pegawai awamtersebut.[ Seksyen 18 Akta SPRM 2009 ]Tuntutan PalsuMana-mana orang menggunakan/mengemukakan dokumen tuntutanyang mempunyai butiran palsu denganniat untuk memperdayakan pejabatnya.5PPEENNGGEENNAALLAANN
Biodata Aman ShahAman Shah bin AhmadTelah lahir pada 9 Oktober1966Berumur 24 tahun ketikakejadian berlakuGraduan perakaunan InstitutTeknologi Mara (ITM)bank pelanggan berulang-ulang sehingga menjadi kaya. Namun, ianya lebih daripadasekadar “curi 1 sen”.Kes ini berlaku di Kuala Lumpur apabila seorang eksekutif bank yang sedang bekerja diHock Hua Bank, Aman Shah Ahmad terlibat dalam penyalahgunaan perbankanelektronik yang baru diperkenalkan. Segala-galanya bermula apabila dia dihantar untukmengikuti kursus komputer, dari situlah dia mula memahami selok-belok perbankankomputer, malah Bank Negara Malaysia juga terpedaya dengan strategi Aman Shah.Kes Aman Shah seringkalidikenali sebagai satu kes jenayahkolar putih (white collar crime)yang paling terkenal di Malaysiapada awal tahun 1990-ansehingga mendapat gelaran“Pencuri 1 sen” kerana media dancerita popular mengatakan AmanShah mencuri satu sen dari akaunSebagai Ketua Jabatan Pemprosesan Sistem Pemindahan Elektronik Untuk Dana danSekuriti (SPEED), dia telah berjaya menyampaikan isyarat palsu untuk menipu pihakpengurusan Bank Negara. Melalui isyarat ini, dia telah berjaya memindahkan duit keakaun bank miliknya sendiri tanpa ada pihak yang menyedarinya. Aman Shah hanyamenerima gaji sebanyak RM1800 sebulan namun setelah rancangan mencuri satu senmelalui tempat kerjanya berjaya, nasibnya telah berubah dan berjaya memiliki duitsebanyak RM4.01 juta. Duit tersebut telah dibelanjakan dengan membeli sebanyak enambiji kereta mewah dan banyak lagi perkara lain.6LLAATTAARR BBEELLAAKKAANNGG KKEESS
7Antara faktor utama modus operandi Aman Shah pada ketika itu adalah:Peluangmengakseskepada sistemperbankanPada ketika itu, Aman Shahmemegang jawatan yangpenting dalam jabatanpemprosesan transaksielektronik (SPEEDS).Kedudukan jawatan ini bolehmemberinya akses langsungkepada sistem pemindahandana termasuklah keupayaanmemproses dan meluluskantransaksi.Motif kewangandan gaya hidupMotif utama kejadian iniberlaku dipercayai adalahkeinginan untuk kekayaan cepatdan status sosial yangmendorong Aman Shahmengeksploitasi sistem.Walaupun bergaji RM1800sebulan tetapi Aman Shah telahmemiliki beberapa keretamewah.EksploitasipersepsiKerana dengan persepsiAman Shah bahawa 1 senmerupakan nilai yang kecildan tidak dibuktikan secararasmi bahawa nilai yangdicuri hanya 1 sen setiapakaun telah melambangkanteknik menyembunyikanjenayah melalui transaksikecil dan tersembunyi.Nasib baik Aman Shah berubahmenjadi mimpi buruk apabiladia ditemuramah mengenaipemilikan kereta mewahkepunyaannya dalam sebuahrancangan televisyen pagi,Sekapur Sireh TV3 pada 3 Jun1990. Secara kebetulan,mantan majikannya turutmenonton program televisyenitu. Sehubungan itu, bekasmajikannya segeramenghubungi juruauditnyauntuk mengaudit semuatransaksi yang dilakukan danmelibatkan Aman Shah.Setelah mengumpulkan semuabukti, bekas majikannyamelaporkan ke polis pada 8Jun 1990 dan Aman Shahdiberkas di kondominiummewah di Bangsar 3 hariberikutnya. Pihak polispercaya bahawa jenayah inidilakukan denganmemindahkan wangpelanggan bank ke dalamakaunnya selepas berjayamemecahkan kodkeselamatan. Perkara yangmengejutkan banyak pihakialah jenayah yangmelibatkan RM4 juta inihanya mengambil masa 14hari untuk diselesaikan.Aman Shah telah dibawa keMahkamah Seksyen KualaLumpur atas tuduhanmenipu wang RM4 juta milikHock Hua Bank.Dakwaan tuduhan Aman Shah:Pada 13 Mac 1990sebanyak RM 764,343 diHock Hua Bank.Pada 16 Mac 1990sebanyak RM 634,656.60.Pada 23 Mac 1990sebanyak RM 882,628.80.Pada 27 Mac 1990sebanyak RM 717,370.Tuduhan lain yang didakwakepada Aman Shah melibatkanpenyalahgunaan kuasaPada 12 Januari 1990sebanyak RM88,656.Pada 19 Januari 1990sebanyak RM411,34.Pada 9 Februari 1990sebanyak RM510,000.FFAAKKTTOORR UUTTAAMMAAKKRROONNOOLLOOGGII KKEESS
1. Sama ada Aman Shah mempunyai niat jahat(mens rea) ketika melakukan pemindahan wangtersebut.2. Sama ada perbuatan mengambil jumlah wangyang kecil (1 sen) daripada banyak akaun bolehdianggap sebagai kesalahan jenayah walaupunjumlah individu yang kecil.3. Sama ada tindakan tertuduh memenuhi elemenpecah amanah jenayah kerana wang tersebutdiamanahkan kepadanya melalui tugas rasmi sebagaipegawai bank.4. Sama ada penggunaan sistem komputer banktanpa kebenaran sah merupakan satu bentukpenipuan dan penyalahgunaan kuasa.Mahkamah menegaskan bahawa walaupun amaunyang diambil adalah kecil, perbuatan tersebut tetapsatu jenayah kerana melibatkan kepercayaan awamterhadap sistem perbankan (Iluminasi.com, 2020).8Isu undang-undang utama dalam kes AmanShah ini ialah sama ada tertuduh telahmelakukan kesalahan pecah amanah danpenipuan dengan menggunakan kedudukannyasebagai pegawai bank dengan salah untukmemindahkan sejumlah wang, satu sen dariakaun setiap pelanggan secara tidak sah keakaun peribadinya melalui sistem komputerbank (Mimin,2018).Isu undang-undangPersoalan mahkamah
9Kes Aman Shah ini secara langsung diperuntukkan di bawah undang-undang KanunKeseksaan (Akta 574), khususnya kesalahan yang melibatkan pecah amanah oleh penjawatatau pekerja serta penipuan (MPHonline.com,2025). Kes ini sangat berkait rapat denganperuntukan undang-undang jenayah di bawah Kanun Keseksaan (Akta 574), khususnyaundang-undang yang bertujuan melindungi harta, amanah, dan kepercayaan awam dalamurusan kewangan dan perbankan.Peruntukan ini diwujudkan bagi memastikan individu yang diberi kuasa dan tanggungjawabdalam organisasi kewangan tidak menyeleweng dan menyalahgunakan kedudukan merekauntuk kepentingan peribadi. Dalam kes ini, perbuatan tertuduh bukan sahaja menyebabkankerugian kewangan kepada pelanggan, malah menjejaskan integriti sistem perbankan dankeyakinan masyarakat terhadap institusi kewangan.Antara seksyen di bawah kes ini ialah yangpertama, Seksyen 408 Kanun Keseksaan.Seksyen ini memperuntukkan kesalahan pecahamanah jenayah oleh seorang kerani ataupekerja. Misalnya, Aman Shah, sebagaipegawai bank, telah diamanahkan denganakses kepada sistem kewangan dan akaunpelanggan, namun menyalahgunakankepercayaan tersebut untuk kepentinganperibadi (Kerajaan Malaysia, n.d.)Kedua, Seksyen 415 Kanun Keseksaan.Seksyen ini mentakrifkan kesalahan penipuan,iaitu apabila seseorang dengan niat menipumenyebabkan kerugian kepada orang lain. Dibawah seksyen ini, terdapat Pemindahan wangpelanggan secara senyap tanpa pengetahuansesiapa adalah memenuhi elemen penipuan(Kerajaan Malaysia, n.d.).IntergrityJusticeLawPeruntukan undang-undangdan seksyen berkaitan
Dari segi langkah perundangan, Aman Shah didakwa di bawah Seksyen 408 KanunKeseksaan kerana memindahkan wang pelanggan tanpa kebenaran danmenggunakan kedudukan serta aksesnya di bank untuk keuntungan peribadi.(Nuratikah Athilya Hassan, 2024). Semasa perbicaraan, pihak pendakwaan perlumembuktikan bahawa tertuduh mempunyai niat serta melakukan perbuatan yangmelanggar amanah, manakala pembelaan pula berpeluang memberi alasan ataufaktor mitigasi. Akhirnya Mahkamah Sesyen mensabitkan beliau bersalah danmenjatuhkan hukuman penjara selama lima tahun, yang kemudian beliau jalanilebih kurang tiga tahun tiga bulan sebelum dibebaskan. (Zhafirin Zulkifli, 2022).AANNAALLIISSIISS KKEEPPUUTTUUSSAANN HHAAKKIIMM10PPRROOSSEESS PPEERRBBIICCAARRAAAANNProses perbicaraan Aman Shah bermula selepas bekas pengurusnya di Hock HuaBank mengesyaki kehilangan wang selepas Aman Shah muncul di televisyenmempamerkan gaya hidup mewahnya meskipun gajinya rendah, lalu audit dalamandijalankan yang mendedahkan sejumlah besar wang hilang dari akaun pelangganbank. Polis ditugaskan melakukan siasatan dan beliau ditangkap di kondominium diBangsar pada 11 Jun 1990. Selepas tangkapan, beliau dibawa ke mahkamah untukdibicarakan atas dakwaan pecah amanah kerana memindahkan dana pelanggan keakaun sendiri melalui sistem perbankan yang beliau kendalikan. (Zhafirin Zulkifli,2022).MMAAHHKKAAMMAAHH TTEERRLLIIBBAATTKes ini dibicarakan di Mahkamah Sesyen KualaLumpur, yang mempunyai bidang kuasa untukmendengar kes jenayah yang lebih serius sepertipecah amanah melibatkan jumlah wang besar.(Norziana Binti Mat Zain, 2022). MahkamahSesyen mendengar keterangan pihak pendakwaanyang membuktikan bahawa Aman Shah telahmengambil wang dari banyak akaun pelanggandalam tempoh antara 26 Januari hingga 27 Mac1990, dan membelanjakan wang itu untukmembeli kereta mewah. (Zhafirin Zulkifli, 2022).
KKEEPPUUTTUUSSAANN MMAAHHKKAAMMAAHHMahkamah Sesyen Kuala Lumpur mensabitkan Aman Shah Ahmad atasbeberapa pertuduhan pecah amanah melibatkan pemindahan wang pelangganbank secara tidak sah di Hock Hua Bank antara 26 Januari hingga 27 Mac1990, dan mendapati beliau bersalah di bawah Seksyen 408 KanunKeseksaan atas tujuh pertuduhan tersebut. Dalam keputusan mahkamah ini,hakim menolak gambaran popular bahawa beliau hanya mengambil “satusen” dari setiap akaun. Sebaliknya, bukti menunjukkan wang sejumlah jutaanringgit telah dipindahkan ke akaun peribadinya secara sistematik,menyebabkan kerugian besar kepada institusi kewangan tersebut. (NuratikahAthilya Hassan, 2024).HHUUKKUUMMAANNBagi hukuman dan tindakan, mahkamah menjatuhkan penjara selama limatahun kepada Aman Shah, yang juga gagal membayar ikat jamin sebanyakRM200,000 yang ditetapkan, lalu menjalani hukuman tersebut di PenjaraPudu. Selepas pertimbangan lanjut, hukuman beliau dipendekkan kepadakira‑kira tiga tahun tiga bulan sebelum dibebaskan, dan pertuduhan yangasalnya mencecah lebih dari 200 telah dikurangkan kepada tujuh sahaja.(Norziana Binti Mat Zain, 2022).11
Dalam analisis keputusan hakim, mahkamah menumpukan pada unsur pecahamanah dan penyalahgunaan kuasa profesional, bukan sekadar jumlah kecil seperti“1 sen”. Hakim mengambil kira bukti bagaimana Aman Shah menggunakankedudukannya sebagai pegawai bank untuk mengakses dan memindahkan danapelanggan, serta gaya hidup mewah yang jelas tidak selari dengan pendapatannya.Keputusan ini menunjukkan bahawa perbuatan yang berulang dan sistematik,walaupun bermula dengan jumlah kecil secara teori, boleh memberi kesan besarkepada integriti akaun pelanggan dan kepercayaan terhadap sistem kewangan.(Nuratikah Athilya Hassan, 2024).LLAANNGGKKAAHH PPEERRUUNNDDAANNGGAANNRasional di sebalik hukuman yang dijatuhkan adalah untuk menegakkan prinsipundang‑undang dan integriti perbankan, serta memberi amaran bahawa merekayang menyalahgunakan sistem perbankan dan amanah pelanggan akan dikenakantindakan serius oleh mahkamah. Hukuman penjara dipilih untuk memastikankesalahan kolar putih seperti pecah amanah tidak dipandang ringan, keranatindakan tersebut bukan sahaja merugikan institusi kewangan tetapi jugamenjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap sistem perbankan. Pendekatan inimencerminkan bahawa mahkamah mengambil kira bukan hanya fakta jumlah yangdiselewengkan tetapi juga niat, kelakuan dan impak sosial perkara yang dilakukanoleh tertuduh. (Nuratikah Athilya Hassan, 2024).RRAASSIIOONNAALL HHAAKKIIMM12
Fiksyen vs Realiti:Dalam drama: Watak Iman Shahmencuri demi bayar kospembedahan bapa dan hutang along.Realiti: Aman Shah mencuri untukgaya hidup mewah dan kereta sport.Impak:Drama ini berjaya buatkan kes tahun1990 ini 'hidup semula' dan dikenali olehgenerasi muda sekarang.13Inspirasi Nyata:Kisah legenda Aman Shah ini diangkatmenjadi siri drama popular One CentThief lakonan Syafiq Kyle. Mengisahkantentang Iman Shah, seorang pekerjabank di Bintang Bank yang terdesakuntuk membiayai kos rawatan sertamelangsaikan hutang bapanya kepadaceti haram. Dengan menggunakankepintarannya, dia telah menggodamsistem keselamatan Bintang Bank untukmencuri satu sen dari setiap akaunpelanggan ank dan berjayamendapatkan jumlah wang yang besar.DRAMA ADAPTASI :ONE CENT THIEF
Pelanggaran Kod Etika Profesional: Aman Shah gagal mematuhi kodetika kerjaya yang menuntut tahap profesionalisme tertinggi. Beliaumelakukan Pecah Amanah Jenayah (Criminal Breach of Trust - CBT).Konflik Kepentingan (Conflict of Interest): Beliau meletakkankepentingan peribadi (keuntungan kewangan) mengatasi kepentinganmajikan dan pelanggan. Ini adalah musuh utama dalam budayaintegriti.Penyalahgunaan Kuasa: Menggunakan akses dan kepakaran teknikalyang diamanahkan kepadanya untuk memanipulasi data sistem demikeuntungan diri sendiri.NILAI ETIKA DALAM KES(ISU PELANGGARAN)NILAI ETIKA DALAM KES(ISU PELANGGARAN)Ancaman Jenayah Kolar Putih: Kes ini membuktikan bahawa jenayahbukan fizikal (jenayah siber/kewangan) mampu memberi impak besarkepada integriti institusi. Ia menghakis kepercayaan awam (publictrust) terhadap sistem perbankan negara.Reformasi Tadbir Urus: Kes ini menjadi pemangkin kepadapengukuhan polisi keselamatan siber dan prosedur operasi standard(SOP) yang lebih ketat dalam institusi kewangan bagi menutup ruangpenyelewengan.KEPENTINGAN KEPADAMASYARAKAT & INSTITUSIKEPENTINGAN KEPADAMASYARAKAT & INSTITUSIKejujuran Melebihi Kemahiran: Kepintaran intelektual (IQ) sematamata tidak bernilai sekiranya tiada kejujuran dan jati diri yang kukuh.Matlamat Tidak Menghalalkan Cara: Sebesar mana pun keinginan ataudesakan hidup, ia tidak membenarkan kita melanggar undang-undangdan etika untuk mencapai tujuan tersebut.NNIILLAAII MMOORRAALL YYAANNGG DDIIPPEELLAAJJAARRII14
Pada pandangan kumpulan kami, kes Aman Shah, Si Pencuri 1 Sen menunjukkan bahawaisu integriti dan kejujuran tidak boleh dipandang remeh walaupun melibatkan jumlahwang yang sangat kecil. Perbuatan mencuri walaupun hanya satu sen tetap merupakansatu kesalahan dari segi undang-undang dan juga moral. Kes ini membuktikan bahawanilai kejujuran tidak diukur berdasarkan jumlah wang, tetapi berdasarkan prinsip dansikap seseorang individu. Selain itu, kes ini membuka mata masyarakat bahawa tindakanyang kelihatan kecil boleh memberi kesan besar kepada kepercayaan awam. Aman Shahseharusnya sedar bahawa perbuatannya mencerminkan kelemahan dalam nilai etika dantanggungjawab sosial. Oleh itu, kes ini wajar dijadikan contoh agar masyarakat lebihberhati-hati dalam setiap tindakan.PANDANGAN AHLI KUMPULANTERHADAP KESPANDANGAN AHLI KUMPULANTERHADAP KESMelalui kajian kes ini, kumpulan kamimenyedari bahawa kejujuran adalahasas utama dalam kehidupanseharian. Kes Aman Shah mengajarkami bahawa seseorang bolehkehilangan maruah dan kepercayaanmasyarakat akibat tindakan yangtidak beretika walaupun kesalahantersebut kecil. Kami juga berfikirbahawa pendidikan moral dan nilaiintegriti perlu diterapkan sejak kecilsupaya individu mampu membezakanantara betul dan salah. Refleksi inimenjadikan kami lebih sedar untuksentiasa bertindak jujur danbertanggungjawab dalam setiapsituasi.REFLEKSIKUMPULANREFLEKSIKUMPULAN15Antara pengajaran utama daripada kesini ialah kejujuran mesti diamalkandalam semua keadaan tanpa mengiranilai atau jumlah. Selain itu, kesalahankecil boleh membawa kesan besarterhadap reputasi dan masa depanseseorang. Disamping itu, undangundang dan etika perlu dihormati olehsemua lapisan masyarakat. Akhirsekali, Integriti adalah asas kepadakepercayaan dan keharmonian sosial.PENGAJARANDARIPADA KESPENGAJARANDARIPADA KES
16Kami berharap agar rakan sebaya dapat menjadikan kes Aman Shah, Si Pencuri 1Sen sebagai satu pengajaran yang bermakna dalam kehidupan seharian. Rakanrakan perlu menyedari bahawa setiap perbuatan, walaupun kelihatan kecil dan tidakmemberi kesan segera, sebenarnya mencerminkan nilai diri dan keperibadianseseorang individu. Sikap tidak jujur, jika dibiarkan, boleh menjadi tabiat danakhirnya membawa kepada kesalahan yang lebih besar.Selain itu, kami berharap rakan sebaya dapat membina jati diri yang kukuh danberpegang teguh kepada nilai moral serta etika. Rakan-rakan juga diharapkanberani menolak perbuatan yang tidak beretika dan saling menasihati antara satusama lain sekiranya berlaku kesalahan. Dengan sokongan rakan sebaya yang positif,generasi muda mampu membentuk sikap bertanggungjawab, berintegriti, danberakhlak mulia dalam kehidupan akademik dan sosial.HHAARRAAPPAANN TTEERRHHAADDAAPP RRAAKKAANNBagi negara Malaysia, kami berharap agar nilai kejujuran, integriti, dan amanahterus diperkukuhkan dalam kalangan masyarakat tanpa mengira latar belakang.Kes seperti ini wajar dijadikan peringatan bahawa pembinaan negara yang majubukan sahaja bergantung kepada pembangunan ekonomi, tetapi juga kepadapembentukan masyarakat yang bermoral dan beretika.Kami juga berharap agar sistem pendidikan dan institusi berkaitan terusmenekankan pendidikan nilai dan etika dalam usaha melahirkan rakyat yangbertanggungjawab. Di samping itu, kerjasama antara kerajaan, institusi pendidikan,dan masyarakat amat penting dalam membentuk persekitaran yang menolakperbuatan tidak beretika. Dengan usaha berterusan, Malaysia mampu melahirkangenerasi yang berintegriti tinggi serta membina sebuah negara yang aman, adil, dansejahtera.HHAARRAAPPAANN TTEERRHHAADDAAPP NNEEGGAARRAA
Secara keseluruhannya, kes Aman Shah, Si Pencuri 1 Senmerupakan satu kajian kes yang sangat bermakna dan wajardijadikan pengajaran kepada semua lapisan masyarakat. Walaupunkes ini melibatkan nilai wang yang sangat kecil, namun implikasinyaamat besar kerana ia berkait rapat dengan isu kejujuran, integriti,dan tanggungjawab moral seseorang individu. Kes ini membuktikanbahawa sesuatu perbuatan tidak boleh dinilai berdasarkan jumlahatau kepentingan material semata-mata, sebaliknya perlu dilihatdari sudut nilai etika dan prinsip hidup.Melalui kajian kes ini, dapat disimpulkan bahawa kesalahan kecilyang dilakukan secara sengaja tetap merupakan satu pelanggaranterhadap undang-undang dan norma masyarakat. Perbuatan AmanShah bukan sahaja menjejaskan kepercayaan orang lain, malahturut memberi kesan negatif terhadap imej diri dan keharmoniansosial. Hal ini menunjukkan bahawa sikap tidak jujur, jika dibiarkan,boleh menjadi budaya yang merosakkan masyarakat secarakeseluruhan.Kesimpulannya, kajian kes ini menegaskan kepentinganmengamalkan sikap jujur, amanah, dan berintegriti dalamkehidupan seharian. Setiap individu bertanggungjawab terhadaptindakan sendiri dan perlu sentiasa mempertimbangkan kesanperbuatan mereka terhadap diri, masyarakat, dan negara. Denganmenjadikan kes ini sebagai iktibar, diharapkan masyarakat dapatmembina persekitaran yang lebih beretika, bertanggungjawab, danharmoni demi kesejahteraan bersama serta kemajuan negaraMalaysia.KKEESSIIMMPPUULLAANN17
Contributors to Wikimedia projects. (2025, October 31). One cent thief. WikipediaBahasa Melayu, Ensiklopedia Bebas.https://ms.wikipedia.org/wiki/One_Cent_ThiefHassan, N. A. (2024, July 25). Insiden pegawai bank songlap duit pelanggan | SinarHarian. Sinar Harian.https://www.sinarharian.com.my/article/676929/berita/nasional/insiden-pegawaibank-songlap-duit-pelangganIluminasi.com. (2020, December 20). Kisah eksekutif bank yang menggodamsistem untuk mencuri 1 sen - Aman Shah. Iluminasi.https://iluminasi.com/bm/kisah-pencuri-1-sen-aman-shah.htmlMimin. (2018, December 5).‘Gaji RM1,800 sebulan, tapi mampu miliki 6 buahkereta mewah!’– Kes pencuri 1 sen 1990 viral lagi, namun… The Reporter.https://thereporter.my/gaji-rm1800-sebulan-tapi-mampu-miliki-6-buah-keretamewah-kes-pencuri-1-sen-1990-viral-lagi-namun/MPHOnline.com. (2025, September 11). Kanun Keseksaan (Akta 574) - hingga10/9/2025. https://mphonline.com/products/kanun-keseksaan-akta-574-hingga10-9-2025‘Pencuri 1 Sen’ mahu tulis buku jelas kekeliruan mengenai kes jenayahnya. (2022,January 30). https://people.utm.my/norziana/2022/01/30/pencuri-1-sen-mahutulis-buku-jelas-kekeliruan-mengenai-kes-jenayahnya/Umar, A. (2024, November 20). Kepentingan Nilai Integriti yang Sering Dikhianati.IKRAM. https://ikram.org.my/kepentingan-nilai-integriti-yang-sering-dikhianati/Zulkifli, Z., & Zulkifli, Z. (2022, November 21). CERITA LEGENDA 90-AN, CURI 1SEN DARI SETIAP AKAUN PELANGGAN BANK HINGGA RM4.1 JUTA. BELI 6KERETA MEWAH SECARA TUNAI SEBELUM KANTOI | Mekanika. MekanikaMalaysia. https://www.mekanika.com.my/cerita-legenda-90an-curi-1-sen-darisetiap-akaun-pelanggan-bank-hingga-cecah-rm4-1-juta-beli-6-kereta-mewahsebelum-kantoi/18
19Kerajaan Malaysia. (n.d.). Kanun Keseksaan (Akta 574). Suruhanjaya PencegahanRasuah Malaysia.https://www.sprm.gov.my/admin/files/sprm/assets/pdf/penguatkuasaan/kanunkeseksaan-bm.pdfApa itu Rasuah? (n.d.). https://www.sprm.gov.my/index.php?id=21&page_id=75&articleid=478.Peranan nilai integriti dalam isu rasuah di Malaysia. (2025, December 9). BERNAMA.https://www.bernama.com/bm/tintaminda/news.php?id=2464998Majlis Keselamatan Negara. (2022). Pengurusan Integriti di Malaysia.https://www.mkn.gov.my/web/ms/2022/03/08/pengurusan-integriti-di-malaysia/