7
предприятий крупного и среднего биз- сократилось значительно. Многие груп- владения акциями (долями) в офшор-
неса, заставила многих предпринимате- пы задумались над оптимизацией своих ной компании является серьезным
лей пересмотреть структуру владения структур, сократили ненужное, ликвиди- препятствием в получении судебной
бизнесом и схему их товарно-денежных ровали лишнее. Вместе с тем снижение, защиты на территории России, — объ-
потоков. Фактически в России началась по нашим оценкам, не превысило 30%. ясняет Андрей Орлов, старший юрист
новая эра, которая при этом совпала Многие пошли по пути декларирования коллегии адвокатов «Регионсервис». —
с глобальными мировыми изменениями своих иностранных компаний, готовы Распространение доктрины «прокалы-
в области налогообложения, проводи- платить в России доходы с их прибыли, вания корпоративной вуали» в соче-
мыми прежде всего ОЭСР в рамках так но продолжают хранить свои активы за тании с необходимостью раскрытия
называемого плана BEPS, направлен- границей». информации о бенефициарах офшор-
ного на борьбу с незаконным уходом ной компании сводят к нулю плюсы
от налогов за счет вывода прибыли Процесс деофшоризации продол- подобного структурирования бизне-
в другие (обычно безналоговые или жается и не ограничивается инициати- са. Публичность судебных актов и их
низконалоговые) страны». Помимо пра- вами на законодательном уровне. «Су- широкое обсуждение в юридическом
вил о КИК, был реализован целый ряд дебная система с 2013 года достаточно и бизнес-сообществах не способству-
изменений по разным фронтам налого- последовательно возлагает бремя до- ют сохранению подобной информации
обложения, объединенных целью мак- казывания наличия либо отсутствия об- в рамках конкретного спора. Можно
симально ограничить возможности для стоятельств, защищающих офшорную сказать, что сегодня структурирование
бизнеса экономить на российских на- компанию, являющуюся участником бизнеса с использованием иностран-
логах за счет проведения тех или иных спора, на саму офшорную компанию ных юридических лиц влечет больше
выплат в адрес иностранных компаний. независимо от ее процессуально- сложностей, нежели пользы».
го статуса. Непубличность структуры
«Регламентация этих отношений
ФОТО: SHUTTERSTOCK и транспарентность в контексте деоф- ВВП — ОЦЕНКА ПОТЕРЬ
шоризации напрашивались давным-дав- ОТ НЕЭФФЕКТИВНОГО
но, потому что этот пласт налоговых УПРАВЛЕНИЯ
правоотношений не был должным об- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
разом урегулирован в РФ», — отмечает СОБСТВЕННОСТЬЮ
Михаил Зубрилин, вице-президент по
правовым вопросам УК «Промышлен-
но-металлургический холдинг».
По мнению экспертов, в этом аспек-
те Россия движется в том же направле-
нии, что и большинство развитых стран.
Эксперт по международному арбитра-
жу Иван Гордиенко, партнер компании
Steptoe & Johnson, отмечает, что ситу-
ация, когда большие промышленные
объекты по всей территории страны
в 99% случаев принадлежат непонятно
каким структурам и непонятно в каких
юрисдикциях, является концептуально
недопустимой для любой экономики.
«Законодательство о КИК предусмо-
трело возможность амнистии. С точки
зрения английского и международного
права это очень важная вещь, которая
позволяет собственникам задеклари-
ровать свои владения, оформить право
собственности понятным образом, что,
в свою очередь, исключает мошенни-
чество касательно трастовых структур
и в спорах между партнерами. К тому
же обеспечивается прозрачность и по-
нятность всех структур для деловых
партнеров и банков», — отмечает Иван
Гордиенко.
Инна Перелехова, партнер O2
Consulting, отмечает, что бизнес доволь-
но лояльно воспринял реформы, но до
сих пор неохотно переводит активы в
Россию: «Достаточно парадоксально
то, что количество иностранных компа-
ний с российскими бенефициарами не
8 ПЕРВЫЕ ЛИЦА
ПОЧТИ ЛЕТ ШЛА РЕФОРМА 2015
ГРАЖДАНСКОГО
И КОРПОРАТИВНОГО РЕФОРМА ТРЕТЕЙСКИХ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУДОВ
ПО ЧАСТИ СДЕЛОК
M&A, НАЧАВШИСЬ ДОКУМЕНТ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
С ТОЧЕЧНЫХ ЗАКОН ОТ 29.12.2015 №382-ФЗ
ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОВ ОБ АО «ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ
И ООО В 2008 ГОДУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ) В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
2015 в предоставлении им информации. На ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ:
этом фундаменте стало возможным раз- С 1 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА
РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА вивать в российской практике механизмы
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ преддоговорной ответственности, ответ- Преобразование третейских судов
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ственности за вмешательство в чужие до- в 2015 году стало гораздо более дис-
говорные отношения и другие «тонкие» куссионной темой. Законодатель уже-
ДОКУМЕНТ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ инструменты», — говорит эксперт. сточил критерии создания и функцио-
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО CУДА РФ нирования арбитражных учреждений,
ОТ 23.06.2015 №25 «О ПРИМЕНЕНИИ По мнению Андрея Орлова из «Реги- повысил требования к лицам, выпол-
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ онсервиса», Пленум предоставил суду няющим функции арбитров, чтобы пре-
РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ широкие возможности для восстанов- сечь многочисленные злоупотребле-
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ления прав и законных интересов лица, ния, имевшие место в данной сфере на
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» пострадавшего в результате нарушения начало реформы.
ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ: принципа добросовестности: «К при-
С 23 ИЮНЯ 2015 ГОДА меру, условие, наступлению которого В юридическом сообществе до сих
недобросовестно воспрепятствовала пор не утихают споры о последствиях.
Постановление Пленума Верховного или содействовала сторона, признается «Безусловно, она помогла навести по-
cуда №25 и предшествовавшие ему по- соответственно наступившим или не- рядок, потому что раньше уровень экс-
правки в Гражданский кодекс дали но- наступившим. Сделка, совершенная со пертизы третейских судов был в ряде
вый импульс развитию принципа добро- злоупотреблением правом, в исключи- случаев сомнителен: организовать их
совестности в российском гражданском тельных случаях уже только по одному мог кто угодно и заниматься правопри-
праве. На законодательном уровне по- этому основанию может быть квалифи- менением как угодно. Как правило, это
лучил закрепление эстоппель — отказ цирована судом как недействительная. были «карманные суды» при крупных
лицу в защите права в связи с его про- На добросовестном приобретателе иму- структурах, которые часто не гаранти-
тиворечивым поведением. щества не лежит бремя доказывания не- ровали объективности и экспертности
гативного факта — обстоятельства, что рассмотрения. Другое дело, что ре-
Александр Тириакиди, руководитель при совершении сделки он не знал и не форма в итоге, как часто это бывает,
правового блока группы компаний «Рейл должен был знать о неправомерности получилась с некоторыми перегибами.
Сервис», одной из крупнейших на рынке отчуждения имущества продавцом. Всту- Количество третейский судов умень-
ремонтов грузовых вагонов в России, пая в отношения с юридическим лицом, шилось в десятки раз, сейчас их еди-
отмечает, что в разъяснениях Пленума его контрагенту достаточно полагаться ницы», — отмечает Михаил Зубрилин из
была фактически продолжена реформа на данные публичного реестра (ЕГРЮЛ), УК ПМХ.
Гражданского кодекса 2013–2014 го- и нет предполагаемой обязанности
дов. «Многие правовые позиции прини- быть знакомым с содержанием учреди- «Для нас как судебных юристов
мались, чтобы развить идеи реформы: тельных документов для определения важно не просто получить решение,
например, по составу недействительно- пределов полномочий руководителя. но его исполнить. Не секрет, что до
сти из ст. 174 ГК и по представительству. Приведенные примеры красноречиво реформы государственные суды нас-
Даны критерии оценки добросовестно- свидетельствуют о расширении сферы тороженно относились к любым тре-
сти. Конкретизировано, что при добро- действия презумпции доброй совести». тейским судам. К этому были объек-
совестном поведении учитываются за- По словам адвоката, сейчас сложно тивные причины. Однако «жертвами»
конные интересы других лиц, в том числе представить судебный спор, в котором такого отношения часто становились
не было бы обращения к нормам о необ- и авторитетные арбитражные инсти-
ходимости добросовестного поведения туции, чьи решения не приводились
между сторонами сделок как при их за- в исполнение по весьма спорным ос-
ключении, так и при исполнении. нованиям», — комментирует Мария
Любимова, руководитель практики
международных споров и арбитража
коллегии адвокатов «Регионсервис».
По ее словам, по сравнению с доре-
форменным периодом в количествен-
ном выражении число арбитражных
9
(третейских) решений снизилось. Но НИЧТО ТАК НЕ ТРЕБУЕТСЯ
в то же время уменьшилась и стати- БИЗНЕСУ, КАК ПРАВОВАЯ
стика их отмен. «Юристы смотрят с на- ИНФРАСТРУКТУРА,
деждой на развитие в России арбитра- ПОЗВОЛЯЮЩАЯ
жа и других альтернативных способов ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИТИТЬ
разрешения споров, которые способ- ЕГО ПРАВА ПО ПОНЯТНЫМ
ны значительно разгрузить государ- И ПРЕДСКАЗУЕМЫМ ПРАВИЛАМ»
ственные суды», — добавляет эксперт.
порядке и только за его нарушение. Вер- считает самыми значимыми изменени-
Минусы реформы компенсируются ховенство закона реализуется прежде ями в России: «Ничто так не требуется
ее плюсами, в том числе расширением всего через судебную систему или, если бизнесу, как правовая инфраструктура,
категорий арбитрабельных споров, то говорить о частноправовых отношени- позволяющая эффективно защитить
есть споров, которые можно передать ях, через арбитражи (третейские суды). его права по понятным и предсказуе-
на рассмотрение в третейский суд. Реформы в этой части Джон Уиттакер мым правилам».
В частности, окончательно подтвержде-
ФОТО: SHUTTERSTOCK на арбитрабельность корпоративных
споров, что имеет огромное значение
для бизнеса, споров, связанных с за-
купками госкомпаний.
Количество арбитражных институ-
ций, которым государством вверено
право разрешать споры на территории
России, уменьшилось в сотни раз. Но
участники оборота не связаны лишь
постоянно действующими арбитража-
ми — остается опция арбитража ad hoc,
который специально создается сто-
ронами спора для его рассмотрения.
К функционированию таких арбитражей
также есть требования закона, однако
степень автономии воли сторон остает-
ся высокой.
Если до реформы контроль за каче-
ством работы третейских судов государ-
ство осуществляло лишь ex post — на
стадии приведения их решений в испол-
нение либо отмены, то после реформы
появился контроль ex ante — на стадии
создания арбитражного учреждения
и отбора арбитров.
«В любой сфере конкуренция явля-
ется необходимым условием развития
и улучшения качества. Это в полной
мере применимо к арбитражу. Хочется
надеяться, что появившиеся жесткие
критерии отбора арбитражных учреж-
дений будут применяться разумно, по-
скольку чрезмерное ограничение их ко-
личества может так же пагубно повлиять
на арбитраж в России, как и существо-
вавшее до реформы их огромное коли-
чество», — отмечает Мария Любимова.
Джон Уиттакер, партнер британской
юридической фирмы Clyde & CO, много
лет сопровождает проекты российского
бизнеса в международных арбитражах
и иностранных судах и знаком с россий-
ской спецификой не понаслышке. По
мнению господина Уиттакера, ключевым
элементом развитой правовой системы
является верховенство закона: никто не
может быть выше закона, все равны пе-
ред законом, никто не может быть нака-
зан иначе как в установленном законом
139–159 #12 (201) 2020
над проектом работали
АНАСТАСИЯ КАРПОВА (РЕДАКТОР), АНАСТАСИЯ ЛЯЛИКОВА
3
САМЫХ УСПЕШНЫХ
Р Е С ТО РА Н О В
Forbes представляет второй рейтинг лучших московских заведений.
Благодарим за помощь ресторанного обозревателя Яна
Черепанова, президента Союза управляющих ресторанами Сергея
Миронова, генерального директора Restteam Алексея Кислова