เอกสารประกอบการประชุม ในระเบียบวาระที่ 2 คณะกรรมการการระบายน้ำ ครั้งที่ 13/2566 วันพฤหัสบดีที่ 23 พฤศจิกายน 2566 ณ ห้องประชุม 8 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง
ระเบียบวาระการประชุม คณะกรรมการการระบายน้ำ ครั้งที่ 13/2566 วันพฤหัสบดีที่ 23 พฤศจิกายน 2566 ณ ห้องประชุม 8 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง _______________________ ระเบียบวาระที่ ๑ เรื่องที่ประธานแจ้งให้ที่ประชุมทราบ ระเบียบวาระที่ ๒ รับรองรายงานการประชุมครั้งที่ 11/2566 เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2566 และครั้งที่ 12/2566 เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2566 ระเบียบวาระที่ 3 เรื่องเพื่อพิจารณา 3.1 เลือกประธานกรรมการ และเลขานุการ ในคณะกรรมการการจราจร และการขนส่ง 3.2 การควบคุมประตูระบายน้ำด้วยเครือข่ายในระบบ SCADA เพื่อเพิ่ม ประสิทธิภาพในการป้องกันและแก้ไขปัญหาน้ำท่วมของกรุงเทพมหานคร ระเบียบวาระที่ 4 เรื่องอื่น ๆ _______________________
รายงานการประชุม คณะกรรมการการระบายน้ำ ครั้งที่ 11/2566 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 12 ตุลาคม 2566 ณ ห้องประชุม 8 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง ผู้มาประชุม 1. นายอภิวัฒน์ ด่านศรีชาญชัย ประธานกรรมการ 2. นายพีรพล กนกวลัย รองประธานกรรมการ คนที่หนึ่ง 3. นายฉัตรชัย หมอดี กรรมการ 4. นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย กรรมการ 5. นายธนวัฒน์ เชิดชูกิจกุล กรรมการ 6. นายประพฤทธ์ หาญกิจจะกุล กรรมการ 7. นายสมชาย เต็มไพบูลย์กุล กรรมการ 8. นายสัณห์สิทธิ์ เนาถาวร กรรมการ 9. นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา กรรมการ 10. นางสาวรัชนีกร ธรรมเกตุ เลขานุการ 11. นายชัยวุฒิ แจ้งจรัส ผู้ช่วยเลขานุการ 12. นางสาวจุฑามาศ พลสุงเนิน ผู้ช่วยเลขานุการ ผู้ไม่มาประชุม 1. นายสุชัย พงษ์เพียรชอบ รองประธานกรรมการ คนที่สอง (ลา) 2. นายกิตติพงศ์ รวยฟูพันธ์ กรรมการ (ลา) 3. นายณรงค์ศักดิ์ ม่วงศิริ กรรมการ (ลา) ผู้เข้าร่วมประชุม 1. นางสาวอรอุมา แม้นอินทร์ หัวหน้าฝ่ายปกครอง สำนักงานเขตบางซื่อ 2. นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ผู้อำนวยการสำนักงาน จัดการคุณภาพน้ำ 3. นายปริญญา จันทรคุปต์ ผู้อำนวยการส่วนวิชาการจัดการ คุณภาพน้ำ 4. นายสุรพันธ์ แสนเยีย นายช่างไฟฟ้าชำนาญงาน 5. นายยงศักดิ์ วาณีวรคุณ นายช่างโยธาชำนาญงาน 6. นายเกรียงไกร ศิวะศิริยากรณ์ วิศวกรสุขาภิบาลชำนาญการพิเศษ 7. นายกุนที ประเสริฐสงค์ วิศวกรสุขาภิบาลชำนาญการ 8. นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง หัวหน้าฝ่ายโยธา สำนักงานเขตบางซื่อ
- 2 - 9. นางสาวภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางซื่อ เริ่มประชุมเวลา 10.00 น. เมื่ออนุกรรมการมาครบองค์ประชุมแล้ว ประธานกล่าวเปิด ประชุมและดำเนินการประชุมตามระเบียบวาระการประชุม ดังนี้ ระเบียบวาระที่ 1 เรื่องที่ประธานจะแจ้งให้ที่ประชุมทราบ - ไม่มี - ระเบียบวาระที่ 2 เรื่องเพื่อพิจารณา 2.1 ประเด็นการร้องเรียนในโครงการก่อสร้างระบบรวบรวม น้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี 2.2 การแก้ไขปัญหากรณีตลิ่งริมคลองบางเขนทรุดตัวบริเวณ ซอยศรีวิจารณ์ (ซอย 38 แยก 1) ถนนประชาชื่น แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ 2.1 ประเด็นการร้องเรียนในโครงการก่อสร้างระบบรวบรวม น้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี ประธานกรรมการ ขอเชิญ ผู้แทนสำนักการระบายน้ำ รายงานข้อมูลเกี่ยวกับเรื่อง ร้องเรียนโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง โครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียผู้อำนวยการสำนักงาน ธนบุรี สัญญาที่ 1 ได้ดำเนินการประกวดราคาแล้ว โดยบริษัท ช.การช่าง จำกัด จัดการคุณภาพน้ำ (มหาชน) เป็นผู้รับจ้าง ลงนามสัญญา เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2566 มีระยะเวลา สำนักการระบายน้ำ ก่อสร้าง 1,170 วัน วงเงินค่าก่อสร้าง 2,404,000,000 บาท ขอบเขตการ ก่อสร้างเป็นเพียงการสร้างระบบบำบัดน้ำเสีย เนื่องจากระบบรวบรวมน้ำเสีย ได้ดำเนินการก่อสร้างแล้วในสัญญาที่ 2 และ 3 ส่วนระบบบำบัดน้ำเสียเป็นการแก้ไข น้ำเสีย โดยการนำน้ำเสียในพื้นที่เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และบางส่วนของเขตตลิ่งชัน ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 36.44 ตารางกิโลเมตร มีขีดความสามารถในการบำบัดน้ำเสีย 160,000 ลูกบาศก์เมตรต่อวัน สถานที่ ก่อสร้าง คือ บริเวณริมคลองวัดไชยทิศ ซึ่งเป็นที่ดินของกรมธนารักษ์ มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 54 ตารางวา มีข้อจำกัดเรื่องขนาดพื้นที่ต่อการบำบัดน้ำเสีย จึงจำเป็น ต้องหาเทคโนโลยีที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียได้มากต่อการ ใช้พื้นที่ในการก่อสร้างที่น้อยลง ทั้งนี้ได้จ้างบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์ จำกัด ตามโครงการจ้างที่ปรึกษา สำรวจ และออกแบบเทคโนโลยี ระบบบำบัดน้ำเสียแบบ Activated Sludge โดยใช้หลักเกณฑ์การพิจารณา ด้านวิศวกรรมด้านสิ่งแวดล้อม ด้านเศรษฐศาสตร์ และด้านสังคม โดยสรุปทางเลือก ระบบบำบัดน้ำเสียแบบ BAF มีความเหมาะสมมากที่สุด แต่ก็มีปัญหาในเรื่องของ
- 3 - พื้นที่ บริษัทที่ปรึกษาโครงการจึงเสนอแบบ MBBR และมีผู้ผลิตที่สามารถดำเนินงาน ตามขอบเขตโครงการที่นำเสนอได้4 บริษัท คือ VEOLIA, TKC Neotech, Aquanishihara, Astra โดยมีการสืบราคา ดังนี้ 1. ระบบถังปฏิกรณ์แบบตัวกลางเคลื่อนที่ (Moving Bed Biofilm Reactor System, MBBR) มีผู้เสนอราคา 3 ราย 2. ระบบถังตกตะกอนชนิดอัตราการตกตะกอนสูง (High Rate Clarifier) มีผู้เสนอราคา 2 ราย 3. ระบบเพิ่มความเข้มข้นตะกอน (Sludge Thickener System) มีผู้เสนอราคา 2 ราย โดยจะเลือกบริษัทที่เสนอราคาต่ำที่สุด นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย จากข้อร้องเรียน บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์ จำกัด กรรมการ เป็นทั้งบริษัทผู้กำหนดตัวอย่างผลิตภัณฑ์และเป็นบริษัทผู้ควบคุมงานก่อสร้างจะ ถือว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ในการเลือกผู้ผลิตจะไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี ผู้อำนวยการสำนักงาน คอนซัลแท็นส์จำกัดสำนักการระบายน้ำจะเป็นผู้ทำหนังสือสอบถามราคาหรือสั่งซื้อ จัดการคุณภาพน้ำ สินค้าโดยตรงกับบริษัทผู้ผลิต เป็นหน้าที่ของผู้สั่งจ้างที่จะเป็นผู้พิจารณาว่า สำนักการระบายน้ำ จะเลือกบริษัทใด นายพีรพล กนกวลัย บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัด เป็นทั้งผู้ออกแบบ กรรมการ และผู้ควบคุมงาน ทำให้มีอำนาจในการตัดสินใจเลือก ประธานกรรมการ บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัด รับงานของ กรุงเทพมหานครจำนวนกี่โครงการ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ปัจจุบันมีเพียงโครงการเดียวคือโครงการก่อสร้างระบบรวบรวม ผู้อำนวยการสำนักงาน น้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรีฯ ที่ผ่านมาเคยรับดำเนินโครงการของ จัดการคุณภาพน้ำ กรุงเทพมหานคร แต่ดำเนินการเสร็จเรียบร้อยแล้ว สำนักการระบายน้ำ นายพีรพล กนกวลัย สถานที่ที่บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัดใช้ในการ กรรมการ ประกอบกิจการเป็นเพียงคอนโดมิเนียมขนาดเล็ก จะสามารถรับรองงานที่เป็น โครงการขนาดใหญ่และจะทำให้การทำงานมีประสิทธิภาพหรือไม่ เพราะเป็นทั้ง บริษัทผู้ออกแบบและบริษัทที่ปรึกษาควบคุมงานด้วย บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัด เป็นทั้งผู้ออกแบบ และเป็นที่ปรึกษาควบคุมงานด้วยจะมีผลต่อการทำงานหรือไม่
- 4 - นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง เนื่องจากการประมูลงานออกแบบและการควบคุมงานจะต้อง ผู้อำนวยการสำนักงาน ดำเนินการด้วยระบบ e -bidding ทั้งนี้บริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) ผู้รับจ้าง สำนักงานจัดการคุณภาพน้ำ จะเป็นผู้เลือกผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์ สำนักการระบายน้ำ จำกัด จะเป็นผู้ควบคุมงาน นายพีรพล กนกวลัย บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัด เป็นผู้ออกแบบ กรรมการ และกำหนดผลิตภัณฑ์ หากบริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) ไม่เลือกผลิตภัณฑ์ ที่บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัด กำหนด จะส่งผลต่อการตรวจ รับงานหรือไม่ นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย จากที่ บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์จำกัดได้กำหนด กรรมการ ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ไว้แล้ว จะเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้รับจ้างรายใดรายหนึ่ง หรือไม่ เพราะเหตุใดจึงไม่ให้มีการเสนอราคาและสืบราคาจากบริษัทอื่น ซึ่งอาจ จะมีเทคโนโลยีที่ดีกว่า ราคาที่ต่ำกว่า และทำงานได้ดีกว่า นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ปัจจุบันยังไม่ได้มีหนังสือแจ้งให้เริ่มงาน และทั้ง 2 บริษัท ยังไม่ได้ ผู้อำนวยการสำนักงาน นำผลิตภัณฑ์มาเสนอกับกรุงเทพมหานคร จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ ประธานกรรมการ ขอเอกสาร TOR และใบเสนอราคาพร้อมข้อมูลรายละเอียด คู่เทียบ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย การที่บริษัทที่ปรึกษาเป็นทั้งบริษัทผู้ออกแบบก่อสร้างและบริษัท กรรมการ ควบคุมงานก่อสร้างด้วย จะเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ไม่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะ บริษัท ช.การช่าง จำกัด(มหาชน) ผู้อำนวยการสำนักงาน มีหลักเกณฑ์ในการพิจารณา ซึ่งอาจจะไม่เลือกผลิตภัณฑ์ที่บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี จัดการคุณภาพน้ำ คอนซัลแท็นส์ จำกัด เสนอเข้ามาก็ได้ สำนักการระบายน้ำ นายพีรพล กนกวลัย หากบริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) ไม่เลือกผลิตภัณฑ์ที่บริษัท กรรมการ โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์ จำกัด เสนอตาม TOR จะสามารถผ่านการ ตรวจรับงานหรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ผ่านได้ เนื่องจากไม่มีข้อโต้แย้งตามข้อกำหนดเฉพาะงาน ผู้อำนวยการ สำนักงานจัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ
- 5 - นายพีรพล กนกวลัย ได้มีการตรวจสอบข้อมูลพนักงานหรือบุคลากรของบริษัท โปรเกรส กรรมการ เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์ จำกัด ว่ามีอยู่จริงและเพียงพอต่อการทำงานหรือไม่ ขอทราบข้อมูลและจำนวนบุคลากรของบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์จำกัด ทั้งหมด นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ได้ทำการตรวจสอบตามขั้นตอนของ TOR แล้ว ผู้อำนวยการสำนักงาน จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย งานที่ปรึกษาในส่วนของการบริการกิจการ ที่ปรึกษาจะต้องให้ กรรมการ บริการในส่วนของการบริหาร ข้อ 1 ตรวจพิจารณาแผนงานก่อสร้างที่ผู้รับจ้างเสนอ โดยแยกพิจารณาแผนงานย่อยทั้งปริมาณงาน ราคา และเนื้องานให้เป็นไปตาม รูปแบบและข้อกำหนด โดยมีรายละเอียดของการก่อสร้างให้มากที่สุด พร้อมเสนอ สำนักการระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร เพื่อพิจารณาความเห็นชอบ ข้อ 2 ให้ คำปรึกษา แนะนำ ตรวจสอบ และพิจารณารูปแบบเนื้องาน จากทั้งหมดที่กล่าวถึง ในสัญญาการก่อสร้างกับสถานที่จริง หากมีข้อขัดแย้งและข้อคิดเห็น ต่อ กรุงเทพมหานคร ข้อ 6 ตรวจสอบ ควบคุม ดูแลความก้าวหน้า และปริมาณงาน การก่อสร้างและค่าใช้จ่ายผ่านในโครงการที่อยู่ภ ายใต้แผนงานและอยู่ใน งบประมาณที่จัดไว้ หรือข้อ 7 ไกล่เกลี่ยปัญหาหรือข้อพิพาท ระหว่างผู้ว่าจ้างกับ ผู้รับจ้าง มีอำนาจเบ็ดเสร็จ ซึ่งมีความสำคัญมากในการพิจารณาตรวจรับงานของ บริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) กรณีพบปัญหา จะทำให้เกิดความล่าช้าใน การดำเนินงาน เข้าใจว่าในพิจารณาเลือกจะต้องตรงตามข้อกำหนดของ TOR แต่ บริษัทที่ปรึกษาก็มีอำนาจในการตัดสินใจเลือกสูงมาก ประธานกรรมการ หน่วยงานใดเป็นผู้กำหนด TOR นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง เป็นการตั้งในรูปแบบของคณะกรรมการฯ ผู้อำนวยการสำนักงาน จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ นายสัญห์สิทธิ์ เนาถาวร บริษัทที่ปรึกษาทุกโครงการของกรุงเทพมหานครเป็นบริษัทเดียวกัน กรรมการ หรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง การคัดเลือกบริษัทที่ปรึกษาจะต้องดำเนินการผ่านระบบ โดยวิธี ผู้อำนวยการสำนักงาน e-bidding ซึ่งแต่ละโครงการจะมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเป็นผู้พิจารณา จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ
- 6 - นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ตาม TOR บทบาทหน้าที่ของที่ปรึกษาในการควบคุมงานก่อสร้าง กรรมการ ข้อ 1 ตรวจสอบ ทบทวนแบบรูปด้านความมั่นคงแข็งแรงงานโครงสร้าง งานด้าน วิศวกรรมโยธา สถาปัตยกรรม ที่ปรึกษาจะต้องดำเนินการตรวจสอบให้ความเห็นชอบ แบบรูปที่ใช้ในการก่อสร้างที่ผู้จ้างเสนอ ให้สอดคล้องตามแบบโครงการก่อสร้าง หรือข้อ 10 ควบคุมและตรวจสอบ วิธีการทดสอบวัสดุก่อนที่จะใช้ในการก่อสร้าง หรือติดตั้ง ณ โรงงานผลิตและทดลอง ขอเสนอให้ตรวจสอบโครงการนี้เนื่องจาก บริษัทที่ปรึกษาได้รับอำนาจค่อนข้างมาก นายพีรพล กนกวลัย ในการกำหนด TOR กำหนดได้หรือไม่ว่าบริษัทออกแบบก่อสร้าง กรรมการ จะต้องไม่ใช่บริษัทที่ปรึกษาควบคุมงานก่อสร้าง เพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน ประธานกรรมการ ขอเอกสารรายละเอียดใบเสนอราคาคู่เทียบ เนื่องจาก TOR มีข้อจำกัดมาก อาจทำให้ผู้เสนอราคาที่เข้าหลักเกณฑ์มีจำนวนน้อยราย นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง การพิจารณาเลือกบริษัทผู้มาประมูลงานเป็นไปตามที่ TOR กำหนด ผู้อำนวยการสำนักงาน ซึ่งจะพิจารณาตามผลงานของบริษัทนั้นๆ และพิจารณาคะแนนด้านเทคนิค จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ ประธานกรรมการ สอบถามเกี่ยวกับคะแนนด้านเทคนิค นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ในการประกวดราคาจะต้องพิจารณาจากคุณสมบัติเช่น ไม่เป็นผู้ทิ้งงาน ผู้อำนวยการสำนักงาน เป็นผู้จดทะเบียนกับกระทรวงการคลัง และพิจารณาจากบุคลากรที่ทำงานในบริษัท จัดการคุณภาพน้ำ นั้น โดยจะมีการกำหนดคะแนนไว้ในระบบ เรียกว่า คะแนนทางเทคนิค สำนักการระบายน้ำ นายพีรพล กนกวลัย ขอเอกสารรับรองของบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์ กรรมการ จำกัด และข้อมูลบุคลากรที่ทำงานอยู่ในบริษัททั้งหมด ประธานกรรมการ หลังจากที่มีบริษัทที่ปรึกษาแล้ว สำนักการระบายน้ำได้ลงพื้นที่ ควบคุมการทำงานหรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง สำนักการระบายน้ำได้แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ดูแลโครงการฯ เพื่อควบคุม ผู้อำนวยการสำนักงาน การทำงานของบริษัทที่ปรึกษาอีกครั้ง จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ นายพีรพล กนกวลัย การที่ไม่ได้เป็นบุคลากรในบริษัทนั้น แล้วยื่นข้อมูลว่าเป็นบุคลากร กรรมการ ถือว่าเป็นการถือข้อมูลเท็จ
- 7 - นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ในเอกสารควบคุมงาน มีการกำหนดไว้ กรณีที่ไม่ได้เป็นบุคลากร ผู้อำนวยการสำนักงาน ของบริษัทนั้น จะมีหนังสือรับรองว่าเป็นพนักงานนอกบริษัทที่ทำงานในบริษัทนี้จน จัดการคุณภาพน้ำ โครงการแล้วเสร็จ ซึ่งสอดคล้องกับ TOR ที่กำหนดว่าสามารถจ้างบุคลากรภายนอก สำนักการระบายน้ำ ดำเนินการได้เพราะบางตำแหน่งไม่มีผู้เชี่ยวชาญเพิเศษ จึงต้องจ้างบุคลากรภายนอก นายพีรพล กนกวลัย เมื่อ TOR กำหนดให้มีการให้คะแนนกับบุคลากรจึงจำเป็นที่ต้อง กรรมการ ตรวจสอบและพิจารณาคุณสมบัติของบุคลากรในบริษัทนั้นด้วยว่าเป็นบุคลากรจริง หรือไม่ นายสัญห์สิทธิ์ เนาถาวร ขอเอกสารรายละเอียดข้อมูลบุคลากรทั้งหมด โดยแยกเป็น กรรมการ บุคลากรภายใน บุคลากรภายนอก หน้าที่ความรับผิดชอบ และข้อมูลบริษัทจ้างบุคคล ภายนอก (outsource) พร้อมหน้าความรับผิดชอบ ภายใต้การทำงานของบริษัท โ ปรเกรส เทคโนโลยีคอนซัลแท็นส์ จำกัด โดยละเอียด และขอเอกสารเพิ่มเติม TOR ของโครงการที่มีลักษณะใกล้เคียง กับโครงการนี้ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย คณะกรรมการวิสามัญพิจารณางบประมาณฯ ได้ตั้งข้อสังเกตว่า กรรมการ บริษัทที่ปรึกษาไม่เคยต้องรับผิดชอบ แต่พอมาอ่าน TOR ฉบับนี้ ทำให้เห็นว่า บริษัทที่ปรึกษามีอำนาจและต้องรับผิดชอบ เพราะควบคุมงานดูในเรื่องของ ของงบประมาณ อุปกรณ์ว่าตรงกับสเปกหรือไม่ แต่เวลาเกิดปัญหาบริษัทที่ปรึกษา ไม่เคยต้องรับผิดชอบ นายพีรพล กนกวลัย ขอรายละเอียดของโครงการฯ คลองเตย ที่กำลังจะดำเนินการ กรรมการ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง กรรมการตรวจรับได้มีความเห็นให้บริษัทแก้ไข โครงการนี้เป็น ผู้อำนวยการสำนักงาน โครงการการศึกษาเกี่ยวกับการร่วมทุนของเอกชน ซึ่งในขั้นตอนจะต้องรวบรวม จัดการคุณภาพน้ำ เอกสารเสนอคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจและคณะรัฐมนตรีใช้ระยะเวลา สำนักการระบายน้ำ ประมาณ 1 ปี 6 เดือน จึงจะแล้วเสร็จ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ขอเอกสาร TOR โครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสียและระบบ กรรมการ บำบัดน้ำเสียธนบุรีฯ คณะกรรมการฯ มีข้อสังเกตและข้อเสนอแนะ ดังนี้ 1. บริษัทผู้ออกแบบก่อสร้าง และบริษัทที่ปรึกษาควบคุมงาน ก่อสร้างไม่ควรเป็นบริษัทรายเดียวกัน เพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน 2. โครงการก่อสร้างของสำนักการระบายน้ำมีการจ้างบริษัท ที่ปรึกษาจำนวนหลายโครงการ ดังนั้น สำนักการระบายน้ำจึงควรพิจารณา ถึงเหตุผลความจำเป็นในการจ้างและควรให้บริษัทที่ปรึกษามีส่วนร่วมรับผิดชอบ ต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นด้วย หรือกรณีที่เกิดความเสียหายจากโครงการก่อสร้าง
- 8 - ขนาดใหญ่ควรมีข้อกำหนดในสัญญาจ้างระบุให้ชัดเจนว่าถ้าเป็นความบกพร่องของ บริษัทที่ปรึกษา บริษัทฯ ควรมีส่วนร่วมรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นด้วย มติที่ประชุม รับทราบรายละเอียดข้อมูลของโครงการฯ และขอให้สำนักการ ระบายน้ำจัดเตรียมข้อมูลตามที่คณะกรรมการฯ ขอเพิ่มเติมเพื่อใช้ประกอบการ พิจารณาในการประชุมครั้งต่อไป 2.2 การแก้ไขปัญหากรณีตลิ่งริมคลองบางเขนทรุดตัวบริเวณ ซอยศรีวิจารณ์ (ซอย 38 แยก 1) ถนนประชาชื่น แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ ประธานกรรมการ ขอเชิญ ผู้แทนสำนักงานเขตบางซื่อรายงานเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหา กรณีตลิ่งริมคลองบางเขนทรุดตัวบริเวณซอยศรีวิจารณ์ (ซอย 38 แยก 1) ถนนประชาชื่น แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง กรณีเรื่องร้องเรียนปัญหาดินสไลด์ ส่งผลให้ตลิ่งพัง จากที่ได้ลงพื้นที่ หัวหน้าฝ่ายโยธา สำรวจแล้ว พบว่าน่าจะสืบเนื่องมาจากการที่สำนักระบายน้ำได้ดำเนินการวางท่อ สำนักงานเขตบางซื่อ บำบัดน้ำเสียและทราบว่าสำนักการระบายน้ำได้จัดทำโครงการเพื่อซ่อมแซม และ หากมีการทำในรูปแบบที่ถาวร สำนักงานเขตจะได้ดำเนินการในเรื่องกันแนวเขต ประธานกรรมการ ได้รับเรื่องร้องเรียนตั้งแต่เมื่อใด นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2566 หัวหน้าฝ่ายโยธา สำนักงานเขตบางซื่อ ประธานกรรมการ หลังจากได้รับเรื่องร้องเรียน 60 วันแล้ว เขตได้มีการดำเนินการ อย่างไรบ้าง นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง ได้ลงพื้นที่และประสานสำนักการระบายน้ำ ทราบว่าสำนักการระบายน้ำ หัวหน้าฝ่ายโยธา จะดำเนินการซ่อมชั่วคราว และให้สำนักงานเขตกำหนดแนวเขต สำนักงานเขตบางซื่อ ประธานกรรมการ สำนักงานเขตเป็นผู้กำหนดแนวเขต และสำนักระบายน้ำจะเป็น ผู้ดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าวใช่หรือไม่ สำนักงานเขตได้ดำเนินการแก้ไขปัญหาให้กับประชาชนในเบื้องต้น หรือไม่ เนื่องจากผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนส่งเรื่องร้องเรียนมาแล้วหลายครั้ง นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง ยังไม่ได้ดำเนินการ รอให้สำนักระบายน้ำดำเนินการแก้ไขให้เป็นแบบ หัวหน้าฝ่ายโยธา ถาวรสำนักงานเขตจึงจะเข้าพื้นที่กำหนดแนวเขต สำนักงานเขตบางซื่อ
- 9 - นายพีรพล กนกวลัย ขอฝากให้เห็นถึงความสำคัญของประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อน กรรมการ เนื่องจากเรื่องนี้ได้มีการร้องเรียนตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2565 เป็นระยะเวลา มากกว่า 1 ปีแล้ว หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะต้องใส่ใจในเรื่องของความเดือดร้อนของ ประชาชนให้มากขึ้น ขอฝากให้เร่งรัดดำเนินการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนให้กับ ประชาชน นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย สาเหตุที่ยังไม่ดำเนินการแก้ไข กรรมการ นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง สำนักงานเขตทราบเรื่อง เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2566 หัวหน้าฝ่ายโยธา สำนักงานเขตบางซื่อ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ประชาชนมีหนังสือร้องเรียนตั้งแต่ ปี พ.ศ. 2565 ตามหนังสือ กรรมการ ที่แนบ หนังสือร้องเรียนมีไปถึงหน่วยงานใดบ้าง นายวุฒิพงษ์ ชะนากลาง เคยมีการร้องเรียนในเรื่องนี้ไปที่สำนักระบายน้ำ หัวหน้าฝ่ายโยธา สำนักงานเขตบางซื่อ นายพีรพล กนกวลัย จากสำเนาหนังสือการร้องเรียน ลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2565 กรรมการ ส่งถึงสำนักระบายน้ำ พร้อมแนบภาพถ่ายบริเวณพื้นที่ที่ได้รับความเสียหาย และ สำเนาหนังสือร้องเรียน ลงวันที่ 19 เมษายน 2565 ส่งถึงปลัดกรุงเทพมหานคร ทั้งนี้จะต้องมีการส่งเรื่องต่อมาที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งสำนักงานเขตบางซื่อ และสำนักระบายน้ำด้วย แต่ปัจจุบันยังไม่ได้มีการดำเนินการแก้ไขปัญหาเรื่องดังกล่าว นางสาวอรอุมา แม้นอินทร์ สำเนาหนังสือร้องเรียน ลงวันที่ 19 เมษายน 2565 ส่งถึงปลัด หัวหน้าฝ่ายปกครอง กรุงเทพมหานคร หนังสือฉบับนี้ได้ส่งไปที่สำนักระบายน้ำ เนื่องจากเป็นพื้นที่ สำนักงานเขตบางซื่อ ในความรับผิดชอบของสำนักระบายน้ำ ประธานกรรมการ สำนักงานเขตบางซื่อได้รับเรื่อง เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2566 ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยได้รับการร้องเรียนเรื่องนี้ใช่หรือไม่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2565 ผู้ร้องได้ทำหนังสือถึงผู้อำนวยการ ผู้อำนวยการสำนักงาน เขตบางซื่อ และผู้อำนวยการเขตบางซื่อได้มีหนังสือถึงสำนักระบายน้ำและสำนัก จัดการคุณภาพน้ำ การระบายน้ำได้ลงพื้นที่ตรวจสอบ สำนักการระบายน้ำ นายพีรพล กนกวลัย สำนักการระบายน้ำได้ดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าวอย่างไร กรรมการ
- 10 - นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง หลังจากที่ได้รับเรื่องร้องเรียนดังกล่าว ได้ส่งเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ ผู้อำนวยการสำนักงาน พื้นที่ที่ได้รับความเสียหาย เนื่องจากโครงการก่อสร้างท่อรวบรวมน้ำเสียได้มีการ จัดการคุณภาพน้ำ ก่อสร้างแล้วเสร็จตั้งแต่ ปี 2557 ผู้ร้องได้ร้องในปี 2565 ซึ่งหมดระยะเวลา สำนักการระบายน้ำ รับประกันของผู้รับจ้างแล้ว ทั้งนี้ได้แก้ไขปัญหาเบื้องต้นโดยให้บริษัทที่เดินระบบ ดำเนินการซ่อมแซมรั้วบ้านให้ผู้ร้องเรียนแล้ว หลังจากนั้นมีการขุดลอกคูคลอง ในพื้นที่ดังกล่าว ทำให้ดินสไลด์และพื้นทรุดตัวลง กองระบบคลองจึงได้แก้ไข โดยการตอกเสาเข็มไม้กั้นพื้นที่ดินสไลด์ไม่ให้รับความเสียหายมากขึ้น แต่ด้วย ระยะเวลาผ่านไป ทำให้เกิดดินสไลด์มากขึ้น ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการจัดซื้อ เสาเข็มไม้ จำนวน 400 ต้น เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ตอกเสาเข็มไม้แล้ว เพราะเหตุใดจึงยังมีการสไลด์ของดินเพิ่มเติม กรรมการ นายปริญญา จันทคุปต์ จากการลงพื้นที่ตรวจสอบร่วมกับกองระบบคลอง กองระบบคลอง ผู้อำนวยการส่วนวิชาการ ได้ทำการตอกเสาเข็มไม้ตลอดแนวหน้าบ้านก่อนที่จะขุดลอก เนื่องจากเขื่อนกำแพง จัดการคุณภาพน้ำ กันดินเดิมเป็นเขื่อนเอกชน จากสภาพจริงที่เกิดขึ้นแม้แต่กองระบบคลองได้ตอกเสา สำนักการระบายน้ำ เข็มไม้กั้นตามแนวรั้วบ้านของประชาชนแล้ว แต่ก็ยังเกิดดินสไลด์ได้ ประธานกรรมการ ระยะการขุดลอกคลองยาวเท่าใดเพราะเหตุใดจึงเกิดความเสียหาย เฉพาะบริเวณพื้นที่ของประชาชนที่ร้องเรียนเข้ามา นายปริญญา จันทคุปต์ จากการตรวจสอบหลังจากการขุดลอกคลอง พบว่าพื้นที่ที่ได้รับ ผู้อำนวยการส่วนวิชาการ ความเสียหายที่ประชาชนร้องเรียนเข้ามาเป็นลักษณะของการใช้วงซีเมนต์เป็นกำแพง จัดการคุณภาพน้ำ กันดินเดิม และในส่วนที่เป็นเขื่อนที่ประชาชนสร้างขึ้นเองจะมีความแข็งแรง จึงไม่ได้รับ สำนักการระบายน้ำ ความเสียหาย นางสาวภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย ประชาชนที่ได้รับความเสียหายและร้องเรียนเข้ามาเป็นรั้วติดคลอง สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร และยังมีประชาชนที่ได้รับความเสียหายประมาณ 3 - 4 หลัง แต่ไม่ได้ เขตบางซื่อ ร้องเรียนเข้ามา ประธานกรรมการ สำนักการระบายน้ำจะดำเนินการแก้ไขเมื่อใด นายปริญญา จันทคุปต์ การดำเนินการแก้ไข จะแบ่งออกเป็น 2 ระยะ คือ ระยะเร่งด่วน ผู้อำนวยการส่วนวิชาการ โดยการตอกเสาเข็มไม้เพิ่มเติมในพื้นที่ดังกล่าว หลายแถวตลอดแนวที่ตลิ่งทรุดตัว จัดการคุณภาพน้ำ เพื่อป้องกันน้ำกัดเซาะเพิ่ม การแก้ไขระยะยาว สำนักการระบายน้ำจะของบประมาณ สำนักการระบายน้ำ รายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 เพื่อก่อสร้างเขื่อนคลองบางเขน นางสาวภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย สามารถของบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติมประจำปีงบประมาณ พ.ศ. สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร 2567 ดำเนินการได้หรือไม่ เขตบางซื่อ
- 11 - นายปริญญา จันทคุปต์ เนื่องจากโครงการนี้บรรจุอยู่ในแผนปฏิบัติราชการประจำปี พ.ศ. 2568 ผู้อำนวยการส่วนวิชาการ ขอรับเรื่องนี้นำเสนอในที่ประชุมผู้บริหารฯ เพื่อเร่งรัดดำเนินการของบประมาณรายจ่าย จัดการคุณภาพน้ำ เพิ่มเติมประจำปีงบประมาณ ปีพ.ศ. 2567 โดยจะดำเนินการในพื้นที่ที่ได้รับ สำนักการระบายน้ำ ผลกระทบและได้รับความเสียหายก่อน ประธานกรรมการ งบประมาณที่จะใช้ดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าว นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ประมาณ 80,000,000 บาท ผู้อำนวยการสำนักงาน จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ นายสัญห์สิทธิ์ เนาถาวร สามารถใช้งบกลางปีดำเนินการได้หรือไม่ เนื่องจากเป็นเรื่องที่จำเป็น กรรมการ เร่งด่วน เพราะเป็นอันตรายต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน สำนักการระบายน้ำมีมาตรการหรือขั้นตอนในการสร้างเข้าใจ ความเชื่อมั่นให้กับประชาชนที่ได้รับผลกระทบอย่างไร นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง มีการลงพื้นที่ตรวจสอบแก้ไขปัญหา โดยมีเจ้าหน้าที่ในการประสาน ผู้อำนวยการสำนักงาน เจรจากับประชาชนที่ได้รับผลกระทบทุกสัปดาห์ จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ ประธานกรรมการ การแก้ไขปัญหาฐานรากของบ้านถือว่าเป็นปัญหาใหญ่ นายพีรพล กนกวลัย ขอให้เร่งดำเนินการแก้ไข เนื่องจากใกล้ตัวบ้านแล้ว อาจจะเกิด กรรมการ ความเสียหายกับอาคารและชีวิตของผู้อยู่อาศัยได้ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง ขอหารือสำนักงบประมาณฯ เพื่อของบกลางปีดำเนินการ ผู้อำนวยการสำนักงาน จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ ประธานกรรมการ ขอฝากผู้บริหารเขตบางซื่อ เร่งรัดการแก้ไขดังกล่าว และรายงานผล การดำเนินการให้คณะกรรมการฯ ทราบ นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ขอรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องพื้นที่ที่ดินทรุดตัวและข้อมูลฐานราก กรรมการ ของบ้านผู้ที่ร้องเรียนและบ้านเรือนใกล้เคียงที่ได้รับผลกระทบ
- 12 - นายพีรพล กนกวลัย ขอให้เขตบางซื่อ ลงพื้นที่ตรวจเยี่ยมประชาชนที่ได้รับผลกระทบ กรรมการ เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนว่าจะเร่งรัดดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าว ประธานกรรมการ เสนอให้ท่านสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางซื่อ ร่วมลงพื้นที่ เพื่อรับทราบความคืบหน้าในการดำเนินการ นางสาวอรอุมา แม้นอินทร์ ขอขอบคุณข้อเสนอแนะของคณะกรรมการทุกท่าน ทั้งนี้จะรับ หัวหน้าฝ่ายปกครอง คำแนะนำไปดำเนินการ และจะรวบรวมข้อมูลรายงานคณะกรรมการฯ และจะเชิญ สำนักงานเขตบางซื่อ สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางซื่อร่วมลงพื้นที่ นางสาวเกศรัชฎา กลั่นกรอง สำนักการระบายน้ำได้นัดหมายผู้ร้อง เพื่อเจรจาดำเนินการตอกเสาเข็ม ผู้อำนวยการสำนักงาน ในวันนี้ เวลาประมาณ 14.30 น. ทั้งนี้ขอเรียนเชิญสำนักงานเขตบางซื่อร่วมลงพื้นที่ จัดการคุณภาพน้ำ สำนักการระบายน้ำ มติที่ประชุม คณะกรรมการฯ มีข้อสังเกตและข้อเสนอแนะคือ สำนักการระบายน้ำ สำนักงานเขตบางซื่อ และสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางซื่อ ร่วมลงพื้นที่ เพื่อแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนให้ประชาชนโดยเร่งด่วน ในส่วนงบประมาณการ ก่อสร้างเขื่อนคลองบางเขน อาจจะขอใช้งบกลางปีหรืองบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 เนื่องจากเป็นการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อน เร่งด่วนให้กับประชาชนในพื้นที่ ระเบียบวาระที่ 3 เรื่องอื่น ๆ - ตั้งคณะอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ นายประพฤทธิ์ หาญกิจจะกุล เนื่องจากนางสาววรรณา แจ้งหิรัญ อนุกรรมการ ติดภารกิจไม่สามารถ ปฏิบัติหน้าที่ได้จึงตั้ง นายบัณฑิต สันธินาค เป็นอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการ การระบายน้ำ ชุดที่ 9 แทนในตำแหน่งที่ว่าง นายฉัตรชัย หมอดี เนื่องจากนายอริย์ธัช ยอดไชยเกียรติอนุกรรมการ และ นายถิรายุ สุนทรศิริบุญญา อนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ ติดภารกิจไม่สามารถปฏิบัติ หน้าที่ได้จึงตั้งอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 5 แทนใน ตำแหน่งที่ว่าง จำนวน 2 ราย คือ 1. ตั้ง นายธนันท์ชัย เลิศพงศ์ธนาดล เป็นอนุกรรมการ แทน นายอริย์ธัช ยอดไชยเกียรติ 2. ตั้ง นายนราธิป ทองเพิ่มพลอยเป็นอนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ แทน นายถิรายุ สุนทรศิริบุญญา
- 13 - นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย เสนอตั้งคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 8 แทนคณะเดิม ประกอบด้วย 1. นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย ประธานอนุกรรมการ 2. นางสกุลทิพ สุขศรีงาม อนุกรรมการ 3. นายสมศักดิ์ ดูเบ อนุกรรมการ 4. นายอัครพล แสงจันทร์ อนุกรรมการ 5. นายปณชัย แดงอร่าม อนุกรรมการ 6. นายพล กิจสุทธิ อนุกรรมการ 7. นายต่อธีรศักดิ์ สัญญโชติ อนุกรรมการ 8. นายนัฐวุฒ แดงบุบผา อนุกรรมการ 9. นายพิพัฒน์ สายสวัสดิ์ อนุกรรมการ 10. นายสมพร อิทธิภูวกุล อนุกรรมการ 11. นายพุฒ แจ่มจำรัส อนุกรรมการ 12. นายวันชัย โง้วสกุล อนุกรรมการ 13. นางสาวฐติรัตน์ ศรีอินทราวานิช อนุกรรมการและ เลขานุการ 14.นายนราธิป ทองเพิ่มพลอย อนุกรรมการและ ผู้ช่วยเลขานุการ 15.นางสาวสุนิสา พงศ์ผาสุก อนุกรรมการและ ผู้ช่วยเลขานุการ นายสมชาย เต็มไพบูลย์กุล เนื่องจากนายถิรายุ สุนทรศิริบุญญา อนุกรรมการและ ผู้ช่วยเลขานุการติดภารกิจไม่สามารถ ปฏิบัติหน้าที่ได้จึงตั้ง นางสาวรัตติญา ศรีเพ็ญ เป็นอนุกรรมการผู้ช่วยเลขานุการ ในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 10 แทน ในตำแหน่งที่ว่าง มติที่ประชุม เห็นชอบ เลิกประชุมเวลา 11.00 น. (นางสาวจุฑามาศ พลสูงเนิน) ผู้ช่วยเลขานุการ ผู้จดรายงานการประชุม
รายงานการประชุม คณะกรรมการการระบายน้ำ ครั้งที่ 12/2566 วันพฤหัสบดีที่ 19 ตุลาคม 2566 ณ ห้องประชุม 11 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง ผู้มาประชุม 1. นายอภิวัฒน์ ด่านศรีชาญชัย ประธานกรรมการ ๒. นายพีรพล กนกวลัย รองประธานกรรมการ คนที่หนึ่ง 3. นายฉัตรชัย หมอดี กรรมการ 4. นายธนวัฒน์ เชิดชูกิจกุล กรรมการ 5. นายเนติภูมิ มิ่งรุจิราลัย กรรมการ 6. นายประพฤทธ์ หาญกิจจะกุล กรรมการ 7. นายสมชาย เต็มไพบูลย์กุล กรรมการ 8. นายสัณห์สิทธิ์ เนาถาวร กรรมการ 9. นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา กรรมการ 10. นายชัยวุฒิ แจ้งจรัส ผู้ช่วยเลขานุการ 11. นางสาวจุฑามาศ พลสูงเนิน ผู้ช่วยเลขานุการ ผู้ไม่มาประชุม 1. นายสุชัย พงษ์เพียรชอบ รองประธานกรรมการคนที่สอง (ลา) 2. นายกิตติพงศ์ รวยฟูพันธ์ กรรมการ (ลา) 3. นายณรงศักดิ์ ม่วงศิริ กรรมการ (ลา) 4. นางสาวรัชนีกร ธรรมเกตุ เลขานุการ (ลา) ผู้เข้าร่วมประชุม 1. นายเจษฎา จันทรประภา รองผู้อำนวยการสำนักการระบายน้ำ 2. นายปริญญา จันทคุปต์ ผู้อำนวยการส่วนวิชาการจัดการคุณภาพน้ำ 3. นายปธาน บรรจงปรุ หัวหน้ากลุ่มงานโครงการและจัดการตะกอน 4. นางสาวนิสิต คงไพฑูรย์ นักวิชาการสุขาภิบาลชำนาญการ สำนักการระบายน้ำ 5. นางสาวจิตรา พาเผ่าพันธุ์ นิติกรชำนาญการ สำนักการระบายน้ำ 6. นางสาวณัฐธดา เกษธีรกุล นักวิชาการสุขาภิบาลชำนาญการ สำนักการระบายน้ำ 7. นายกุนที ประเสริฐสงค์ วิศวกรสุขาภิบาลชำนาญการ สำนักการระบายน้ำ
- ๒ - เริ่มประชุมเวลา 10.00 น. เมื่อกรรมการมาครบองค์ประชุมแล้ว ประธานกล่าวเปิดประชุมและดำเนินการ ประชุมตามระเบียบวาระ ดังนี้ ระเบียบวาระที่ ๑ เรื่องที่ประธานแจ้งให้ที่ประชุมทราบ - ไม่มี - ระเบียบวาระที่ 2 รับรองรายงานการประชุมครั้งที่ 10/2566 เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2566 มติที่ประชุม รับรองรายงานการประชุมครั้งที่ 10/2566 โดยไม่มีการแก้ไข ระเบียบวาระที่ 3 เรื่องสืบเนื่อง - ประเด็นการร้องเรียนในโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสียและ ระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย สืบเนื่องจากการประชุมในครั้งที่ผ่านมาบริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์ จํากัด ถ้าพิจารณาจากการให้คะแนนการจ้างที่ปรึกษาและควบคุมงาน ตามปัจจัยหลักและน้ำหนักที่กําหนดโดยคิดคะแนนเกณฑ์ด้านคุณภาพเป็น 100 คะแนน - ด้านแนวทางและวิธีการทํางาน ร้อยละ 20 - ด้านแผนงานการดําเนินงานขององค์กรรวมถึงโครงสร้างและผังการ บริหารงานขององค์กร ร้อยละ 10 - ด้านคุณสมบัติและประสบการณ์การทํางานของบุคลากร ร้อยละ 60 - ด้านประสบการณ์ทํางานขององค์กร ร้อยละ 10 มีรายละเอียดเป็นอย่างไร นายปริญญา จันทคุปต์ จากเอกสารขอบเขตของงาน (TOR) โครงการจ้างที่ปรึกษาบริหารและ ควบคุมงานโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสีย และระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี สัญญาที่ 1 งานก่อสร้างระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรีและสวนสาธารณะ เช่น ด้านแนวทางและวิธีการทำงาน (Methodology) คะแนนเต็ม ๒0 คะแนน แบ่งเป็น ๕ ข้อย่อย ดังนี้ ๑.๑ มีการอธิบายถึงขั้นตอนการดำเนินงานของเกณฑ์ตัดสินที่ปรึกษาควบคุม งานโดยละเอียดครอบคลุมงานตามขอบเขตของงาน (๖ คะแนน) ๑.๒ ความสมบูรณ์ของวิธีการทำงานของที่ปรึกษาชัดเจนและสอดคล้องตาม ขอบเขตของงาน (๕ คะแนน) ๑.๓ มีการอธิบายถึงขั้นตอนในส่วนของการควบคุมการฝึกอบรมและตรวจสอบ ให้ความเห็นชอบของเอกสารตามขอบเขตของงาน (๔ คะแนน) ๑.๔ วิธีการและแนวทางการแก้ไขปัญหาแบบเร่งด่วน ฉุกเฉินตลอดเวลาของ งานจ้างที่ปรึกษาและมาตรการด้านความปลอดภัย (๓ คะแนน) ๑.๕ มีเทคโนโลยี กรรมวิธี และมาตรฐานงานที่ใช้ในการบริหารโครงการได้ อย่างถูกต้องและเหมาะสม (๒ คะแนน)
- ๓ - ส่วนเกณฑ์การตัดสินคือ - ถ้าสูงกว่าขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 1.0 - ถ้าเท่ากับขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 0.8 - ถ้าต่ำกว่าขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 0.6 โดยจะมีคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจำนวน 5 ท่าน ตาม พ.ร.บ. การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ประธาน สอบถามว่า มีจำนวนกี่บริษัทที่เข้ามาเสนอราคา นายปริญญา จันทคุปต์ มีบริษัทที่เข้ามาขอรับเอกสารทั้งสิ้น 6 ราย แต่เมื่อถึงวันกำหนดยื่นข้อเสนอ ปรากฏว่ามีผู้มายื่นข้อเสนอจำนวน 2 รายคือ บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์ จํากัด และกลุ่มบริษัท SD (มีบริษัท เซ้าท์อี๊สท์เอเซียเทคโนโลยีจํากัด เป็นบริษัทหลัก) สรุปผลการพิจารณา คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์คุณภาพแล้วและ คัดเลือกรายที่ได้คะแนนรวมด้าน คุณภาพมากที่สุด ซึ่งได้แก่ บริษัท โปรเกรส เทคโนโลยี คอนซัลแท็นส์ จํากัด โดยเสนอราคาเป็นเงิน ทั้งสิ้น 72,101,094.- บาท (เจ็ดสิบสองล้านหนึ่งแสนหนึ่งพันเก้าสิบสี่บาทถ้วน) ราคาหลังต่อรองราคา 71,800,000.- บาท (เจ็ดสิบเอ็ดล้านแปดแสนบาทถ้วน) วงเงินงบประมาณ 75,670,000.- บาท (เจ็ดสิบห้าล้านหกแสนเจ็ดหมื่นบาทถ้วน) นายฉัตรชัย หมอดี กรณีการจ้างบริษัทที่ปรึกษาบริหารและควบคุมงานโครงการก่อสร้าง ถ้าเกิด ความเสียหายขึ้น เช่น โครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำจากบึงหนองบอนลงสู่แม่น้ำเจ้าพระยา บริษัทที่ปรึกษาฯ ควรจะมีส่วนร่วมรับผิดชอบด้วยหรือไม่ นายเจษฎา จันทรประภา เมื่อเกิดความเสียหายขึ้นจะต้องตรวจสอบก่อนว่าสาเหตุเกิดจากอะไร ถ้าบริษัทที่ปรึกษาบริหารและควบคุมงานได้กำหนดรายละเอียดขั้นตอนต่างๆ ในการดำเนินงานแล้ว แต่บริษัทผู้รับจ้างไม่ได้ทำตามที่กำหนด บริษัทผู้รับจ้างก็ต้องเป็นผู้รับผิดชอบกรณีที่เกิด ความเสียหายขึ้น ส่วนกรณีโครงการเกิดความล่าช้าจากบริษัทที่ปรึกษาฯ และบริษัทผู้รับจ้าง ก็ต้องรับผิดชอบร่วมกัน โดนปรับร่วมกัน นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย ขอตั้งข้อสังเกตว่า หน้าที่ของบริษัทที่ปรึกษาบริหารและควบคุมงานคือ ทำหน้าที่ทั้งเป็นที่ปรึกษา และการควบคุมงานโครงการก่อสร้างด้วย ควบคู่กันไปด้วย จึงมีโอกาส ที่จะสมยอมหรือรู้เห็นกันกับบริษัทผู้รับจ้างโครงการก่อสร้างหรือไม่ ประกอบกับมีบริษัทเพียง ไม่กี่แห่งที่จะมีคุณสมบัติผ่านตามเอกสารขอบเขตของงาน (TOR) นายเจษฎา จันทรประภา เดิมโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสีย และระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี ได้จ้างออกแบบไว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2550 คือ บริษัท โปรเกรสฯ ก็จะได้แบบการก่อสร้างและราคา ออกมา เป็นรายละเอียดต่างๆ พร้อมเงินงบประมาณที่ต้องใช้ ค่าวัสดุ ค่าแรง ออกมาทั้งหมด เพื่อนำมาประกวดราคาต่อไป ซึ่งการกำหนดขอบเขตของงานในแต่ละส่วนต้องไม่ล็อค Spec
- ๔ - ไม่เช่นนั้นจะถูกร้องเรียน ต้องสามารถเข้าประกวดราคาได้ไม่ต่ำกว่า 3 ราย เมื่อส่งงานออกแบบ แล้วหน้าที่ของบริษัท โปรเกรสฯ ก็หมดลงไม่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้อีก หลังจากนั้นในปัจจุบัน สำนักการระบายน้ำก็ของบประมาณ แล้วได้งบประมาณจากสภาฯ มาดำเนินโครงการนี้ และจากการดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์(e – bidding) จึงได้บริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) เป็นผู้รับจ้าง และบริษัท โปรเกรสฯ เป็นบริษัทที่ปรึกษาบริหารและควบคุมงาน ซึ่งไม่ได้มีการปิดกั้นใดๆ ทุกบริษัทที่มีคุณสมบัติตามขอบเขตของงาน (TOR) สามารถเข้าร่วม ประกวดราคาได้ทั้งหมด นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย ขอตั้งข้อสังเกตว่า ขณะนี้โครงการบำบัดน้ำเสียคลองเตย บริษัท โปรเกรสฯ ก็เริ่มเข้ามามีส่วนร่วมในการออกแบบโครงการแล้ว นายปริญญา จันทคุปต์ โครงการบำบัดน้ำเสียคลองเตยจะดำเนินการในลักษณะการร่วมทุนระหว่าง ภาครัฐและเอกชน เป็นการให้เอกชนร่วมลงทุนในกิจการของรัฐ (Public Private Partnership หรือ PPP) โดยเป็นการจ้างบริษัทที่ปรึกษาศึกษาความเหมาะสม ความเป็นไปได้ในการให้เอกชน ร่วมลงทุน โดยบริษัท โปรเกรสฯ ซึ่งไม่ได้เป็นการจ้างออกแบบ นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย เคยสอบถาม โครงการบำบัดน้ำเสียคลองเตย ก็ได้รับคำตอบว่า ยังไม่ได้เริ่ม ดำเนินโครงการ นายปริญญา จันทคุปต์ ขณะนี้ยังไม่ได้เริ่มโครงการก่อสร้าง เพียงแต่เป็นการจ้างศึกษาความเป็นไปได้ ในการจ้างเอกชนร่วมลงทุนในโครงการซึ่งผ่านกระบวนการคัดเลือกตาม พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างฯ นายพีรพล กนกวลัย สอบถามว่า การจ้างศึกษาโครงการนี้ เริ่มสัญญาเมื่อใด นายปริญญา จันทคุปต์ เริ่มสัญญาเมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2565 เป็นการจ้างศึกษาความเป็นไปได้ในการจ้าง เอกชนร่วมลงทุนในโครงการ ไม่ได้เป็นการจ้างออกแบบก่อสร้าง นายเจษฎา จันทรประภา การทำ Public Private Partnership หรือ PPP เป็นรูปแบบหนึ่งในการ บริหารงานภาครัฐโดยการให้เอกชนร่วมลงทุน แต่ภาครัฐก็ยังต้องอุดหนุนในบางส่วน ถ้าเอกชน ได้เงินมาก รัฐก็สนันสนุนเงินน้อยลง นายพีรพล กนกวลัย สอบถามว่า ใครเป็นผู้คัดเลือกบริษัทที่จะมาร่วมลงทุน นายกุนทีประเสริฐสงค์ ขั้นตอนการดำเนินงานในปัจจุบันของโครงการบำบัดน้ำเสียคลองเตย ในขณะนี้ ได้ส่งรายงานผลการศึกษาของบริษัท โปรเกรสฯ ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อให้ ความเห็นชอบในหลักการ จากนั้นจะนำเสนอสำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ (สคร.) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแลในโครงการที่เอกชนเข้าร่วมลงทุน แล้ว สคร. ก็จะส่งให้สภาพัฒฯ ก็จะวิเคราะห์ว่าโครงการที่ให้เอกชนร่วมลงทุนมีความเหมาะสมคุ้มค่าหรือไม่ เมื่อสิ้นสุด
- ๕ - กระบวนการดังกล่าวแล้ว จะส่งกลับมายังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อนำเสนอต่อ คณะรัฐมนตรีพิจารณา เมื่อ ค.ร.ม. พิจารณาอนุมัติแล้ว ต่อไปจะเป็นขั้นตอนการเสนอโครงการ เมื่อเสนอโครงการแล้วเสร็จก็จะเข้าสู่ขั้นตอนการคัดเลือก ซึ่งตามระเบียบขั้นตอนการทำ PPP ก็จะแต่งตั้งคณะกรรมการคัดเลือกขึ้นมา ซึ่งสำนักการระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร จะต้องเป็น เลขานุการในคณะกรรมการฯ ด้วย และตามระเบียบจะมีการกำหนดให้มีการจ้างบริษัทที่ปรึกษา เข้ามาช่วยในเรื่องรายละเอียดของเอกสารต่างๆ ที่จะต้องใช้ในโครงการ นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย สอบถามว่า มีกรณีใดบ้างที่ออกแบบตั้งแต่ต้น แล้วมาเป็นบริษัทที่ปรึกษา บริหารและควบคุมงานด้วย โดยข้อกำหนดงานที่ปรึกษาควบคุมการก่อสร้าง (9) ปฏิบัติหน้าที่ ต่างๆ ในฐานะเสมือนเป็นผู้ว่าจ้าง ดังที่กล่าวไว้ในเอกสารสัญญาจ้างก่อสร้าง และจะต้องจด บันทึกรายละเอียดต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับงานเป็นรายวัน เพื่อจัดทำเป็นรายงานประจำเดือน เสนอต่อกรุงเทพมหานคร (สำนักการระบายน้ำ) ตามโครงนี้มีลักษณะของสัญญาเป็นอย่างไร นายปริญญา จันทคุปต์ โครงการจ้างที่ปรึกษาบริหารและควบคุมงานโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสีย และระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี บริษัท โปรเกรสฯ เป็นผู้ออกแบบ และแบ่งเป็น 3 สัญญา โดยที่ บริษัท โปรเกรสฯเป็นผู้มายื่นประกวดราคาทั้ง 3 สัญญา แต่ได้งานเพียงสัญญาที่ 1 โครงการเดียว นายสัณห์สิทธิ์เนาถาวร สอบถามว่า มีรายละเอียดหรือไม่ว่าในงบประมาณจ้างการบริษัท โปรเกรสฯ ควบคุมงานจำนวน 71,800,000.- บาท มีรายละเอียดปริมาณงานอะไรบ้าง ใช้จำนวนคน เท่าไรในแต่ละส่วนงาน นายปริญญา จันทคุปต์ ขอส่งรายละเอียดที่มาของวงเงินงบประมาณเริ่มต้น 75,670,000.- บาท การจ้างบริษัทที่ปรึกษาก่อนการต่อรองราคา ให้คณะกรรมการฯ ทราบภายหลัง นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย จากเอกสารรายละเอียดการพิจารณา หลักเกณฑ์การคัดเลือกที่ปรึกษา ยกตัวอย่าง ด้านแนวทางและวิธีการทำงาน คะแนนเต็ม 20 คะแนน บริษัท โปรเกรสฯ ได้ 19.40 คะแนน กลุ่มบริษัท “SD” ได้ 14.40 คะแนน ก็เนื่องจากว่าบริษัท โปรเกรสฯ ทำมาตั้งแต่ต้น ตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบรู้งานมาก่อน จึงได้คะแนนมากกว่าบริษัทอื่น จะตอบประเด็นนี้อย่างไร นายปริญญา จันทคุปต์ จากหลักเกณฑ์วิธีการให้คะแนนตามเอกสารขอบเขตของงาน (TOR) เกณฑ์การตัดสินที่ใช้ในการให้คะแนน คือ - ถ้าสูงกว่าขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 1.0 - ถ้าเท่ากับขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 0.8 - ถ้าต่ำกว่าขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณ = 0.6 โดยบริษัทใดที่มายื่นข้อเสนอ ถ้ามีคุณสมบัติตามเงื่อนไขครบทุกข้อและ สูงกว่าขอบเขตของงานก็จะได้คะแนนเต็ม
- ๖ - นายเนติภูมิมิ่งรุจิราลัย จากหลักเกณฑ์การคัดเลือกที่ปรึกษา ในด้านแนวทางและวิธีการทำงาน และด้านแผนงานการดําเนินงานขององค์กรรวมถึงโครงสร้างและผังการบริหารงานขององค์กร เนื่องจากบริษัท โปรเกรสฯ ทราบหลักเกณฑ์ดังกล่าวข้างต้นมาก่อนแล้วหรือไม่ จึงมีความ ได้เปรียบและได้คะแนนมากกว่าบริษัทอื่น จึงได้เกณฑ์คะแนนที่สูงกว่าขอบเขตของงาน ค่าตัวคูณเป็น 1.0 เพราะบริษัท โปรเกรสฯ เป็นผู้ออกแบบโครงการนี้มาก่อน นายพีรพล กนกวลัย เห็นได้ชัดว่า เกิดผลประโยชน์ทับซ้อน เนื่องจากบริษัท โปรเกรสฯ ทราบหลักเกณฑ์รายละเอียดต่างๆ ของโครงการมาก่อน เพราะเป็นผู้ออกแบบโครงการก่อสร้าง ระบบรวบรวมน้ำเสีย และระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรีมาตั้งแต่เริ่มต้น นายสัณห์สิทธิ์เนาถาวร เมื่อมีประเด็นของความได้เปรียบ เสียเปรียบ จากกรณีที่บริษัท โปรเกรสฯ ทราบหลักเกณฑ์รายละเอียดต่างๆ ของโครงการมาก่อน ประกอบกับในปัจจุบันก็มีหลักเกณฑ์ การคิดแต้มต่อของบริษัทรายย่อยที่เป็นบริษัท SME ดังนั้น ในกรณีนี้ก็น่าวิเคราะห์ด้วยว่าเกิด ความได้เปรียบ เสียเปรียบ จากการประมูลโครงการนี้ นายเจษฎา จันทรประภา เห็นด้วยว่า อาจจะมีประเด็นข้อร้องเรียนในเรื่องการทราบหลักเกณฑ์ รายละเอียดต่างๆ ของโครงการก่อนหรือหลัง ซึ่งสำนักการระบายน้ำจะนำประเด็นดังกล่าวไป หารือกับฝ่ายกฎหมายอีกครั้ง และจะนำผลการหารือมาเรียนให้คณะกรรมการฯ ทราบต่อไป นายประพฤทธ์หาญกิจจะกุล สอบถามว่า การประกาศเชิญชวนให้บริษัทเข้ามาร่วมประมูลงานกับ สำนักการระบายน้ำต้องยึดหลักธรรมาภิบาลด้วยหรือไม่ หรือมาตรฐานของบริษัทที่เป็นที่เชื่อถือได้ มีการพิจารณาประเด็นดังกล่าว ด้วยหรือไม่ นายปริญญา จันทคุปต์ โดยเริ่มต้นก่อนการยื่นประมูลงานจะต้องเป็นผู้ประกอบการที่ขึ้นทะเบียนกับ สมาคมที่ปรึกษาไทย และตาม TOR ระบุว่าต้องมีผลงานตามที่กำหนด ซึ่งในโครงการนี้ระบุว่า ต้องเคยมีผลงานประเภทเดียวกัน ในวงเงินจ้างไม่ต่ำกว่า 20 ล้านบาท ประกอบต้องมีคุณสมบัติ ตาม พ.ร.บ. การจัดซื้อจัดจ้างฯ ในขั้นตอนการประกาศเชิญชวน นายพีรพล กนกวลัย ถ้าโครงการต่อไปของสำนักการระบายน้ำเกิดปัญหาในลักษณะนี้ขึ้นอีก คงจะต้องมีการตรวจสอบย้อนหลังกลับไปอีกหลายโครงการ มติที่ประชุม คณะกรรมการฯ รับทราบการชี้แจงของสำนักการระบายน้ำในประเด็น การร้องเรียนในโครงการก่อสร้างระบบรวบรวมน้ำเสียและระบบบำบัดน้ำเสียธนบุรี ระเบียบวาระที่ 4 เรื่องอื่นๆ - การตั้งคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 6 และการตั้งอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 1 และชุดที่ 3 แทนในตำแหน่งที่ว่าง
- ๗ - มติที่ประชุม เห็นชอบ การตั้งคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 6 รับผิดชอบพื้นที่เขต พื้นที่เขตบางบอน บางแค บางขุนเทียน และหนองแขม คณะอนุกรรมการฯ ประกอบด้วย 1. นายณรงค์ศักดิ์ ม่วงศิริ ประธานอนุกรรมการ 2. นายวิชาญ เรืองกลั่น รองประธานอนุกรรมการ 3. นายกิจจา อมรพุทธิ อนุกรรมการ 4. นายวันชัย หุยะพันธุ์ อนุกรรมการ 5. นายสุนทร ทุ้ยมาก อนุกรรมการ 6. นายเสน่ห์ ฤทธิ์นอก อนุกรรมการ 7. นายศิริชัย เกียรติศิริลักษณ์ อนุกรรมการ 8. นางสาวพรพรรณ สุขสุเมฆ อนุกรรมการ 9. นายโกศล หกสุวรรณ อนุกรรมการ 10. นายศรวัณ หวังสุวรรณกิจ อนุกรรมการ 11. นายประวิทย์ สระแก้ว อนุกรรมการและเลขานุการ 12. นายนราธิป ทองเพิ่มพลอย อนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ 13. นางสาวสุนิสา พงศ์ผาสุก อนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ เห็นชอบ การตั้งอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 1 แทน ในตำแหน่งที่ว่าง คือ นายพรเลิศ เพ็ญพาส เป็นรองประธานอนุกรรมการ แทนนายอดิศักดิ์ สายประเสริฐ รองประธานอนุกรรมการ ที่ติดภารกิจ ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ เห็นชอบ การตั้งอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการการระบายน้ำ ชุดที่ 3 แทน ในตำแหน่งที่ว่างคือ นายธนกรตั้งมั่นทศธรรม เป็นอนุกรรมการ แทน นายอภิชาตสนิทวงศ์ ณ อยุธยา อนุกรรมการ ที่ติดภารกิจ ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ และนางสาวรัตติญา ศรีเพ็ญ เป็นอนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ แทน นายถิรายุ สุนทรศิริบุญญา อนุกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ ที่ติดภารกิจ ไม่สามารถปฏิบัติ หน้าที่ได้ เลิกประชุมเวลา 11.15 น. ผู้จดรายงานการประชุม (นายชัยวุฒิ แจ้งจรัส) ผู้ช่วยเลขานุการ