The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

นำเสนอการตรวจการประเมินคุณภาพการศึกษา ระดับคณะ วันที่ 1.9.64

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by research.foala, 2021-08-31 06:32:42

นำเสนอการตรวจการประเมินคุณภาพการศึกษา ระดับคณะ วันที่ 1.9.64

นำเสนอการตรวจการประเมินคุณภาพการศึกษา ระดับคณะ วันที่ 1.9.64

คณะศิลปศาสตร์ SAR
มหาวทิ ยาลยั เทคโนโลยรี าชมงคลรัตนโกสินทร์
พืน้ ทบ่ี พติ รพมิ ุข จักรวรรดิ

การตรวจประเมนิ คุณภาพการศึกษาภายใน

ระดบั คณะ ประจาปี การศึกษา 2563
วนั พธุ ที่ 1 กนั ยายน 2564

>> ยนิ ดตี ้อนรับ <<

คณะกรรมการการตรวจประเมนิ คุณภาพการศึกษาภายใน ระดบั คณะ ประจาปี การศึกษา 2563

รองศาสตราจารย์ ดร.พงศ์รัศม์ิ เฟื่ องฟู อาจารย์ ดร.ขวญั รัตน์ จินดา อาจารย์กฤตพร วงศ์ถาวร อาจารย์ณฐั ปภสั ร์ เทยี นจันทร์ อาจารย์กฤตกิ า มาอนิ ทร์

ประธานกรรมการ กรรมการ กรรมการ กรรมการ กรรมการและเลขานุการ

รายงานการประเมนิ ตนเอง (SAR)

ระดบั คณะ (รอบ 12 เดือน)
ประจาปี การศึกษา 2563

(ข้อมูล 1 มถิ ุนายน 2563 – 31 พฤษภาคม 2564)

ทีมผบู้ ริหารคณะศิลปศาสตร์

ผ้ชู ่วยศาสตราจารย์ ดร.ตรึงตา แหลมสมุทร
คณบดคี ณะศิลปศาสตร์

ผ้ชู ่วยศาสตราจารย์ ดร.ชัยชนะ ใจบุญ ดร.สมใจ สืบเสาะ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.สิริวรรณพชิ า ธนจริ าวัฒนน์
รองคณบดีฝ่ ายวชิ าการและวจิ ยั รองคณบดีฝ่ ายบริหารและวางแผน รองคณบดีฝ่ ายกิจการนกั ศึกษา

ทีมผบู้ ริหารคณะศิลปศาสตร์

อาจารย์ทรงสิทธ์ิ สอนรอด อาจารย์องั คณา ชัยเดชโกสิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.วรรณรี ปานศิริ
รองคณบดีคณะศิลปศาสตร์ พ้ืนที่ศาลายา รองคณบดีคณะศิลปศาสตร์ พ้นื ที่เพาะช่าง รองคณบดีคณะศิลปศาสตร์ วทิ ยาเขตวงั ไกลกงั วล

นางสาวภาสินี นาควเิ ชียร
หวั หนา้ สานกั งานคณบดี คณะศิลปศาสตร์

การเรียนการสอน

ในปี การศึกษา 2563 คณะศิลปศาสตร์ ไดเ้ ปิ ดการเรียนการสอน ท้งั หมด 4 หลกั สูตร แบ่งเป็น

พืน้ ทบ่ี พติ รพมิ ุข จักรวรรดิ มีจานวน 3 หลกั สูตร ไดแ้ ก่

• สาขาวชิ าภาษาญี่ป่ ุน
• สาขาวชิ าภาษาจีน
• สาขาวิชาภาษาองั กฤษเพื่อการส่ือสารสากล

พืน้ ทว่ี ทิ ยาเขตวงั ไกลกังวล

มีจานวน 1 หลกั สูตร ไดแ้ ก่
• สาขาวชิ าภาษาไทยเพื่อการสื่อสารสากล (หลกั สูตรนานาชาติ)

ขอ้ มูลบุคลากร(จานวนอาจารยป์ ระจา) คณะศิลปศาสตร์ ท้งั 4 พ้นื ท่ี

พืน้ ที่ จานวนอาจารย์ประจา
บพติ รพมิ ุข จักรวรรดิ 42 คน
13.5 คน
เพาะช่าง 26 คน
วงั ไกลกงั วล 38 คน

ศาลายา

รวม ทงั้ หมด 119.5 คน , ลาศกึ ษาตอ่ 3 คน และ ปฏบิ ตั งิ านจริง 116.5 คน

ขอ้ มูลบุคลากรคณะศิลปศาสตร์ จาแนกตามตาแหน่งทางวชิ าการ ท้งั 4 พ้ืนที่

ตาแหน่งทางวชิ าการ

พืน้ ที่ ศ. รศ. ผศ. อ.

บพิตรพมิ ุข จกั รวรรดิ - - 10 คน 32 คน
เพาะช่าง
วงั ไกลกงั วล - - 5 คน 8.5 คน
ศาลายา
รวม - 1 คน 14 คน 11 คน

- - 7 คน 31 คน

1 คน 36 คน 82.5 คน

ข้อมูลบุคลากรสายผู้สอน (อาจารย์ประจา) รวม 4 พืน้ ท่ี

ข้อมูลบุคลากร (สายผู้สอน) แยกตามสาขา
(ภาษาจนี , ภาษาญป่ี ่ นุ , ภาษาองั กฤษเพ่ือการสื่อสารสากล , ภาษาไทยเพ่ือการส่ือสารสากล และศึกษาทว่ั ไป)

จานวนผลงานทางวชิ าการ นา้ หนัก จานวน ผลรวมถ่วง

- บทความวจิ ัยหรือบทความวชิ าการฉบบั สมบูรณ์ทต่ี พี มิ พ์ในรายงานสืบเน่ือง นา้ หนัก
จากการประชุมวชิ าการระดบั ชาติ
(0.20) 1 0.2

- บทความวจิ ัยหรือบทความวชิ าการฉบบั สมบูรณ์ทตี่ ีพมิ พ์ในรายงานสืบเน่ือง (0.40) 3 1.2 จานวนผลงานทางวชิ าการ
จากการประชุมวชิ าการระดบั นานาชาติ ของคณะศิลปศาสตร์

- บทความวจิ ัยหรือบทความวชิ าการฉบบั สมบูรณ์ทตี่ พี มิ พ์ในวารสารทางวชิ าการ (0.60) 8 4.8 รวมท้งั หมด 20 ผลงาน
ระดบั นานาชาติ ตามฐานข้อมูล TCI กลุ่มท่ี 2

- บทความวจิ ยั หรือบทความวชิ าการฉบับสมบูรณ์ทต่ี ีพมิ พ์ในวารสารทางวชิ าการ (0.80) 1 0.8
ระดบั นานาชาตฯิ หรือตพี มิ พ์ในวารสารวชิ าการทปี่ รากฏในฐานข้อมูล TCI
กล่มุ ท่ี 1

- บทความวจิ ยั หรือบทความวชิ าการฉบบั สมบูรณ์ทตี่ ีพมิ พ์ในวารสารทางวชิ าการ (1.00) 4 4
ระดบั นานาชาตทิ ป่ี รากฏในฐานข้อมูลระดบั นานาชาตติ ามประกาศก.พ.อ.

- ตาราหรือหนังสือทไ่ี ด้รับการประเมินผ่านเกณฑ์การขอตาแหน่งทางวิชาการแล้ว (1.00) 3 3
ผลรวม 20 14

คณะศิลปศาสตร์ ได้ดาเนินการประเมนิ ตนเองตามระบบและกลไกการประกนั คุณภาพภายใน
ระดบั คณะ ประจาปี การศึกษา 2563 โดยมกี ารประเมนิ ตนเอง 5 องค์ประกอบ รายละเอยี ดดงั ต่อไปนี้

องค์ประกอบ การประเมนิ ตนเอง ระดบั คุณภาพ
องค์ประกอบที่ 1 : คุณภาพบณั ฑติ 4.33 คะแนน ดี
องค์ประกอบที่ 2 : งานวจิ ัย 4.31 คะแนน ดี
องค์ประกอบท่ี 3 : บริการวชิ าการ 5 คะแนน
องค์ประกอบท่ี 4 : ทานุบารุงศิลปะและวฒั นนธรรม 5 คะแนน ดีมาก
องค์ประกอบท่ี 5 : การบริหารการจดั การ 5 คะแนน ดีมาก
4.53 คะแนน ดีมาก
ผลการประเมนิ ตนเอง
ดี


Click to View FlipBook Version