รายงานการประชุมเชิงปฏิบัติการ จ.หนองคาย

ตารางที่ 2 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนองฝุ่นตะกอน ออกไปโดยใช้ พัดลมสนาม ใหญ่เป่าอีก ครั้ง 2.7 การเก็บ รักษาเมล็ดพันธุ์ ใส่ถุงปุ๋ย โดย เก็บใต้ถุน บ้าน ที่ไม่ให้ โดนฝน 2.7.1 เก็บรักษา เมล็ดพันธุ์ที่มีความ งอกสูง ร้อยละ 85 ขึ้นไป โดยการเพาะ ทดสอบความงอกดู จากเมล็ดปอเทือง 100 เมล็ด งอก เป็นต้นเกิน 85 ต้น ขึ้นไป ถือว่าเป็น เมล็ดพันธุ์ดี เก็บ รักษาไว้ท าพันธุ์ ต่อไปได้ 2.7.2 ต้องเก็บ เมล็ดพันธุ์ให้แห้งอยู่ ใส่บรรจุถุง เก็บไว้ใต้ ถุนบ้านหรือใต้ หลังคา เก็บไว้ในโส าหรับเก็บเพันธุ์ที่มีปรมิดชิด

33 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี โรง เมล็ด ระตู 2.7.1 เก็บรักษา เมล็ดพันธุ์ที่มีความ งอกสูง ร้อยละ 85 ขึ้นไป โดยการ เพาะทดสอบความ งอกดูจากเมล็ดปอ เทือง 100 เมล็ด งอกเป็นต้นเกิน 85 ต้นขึ้นไป ถือ ว่าเป็นเมล็ดพันธุ์ดี เก็บรักษาไว้ท า พันธุ์ ต่อไปได้ 2.7.2 ต้องเก็บ เมล็ดพันธุ์ให้แห้ง ใส่ถุงปุ๋ย โดย เก็บใต้ถุนบ้าน ที่ไม่ให้โดนฝน ตากเมล็ดไว้ 2-3 วัน ใส่บรรจุถุง มีโรง เก็บร่วมกันของ เกษตรกร 3 3

ตารางที่ 2 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง2.7 การเก็บ รักษาเมล็ดพันธุ์ (ต่อ) เสมอ ก่อนน าเมล็ด พันธุ์เก็บต้องตาก เมล็ดให้แห้งที่สุด ต้องหมั่นน ามาผึ่ง แดดให้แห้งอยู่เสมอ 2.7.3 ต้องเก็บในที่ ที่มีอากาศเย็น และ ถ่ายเทได้สะดวก 2.7.4 ไม่วาง กระสอบที่บรรจุ เมล็ดพันธุ์ไว้บน พื้นดินหรือพื้น ซีเมนต์โดยตรง เพราะจะท าให้เมล็ด พันธุ์ดูดความชื้น จากพื้นดินหรือ ซีเมนต์ได้ในเวลา อันรวดเร็ว

34 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี อยู่เสมอ ก่อนน า เมล็ดพันธุ์เก็บต้อง ตากเมล็ดให้แห้ง ที่สุด ต้องหมั่น น ามาผึ่งแดดให้ แห้งอยู่เสมอ 2.7.3 ต้องเก็บใน ที่ที่มีอากาศเย็น และถ่ายเทได้ สะดวก 2.7.4 ไม่วาง กระสอบที่บรรจุ เมล็ดพันธุ์ไว้บน พื้นดินหรือพื้น ซีเมนต์โดยตรง เพราะจะท าให้ เมล็ดพันธุ์ดูด 3 4

ตารางที่ 2 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง2.7 การเก็บ รักษาเมล็ดพันธุ์ (ต่อ) 2.7.5 ไม่เก็บเมล็ด พันธุ์ไว้ในที่เดียวกับ ปุ๋ยเคมี น้ ามัน เชื้อเพลิง สารฆ่า แมลง หรือสารเคมี อื่นใด เพราะจะท า ให้เมล็ดพันธุ์มีอายุ สั้นลง และมี ความชื้นสูง 2.7.6 ไม่เก็บเมล็ด พันธุ์ไว้ในที่ใกล้ แม่น้ า ล าคลอง หนองบึง จะท าให้ เมล็ดมีความชื้นสูง ตามไปด้วย

35 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี ความชื้นจาก พื้นดินหรือซีเมนต์ ได้ในเวลา อันรวดเร็ว 2.7.5 ไม่เก็บเมล็ด พันธุ์ไว้ในที่ เดียวกับปุ๋ยเคมี น้ ามันเชื้อเพลิง สารฆ่าแมลง หรือ สารเคมี อื่นใด เพราะจะท าให้ เมล็ดพันธุ์มีอายุสั้น ลง และมีความชื้น สูง 2.7.6 ไม่เก็บเมล็ด พันธุ์ไว้ในที่ใกล้ แม่น้ า ล าคลอง หนองบึง จะท าให้ เมล็ดมีความชื้นสูง ตามไปด้วย 3 5

ตารางที่ 2 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง3. คุณภาพเมล็ดพันธุ์ที่ผลิตชั้นพันธุ์รับรองหรือชั้นพันธุ์จ าหน่าย เปอร์เซ็นต์ ความชื้น มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์ความชื้น 9.10 เปอร์เซ็นต์ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ มีการทดสอบคุณภาพเมล็ดพันธ์ุโดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์ความ บริสุทธิ์ ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด เปอร์เซ็นต์เมล็ด พันธุ์พืชอื่น มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ มีการทดสอบคุณภาพเมล็ดพันธ์ุโดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์ ความงอก มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์ความ งอก 90 เปอร์เซ็นต์ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ มีการทดสอบคุณภาพเมล็ดพันธ์ุโดยกลุ่มวิชาการ

36 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี บ ด ม มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์ ความชื้น 9.10 มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด ไม่ได้วัด บ ด ม มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ บ ด ม มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ดพันธ์ุ โดยกลุ่มวิชาการ เปอร์เซ็นต์งอก 90 มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ มีการทดสอบ คุณภาพเมล็ด พันธ์ุโดยกลุ่ม วิชาการ 3 6

ตารางที่ 2 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง4. ปัญหาที่พบ เชื้อไฟโตพ ลาสม่า (ใบ หงิก) พบช่วง ก่อนฝักแก่ โดยถอนทิ้ง ต้นทิ้งออก จากแปลง เมล็ดพันธุ์ การเติบโตของต้น ปอเทืองไม่ สม่ าเสมอ ปีที่ 1 ไม่พบแมลง แต่ปีที่ 2 เริ่ม

37 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี ถ้าปลูกนอกฤดูจะ พบปัญหาเรื่องฝน ชุก จะเกิดโรค แมลงผีเสื้อ ที่ เจอช่วงออก ดอก (ฉีดพ่น พด. 7 ช่วง อายุ 40 วัน) ฝนหลงฤดู ท า ให้เกิดโรคใบ ด่าง ถ้าช่วงปลูก ไม่หมาะสมจะ เจอหนอน เจาะฝัก และ เชื้อราขึ้นใบ เกิดช่วงฝนตก ถ้าเกิดเสียหาย มากจะไถกลบ เพื่อปรับปรุง บ ารุงดิน 3 7

ตารางที่ 3 ประเด็นเพื่อการแลกเปลี่ยนเรียนรู้การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีส าหรับกาปุ๋ยสดชนิดโสนอัฟริกัน ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง1 การก าหนดมาตรฐานลักษณะแปลงผลิตเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสดชั้นพันธุ์รับรองหรือชั้นพันธุ์ จ า1.1 ประวัติ ปลูกบนแปลงสการใช้ปุ๋ยพืชสดภายในสถานีพัฒที่ดินหนองคายจ านวน 5 ไร่ เดในการเป็นแปลในการปลูกปอเ1.2 ระยะห่าง ระหว่างแปลง แปลงข้างเคียงปยืนต้น 1.3 จ านวนปีที่ เก็บเกี่ยวผลผลิต 1 ปี (ปี 25641.4 วัชพืช มีการก าจัดวัชพื1.5 จ านวนของ ต้นพืชที่มีลักษณะ ไม่ตรงตามพันธุ์ พืชต่างสายพันธุ์ หรือพืชปุ๋ยสดชนิด อื่นขึ้นปะปน มีการสังเกตุต้นความผิดปกติ (สูง , ลักษณะใบต้น) จะมีการถก าจัดออกจากแ

38 ารผลิตเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด โดย ส านักงานพัฒนาที่ดินเขต 5 ขอนแก่น เมล็ดพันธุ์พืช งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี าหน่าย มีการปฏิบัติ หรือไม่ อย่างไร สาธิต ด ฒนา ย ดิมใช้ ลงสาธิต เทือง ปลูกไม้ 4) พืช นที่มี (ความ บ,ล า อน แปลง 38

ตารางที่ 3 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง2 วิธีการที่เกษตรกรใช้ในการจัดท าแปลงผลิตเมล็ดพันธุ์และการจัดการผลผลิตหลังการเก็บเกี2.1 การคัดเลือก พื้นที่และการ เตรียมดิน แปลงสาธิตการปุ๋ยสดภายในสถพัฒนาที่ดินหนจ านวน 5 ไร่ ชุโพนพิสัย 2.2 การปลูก มีการไถดะ 1 คไถปั่น 1 ครั้ง แโดยการหยอดเอัตราเฉลี่ย 3 กิต่อไร่ ระยะหว่50 เซนติเมตรระหว่างแถว 1ท าการปลูกปอในช่วงวันที่ 1 กรกฎาคม - 1พฤศจิกายน 2(130 วัน)

39 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี กี่ยว รปลูกพืช ถานี นองคาย ชุดดิน ครั้ง และ และปลูก เมล็ดใน กิโลกรัม างต้น ร ระยะ 1 เมตร เทือง 0 564 39

ตารางที่ 3 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง2.3 การก าจัด วัชพืช พืชชนิด อื่น และพืชสาย พันธุ์อื่น ครั้งที่ 1 - เมื่อโสกัน อายุ 10-15การใช้แรงงานคดายหญ้าและแตให้เหลือหลุมละ ครั้งที่ 2 - เมื่อโสกัน อายุ 40-50การใช้เครื่องตัดระหว่างแถว แลต้น 2.4 การใส่ปุ๋ย ไม่มีการใส่ปุ๋ย 2.5 การเก็บ เกี่ยวผลผลิต เมล็ดพันธุ์ เก็บเกี่ยวเมื่อโสนอายุ 130 วัน เจ านวน 2 ครั้ง 10 - 15 วัน โดกิ่งและต้น หลังจตากแดดจนแห้งรถไถเหยียบท ากและสิ่งเจือปนออ

40 งคาย สพด.หนอง บัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี สนอัฟริ 5 วัน โดย นในการ ต่งต้นโสน 1 ต้น สนอัฟริ 0 วัน โดย หญ้าตัด ละระหว่าง นอัฟริกัน ก็บ ห่างกัน ดยการตัด จากนั้น ง และใช้ การเก็บกิ่ง อก 4 0

ตารางที่ 3 ต่อ ประเด็น สพด. กาฬสินธุ์ สพด.ขอนแก่น สพด.บึงกาฬ สพด.หนอง2.6 การท า ความสะอาด เมล็ดพันธุ์ เบื้องต้น ใช้เครื่องฝัดแบแรงงานคน แลลมขนาดใหญ่เปสิ่งเจือปนออก 2.7 การเก็บ รักษาเมล็ดพันธุ์ เก็บใส่กระสอบเก็บไว้ในโรงส าเก็บเมล็ดพันธุ์ขสถานีฯ 3. คุณภาพเมล็ดพันธุ์ที่ผลิตชั้นพันธุ์รับรองหรือชั้นพันธุ์จ าหน่าย เปอร์เซ็นต์ ความชื้น เปอร์เซ็นต์ความ บริสุทธิ์ เปอร์เซ็นต์เมล็ด พันธุ์พืชอื่น เปอร์เซ็นต์ ความงอก ท าการตรวจคุณเอง โดยพบเปอความงอกประม80 % 4. ปัญหาที่พบ

41 งคาย สพด.หนองบัว สพด.สกลนคร สพด. มหาสารคาม สพด.อุดรธานี บใช้ ะใช้พัด ป่า บ และ หรับ ของ ณภาพ อร์เซ็นต์ มาณ 41

42 4. การประเมินผล การประเมินผลความพึงพอใจต่อการเข้าร่วมประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่อง “การผลิตเมล็ดพันธุ์และ เทคโนโลยีเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด” ของผู้เข้าร่วมประชุม สรุปได้ ดังนี้ ในการประเมินความรู้ผู้เข้าร่วมประชุมเชิงปฏิบัติการ ก่อนและหลังการเข้าร่วมฯ พบว่า ก่อนเข้าร่วม การประชุมฯ ผู้เข้าร่วมประชุมฯ มีคะแนนความรู้ เฉลี่ย คิดเป็นร้อยละ 47.67 และเมื่อเข้าร่วมการประชุม แล้ว ผู้เข้าร่วมประชุมฯ มีคะแนนความรู้ เฉลี่ย เพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 71.08 4.1) ข้อมูลทั่วไป พบว่า ผู้ตอบแบบประเมินการประชุมเชิงปฏิบัติการ มีจ านวนทั้งสิ้น 45 ราย แบ่งเป็น เพศชาย 22 ราย คิดเป็นร้อยละ 48.89 และเป็นเพศหญิง 23 ราย คิดเป็นร้อยละ 51.11 ของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิง ปฏิบัติการทั้งหมด โดยผู้เข้าร่วมการประชุม ส่วนใหญ่ มีอายุระหว่าง 31 - 40 ปี จ านวน 19 ราย คิดเป็นร้อย ละ 42.22 อายุระหว่าง 41 - 50 ปีจ านวน 16 ราย คิดเป็นร้อยละ 35.56 และเป็นผู้ส าเร็จการศึกษาระดับ ปริญญาตรี จ านวน 20 ราย คิดเป็นร้อยละ 44.44 และส าเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท จ านวน 23 ราย คิด เป็นร้อยละ 51.11 (ตารางที่ 1) ตารางที่ 4 ข้อมูลทั่วไปของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ข้อมูลทั่วไป (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ เพศ ชาย 22 48.89 หญิง 23 51.11 อายุ ระหว่าง 21 – 30 ปี 3 6.67 ระหว่าง 31 – 40 ปี 19 42.22 ระหว่าง 41 – 50 ปี 16 35.56 อายุ51 ปีขึ้นไป 7 15.56 ระดับการศึกษา ต่ ากว่าปริญญาตรี (ระดับปวส./ปวช. หรือเทียบเท่า) 1 2.22 ปริญญาตรี 20 44.44 ปริญญาโท 23 51.11 ปริญญาเอก 1 2.22

43 4.1.1 ต าแหน่งผู้เข้าร่วมการประชุม พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ส่วนใหญ่ ด ารงต าแหน่งนักวิชาการเกษตร จ านวน 26 ราย คิดเป็นร้อยละ 57.78 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด (ตารางที่ 2) ตารางที่ 5 ต าแหน่งของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ต าแหน่ง (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ ต าแหน่ง นักวิชาการเกษตรช านาญการพิเศษ 3 6.67 นักวิชาการเกษตร 26 57.78 นักวิชาการเกษตรปฏิบัติการ 2 4.44 เจ้าพนักงานการเกษตร 7 15.56 เจ้าพนักงานการเกษตร อาวุโส 1 2.22 เจ้าพนักงานการเกษตรช านาญงาน 1 2.22 เจ้าพนักงานการเกษตรปฏิบัติงาน 2 4.44 ไม่ระบุ 3 6.67 4.1.2 ระดับต าแหน่งของผู้เข้าร่วมประชุม พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ส่วนใหญ่ มีต าแหน่งในระดับปฏิบัติการ จ านวน 15 ราย คิด เป็นร้อยละ 33.33 รองลงมาอยู่ในระดับต าแหน่งช านาญการพิเศษ จ านวน 10 ราย คิดเป็นร้อยละ 22.22 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด (ตารางที่ 3) ตารางที่ 6 ระดับต าแหน่งของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ระดับต าแหน่ง (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ ระดับต าแหน่ง ผู้อ านวยการกอง/ส านัก 0 0.00 ผู้เชี่ยวชาญ 0 0.00 ช านาญการพิเศษ 10 22.22 อาวุโส 3 6.67 ช านาญการ 7 15.56 ช านาญงาน 5 11.11 ปฏิบัติการ 15 33.33 ปฏิบัติงาน 4 8.89 พนักงานราชการ 1 2.22

44 4.1.3 ส่วนของหน่วยงานที่สังกัดของผู้เข้าร่วมประชุม พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ ส่วนใหญ่ สังกัดหน่วยงานส่วนภูมิภาค จ านวน 39 ราย คิด เป็นร้อยละ 86.67 และสังกัดหน่วยงานส่วนกลาง จ านวน 6 ราย คิดเป็นร้อยละ 13.33 ของผู้ตอบแบบ ประเมินทั้งหมด (ตารางที่ 4) ตารางที่ 7 ส่วนของหน่วยงานที่สังกัดของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ สังกัดหน่วยงาน (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ สังกัดหน่วยงาน ส่วนกลาง 6 13.33 ส่วนภูมิภาค 39 86.67 4.1.4 หน่วยงานที่สังกัดของผู้เข้าร่วมประชุม พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ สังกัด กองวิจัยและพัฒนาจัดการที่ดิน จ านวน 6 ราย คิด เป็นร้อยละ 13.33 รองลงไป คือ ผู้ที่สังกัดส านักงานพัฒนาที่ดินเขต 5 และสถานีพัฒนาที่ดินหนองคาย ที่มี จ านวนผู้เข้าร่วม เท่ากัน จ านวน 5 ราย คิดเป็นร้อยละ 11.11 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด (ตารางที่ 5) ตารางที่ 8 หน่วยงานที่สังกัดของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ หน่วยงาน (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ หน่วยงาน กองวิจัยและพัฒนาจัดการที่ดิน 6 13.33 กองแผนงาน 0 0.00 ส านักงานเขตพัฒนาที่ดินเขต 3 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินนครราชสีมา 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินบุรีรัมย์ 2 4.44 สถานีพัฒนาที่ดินชัยภูมิ 2 4.44 สถานีพัฒนาที่ดินสุรินทร์ 2 4.44 ส านักงานพัฒนาที่ดินเขต 4 4 8.89 สถานีพัฒนาที่ดินอุบลราชธานี 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินนครพนม 0 0.00 สถานีพัฒนาที่ดินร้อยเอ็ด 2 4.44 สถานีพัฒนาที่ดินยโสธร 0 0.00 สถานีพัฒนาที่ดินศรีสะเกษ 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินมุกดาหาร 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินอ านาจเจริญ 2 4.44

45 ตารางที่ 8 ต่อ หน่วยงาน (N=45) จ านวน (คน) ร้อยละ ส านักงานพัฒนาที่ดินเขต 5 5 11.11 สถานีพัฒนาที่ดินขอนแก่น 0 0.00 สถานีพัฒนาที่ดินอุดรธานี 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินมหาสารคาม 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินหนองคาย 5 11.11 สถานีพัฒนาที่ดินหนองบัวล าภู 2 4.44 สถานีพัฒนาที่ดินกาฬสินธุ์ 1 2.22 สถานีพัฒนาที่ดินสกลนคร 2 4.44 สถานีพัฒนาที่ดินบึงกาฬ 2 4.44 ไม่ระบุ 1 2.22 4.2) ความพึงพอใจต่อเนื้อหา วิทยากร และการจัดประชุม ได้สรุปประเด็นความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการต่อด้านเนื้อหา วิทยากร และการ จัดประชุม ดังนี้ 4.2.1 ด้านเนื้อหาวิชาการ พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ มีความพึงพอใจมากต่อเนื้อหาบรรยายทางวิชาการ วิทยากร และเกษตรกรผู้ร่วมเสวนา ดังนี้ ด้านการผลิตเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด ผู้เข้าร่วมประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 20 ราย คิดเป็นร้อยละ 44.44 ด้านเทคโนโลยีเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสดผู้เข้าร่วมประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 18 ราย คิดเป็นร้อยละ 40.00 ด้านการทดสอบเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด ผู้เข้าร่วมประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 16 ราย คิดเป็นร้อยละ 35.56 และด้านการถอดบทเรียน ผู้เข้าร่วมประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 21 ราย คิด เป็นร้อยละ 46.67 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด ตารางที่ 9 ระดับความพึงพอใจต่อเนื้อหาบรรยายทางวิชาการ ระดับความพึงพอใจต่อเนื้อหาที่ บรรยาย ระดับความพึงพอใจ มากที่สุด มาก ปาน กลาง น้อย น้อย ที่สุด ไม่ระบุ ด้านเนื้อหาและหัวข้อการน าเสนอ 12 (26.67) 20 (44.44) 12 (26.67) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00) ด้านการผลิตเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด 12 (26.67) 20 (44.44) 12 (26.67) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00)

46 ตารางที่ 9 ต่อ ระดับความพึงพอใจต่อเนื้อหาที่ บรรยาย ระดับความพึงพอใจ มากที่สุด มาก ปาน กลาง น้อย น้อย ที่สุด ไม่ระบุ ด้านเทคโนโลยีเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด 12 (26.67) 18 (40.00) 13 (28.89) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00) ด้านการทดสอบเมล็ดพันธุ์พืชปุ๋ยสด 15 (33.33) 16 (35.56) 12 (26.67) 0 (0.00) 1 (2.22) 1 (2.22) ด้านการถอดบทเรียน 13 (28.89) 21 (46.67) 9 (20.00) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00) 4.2.2 ด้านความพึงพอใจต่อวิทยากร พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ มีความพึงพอใจมากต่อวิทยากร ดังนี้ ด้านการจัดล าดับ ความส าคัญของการน าเสนอ ผู้เข้าร่วมการประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 20 ราย คิดเป็นร้อยละ 44.44 ด้านรูปแบบและเทคนิคการบรรยายของวิทยากร ผู้เข้าร่วมการประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 23 ราย คิด เป็นร้อยละ 51.11 ด้านเนื้อหาและหัวข้อการน าเสนอของวิทยากร ผู้เข้าร่วมการประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 20 ราย คิดเป็นร้อยละ 44.44 ด้านความสามารถในการถ่ายทอดของวิทยากร ผู้เข้าร่วมการประชุม มี ความพึงพอใจ จ านวน 25 ราย คิดเป็นร้อยละ 55.56 และด้านการปฏิสัมพันธ์กับผู้เข้ารับการอบรม ผู้เข้าร่วม การประชุม มีความพึงพอใจ จ านวน 25 ราย คิดเป็นร้อยละ 55.56 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด ตารางที่ 10 ระดับความพึงพอใจต่อวิทยากร ระดับความพึงพอใจต่อวิทยากร ระดับความพึงพอใจ มากที่สุด มาก ปาน กลาง น้อย น้อย ที่สุด ไม่ระบุ การจัดล าดับความส าคัญของการน าเสนอ 12 (26.67) 20 (44.44) 12 (26.67) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00) รูปแบบและเทคนิคการบรรยายของ วิทยากร 10 (22.22) 23 (51.11) 10 (22.22) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00) เนื้อหาและหัวข้อการน าเสนอของ วิทยากร 11 (24.44) 20 (44.44) 12 (26.67) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00) ความสามารถในการถ่ายทอดของ วิทยากร 9 (20.00) 25 (55.56) 10 (22.22) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00) การปฏิสัมพันธ์กับผู้เข้ารับการอบรม 9 (20.00) 25 (55.56) 9 (20.00) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00)

47 4.2.3 ด้านความพึงพอใจต่อการจัดประชุม พบว่า ผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ มีความพึงพอใจมากต่อสถานที่ใช้ในการจัดประชุม จ านวน 21 ราย คิดเป็นร้อยละ 46.67 มีความพึงพอใจมากที่สุดต่อด้านการอ านวยความสะดวก จ านวน 21 ราย คิด เป็นร้อยละ 46.67 มีความพึงพอใจมากที่สุดต่อด้านอาหารที่จัดในการประชุม จ านวน 18 ราย คิดเป็นร้อยละ 40.00 มีความพึงพอใจมากต่อด้านที่พักการประชุม จ านวน 18 ราย คิดเป็นร้อยละ 40.00 มีความพึงพอใจ มากที่สุดต่อการตรงต่อเวลา จ านวน 23 ราย คิดเป็นร้อยละ 51.11 และมีความพึงพอใจมากต่อความพร้อม ของอุปกรณ์ที่ใช้ในการจัดประชุม จ านวน 20 ราย คิดเป็นร้อยละ 44.44 ของผู้ตอบแบบประเมินทั้งหมด ตารางที่ 11 ระดับความพึงพอใจต่อการจัดประชุม ระดับความพึงพอใจต่อการจัด ประชุม ระดับความพึงพอใจ มาก ที่สุด มาก ปาน กลาง น้อย น้อย ที่สุด ไม่ระบุ สถานที่จัดประชุม 19 (42.22) 21 (46.67) 4 (8.89) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00) การอ านวยความสะดวก 21 (46.67) 16 (35.56) 7 (15.56) 0 (0.00) 1 (2.22) 0 (0.00) อาหาร 18 (40.00) 18 (40.00) 7 (15.56) 0 (0.00) 1 (2.22) 1 (2.22) ที่พัก 23 (51.11) 19 (42.22) 1 (2.22) 0 (0.00) 1 (2.22) 1 (2.22) การตรงต่อเวลา 23 (51.11) 14 (31.11) 6 (13.33) 1 (2.22) 1 (2.22) 0 (0.00) ความพร้อมของอุปกรณ์ 15 (33.33) 20 (44.44) 7 (15.56) 1 (2.22) 1 (2.22) 1 (2.22)