Санскрит

Сравнительный Анализ «Систем Построения» Древних
Языков «Иврита» и «Санскрита».

/ Почему Санскрит действительно Космический Язык! /

Я не являюсь специалистом по филологии и не собираюсь
вмешиваться в эту научную область. Я не являюсь знатоком Санскрита,
и все мои поверхностные знания ограничиваются «Учебником и
Словарем по Санскриту», который был издан в 1891 году в Санкт
Петербурге. И поэтому я заранее прошу прощения у специалистов
Санскрита за возможные ошибки в языке. Я разбираю в этой статье
«Смысловой Системный Базис» на котором стоят все Языки Мира.
Поэтому сравнительный анализ, который я собираюсь провести в этой
статье является "Системным", который позволяет оценить две
Смысловые "Системные Модели" языков. Системные Модели, которые
могут пролить «Свет» на «Системное Знание», которое пришло к нам из
«Космоса», и которое к великому нашему разочарованию «Утеряно» в
большой степени. С другой стороны, я не совсем уверен в достижении
положительного результата, т.к. я пользуюсь «пониманием Санскрита
русскими специалистами», которое может быть в достаточной степени
«искажено» по отношению к «Древнему Оригиналу Санскрита».
Смысл проведения такого анализа важен прежде всего из соображений
нахождения «Общих смысловых признаков», которые дали бы нам
информацию для размышления: Являлись ли эти языки действительно
принадлежащими к одним корням «Начала нашей цивилизации»?
А также является ли разница в Языках результатом «Разницы в
историческом развитии», или же это разница принципиальная, которая
отражает разный «Системный подход», т.е. разные Системные Модели?
Так сказать, разные места « Космического Исхода».

В данной статье проводится анализ Смысловых Систем
древних языков по отношению к общему пониманию мира и его
Основной Модели, «Системной модели с 7 частями
функционального действия», такой, как модель «7 дней Творения
Мира» в Древних Священных Свитках Торы Евреев, несущей
главные базовые части функционирования и действия «Всех
Систем Мира» во всем их многообразии и бесконечности.
Почему же Базовым представителем «Семитской Культуры» взят Иврит?
Потому, что этот язык является самым древним представителем
Семитских языков, дошедший до нашего времени и кроме того он
прошел, как бы «Адаптацию» в древнем Египте фараонов и является,
как бы, Языковым представителем и древнего Египта тоже. Кроме того
мною уже сделано доказательство Системности Иврита на всех уровнях
его построения от Алфавита и Слов до Предложений. И аналогично
Санскрит является самым древним представителем «Индийской
Культуры». Культура, которая в «Языковом смысле» является как бы
«Истоком и Крайним видом», для всех Европейских Языков, которые
по построению близки к Санскриту, но используют в своих структурах
также некоторые элементы «Системы Иврита». И потому занимают как
бы промежуточное положение между Санскритом и Ивритом в
системном Смысле.

С точки зрения исторического времени появления этих двух языков
мы можем сказать, достаточно достоверно, что если Иврит восходит ко
времени примерно 10000 лет назад, и это время «условно» считается
временем «Начала цивилизации», и это отражается в истории и эпосе
Семитских народов, сохранившемся через много тысяч лет, как в
Еврейской так и связанной с ней Египетской истории, и соответствено
в Языке. Время начала «Индийской Культуры» относят к более
позднему времени 4700 лет назад, и как мы знаем к этому же времени
относят и возникновение «Древнегреческой Культуры Элинов».
Географические места появления Семитской и Индийской культур и
цивилизаций довольно близко, однако нетрудно видеть, что они вышли
из разных корней, как с точки зрения «Эпических Историй», так и самой
«Структуры системы языка» и времени появления этих культур.

Как объяснить эту Языковую разницу? Почему Индийская Культура,
появившаяся позже Семитской, не использовала Семитский Язык, а
создала или использовала свой, с другой структурой построения?

Прежде всего можно видеть разницу историческую, которая вместе с
условиями жизни этих двух отдельных «Подцивилизаций» наложило
определенный отпечаток на «сохранение и видоизменении системы».
И здесь мы можем видеть, что если Семитская культура, развившаяся
в Двуречье и распространившаяся на территорию Ближнего Востока и
Египта, сильно изменилась за время истории в своей южной части, т.к.
Двуречье был один из самых развитых и плодородных районов древнего
земледелия и туда стремилось большое число народов окружавших
этот район. Поэтому только благодаря уединенности Древнего Египта
пустынями, и наличию древней семитской «Египетской» письменности,
семитская культура смогла сохраниться огромный период времени так,
что небольшая часть этой культуры все-таки дошла до нас в неизменном
виде. Индийская культура тоже сохранилась благодаря своей
уединенности, но это уединенность богатства джунглей и гор. Однако в
Индийской культуре, практически до 12 века до новой эры не было
Писменности! И хотя письменность языка Санскрит появилась лишь
после нескольких тысячелетий использования «Устного Санскрита»,
но все сотни поколений Священнослужителей знавших Веды наизусть,
говорили, что Веды и Буквы возникли не от Людей. Язык называли «Вак»
а Веды называли «Апаурушея», что означает: имеющее «Внемирское,
т.е. Космическое происхождение». И поэтому, за долгие годы «Устного
Эпоса», и многоликости населения, и главное сложности понимания и
толкования древних Эпических историй, которые обросли туманом
мистики, а впоследствии стал меняться и «Звуковой состав языка». Т.е. с
точки зрения Истории развития, Индия больше напоминает «Котел
Двуречья» со множеством разных народов. Поэтому я не уверен, что
даже специалистам по силам провести анализ «звукового изменения
языка», и только «Системный Анализ» может помочь найти Древнюю и
очень приблизительную «Исходную Базовую Систему Языка Санскрит»,
и ее начальные предпосылки.
Если исходить из того, что любая новая «Технологическая Цивилизация»
на земле начиналась из «Космоса», т.к. на земле тогда еще не
существовало такой «Технологической Базы», то ясно, что каждое новое
«Космическое посещение нашей земли» должно было оставлять «Новый

Языковой и Технологический след». С точки зрения технологии в Египте
есть Пирамиды, а в Индии есть знаменитый «железный столб»и тут нет
никаких сомнений о Технологическом влиянии Космического Разума. И
также Устные Эпосы обоих цивилизаций необыкновенно «Космические».

И все таки, Я полагаю, что самым тяжелым ударом в искажении
«Древней Системы Санскрита», не в Языковом смысле, а в смысле ее
понимания, заключалось в том, что древние знатоки Индуизма ввели в
Религиозный обиход с определенного периода времени нового бога
«Брахман» и тем самым исказили «Древнее Системное понимание
мира», с соответствующими искажениями передачи знания.
Но давайте рассмотрим более подробно структуру Иврита и Санскрита.

Если мы рассмотрим сводную таблицу структуры языка Иврит, то
можем в ней увидеть:

Язык Иврит как "Система" - пришедшая из Древности.

1 2 3 4 5 6 7

Входные Граничные Память / Управление Связь с функ- Исполни Измерение
воздейст функции / программа процессом циям испол- тельные состояния
вия структуры системы нения функции устойчивос
структуры ти

‫ו הד ג ב א‬ ‫ת ש רקצפעס נמלכי ט ח ז‬

7-ми значная структура слов и предложений

Предлоги,связующие слова

-- -- Огласовка -- --

Имя существительное, объекты , корень

Огласовка Огласовка

Процессы, действия, глагол.

Огласовка Огласовка

Структура предложений.
Внешний функциональный процесс.

--

объект предлог объект глагол

действия воздействи

я

/_________Процесс_объединяющий_объекты_в_систему______________/

Сводная таблица для языка Иврит помогает нам увидеть «Системную
Конструктивную основу Языка» и помогает увидеть, что эта конструкция

«Едина» для всех частей языка: Алфавита, Слов и Предложений.
Во первых мы можем увидеть, что все «Смысловые структуры» языка

Иврит укладываются в строгие рамки «7 – ми значной Структуры», где
у каждой части структуры есть своя «Твердая и неменяющаяся Роль
функционального действия Системы». Т.е. все построения языка Иврит
подчиняются во первых Структуре «7-ми значной модели Системы».
Во вторых подчиняются «Реальному порядку функционального действия
Системы» от «Входа до Выхода». И в третьих у каждой части Системы
есть «Роль действия» в системе. И это «Смысловое отображение»
Системной Роли настолько существенно, что буквы языка Иврит должны
находиться в алфавите только на своем месте и их нельзя менять
местами. Точно в таком же порядке существовали буквы древнего
Египетского алфавита а также древнего Финикийского алфавита. И
абсолютно в том же порядке, какой имеют буквы древних алфавитов
располагаются рисунки Главного Аркана древних «Карт Таро», которые с
помощью целого «Сюжета» передают «Системный смысл букв Иврита,
Египетского и Финикийского языков».
Другими словами все построения и процессы нашего мира по Системе
Иврита отображаются с помощью «Одной Модели» с семью частями и
одним процессом и это «Система». А все более сложные структуры и
процессы отображаются с помощью «Совокупности Системных
моделей» связанных между собой определенным смыслом, и зачастую
сюжетом. Важность этой Универсальной Системной 7 – ми значной
модели Мира заключается в том, что благодаря этой модели а также
тому, что Человек видит из этой модели, только Три внешние части,
можно понять, что : «Абсолютно любой разговорный Язык,
существующий на планете земля, является только частью от Полной
Системной модели». И это получается из-за нашей Человеческой
«Ограниченности», т.е. нашего Троичного восприятия существующего
7 – ми значного Системного Мира.

Рисунок Системной Модели с 7-ю частями.

Такая «Одна Модель» описания Мира действительно возможна в
одном случае, если «Реальный Мир», который она описывает

действительно построен таким образом. А это означает, что все
Структурные, Процессуальные, Логические, Временные и
Пространственные соотношения отражены в Языковой Модели в таком
же соотношении, какие они существуют в действительности жизни.

И мы можем отметить, что это действительно так, т.к. Мир
действительно состоит из 7 – ми значных систем и их комбинаций в
бесчисленных вариантах и взаимодействиях. А также «Временная
последовательность действия всех Процессов» отражена как в процессе
последовательного звукопроизношения смысловых слов языка, так и в
последовательной записи «Букв – Символов» для Последовательности
звуковых фонем из которых формируется определенный смысл. Пауза в
написании соответствует паузе между смысловыми конструкциями.
А смысловыми конструкциями языка являются: Буквы-Символы, Слова,
Предложения, и даже Группы Предложений, в соответствии с их
Структурой, Системными Ролями, Функциями, Логикой, Временными и
Пространственными отношениями, которые они занимают в реальной
Структуре Системы. И поскольку все части слов Иврита распологаются
в порядке действия любой Системы, то «Основными Смысловыми»
частями этих конструкций будут «Выходные и Оконечные части»! Так
в смысловой конструкции корня основная смысловая часть это
Последняя буква, т.к. в ней содержится «Целевая, исполнительная
функция». А в конструкции «Глагола действия», мы также видим
определенные «Приоритеты» начиная от конца:
1. Окончания «Женский / Мужской род», т.е. «Дуальность Мира».
2. «Пространственно временные соотношения», т.е. лица и время.
3. «Смысловой функциональный корень»!

А раз для всех букв - символов Иврита есть
самостоятельный Системный Смысл, то в Иврите принципиально
не может быть Синонимов, т.е. Слов имеющих одинаковый Смысл
при разном написании! Однако как Иврит, так и Санскрит, и все
другие Языки мира должны быть в определенном смысле
идентичны. Т.к. все Народы мира, на каких бы языках они не
объяснялись, все живут в одном Мире, все люди могут только
«Последовательно во времени произносить слова», и все люди на
земле «Одинаково Думают и Мыслят». Т.е. принцип Структуры всех
языков Мира должен быть близким или похожим. И в сущности, с
системной точки зрения, определяющими тремя составляющими
для всех языков мира являются:

1. Фонетический состав языка. / Имеющий возможность связи
с «Системными Понятиями Мира» /.

2. Правила составления смысловых Конструкций слов языка,
как «Полных Троичных Эквивалентов для Систем». И потому
имеющих «Упрощенный, Конкретный смысл систем Мира».

3. Правила составления смысловых Конструкций Предложений
языка, как «Неполных Троичных эквивалентов Системы». И
потому «Не имеющих конкретного системного смысла», а
имеющих относительный системный смысл, накапливаемый
количеством предложений до полной системы.

В этом смысле, Иврит уникальный язык, т.к. все его буквы – символы
имеют самостоятельный Системный Смысл, а все слова и предложения
это Системы разного уровня сложности. Или говоря другими словами
Иврит это «Свертка и Развертка» нашего Бесконечного Мира в «Мир
Понятий», который небольшой и понятный каждому Человеку.

Однако потому, что люди существа ограниченные и не могут
пользоваться 7-ми значным базисом Реальных Систем, а могут
воспринимать Системный Мир только в «Троичном Измерении», то
Иврит и есть «Свертка нашего Системного Мира» в «Троичный»,
понятный людям. И поэтому все Корни Иврита «Троичные»!

И в этом Уникальность и Сжатость Иврита как Системы.
Но именно эта «Человеческая Ограниченность» делает все Языки
Мира, и в том числе и Иврит, только «Ограниченным Системным
Эквивалентом 7-ми значного Мира». И поэтому «Словарные
Конструкции» Иврита, хоть и построены по системным правилам,
но принципиально не могут точно отображать «одновременно» и
«Конкретную Систему» и «Огромное многообразие Аналогичных
по Структуре Систем» в нашем мире. Поэтому Смысловая
Конструкция слов Иврита дает как бы «Системный Скелет для
Множества Аналогичных Систем».
Однако функциональность, сжатость и краткость Иврита делает его в
определенном смысле «Ограниченным», т.к. не позволяет ему
увеличивать «Словарную Базу» ограниченную примерно 10000
смысловых корней. И это существенный недостаток Иврита. И это
Системное Свойство Иврита одновременно делает его «Мистически
Непонятным» для человеческого общества не достигшего
определенного Образовательного Уровня. С другой стороны все
Современные Языки Мира, в силу прогресса знания, отошли от
«Ограниченной, но формальной Системы Иврита», т.к. были
вынуждены перейти к «Системе Свободного Словообразования»,
т.е. с одной стороны должны наращивать «Количество Конкретных
понятий Языка» до бесконечности, в связи с ростом Человеческого
Знания. А с другой стороны все эти Языки не могут оторваться от
«Системного Мира», т.к. Мир необходимо понимать, и поэтому
Системность всех современных языков осталась «Только на
уровне построения Предложений». А все люди стали «Знать и
Понимать» только очень маленькую часть от «Разрастающегося
Языка», и поэтому большинство населения планеты так «Любят
Компьютер», т.к. он может компенсировать их «Неграмотность и
Незнание». А действительное, глубокое «Знание и Понимание
нашего Мира», как раз и заключается в «Ограниченном, но
Формально – Системном Иврите», позволяющем «Раскрывать
смысл любой Системы Мира».

Санскрит, как и все Языки Мира, может отображаться только
Смысловыми Конструкциями «Последовательного Типа», связанного с
Системными Ролями и Конструкциями, через «Троичный Эквивалент»,
т.к. мы люди «Не можем Мыслить другими Категориями» и не можем
иметь другой тип Обмена звуковой информацией, кроме
последовательного. Поэтому и Санскрит состоит из Букв-Символов,

отображающий Фонемы языка, а также Слов и Предложений в Троичном
Эквиваленте. Однако если в Иврите для каждого положения Символа в
конструкции слова и конструкции предложения есть определенная
«Системная Роль», то для модели языка Санскрит у нас нет «Твердой,
двух и трех буквенной постоянной Словарной Конструкции», и
соответственно Буквы алфавита, фонемы и смысловые конструкции
Индийского языка Санскрит вписываются в другую«Модель»
последовательного описания Мира.

Сложность анализа Системы древнего Санскрита заключается
в том, что Древнейшие «Ведические сакральные тексты – гимны
Санскрита» с одной стороны были необычайно статичны и
неизменяемыми в течение огромного периода времени в звуковом
смысле, т.к. передавались из поколения в поколение с идеальной
точностью. Однако с другой стороны Архаичные формы Санскрита
Сакрального со временем стали сильно отличаться от форм
Санскрита разговорного, что приводило к потере «Понимания
древних текстов». И поэтому еще в древности возникает «Система
Брахман», т.е. жреческие тексты объяснявшие и интерпретирующие
ритуальные древние тексты «Мантры». Примерно в это же время
возникают «Сутры» для вспомогательных текстов Вед.

В чем же главная проблема Древних текстов Санскрита?
Основная проблема Санскрита в том, что нем нет понятия «Слово»,
как «Конкретная конструкция языка», из которых составляется
Смысловая Конструкция, для описания окружающего нас
«Системного Мира». Главной и единственной Конструкцией
Санскрита является «Предложение», как отражение «Системного»
Взаимодействия существующего в Мире. Поэтому вся история
древнейших Индийских Корифеев Санскрита, это история
«Расчленения Предложений древних текстов» на «Смысловые
Составляющие», которыми пользуются во всех Семитских и
Европейских языках. Санскрит пользуется «Объектными
Конструкциями» а также «Глагольными Конструкциями», в которых
всегда присутствует группа слов, в «Определенном порядке ее
словарного произношения». Конечно мое утверждение об
отсутствии «Слов как Конкретных конструкций» очень
«Чрезмерно», т.к. наверняка для многих объектов нашего мира
в Санскрите были такие слова, но в Древнем Космическом Языке
«Сакральных Текстов» эти «Слова», как смысловые части Общих
конструкций имеют настолько «Меняющееся Звуковое
произношение» и они настолько сильно запрятаны в паутину
«Комбинаций словесных конструкций», что только изучающий
их много лет может вникнуть в этот процесс. И потому процесс
извлечения этих «Конкретных понятий – как Слово», из древних
«Предложных Конструкций» повидимому не закончился даже в
наше время.

Из предложения, как целой Системы, в принципе невозможно найти
Системный Смысл составляющих его фонем, поэтому нашей удачей
является работа Древних Индийских знатоков Санскрита, которые
сделали эту важную работу расчленения предложения на Смысловые
конструкции и поэтому мы можем оценить Системную Формальность

этого древнейшего языка. И с другой стороны, как хорошо должны
были знать и понимать «Систему» существа, которые говорили
такими целыми «Предложными Конструкциями».
В этом смысле Иврит, как представленная вверху Таблица может вполне
использоваться как «Программный Язык для Компьютера», а также как
«Модель для Перевода».

Спрашивается, может ли существовать такая «Конструкция
Предложения», которая «Строит нам Смысловую основу Системы»,
также как она строится в модели Иврита. И ответ будет «Да возможно!»
Это возможно даже тогда, когда «Смысловые конструкции Слов» не
имеют никакого отношения к «Системным Понятиям», ведь так строятся
все Современные Языки, у которых Системность ограничивается
«Троичным Системным Эквивалентом Предложения». Т.е. есть
«Глагол – Действие или Процесс», «Объкты Действия» и «Предлог
связи», это и есть структура «Полного Троичного Эквивалента
Системы», которая дополняется «Признаками Рода, Времени,
Пространства и разновидностями Качеств всех указанных выше
Элементов предложений. Однако нас интересует, являются ли все эти
Элементы Предложений, Признаки Рода, Пространства, Времени и
Разновидности Качеств построены из «Системных Понятий – Фонем».
Т.к. тогда такой Язык обладает свойствами «Формального Системного
Построения» и соответственно имеет «Большую Информационную
Глубину» а также «Необыкновенную Историю», подтверждающую его
Космическое происхождение.

Для подтверждения нашего утверждения, рассмотрим и Сравним
с анализом Конструкции обоих языков.

Во первых мы сразу можем отметить, что Санскрит имеет в свом
произношении по крайней мере 33 согласных звука и соответственно
Звуковая База Санскрита уже в этом увеличивается на 11 звуков, что
делает Санскрит более емким языком, чем Иврит у которого только
22 согласных звука, а корневая основа Трехбуквенная и соответственно
Словарная База Иврита равна примерно 9200 корней.

Во вторых «Смысловые Корни Санскрита» имеют более широкий
спектр Согласных составляющих букв от Однобуквенных до
Четырехбуквенных. Однако на самом деле основная и решающая масса
корней Санскрита Двухбуквенная и Трехбуквенная, и потому можно
почти точно сказать, что число «Смысловой, Корневой Базы Санскрита»
увеличивается на число Двухбуквенных корней. И соответственно число
смысловых корней Санскрита будет определяться числом Комбинаций
из 33 по 3 и плюс числом комбинаций из 33 по 2. Т.е. общее число
корней Санскрита может приблизиться для трехбуквенных корней к
32 730, а для двухбуквенных к 1050 и в сумме это фантастическое число
более 33000, которых в языке конечно принципиально никогда не будет.
Особенно если Буквы Санскрита действительно имеют «Системный
Смысл», т.к. в Системе всегда существуют Системные Ограничения
взаимодействия Смыслов. И это действительно видно из конструкций
корней Санскрита, т.к. многие буквы например никогда не бывают в
Начале смысловых корней, а многие принципиально не могут быть в
Конце корня и даже в конце Конструкции.

А если учесть, что наукой доказано, что «Средний Человек» имеет в

своем арсенале использования словарный запас примерно 2000 слов,
а люди «Высочайших Способностей» используют словарный запас
доходящий до 10 000 слов, то возможности Санскрита даже для
Сверх Гениальных людей высоки.

Несмотря на то в «Глагольной конструкции Санскрита» может быть
несколько Суффиксов и Окончаний, однако «Приоритеты» для
суффиксов и окончаний расставлены точно в том же порядке, как и в
Иврите. А это уже безусловный признак «Системности языка».
1. Окончания «Женский / Мужской род», т.е. «Дуальность Мира».
2. Пространственные соотношения, т.е. суффиксы Лица.
3. Временные соотношения», т.е. суффиксы Времени.
4. «Смысловой функциональный корень»!

Разнесение суффиксов лица и времени в Санскрите не имеет
принципиального значения, т.к. они все равно следуют один за другим,
однако это свойство позволяет получать большее число и большую
гибкость глагольных конструкций.

Санскрит имеет, твердый порядок в алфавите, обусловленный
тем, что его составители расположили все буквы Алфавита в
строгом «Функциональном Порядке», как они произносятся в
Системе звукопроизношения. И поэтому филологи Индии и
Европы классифицируют алфавит Санскрита по «Типу
Функционального Произношения Фонем», и потому разбивают его
на 5 групп языковой полости произношения, и на 5 / 6 / групп
процессов произношения, и где гласные отдельная группа. И если
на это «функциональное» расположение фонем, налагается еще и
«Смысловое Системное значение» для Букв Алфавита Санскрита,
то Санскрит не менее «Уникальный Язык» чем Иврит.

Т.к. в Санскрите нет постоянного размера «Объектных»
конструкций Языка. А любая «Полная Система» состоит из
«Процесса», связывающего некоторые «Обекты» в целое! Поэтому
все «Предложные конструкции Санскрита» подразделяются всего
на две конструкции: Конструкция «Смысловая Объектная» и
конструкция «Смысловая Глагольного, действия». Где все эти
конструции имеют «Упорядоченное построение», и где ученые
насчитывают 10 типов Глагольных конструкций, а для Объектных,
упорядоченных по построению конструкций нет никакого числового
ограничения. Конечно предложение имеет еще союзы, но я их
сейчас не рассматриваю, т.к. это как правило однофонемные слова.

Постоянная Системная Модель и Конструкция слов Иврита требует
«Постоянной Системной Роли» для положения букв в слове. Это
свойство Иврита «Системной Роли символов» позволяет Ивриту быть
«Максимально кратким» и опускать в написании «Гласные, Связные
Фонемы». Поэтому в Иврите вы найдете массу разных по смыслу слов с
«одинаковым написанием», т.к. они имеют разные «огласовки».

Санскрит не имеет «Системной Роли Положения» для букв, и
конструкции слова и соответственно не имеет твердых конструкций, и
поэтому Санскрит не может отказаться от «Гласных» и перейти к
безгласному написанию, несмотря на «Постоянный, неменяющийся
Порядок составления» Объектных и Глагольных конструкций из
смысловых частей. Однако это добавляет дополнительную

Сложность в системе Словообразования, т.к. Гласные фонемы
тоже имеют важный Системный смысл.
Поэтому в Санскрите гласные обязательно обозначаются в написании,
или с помощью рисунков Гласных букв, или с помощью Надстрочных или
Подстрочных знаков.
И поскольку «Формальный Системный смысл Конструкций» Санскрита
строится только как «Последовательность Смысловых значений Букв –
Фонем».

Поэтому «Санскрит» можно назвать «Системой Упорядочного
Системного наращивания». Где слово «Системного» касается
«Упрощенного Троичного эквивалента Системы, для Предложений»,
как и во всех языках мира, но также и в «Упорядоченной Системной
организации Структуры конструкций языка». Что касается
внутренней Смысловой Системной связи в Структуре Корней
языка, как «ролей в Иврите», то для меня это пока не выглядит
Формальным образом. И может быть со временем это проясниться
более ясно.
В чем же мы можем увидеть аналогичную с Ивритом «Системную
Упорядоченность»?
Для «Глагольной конструкции» существует полная Смысловая
Аналогия действия как «Системного», т.к. в этой конструкции
присутствует:
1. Смысловой корень.
2. Время действия.
3. Тип действия / Залог / Переходность, Непереходность,

Пассивность, Активность /.
4. Пространственное расположение действия /Лицо /.
5. Число действия
6. Род действия. / Женский, мужской /.

Отсюда мы видим, что для простых предложений не требующих
«Системного расширения», как например: «Я отдыхаю», «Он плавает»,
«Она пьет» и т.д., глагольная конструкция и в Иврите и в Санскрите это
«Одно слово». Одна глагольная конструкция.
Однако Санкрит, в смысле «Системной Глагольной конструкции»
можно назвать более «Системной» конструкцией, чем Иврит,
потому, что она включает в себя «Предлог», а иногда и группу
предлогов, которые в Системе Иврита и других европейских языках
пишутся отдельно, но по «Системному Смыслу» для предложения
являются «Неразделимы», т.к именно они объединяют систему в
«Кольцо действия с Объектами».

«Предлог + Глагол» в системном смысле «Неразрывная
конструкция», и поэтому во всех языках мира есть много глаголов,
которые требуют только определенных Предлогов.

Спрашивается, если Санскрит стремиться к «Полной Смысловой
Системе» в каждом Предложении, то почему «Объектная Конструкция»
не всегда входит в эту Глагольную Систему? Я полагаю, что это
из-за «Человеческой Ограниченности». Из-за неспособности Человека
мыслить и оперировать / комбинировать / более чем 4 – 5 смысловых
элементов. Именно поэтому «Объектная конструкция, как правило,
отделена от Глагольной. / Поэтому, может быть, на Космической

Планете, откуда прибыл к нам Санскрит их не разделяют! /
Но главная причина конечно в том, что предложение как правило
заключает в себе «Несколько Систем». И это число Систем в тексте
«Предложений» может нарастать достаточно долго. Т.к. задача
«Предложения» описать «Полную Систему со всеми необходимыми
частями», чтобы она была «Понятна», средствами «Троичного
описания нашего человеческого восприятия». В Иврите, как и в
других языках, для цели«Сложных Систем» используются
«Подчиненные предложения» или слова, которые поясняют
предложение, через пояснение его частей, связывая их через
специальные «Связные слова».
И поэтому в Санскрите есть абсолютно полные Системы-Предложения,
и это выглядит так: “payasyati” – он желает молока, “jalayate” – это
становится водой, “kaviyati”, - он желает быть стихотворцем, “patriyati” –
он желает сына. Это все полные предложения в одной конструкции.
Кроме того все «Сложные Глагольные конструкции» также всегда
объединены в одну конструкцию с двумя «смысловыми корнями» или
«двойным повторяемым корнем»

Санскрит как древний язык « Данный людям Извне»,
как об этом говорит с древних веков «Образованная часть
Индийского Общества» и зафиксированная в древних записях
«Священных Текстов - Веды», также как Иврит стремится к
«Краткости», но эта краткость достигается путем «Упорядоченного
увеличения числа Смысловых Элементов в одной Конструкции». И
поэтому, как справедливо замечают все исследователи Санскрита,
«Упорядоченное наращивание числа смысловых элементов в
конструкции », как бы стремиться вобрать в себя Смысл целого
Предложения как целой Системы!
Поэтому в Санскрите существуют следующие «Композиции, как
Простые и Сложные структуры» из которых строятся Предложения,
как Упрощенная Система:
1. «Корень объекта». Или другие «Корневые части речи».
2. «Корень объекта + род /+ число / + падеж ». «Суффиксы».
3. «Корень объекта + корень объекта», как «Смихут в Иврите».
4. «Корень объекта + Корень Прилагательного / + Предлог».

«Корень Прилагательного + Корень Прилагательного».
5. «Корень объекта + Корень Герундия / + Причастия –

/ + Предлог / + Местоимение».
6. «Корень объекта + Числительное».
7. «Корень объекта + Несколько корней разных объектов».

где опускается союз «И».
8. «Корень объекта + Наречие / + Предлог».
9. «Корень объекта + Имя Собственное».
10. «Союз» / Может иметь даже одну фонему /.
11. «Корень глагола + суффиксы Рода, Лица, Числа, Времени,

Залога переходности / непереходности, / + Префикс.

Конечно очень трудно утверждать что-нибудь определенное о языке,
который прошел такую длинную историю и особенно, когда он не имел
почти полтора тысячелетия письменности. Но с другой стороны

территория Индии огромна, и там всегда жило большое число разных
народов, поэтому непонятно как Индия могла находиться в
определенной изоляции от других народов, фактически до 15 – 16 го
веков. С другой стороны для многих слов Санскрита мы находим для
одного Смысла «несколько слов», и для одного слова находим
«несколько смыслов»! Что это «Смешение Языков»? Или это проявление
«Системности Языка», т.к. Системный Смысл слова всегда шире чем
«Конкретное понятие»! Но с другой стороны, какое это смешение, когда
Веды свято хранились из поколения в поколение и мало кто в них
понимал?

Например: «Аскет» – пять разных слов. «Благо» – три разных слова.
«Богатство» – три слова. «Быть» – три корня. «Вода» – пять разных
слов! «Весь» – три слова. «Враг» – три слова. «Говорить» – шесть
разных корней. «Достигать» – четыре корня. «Дочь» – три слова. «Друг»
– три слова. «Желание» – три слова. «Жена» – три слова. «Женщина» –
три слова. «Идти» – шесть корней. «Лучше» – три слова. «Мать» – два
слова. «Молить» – три корня. «Находиться» – четыре корня. «Нести» –
три корня. «Несчастье» –три слова. «Объяснять» – четыре корня.
«Отвечать» – четыре корня. «Приближаться» –три корня. «Происходить»
- 8 корней. «Рыба» – три слова. «Слуга» – три слова. «Солнце» - пять
слов. «Спасение» – три слова. «Ученый» – три слова. «Учитель» – три
слова. «Царь» - шесть слов. «Человек» – шесть слов. К этому еще
надо прибавить процент «Двух смыслов» для «Одного Слова», который
составляет примерно 20 – 23% слов языка. А есть слова имеющие до
пяти, шести смыслов. Например слово « sakaca» имеет смыслы: «рядом,
близко, к, в, от, из, при, у ». И таких слов со многими смыслами
достаточно много. Что это значит? Я считаю, что это явный признак
«Системности Санскрита». Где разные слова подчеркивают
«Разные Свойства одной и той же Системы»! Это мое рассуждение
может быть «Ошибочно», только в случае если древние Индийские
знатоки «Священных Текстов» все таки не в полном объеме знали слова
и Тексты пришедшие к ним через 1500 лет.

При этом мы можем видеть «Одинаковые Системные признаки»
в Иврите и Санскрите в организации слов языка, причем именно
«Древних Системных Признаков», хотя языки и имеют несколько
разную «Системную организацию». И это говорит о том, что оба
«Внешних Истока Информации» находились на близком, но очень
Высоком уровне по отношению к «Человеку».
Стоит обратить внимание на то, что древние «Создатели Санскритской
Письменности» не могли изменить используемую «Звуковую Основу
Разговорного Языка» и его «Конструктивные Блоки». И естественно, что
в рисунках Фонем Языка они хотели отразить «Понятия о Мире, которые
сохранились с глубокой древности и существовали ко Времени «12 века
д.н.э.», когда производилась запись «Священных Вед». И стоит обратить
внимание, что и Священные Свитки Торы Евреев относятся примерно к
этому же времени. Поэтому «Рисунки Фонем» Санскрита должны нести
определенные «Базовые Смысловые Понятия» о мире в то Древнее
время Индийского Общества. В этом смысле «Базовыми Понятиями
Признаками» всех Фонем Санскрита являются «Граничные
Горизонтальные и Вертикальные линии». Где Горизонтальная линия

несет смысл «Обединения или наращивания конструкции», и тут нет
никаких других смыслов, т.к. горизонтальная линия есть у абсолютно

всех фонем, кроме двух Фонем - “dha”, - “bha”, которые

согласно нашего определния должны нести «Смысл Разрывов». А

Вертикальная линия по всей вероятности несет смысл «Разделения

конструкции на составляющие». И эта линия отсутствует у всех

«Гласных» имеющих свойство напевности, а также всех носовых и

горловых звуков, которые можно тянуть длительное время.

Нечто аналогичное мы наблюдаем в иврите, где Знак «Шва» является

как бы «Вертикальной чертой разделения фонем в слове».

Из этого правила «Разделения» выпадает основная фонема Санскрита

- “a”, и фонема - “aa”, имеющая дополнительную

вертикальную черту. Почему?

Потому, что сама «Гласная «а»» вообще никак не обозначается в языке,

а добавляется к каждому согласному «По умолчанию», если нет других

гласных. А изображаемая фонема “a” или “aa” стоит всегда или в начале

конструкции, как глагольный признак «Прошедшего Времени», или

внутри и конце конструкции, как признак «Изменения гласного

произношения». Этот же знак используется в конце конструкции для

обозначения «Женского рода». Т.е. в своей сущности эта Фонема имеет

«Особый Я зыковой Смысл». А если заметить, что у этой Фонемы есть

вертикальная черта, то эта Фонема должна быть, по определению

древних Индусов, «Согласной», и тогда нам сразу вспоминается

Ивритская буква «Хей», которая абсолютно также стоит, как правило,

всегда в «Начале или Конце» слов и тоже служит для обозначения

Женского Рода! Возможно также, что «а» трансформировалась в

произношении в Санскрите, как «Хей», «Аин» и «Алеф»

трансформировались в Иврите в «Гласные» и их произносят, как в

древности, только некоторые Восточные Евреи. Поэтому и здесь можно

увидеть некоторую аналогию и системное Родство древних языков.

И возможно поэтому существующий в Санскрите знак «Мистики и

Космической Мудрости» изображается как совместная комбинация

Знака прошедшего времени и Женского рода вместе с еще двумя

Фонемами: т.е. “ a, r, n ”, где последний знак с точкой внизу. Т.е.

другими словами, усложненный знак «а», как признак «Сложного

Системного Изменения».

Аналогичное правило «Произношения» гласного звука «По умолчанию»

есть и в Иврите, когда произносится гласная близкая к «а» или «е».

Санскрит, как «Уникальный Системный Язык», пришедший к нам

из Космоса уникален еще и тем, что Санскрит это единственный

Язык, который указал на Связь между произношением «Гласных

Звуков и буквы М», как звуков тесно связанных с функциональным

и энергетическим действием нашего тела во время

звукопроизношения.

Ивритский алфавит мы без всяких колебаний можем разделить на две

основные группы звуковых фонем и это собственно «Алфавит»

состоящий из «Согласных звуков»:

‫ ת‬,‫ ש‬,‫ ר‬,‫ ק‬,‫ צ‬,‫ פ‬,‫ ע‬,‫ ס‬,‫ נ‬,‫ מ‬,‫ ל‬,‫ כ‬,‫ י‬,‫ ט‬,‫ ח‬,‫ ז‬,‫ ו‬,‫ ה‬,‫ ד‬,‫ ג‬,‫ ב‬,‫ א‬где буквы ‫א‬, ‫ע‬

потеряли свое согласное произношение, а буквы ‫י‬, ‫ו‬всегда имели

многозначное использование. А вторая часть Алфавита это «Гласные

Звуки», которые опускаются при обычном письме, т.к. определяются не
очень сложно с помощью «Конструкций слов из Согласных», а также из
соображений конструкций предложений и контекста. Т.е. для Гласных в
Иврите отводится вспомогательное, связующее значение, хотя с точки
зрения «Опускаемых в Корнях по умолчанию Гласных, их можно связать
с определенными частями Системы», и возможно и для них есть
«Специальный Системный Смысл».

В Санскрите существуют «Системные Признаки», которые были в
нем изначально, и к ним относятся:
1. Наличие «Двойственности или Парности» для всех Обектных и

Глагольных конструкций а также Местоимений с помощью
специальных суффиксов. Такая полная «Двойственность Мира
или Парность» не существует больше ни в одном языке Мира,
кроме Санскрита и других древних языков.
Аналогичная «Двойственность Мира», как Системный признак
существует в Иврите как Системном языке. И такая подчеркнутая
Двойственность не существует ни в одном «Новом Языке». Но
даже в Иврите эта «Двойственность» ограничена, по сравнению с
Санскритом, т.к. существует с помощью суффикса «аим», только
для Чисел и некоторых парных Существительных.
Все Пространственные конструкции Санскрита имеют
расширенную «Двойственность или Парность» для всех
Основных конструкций языка. И это очень важный Древний
признак Языка, говорящий о том, что «Создатели Языка»
глубоко понимали Дуальность всех Процессов»,
существующих в нашем Мире, связывающих наш Мир в
«Дуальном, Троичном и Семеричном Измерении».
Где «Дуальность это Энергетическое и Информационное
Уравновешивание», «Троичность это Изменяемость Мира»,
а «Семеричность это Функциональное и Разумное Системное
уравновешивание Мира». Дуальность также прослеживается
в том, что большинство «Смысловых Корней Санскрита» это
«закрытые конструкции из двух фонем», а также наличие
«композиций из двух объектов», по принципу «Смихут» в

Иврите.
Кроме того в Санскрите, как и в Иврите существует «Парность»
другого типа, выражаемая в «Копировании или Дублировании
одних и тех же Фонем в корне». Такого Дублирования Корней слов
нет ни в одном современном языке. Например в Иврите, двойное
дублирование корня « ‫» בל‬, как «Отрицание» / Или говоря на языке
Математики – «Инверсия» / дает новый корень « ‫ » בלבל‬со
смыслом «Путаться», и этот смысл точно соответствует смыслу
Системному, / т.к Двойная Инверсия в Математике означает
«Отсутствие всякого Изменения».
В Санскрите Дублирование Корней еще более распространенный
процесс. Когда зачастую повторение корня отражает
«Незаконченное, Продолжающееся или Множественное действие».
И хотя такое дублирование корня происходит с изменением
повторяемых согласных букв, знатоки индийской грамматики
умудряются их отличать.

2. Подчеркивание «Изменяемости Структур и Процессов мира.
Если в Иврите, изменяемость мира подчеркивается только
для глаголов с приставкой «Хит» и конечной буквы «Хет»,
когда меняется порядок Букв или их произношения, то
в Санкрите при соединении слов в Композицию «Изменяются
как гласные на стыках слов так и согласные в начале и конце
слов. Более того, изменяются конечные согласные и гласные
при добавлении Суффиксов. И в сущности это наверно самые
сложные моменты, для людей изучающих Санскрит.
Конструкции Санскрита «Как живые существа, изменяются под
влиянием того, с кем они взаимодействуют».

3. Существование только «Двух Временных форм Санскрита» и
двух Залогов настоящего времени, как «Переходный и
Непереходный Залог». В этом смысле Иврит и Санскрит
Абсолютно идентичны, и хорошо согласуются с Внешним
Миром в котором мы живем, т.к. с Научной точки зрения есть
только два времени «Прошедшее и Будущее», а то что мы
называем «Настоящее время», это «Время Переходных
Процессов во всех Системах».

Чтобы выяснить наконец, существует ли «Системный Смысл» у букв –
фонем Санскрита пойдем по пути, который был мною проделан в
Иврите. Сначала определим «Системный Смысл» для букв, которые
используются «самостоятельно». А затем будем находить двойные
конструкции которые дадут нам смысл другой группы букв. А заполнив
данным смыслом Таблицу « Условным Смыслом Символов» можно
попробовать «Воспроизвести всю Систему» через «Системные
функциональные части. И наконец проверить достроенные «Условные
Смыслы» на непротиворечивость. Конечно путь этот тяжелый и
длинный, но что делать, другого пути я не знаю. Однако Создатели
Санскрита и древние Индусские Мудрецы оставили нам очень
важные «Подсказки» для Анализа. И этими Подсказками является
«Таблица функционального Произношения Фонем Санскрита».

Функциональная Таблица Фонем Санскрита
выглядит следующим образом.

Гортанные Глухие Глухие Звонкие Звонкие Носовые Полу Шипящие
Фонемы ka Придыха ga Придыха ng гласные
ca Тельные ja тельные ny za
/ Вход / dda nna ha sha
Небные tta kha gha ya
Фонемы
/ Память/ cha jha ra

Язычные ttha ddha
Фонемы
/Управление/
Зубные
Фонемы

/ Связь / ta tha da dha na la sa

Губные

Фонемы pa pha ba bha ma va
/Исполнение/

Чтобы увидеть этот «Системный смысл» звуков букв Санскрита
обратите внимание, что все звуки – буквы из таблицы Санскрита, а
точнее из ее Левого столбца, распложены в Абсолютно Системном
смысле процесса Звукопроизношения, т.е. от Гортани, откуда
выходит воздух, через Объем ротовой полости, как Небо,
регулируемый Языком, как управителем, связанный Зубами и
Выходящий через Губы, как Исполнительная часть
Звукопроизношения. Ясно, что 7–ой части Системы, как обратной
связи, в функциональной части Звукопроизношения не существует.

1. Гортань это «Входная функциональная часть Системы
Звукопроизношения».

2. Небная полость это «Объем Памяти Системы Звукопроизношения».
3. Язык это «Управляющая часть Системы Звукопроизношения».
4. Зубы это «Связующая часть Системы Звукопроизношения».
5. Губы это «Исполнительная часть Системы Звукопроизношения».

Т.е. фонемы Санскрита распложены в Системном Функциональном
Последовательном Порядоке расположения этих частей «от Входа до
Выхода» воздуха в Системе Звукопроизношения. Что касается
«Названий столбцов», которые отражают «Тип Звука», то их смысл нам
можно будет определить только после Анализа уже «заполненной
таблицы». Но и для столбцов Таблицы видна определенная
Формализация, которая по всей видимости тоже имеет системный
смысл. Т.к. налицо тоже Функциональное Деление:
1. Пара «Глухих – Глухих придыхательных» звуков.
2. Пара «Звонких – Звонких придыхательных» звуков.
3. Носовые звуки.
4. Полугласные звуки.
5. Шипящие звуки.

Отдельной группой звуков являются «Гласные и Двугласные», которые
имеют свое изображение, когда являются самостоятельным Слогом.
Или представляют собой особые знаки, когда они присоединяются к
Согласным.

Таблица «звуков – букв» Санскрита явно позволяет использовать
Системный смысл букв для Анализа смысловых Системных значений
Предложений Санскрита.

Из рассмотрения Таблицы мы видим, что в ней присутствуют
все Функциональные части Системы, но в ней нет первой части
Системы: «Внешних Воздействий». И если для полноты Системы
«Внешнее воздействие как буква Алеф» в Иврите мы условно
можем « как бы объединить с «Граничными функциональными

Элементами», воспринимающими это Внешнее Воздействие, то

«Условное Внешнее Воздействие, как буква « ‫ » ב‬в Иврите», мы

ничем заменить и ни с чем объединить не можем, т.к. это Функция

«Обратной Связи», или функция возврата собственного Выхода.

Поэтому этот Символ Обязан быть в Системном отображении

Языка. И этот символ должен иметь Смысл обратной Связи, а таких

одиночных букв в Санскрите только две «ma» и «na» и обе они

находятся в столбце «Носовых». Что уже дает нам намек на

смысловой системный характер Носовых фонем. И аналогично,

седьмая группа символов Иврита означающая, «Выходные

Состояния Системы», как Анализ реакции Системы, имеет в своем

алфавите «Шипящую букву « ‫» ש‬с двумя близкими звучаниями», а

в Санскрите есть «Три шипящие буквы» в отдельной колонке

Таблицы, и соответственно возможна Аналогия.

Такое «Функциональное» расположение фонем Языка Санскрит говорит

нам, что в такой «Табличной Модели» состоящей из «5» строк, будут

отсутствовать «Первая и Седьмая» группа символов, существующих

в Ивритском алфавите. И каким Образом, и какими столбцами

Символов, и с каким Смыслом они подменяются в Санскритском

Алфавите нам предстоит еще выяснить.

Однако понятно изначально, что с одной стороны «Система»

построена как «Чисто Функциональная», т.е. Внешние воздействия,

как «Внешняя и Первая часть системы» отсутствует, а

также отсутствует «Анализ состояний Системы». Т.е. Разумность

Системы подразумевается как ее «Естественная часть». Из

структуры древнего Ивритского, Египетского и Финикийского

алфавита мы знаем, что все «Нечетные группы символов этих

алфавитов» несут в себе «Смысловые изменения Системы», а

«Четные группы алфавита» несут в себе структурную

неизменяемую часть Системы. Поэтому изначально понятно для

Санскрита, что без «Смысловых Системных Значений нечетных

групп, как смысловых понятий Ивритского Алфавита, вообще

нельзя построить Смысловую Систему!» В то время как

«Понятия всех Четных групп Символов Ивритского Алфавита,

можно заменить на аналогичные». И эта одна из отправных точек

для Анализа.

Я сделал анализ слов «древних текстов а также словарей» данных в

«Учебнике Санскрита» издания 1891 года в Санкт Петербурге и выяснил,

что:

1. Одинадцать фонем из общего числа фонем, а именно -

, , ,, , , , , , , имеют
самостоятельный «одиночный» смысл.

2. Фонемы Язычные , , , Зубная а также носовые

гортанный и небный , никогда не встречаются «В
начале слова, но часто встречаются в середине слова.
А это означает, что для этих групп фонем мы имеем дополнительные
подсказки о их «Системном Смысле».
Как я уже раньше отмечал, вопрос о «Гласных Звуках Санскрита»
остается для меня «Открытым», т.к. по всей видимости Гласная «а»

имеет «Специальный смысл», т.к. имеет смысл «Прошлого времени
перед корнями», имеет смысл инверсии или изменения гласных перед
которыми стоит и еще каких то смыслов, и возможно в древности была
«Полугласной», т.к. имеет в рисунке разделитель. Гласная «аа» имеет
значения предлогов «от» и «до», т.е. «границы действия». Гласная «а» и
«аа» используется как суффикс в словах с теми же пространственными

смыслами. Поэтому для Гласной «а» мне видиться ясный

Системный смысл, как указатель на «Пространственную Точку

Отсчета». Поэтому в начале глагола она будет означать Прошлое

время, в начале личного местоимения Я, точку внутреннего отсчета,

в предлоге и суффиксе «ат, ати» со смыслом «отсюда» будет

означать «переход из данной точки». Гласная «и» повидимому

имеет
значение «Наличия действия или процесса», т.к. такой смысл имеет
эта буква в «Корне глагола» со смыслом «двигаться, идти». С этой буквы
начинается имя Главного, Центрального Бога «Индра». С этой буквы
начинаются наречия «отсюда, сюда, взад и вперед, здесь, вот здесь,
как будто, подобно, на этом свете, в этом мире, сейчас, теперь».
Гласная «и» используется как окончание для обозначения «Женского
Рода». Длинная Гласная «ии» имеет близкое значение к короткой.

Гласная «у» начинает наречия « и, также, из, на, в , между, внутри,
к, оба», и повидимому имеет смысл «Пространство внутреннего

действия ». Гласная «е» в начале слов имеет значение:
«один, цельный, однажды, один за другим, тот, этот, здесь, именно он,
так, таким образом», т.е. имеет смысл «Цельности или
Единственности Системы».

Гласная трактуется в данных учебниках, как совокупность двух

звуков «а + у». Гласная трактуется в учебниках как совокупность
«а + и», а это на мой взгляд ошибочно, хотя я могу только согласиться,
что эти гласные являются «промежуточными» в произношении между
указаными звуками по положению языка. Но у меня не родилось
никакой идеи по объяснению этих Гласных звуков. И я надеюсь, что в
самой Индии это смогут сделать лучше меня, а может уже и существует
какая либо концепция.

Теперь перейдем к Анализу «Языкового Смысла Фонем». И как я
говорил, что главным «словарным базисом для анализа» я в
основном хочу использовать «смысл одиночных символов» и также
специальные слова языка а именно «предлоги, приставки и суффиксы,
числа и окончания конструкций», которые позволяют максимально
конкретизировать смысл или выявить общие смысловые признаки.

Одна из ключевых фонем, одиночная фонема - «ha» имеет

языковой смысл «Конца». Слово «haa» имеет смысл «оставлять, ай!,

увы!, что поделаешь!». Слово «han» имеет смысл «убивать, истреблять,

уничтожать, гнать, бить, подавлять». Слово «har» имеет смысл «лишать,

брать, хватать». Слово «hitu» имеет смысл «причина, с целью, из-за,

вследствие, ради, для». Данная Фонема не была включена

«Специалистами Санскрита» в таблицу и мое мнение, что это абсолютно

правильно т.к. у нее особый смысл и назначение в языке. Поэтому эта
фонема имеет очень много смыслов «Огромная Величина,
Бесконечность», «Условный Конец, Условная, составная Модель,
Запоминаемая Конституента Пространства, Сумма признаков,
Реальность». Поэтому мое мнение, что эта фонема имеет смысл
«Усиления действия, Расширения зоны действия».

Если мы рассмотрим полную таблицу фонем, то мы
увидим, что в ней есть две пары столбцов, где фонемы одного
столбца образовываются с помощью добавления фонемы
Усиления «ha». Поэтому в принципе обе «пары столбцов» можно
свести в один столбец фонем, как фонемы с «Усилением и
Расширением зоны действия», где системный смысл фонем в
принципе не меняется. И тогда фактически в таблице будет 5
столбцов имеющих разный системный смысл. Такой подход в
принципе очень похож на действительность, т.к. период
существования Санскрита без письменности был по мнению
множества ученых более 1500 лет.
Поэтому можно увидеть «Общие смысловые качества» у пар
столбцов фонем «глухих и глухих придыхательных» и «звонких и
звонких придыхательных».

И это в свою очередь говорит нам о том, что фактически с
Системной точки зрения, если Иврит имеет одну Системную
таблицу, с 22 буквами символами, то в Санскрите мы имеем 5
значную Систему, в 5 вариантах возможного действия, совместно
со смысловым значением Гласных.

Одна из самых встречающихся «одиночных» фонем - «sa»

имеет ясный языковой смысл «Объединения», т.к. она имеет смысл «и»,

как союз объединения в предложениях. Естественно, что и системный

смысл этой фонемы такой же, т.е. «Объединение и Связанность,

Конъюнкция и Дизъюнкция». Т.е. эта буква совпадает по смыслу с

Системным смыслом шестой буквы « ‫ » ו‬ивритского алфавита.

Следующая часто встречающаяся «одиночная» фонема - «ta»

имеет языковой смысл «Скачка», «Прыжка» или «Пространственного
перехода». Слово «tala» имеет смысл «Плоскости, поверхности,
ладонь....». Понятно, что и системный смысл данной фонемы есть
«Системный или Пространственный переход». Т.е. эта фонема
совпадает по смыслу с системным смыслом двенадцатой буквы « ‫» ל‬
в Ивритском Алфавите.

Следующая частая «одиночная» фонема - «ka» имеет

языковой смысл «Кто? Который?». Слово «katama» имеет смысл:

Который из многих? Слово «katara» имеет смысл: Который из двух?

«kara» имеет смысл: Рука, делать, совершать. «arka» имеет смысл: Луч,

исток, Солнце, Бог солнца. И возможно самое лучший «намекающий

системный смысл» для буквы находится в слове «eka», который

означает «один». И учитывая, что фонема согласно Таблице букв, есть

«Входное Понятие», предполагаем, что системный смысл фонемы:

«Входная Информация или Структура, имеющая Границу». Или

просто «Входная Информация или Структура», как «Элемент» или как

«Система». Т.е. системное «Восприятие» изнутри «Внешнего мира»,

безотносительно внешнего функционального воздействия. Т.е. можно
сказать, что эта буква как бы включает в себя Внешние Воздействия на
систему вместе с Граничными Функциями.

Следующая частая «одиночная» фонема - «na» имеет

языковой смысл «Отрицания, Возврат, Инверсия» действия в

пространстве. Фонема используется в предложении как «Отрицание». А

предполагаемый, не окончательный системный смысл будет «Отрицание

или возврат, или Круговая функция». И поскольку эта фонема «Связная

функция», то это «Функция отрицания или возврата, или другими

словами Обратная связь». Эта фонема совпадает по смыслу с

системным смыслом с четырнадцатой буквой « ‫ » נ‬в Ивритском

алфавите.

Следующая частая «одиночная» фонема - «va» имеет

языковой смысл «Утверждения, Истины, Да, Усиления действия,

Правильный выбор». И поскольку эта фонема «Исполнительная

Функция», поэтому предполагаемый, не окончательный

системный смысл данной фонемы будет «Действительное

установившееся действие Системы». Или Целевое действие

Системы, которое мы всегда Ассоциируем вместе с понятием

«Система». Для меня смысловое значение для этой фонемы,

существующее в Санскрите является особенно важным, т.к.

еще ранее работая над «Системой Иврита» я установил, что

Полная структура системы, устраняет все «Противоречия».

Следующая частая «одиночная» фонема - «ma» имеет

языковой смысл «Отрицания и Инверсии» и в тоже время глагол

«Мерить». Если к этому прибавить, что «man» это означает Думать, а

«manu» это означает Родоначальник людского рода, а «mat» это

означает Мой, а «mati» это означает Мысль и Учение, и т.д. и т.п. ,

поэтому есть основание полагать, что смысл «Отрицания» имеет более

сложный характер. Учитывая, что данная фонема явлется

«Исполнительной функцией», то предполагаемый, не окончательный

Системный Смысл фонемы будет «Инверсный Исполнительный

цикл» или «Круговой исполнительный цикл».

Следующая «одиночная» фонема - «dha» имеет языковой

смысл «Ставить, класть, давать». Слово «dhana» имеет смысл

«имущество, богатство, деньги». Слово «dhara» имеет смысл «держать,

удерживать, поддерживать, выдерживать..». Слово «dharma» имеет

смысл «Положение, состояние, правило, постановление, право, долг,

обязанность, закон». Слово «dhi» имеет смысл «Мысль, размышление».

Слово «dhu» имеет смысл «Колебаться, качать, трясти». Учитывая, что

эта фонема является «Связной функцией», то поэтому предполагаемый,

не окончательный системный смысл фонемы будет «Разветвляющаяся

функция связи» или «Избирательная Функция» или «Структурное

или Функциональное Дерево». Эта функция совпадает с системным

Смыслом одинадцатой буквы « ‫ » כ‬в Ивритском алфавите.

Следующая одиночная фонема - «ya, yu» имеет языковой

смысл «Связанный, соединенный, состоящий из». Слово «yaa» имеет

смысл «идти, отходить, направляться...». Слово «yat» имеет смысл

«стремиться к, стараться». Учитывая, что эта фонема является

функцией «Объема или Памяти», то поэтому предполагаемый, не
окончательный системный смысл фонемы будет «Внутренняя Сила»,
или «Внутренняя Модель» или «Внутренний Смысл» или
«Внутренее Уравновешивание». И возможно объединяющий смысл
для всех смыслов будет «Истоковая, постоянная память Системы».
К тому же эта буква используется как суффикс «Будущего времени» для
глаголов и это тоже подтверждает ее связь с «Внутренней, постоянной
моделью Системы».

Следующая одиночная фонема - «ca» имеет языковой

смысл «и, также, даже, ибо, далее », т. е. «расширение» смысла или

структуры. Слово «car, cara» имеет смысл «идти, двигаться, водиться,

жить, совершать, делать...». Слово «cal» имеет смысл «двигаться,

отправляться, улетать...». Слово «ci» имеет смысл «собирать». Слово

«cint» имеет смысл «думать, принимать во внимание, соображать».

Слово «ced» имеет смысл «если», а слова «na ced, no ced» имеют смысл

«если же нет, в противном случае». Принимая во внимание, что эта

фонема находится во второй строке таблицы, определяемой как

«Память системы или Модель», то предварительный и не окончательный

смысл данной фонемы будет: «Принадлежность, к множеству, к

смыслу, к модели, к структуре...».

Все остальные фонемы языка Санскрит никогда не встречаются

«одиночными» и потому их желательно рассматривать в порядке

их расположения по «столбцам», чтобы выявить «Общие признаки

фонем столбцов».

Из соображений «Пространственных Системных Соотношений»,

мы можем определить системный смысл букв учавствующих в «Личных

Окончаниях» слов, отражающих эти Пространственные соотношения.

Т.к. системный смысл самого действия описывается смысловым корнем

слова.

Active One.

1 лицо «Я» - + - « mi ». Действие начинающееся и

возвращающееся в ту же точку Пространства. Поэтому буква

« m » будет иметь смысл «Циклического пространственного

возврата» с точкой отсчета внутри Я, а гласная « i » имеет

смысл наличия действия.

2 лицо «Ты» - + - « si ». Действие начинающееся в одной точке
и заканчивающееся в точке близкой и видимой от начальной
точки. Поэтому буква « s » будет иметь смысл
«Объединения» точек Пространства, а гласная « i » смысл
наличия действия.

3 лицо «он,она» - + - « ti ». Действие начинающееся в одной
точке пространства и заканчивающееся в далекой и невидимой
точке пространства. Поэтому буква « t » будет иметь смысл
«Пространственного перехода» в определенное место, а
гласная « i » имеет смысл наличия действия.
Active Dual.

1 лицо - + - « vas ». Действие начинающееся в Парной
структуре и в ней же заканчивающееся.
Поэтому буква « v » будет иметь смысл

«Цельной исполнительной структуры»,
а буква « s » будет иметь смысл пространственного
обединения начальной и конечной точек.

2 лицо -+ - « thas ». Действие начинающееся в одной

структуре и заканчивающееся в другой Парной структуре

находящейся рядом. Поэтому буква « th » будет иметь смысл

«Парной структуры взаимодействия», а буква « s » будет

иметь смысл пространственного объединения начальной и

конечной точек.

3 лицо -+ - « tas ». Действие начинается в одной

структуре и заканчивается в точке удаленной на неизвестное

расстояние. Поэтому Буква « t » будет иметь смысл

«Пространственного перехода», а буква « s » будеть иметь

смысл пространственного объединения начальной и конечной

точек.

Active Plural.

1 лицо «Мы» - + - « mas ». Действие начинается в одной

Множественной структуре и в ней же заканчивается. Поэтому

буква « m » будет иметь смысл «Охватывания циклом все

элементы Множества», а буква « s » будет иметь смысл

пространственного обединения точек.

2 лицо «Вы» - - « tha ». Действие начинается в одной точке

а заканчивается в другой Множественной точке. Поэтому

буква « th » будет означать «Множественную структуру

взаимодействия», находящуюся вблизи точки отсчета.

3 лицо «Они» - + + - « nti ». Действие начинается в одной точке
и распространяется на Множество удаленное на
неизвестное растояние. Поэтому буква « t » будет иметь
смысл «Пространственного перехода», гласная « i » будет
иметь смысл наличия действия, а буква « n » будет иметь
смысл объединения в множество. Хотя буква « m » звучала
бы здесь более к месту.

Как мы видим из анализа Личных суффиксов, что фонемы , , ,
подтверждают нам смысл полученный ранее из предложений, а фонема

дает новый самостоятельный Системный смысл
«Множественная или Парная структура взаимодействия».

Используя аналогию, что Системный смысл букв Иврита отражает
«Системную структуру» в ее принципе действия для Цифр Иврита,
попробуем убедиться, что аналогично «Системный смысл Букв
Санскрита» отражает Системную структуру Цифр Санскрита. Тогда это
будет выглядеть следующим образом.

1. + - « eka ». Где буква « k » это Замкнутая граница,
системы или элемента, а гласная « e » процесс замыкания или
окружения. Т.е. «Один это Система имеющая Границу и
взаимодействующая с окружающим Миром».

2. + - « dvi ». Где буква « d » это Парная круговая
связь, и она же Временная связь, буква « v » это Целевой

действующий элемент, а гласная « i » означает наличие
действия. Т.е. «Два» - это Система, как Парный устойчивый
элемент памяти, или Бесконечный Парный динамический
цикл устойчивого Обмена, имеющий «Два элемента
действия».

3. + - « tri ». Где буква « t » это Пространственный
переход, буква « r » это динамический элемент без памяти, а
гласная « i » означает наличие действия. И соответственно
Три это Система не имеющая устойчивости, означающая
Бесконечное действие или Генерацию, и имеющая три
элемента действия.

4. + + + - « catur ». Где буква « c » это Память или
Объем, буква « t » это Пространственный переход, буква
« r » это Динамический элемент без памяти. И тогда структура
числа Черыре будет отражать Тройственный
Динамический элемент в структуру которого введен
Элемент Памяти, который управляет действием
Тройственного неустойчивого элемента. Или другими
словами структура «Четыре» это «Управляемый
Динамический элемент» с четырьмя элементами действия.

5. + - « panca ». Где буквы « nc » это Память
Структуры и Информации , а буква « p » является
«Исполнительной, целевой функция действия». Т.е. число
пять это структура имеющая пять функциональных частей
с Исполнительной функцией действия на выходе. Поэтому
число Пять будет отражать Полную Функциональную
Систему действующую в соответствии с моделью
находящейся в ее Памяти функционального действия.

6. + - « shash ». Где буква « sh » / с точкой снизу и
птичкой сверху / означает «Выходные качественные
изменения состояний Системы». Причем буква находится в
строке «Управляющих функций», т.е. с одной стороны зависит
от Внутренних управляющих функций, а с другой стороны
сама является «Управляющей функцией для Других Систем».
Т.е. «Шесть» это структура из шести функциональных
частей, имеющая «Качественные изменения на Выходе».
Следует особо отметить полное совпадение имени числа
«Шесть» в Иврите и Санскрите.

7. + + - « sapta/n ». Где буква « s » это Объединение,
буквы « pt » это Исполнительные Функциональные Переходы,
а буква « n » это Обратная Связь. Т.е. цифра Семь
означает структуру из 7 частей функционального
действия обединенную в целое и имеющую Обратную
Связь.

8. + + - « ashtti /n » / где буквы « sh & tt » с точками
внизу и у первой есть птичка сверху /. Буква « a » в имени
означает наличие «Памяти предыдущих действий или
функций». Буквы « st » означают Изменения состояний / s /,

Управляющих функций / t /, а буква « i » наличие действия.
Т.е. цифра 8 означает структуру, состоящую из 8 частей,
которая способна анализировать и приспособиться к
Прошлым своим действиям, т.е. способна к Обучению.

9. + + - « nava/n ». Где буква « n » это Обратная
Связь Системы, а буква « v » это Замкнутая действующая
Система или Элемент. Т.е. цифра 9 это структура,
имеющая 9 частей и имеющая «Особые свойства
благодаря Системным Обратным Связям», которые
делают всю Систему Разумной.

10. + + - « daza/n ». Где буква « d » это Парная
Круговая Связь или Парная Временная связь. Буква « z » это
Память со многими Качествами.
Т.е. цифра 10 это « МультиСистема с 10 частями »,
замкнутая в Круг действия между Функциональной и
Информационной половинами, и потому обладающая
свойствами наибольшего приспособления и выживания.

Исходя из Анализа структуры цифровых образований и Системного
Смысла Букв Санскрита, который просто чудесным образом совпадает с
с буквенным описанием Цифр в Иврите, мы получили подтверждение
для Системных Смыслов нескольких ранее опреденных нами фонем, как

, , , , , а также получили Системный Смыл для

неизвестных нам ранее других фонем , , , , .

Отличными источниками для анализа Смысла Системных значений
Букв Санскрита являются также Предлоги и Наречия, тем более, что
большинство из них начинаются на гласные « a, i, u » и также факт, что
большинство предлогов двухбуквенные слова. Однако к моему великому
разочарованию, во первых в переводах Петербуржских профессоров,
знатоков Санскрита я вижу огромную путаницу, несоответствия и
огромное количество несуразных повторений смыслов и потому я
вижу, что не смогу воспользоваться этим материалом для расширения
системы. Кроме того, большинство предлогов состоят из уже известных
нам букв и только два из известных мне предлога « abhi », который
означает по книге « к, при » и предлог « adhi », который означает «над»
дают нам новые буквы в предлогах. А так как это Единственные две
буквы у которых нарушается естественная «Последовательность
действия» существующая в системе, то поэтому они имеют «разрыв»
в верхней полоске изображения. Поэтому можно предположить, что
правильный смысл буквы « dha » это «Избирательная, Условная
связь», и соответственно ее Языковой смысл «Если» с возможным
«Разветвлением связи». И соответственно можно предположить, что
Системный смысл буквы « bha » как Исполнительного действия, это
«Избирательное, условное действие», с возможным «Изменением
направления Действия».

Если теперь мы с Вами занесем найденные нами Системные Смыслы
для букв в известную «Таблицу Алфавита Букв Санскрита», то получим

«Дополнительные Данные» для анализа неизвестных нам букв
Алфавита.

Прежде всего, мы уже можем для большинства «Колонок» дать
«Общий Системный Смысл». Так для двух колонок, где звук первой
колонки усложняется добавлением Звука « ha » дает нам правило, что
эти Колонки имеют «Расширенную Зону действия» по отношению к
предыдущей колонке. Колонка «Носовых Звуков» имеет смысл
разнообразных «Обратных Связей». Колонка Полугласных имеет
«Особые Свойства для всех ее Звуков» и она нам уже практически
известна. Колонка Шипящих Звуков имеет смыс «Множественности
Качеств». Первая колонка это «Функциональные блоки любой
системы» в порядке их действия и и порядке функциональной связи.
Фактически неизвестной осталась колонка со «Звонкими Звуками».

Для подтверждения смысла колонки Носовых фонем рассмотрим

дополнительно «Носовую фонему» - «nna». Эта фонема не может
стоять в начале слова, т.к. таких слов нет, и в то же самое время может
иметь самостоятельный смысл «предлога» - «из», а также слов «внутри»
и «очень маленький, микроскопический». Слово «annu» означает
«тонкий, очень маленький». Поэтому предпологаемый системный смысл
данной фонемы «Управляющий Информационный Цикл», который
естественно имеет очень малые размеры и всегда находится внутри
системы. Или другими словами его можно назвать « Управляющая
Программа».

Полугласная фонема - «la» не имеет самостоятельного

значения. При этом фонема - «li» имеет языковой смысл

«нагибаться, скрываться». Слово «lu» имеет языковой смысл «резать,

отрезать, обгрызать». Слово «labh» имеет языковой смысл «брать,

получать, позволять, наделять, доставлять, поливать, домогаться».

Слово «likha» имеет языковой смысл «Линия, черта, след». Слово «lag»

имеет языковой смысл «прилипать, при......, зацепляться, прикасаться,

проходить период времени». Учитывая, что данная фонема является

«Связующей функцией», то поэтому предполагаемый, не окончательный

системный смысл фонемы «Последовательная связь» или «цепочка»

«Последовательного действия». А также «Уравновешивающая

Последовательность».

Следующий столбец, в котором не существут «самостоятельных

фонем» это столбец – «Звонких Придыхательных фонем».

В этом столбце мы уже ранее определили фонему «dha» как

самостоятельную и имеющую смысл «Избирательной, условной

Функции связи», как некоторое дерево связи.

Мы также ранее определили Фонему «bha» и дополнительно можем

приблизительно проверить ее через группу слов. Так Корень «bhaa»

означает «являться, казаться, сиять». Предлог «abhi» означает « при, к,

против». Слово «bhav» означает «состояние, сердце, душа, чувство,

мысли, любые предметы». Слово «bhava» означает «существование,

происхождение». Корень «bhu» означает «быть, происходить, делаться»,

а также означает «Земля». Слово «bhuta» означает «любая сущность,

мир, живое существо, элемент». Поэтому учитывая, что это «Выходная

Исполнительная функция», то можно неокончательно предположить,

что фонема означает « Исполнительная Условная Избирательная
функция», сущность которой есть «Пространственное Дерево
Действия».

Фонема определяется тоже через набор слов, хотя этот
набор совсем маленький. Слово «ghat» означает «собирать», а
соответственно слово «ghata» означает «горшок, сосуд, кувшин». Слово
«ghana» означает «твердый, густой».

Поэтому исходя из того, что это «Входная, граничная функция» и
смысла слов примем условно, что это некоторая «Граничная структура,
функция, перестраиваемая по условиям».

Фонемы «dha, jha» никогда не встречаются в начале слова и редко
встречаются в словах, поэтому их системное смысловое значение можно
получить только из соображений смыслового значения «строк и
столбцов» всей таблицы фонем.

Поэтому исходя из приблизительно определенных значений трех
Фонем «dha, bha, gha» мы можем предположить, что смысловое
системное значение столбца «Звонких придыхательных фонем»
будет «Избирательные структуры типа Дерева». И тогда фонема

- « jha » имеет смысл «Ассоциативной Памяти», а фонема

- « ddha » имеет смысл «Условных Управляющих Команд или
Устройств ».

И отсюда же следует Вывод, что столбец « Звонких Фонем » имеет
предварительный Смысл « Безусловных, Постоянных структур и
функций».
И проверяя наше предположение рассмотрим Звонкие фонемы.

Для фонемы - «ga» системный смысл определяется через группу

слов. Слово «gam» означает «идти, уходить, проходить, приходить,
отправляться, достигать». Слово «gaja» означает «слон». Слово «gana»
означает «множество, толпа», а слово «guna» означает «качество,
свойство, достоинство». Слово «gati» означает «путь, основание,
счастье, причина, переселение душ». Слово «gaa» означает «идти,
петь». Слово «gir» означает «слово, голос, речь», а слово «giri» означает
«гора», в смысле переговариваться или отвечать эхом. Слово «guru»
означает «почтенный, уважаемый, веский, значимый, отец, мать,
высокопоставленный, учитель». Корень «guh» означает «скрывать, а
также дом, жилище». Корень «grath» означает «связывать, сочинять».
Слово «graaha» означает «зверь, акула, крокодил, змей, тяжелая
болезнь», и соответственно корень «grh» означает «схватить, ловить,
овладевать, брать, получать, покупать. Учитывая, что фонема это
«граничная входная функция», можно предположить, что условное
системное значение фонемы будет « Замкнутая Парная Граничная
Информационная структура или процесс».

Для фонемы - «ba» системный смысл определяется через

группу слов. Слово «bala» означает «Сила, могущество, войско, сила

демона», а слово «baala» при этом означает «молодой, глупый,

простофиля». Слово «bahu» означает «много», а слово «baahu»

означает «рука». Корень «budh» означает «узнавать, знать,

замечать, просыпаться, обращать внимание на..», и соответственно

«budha» означает «мудрый, умный». Корень «bru» означает «говорить,

отвечать, возражать». Слово «brahman» означает «мировая душа,
абсолютное, благоговение, благочестивая жизнь, священное слово,
веда, жрец, брахман», а также Бог Брахман, который появился в
Индуизме в более поздний период. Поскольку эта фонема является
«Исполнительной функцией», то можно предположить, что фонема
имеет предварительный системный смысл «Действующая Парная
замкнутая Информация, Энергия или Сила».

Соответственно Фонема - « ja » имеет смысл «Парной

Информационной Памяти», а фонема - « dda » имеет смысл
«Парного Информационного Управления».

Зная, что фонема - « ha » является «Расширением Зоны
Системного действия» можно определить и сразу же сделать
предварительную проверку букв из столбца Глухих придыхательных.

Столбец «Глухие придыхательные» фонемы.
Здесь рассматривая фонемы данного столбца мы изначально можем
видеть связь между «глухими фонемами» и «глухими придыхательными
Фонемами» исходя из их «подобности произношения».

Где первая, довольно редкая фонема - «kha» имеет

самостоятельный языковой смысл – «Воздушное пространство, небо,

воздух». Слово «khaga» - имеет смысл «птица». Слово «mukhya» -

имеет смысл «первый, стоящий во главе». Слово «mukha» - имеет смысл

«клюв, рот, морда, лицо». Слово «likh, likha» - имеет смысл «чертить,

черта, линия, след». Слово «sukha, sakhi» - имеет смысл

«счастье, удовольствие, блаженство, друг и подруга». Слово

«abhimukha» имеет смыл «быть лицом к..», и здесь наша фонема

является последней, а значит выражающей результирующую функцию

системы. Начертание фонемы напоминает комбинацию двух фонем

«ra - va» и в этом возможно есть намек. Где « ra » это как бы Усилитель

действия, а « va » это Автономная структура Действия. Учитывая, что

фонема находится в строке «Входных Граничных функций», то

предварительный смысл данной фонемы и будет

«Многофункциональная Граничная Входная Функция», связанная с

Космосом или Внешним миром.

Следующая глухая придыхательная фонема - «cha» не

имеет самостоятельного смысла и потому его можно понять только из

комбинаций фонем. Слово «chad» имеет смысл «тайный, покрытый

тайной, покрывать, одевать..». Фактически близкое к первому слову,

слово «chid» уже имеет отличный смысл «резать, рассекать, обгрызать».

Слово «acchadana» имеет смысл «одежды, платья и покрытия». Слово

«iccha» имеет смысл «желания». Слово «vanch» имеет смысл «желать,

любить». Слово «cacala-nchana» имеет смысл «пятен на Луне» имеющих

форму зайца. Слова «svicchaa, svacchandatas» имеют смысл

«собственное желание, как угодно, по своей воле, по праву выбора».

Учитывая, что эта фонема находится с строке «Памяти», не

окончательный, предварительный системный смысл «Сложная,

многофункциональная функция Памяти».

Следующая глухая придыхательная фонема - «tha» / язычная

фонема /. Эта фонема никогда не бывает в начале слова и не очень

часто встречается. Поэтому ее смысл можно сразу предложить как
« Многофункциональная Управляющая функция».

Следующая глухая придыхательная фонема - « pha », которая
в своем рисунке сомещает две фонемы « pa + ka » и как Целевая
Исполнительная функция будет иметь смысл
« Многофункционального Исполнительного Действия».

Если мы теперь сведем все Предварительные Смыслы Фонем в
таблицу то получим ее в следующем виде.

Таблица Предварительных Смыслов Фонем Санскрита.

Глухие фонемы Глухие приды Звонкие Звонкие
Части Систем хательные фонемы придыхательные
фонемы.
Части Систем Постоянные Фонемы.
с расширением системы Избирательные
расширяемые
Гортанные - / ka / - / kha / - / ga / системы
Фонемы Граничный МногоФункц. Замкнутая
элемент элемент Парная - / gha /
/ Вход / граничная Избирательная
Структура. Подстраиваемая
Граничная
Небные - / ca / - / cha / - / ja / Структура.
Фонемы Память функци
/ Память/ ональная. Память Много Объем. Парная - / jha /
Объем. Ассоциативная
Язычные функциональная Память Память.
Фонемы - / tta /
/Управление/ Управляющий - / ttha / - / dda / - / ddha /
Элемент. Многофункцио Парный Изменяемый
нальный управ. управляющий Управляющий
Зубные - / ta / элемент элемент элемент
Фонемы Переходная
/ Связь / Связь. / go to / - / tha / - / da / - / dha /
Многозначная Парная Избирательная
Губные - / pa / связь круговая связь Связь / if /
Фонемы Целевое
/Исполнение/ Исполнительное - / pha / - / ba / - / bha /
действие Многофункцио Парный Избирательный
нальное Исполнитель Исполнительный
действие ный элемент Элемент

Продолжение таблицы.

Носовые Полугласные Шипящие Гласные
фонемы фонемы. Фонемы. Фонемы.

Обратные Особые Постоянные Особые
связи, циклы Системные динамические Системные
свойства системы Свойства

Гортанные - / nga / - / ha / - /a/
Фонемы Вход обратной Расширение Точка Начала
связи Отсчета.
/ Вход / Зоны
- / nya / Действия. - / za / - /e/
Небные Память Устойчивые Единство
Фонемы обратных - / ya / Состояния Системы
/ Память/ связей Истоковая системы
Системная - /i/
Язычные - / nna / память - / sha /

- / ra /

Фонемы Управляющая Усиление Изменение Наличие
/Управление/ Обратная действия Состояний Действия,
связь системы Относительность
Зубные
Фонемы - / na / - / la / - / sa / - /o/
/ Связь / Обратная
Связь Последовательная Объединение - /u/
Губные Пространство
Фонемы - / ma / связь &-v Действия
/Исполнение/ Цикл действия
- / va /
Замкнутая,
Автономная
система, элемент

Сравнивая Системные Постоянные, которые существуют для Языка
Иврит и Системные постоянные которые мы получили для Санскрита,
мы можем видеть, что главные «Связующие и Изменяющиеся Понятия
Системы», которые в Иврите заполняют все «Нечетные группы Букв
алфавита» имеются также и в нашей Санскритской таблице. И это
Главное для «Полноты Системы».
Так для Ивритской буквы « ‫ » ב‬в Санскрите имеется системный аналог в

виде фонемы - « ma ». Для Ивритской буквы « ‫ » ו‬в Санскрите

имеется системный аналог в виде фонемы - « sa ». Для буквы « ‫» ה‬

в Санскрите имеется системный аналог в виде гласной - « a ». Для
буквы « ‫ » י‬в Санскрите имеется системный аналог в виде фонемы

- « da ». Для буквы « ‫ » כ‬в Санскрите имеется системный аналог в

виде фонемы - « dha ». Для буквы « ‫ » ל‬в Санскрите имеется

системный аналог в виде фонемы - « ta ». Для буквы « ‫ » מ‬в

Санскрите имеется системный аналог в виде фонемы - « la ».
Для буквы « ‫ » נ‬в Санскрите имеется системный аналог в виде фонемы

- « na ». Для буквы « ‫ » ש‬в Санскрите имеется системный аналог в

виде фонемы - « sha ». Для буквы « ‫ » ת‬в Санскрите имеется

системный аналог в виде фонемы - « za ».
А что касается Системных Понятий для «Четных групп алфавита»

символов Иврита, то таких фонем в Санскрите значительно больше, а
это означает наличие большей «Гибкости Отображения
Действительности». И в то же время это означает « Полноту Системного
Отображения». Т.е. сравнивая число Системных постоянных Иврита и
Санскрита мы можем сказать, учитывая «Парные столбцы», что в
Санскрите есть « 27 - Системных постоянных», где 4 из них являются
Гласными, и фактически Системы необычайно близки по отношению к
«7 –ми значной Системной Модели Мира».

Совершенно ясно, что предложенная «Единая Универсальная
Системная Модель» является «Очень Общей» для понимания и
восприятия в ее «Конкретном» использовании Человеком. Как же можно
«Конкретизировать» Системные понятия «Универсальной системы »?
Подсказка находится в структуре самой Системы, а именно в ее 1 –ой
«Внешней функции», которая как правило находится вне структуры
системы, т.к. является «Исполнительной функцией» другой системы,
и под нее подстраивается Структура и Процесс Системы. Поэтому если
мы возмем несколько типов «Деятельности Человека», в соответствии

с которой и растет словарь используемый Человеком, то в принципе мы
можем использовать «Несколько групп Смыловых системных Моделей»
безусловно существующих в каждом языке для «Единой Универсальной
Модели». И эти группы помогут «конкретизировать», а соответственно и
понять «Языковые Системные Понятия». Поэтому я бы предложил
выделить следующие группы систем:
1. Природные системы, живые организмы.
2. Микроорганизмы.
3. Общественные и семейные системы.
4. Смысловые и логические системы.
5. Пространственные и физические системы.
6. Технические системы.

Эти группы позволяют лучше понять «Системную основу смысловых,
корневых и процессуальных конструкций Древнего Иврита и Санскрита»,
в то время как «Связующая часть языка» всегда является общей
для всех типов смысловых конструкций. И по этой же причине
«Анализ Системных Понятий» будет яснее и понятнее, когда слово
состоит из «Нечетных групп» символов Иврита и менее ясное и
понятное, когда слово состоит из «Четных групп» символов. Поэтому
дальше при Анализе системных значаний Слов и корней Языка Санскрит
можно использовать эти групповые Конкретизации, если слово
принадлежит к данной группе.

И по всей видимости такие группы «Системных Понятий»
существовали в древнем Санскрите, т.к. в Словаре существует много
слов с разным написанием для одного «Языкового Понятия».

Заполнив таблицу «Системными Понятиями Фонем» в основном на
основании известных нам « Одиночных фонем» и некоторыми догадками
для других фонем попробуем проверить Системный смысл слов
Санскрита на основании полученных результатов. Для этого будем
подставлять полученные «Системные смыслы» в слова и затем
проверять насколько они совпадают с известным «Языковым Смыслом».
Конечно лучше всего для этой цели подходят Предлоги, Наречия и
Корни Глаголов.

Контрольные примеры проверки Системных понятий
Фонем Санскрита.

Читатель! Нет основания думать, что в предлагаемых примерах
всегда будет полное совпадение Системного и Языкового смыслов,
ведь Системный смысл всегда является более «Широким
понятием», чем «Конкретные понятия Языка». И кроме этого любой
Язык за время жизни всегда «видоизменяется как живое существо».
Поэтому, если при формировании «Общего системного понятия
слова» из составляющих фонем, не будет «Противоречия» между
смыслами слов из Языка и Системы, то это уже означает, что
выбранные «Системные Понятия Фонем» близки к «Истинным».

В языке Иврит смысловые конструкции наращиваются начиная
от Конца, т.к. Исполнительная функция системы является «Целевой
функцией системы!», поэтому попытаемся и в Санскрите
наращивать смысл начиная от Конца. Тем более, что хотя я не

разбираюсь толком в Санскрите, но именно «Конечные Символы
всех конструкций являются важными в правилах Санскрита».

Местоимения, предлоги, наречия, Особые слова.

« Языковой смысл » - « Символы » - « Системный смысл ».

«Я» - ++ - Цикл возврата действия в начало + Расширение
зоны действия + Прошлое / Начальное
« Ты » - состояние Системы.

« Он » - + - Цикл возврата в начало + Переход в
« Мы » - пространстве * в другую Систему .
/ Т.к. отсчет это – Я /.
« Вы » -
+ - Цикл возврата в начало + Переход в пространство.
« Они » -
++ - Цикл возврата в начало + Имеющая Истоковую
Системную память + Система. / Т.е. имеющая в
составе много систем /.

+ + - Цикл возврата в начало + Истоковая
системная точка + Другая Истоковая точка *

Пространства действия / системы/.

+ + - Цикл возврата в начало + Начальная точка
отсчета + Переход в пространстве.

« без » - + - Цикл возврата в Начало отсчета + Система в
действии.

« вместе » - + - Расширение зоны действия + Объединение.

« вне » - + + - Объединение + Расширение зоны действия +
Парный / возможно Внешний / исполнительный
элемент.

« внезапно » - + + + , - Начало отсчета + Объединение +
Расширение зоны действия +
Объединение.

« внизу » - + + - Объединение + Избирательная связь +
Прошлое начало отсчета.

« везде » - + + - Пространствнный переход с

Управлением действия + Система с

Управлением действия + Объединение.

/ Весь мир объединенные

пространственные системы /.

« весь » - + - Смотри среднюю часть предыдущего слова.

-+ - Пространственный переход с
Обединяющей Обратной связью +
Граница управляемого действия.
/ Система с Обратной Связью /

- + - Изменения состояний Системы + Система *

« время » - Действия.

+ - Последовательность действия + Система
*Начального отсчета.

« всегда » - + - Условная Временная связь с Началом
отсчета + Объединение. / Всегда есть
в системе /.

« где ?» - + - Пространственный переход
Управляющего Действия + Система
кругового действия. / Вопрос видимо
находится в несоответствии
местоположения этих двух частей /.

« даже » - + - Исполнение действия + Начало отсчета.

« действительно » - - Автономная система с началом
отсчета и действием.

« до » - - Новое начало отсчета.

« долго » - + + - Цикл действия + Управление действием
+ Память действия.

« другой » - + - Обратная связь Истоковой системной
точки + Начало отсчета.

- + + - Управление действия + Целевое
Исполнительное действие + Начало отсчета.

« если » - + - Условная Временная связь действия +
Истоковая системная память / точка /.

- + - Пространственный переход + Память
функциональная Обособленная.

« затем » - + - Условная Временная связь со сменой
Начального отсчета + Пространственный
« здесь » - + переход.

- Пространственный переход Управления
функционального + Точка начала отсчета.

-+ - Действие + Расширение зоны действия.

« или » -+ - Точка начала отсчета + Автономная система.

- ++ - Система с точкой начального отсчета +
Многофункциональная память + Точка

начала отсчета.

« именно, обязательно» - + - Цельность + Система.

« иначе, другим способом » - + + - Многофункциональная
память с Новым началом +

Инверсия Истоковой памяти +
Точка начала отсчета .

« иной » - + - Инверсия Истоковой памяти + Точка
начала отсчета.

/ Другая исходная Системная память /.

« как, подобно » - + - Наличие Действия + Система.

« когда?» - + - Условная Парная Временная связь с новым
Отсчетом + Обособленная структура.

/ Возможно правильнее Временная Связь /.

« когда » - + - Истоковая системная точка + Временная
связь с новым Отсчетом.

« никогда » - + --- - / когда / + Исполнитель * Наличия
Действия.

« куда?» - + - Пространственный переход Управления
функционального + Обособленная структура
Пространства действия.
/ а возможно Управления движением /

« куда » - + - Пространственный переход Управления
движением + Истоковая системная точка.

« конечно, да » - + - Отрицание Кругового дейстия +

Отрицание.
/ Двойная Инверсия по кругу /.

« много » - + + - Пространственный переход +
Избиратель исполнения Пространства
+ Исполнитель Управления
движением.

« неправда, ложь » - + + - Пространственный переход в
Исходную Точку + Объединение +
Начало отсчета.

-+ + - Пространственный переход +
Инверсия Управления движением +
Начало отсчета. / Ошибочное
Действие /.

« но, однако » - - Пространственный переход в
Пространстве действия.

« опять » - + + - Управление действием + Инверсия +
Исполнение в Пространстве действия.

« от » - - Смена начала отсчета.

« откуда?» - ++ - Объединение + Пространственный
переход + Система * Пространственного

действия.

« откуда » - ++ - Объединение + Пространственный
« отсюда » - переход + Истоковая точка.

- ++ - Объединение + Пространственный
« оттуда » - переход + Наличие действия.

++ - Объединение + Пространственный
переход + Начало отсчета.

++ - Объединение + Пространственный
переход + Пространственный переход.

« передний » - + - Система * Управления действием +
Исполнение* в Пространстве.

« под » - + + + - Начало Пространственного перехода
+ Объединение Пространственного
перехода + Избирательная связь +
Новый начальный отсчет. ???

/ не видно направление действия /

« почему?» - + + - Объединение + Пространственный
переход + Система Пространства действия.

« почему » - + + - Объединение + Пространственный
переход + Истоковая точка.

« потому » - + + - Объединение + Двойной пространственный
переход.

« поэтому » - + + - Объединение + Пространственный переход
+ Действие.

- + + - Объединение + Пространственный
переход + Начало отсчета.

« рано » - + + - Управление действия +
Пространственный преход + Исполнение
Управляющего действия.

« сильно » - + + - Цикл + Устойчивое состояние +
« согласно » - Избирательное действие Усиленное.
« сюда » -
« так » - + - Возврат в Пространстве + Точка
отсчета.
-
+ - Пространственный переход Управляемый
+ Начальная точка отсчета.

+ + - Цикл + Пространственный Переход
Множественный + Действие.

+ + - Точка отсчета + Пространственная связь.

- + + - Цикл + Система + Единым действием.
-
+ - Действие Пространственного перехода +
« также » - Действие.
« там » -
+ - Исполнительное действие + Точка отсчета.
« теперь » -
+ - Пространственный переход Управляемый
+ Пространственный переход.

++ - Возврат в точку отсчета +

Избирательное действие в Пространстве

+ Точка отсчета.

-+ - Точка отсчета Временной связи +
Начальная Точка отсчета.

« тогда » - + - Точка отсчета Временной связи +
Пространственный переход.

« только » - + - Система + Единственность.

« туда » - + - Пространственный переход Управляемый
« утром » - + Пространственный переход.
« хорошо » -
« хотя » - + + - Управление + Пространственный переход
+ Исполнение функциональное Управляемое.

+ + - Граница + Цикл Истоковый +
Объединение.

+ - Исполнение действия + Точка отсчета.

Смысловые корни глаголов и Особые слова.

« аскет » - + - Изменяемый Элемент + Избираемое
действие.
-+
- Возврат действия + Цикл
-+ Пространственного действия.
-+
- Пространственный переход действия + Точка.
« Бог любви » -
- Избирательная связь Пространства + Цикл
точки отсчета.

+ - Цикл круговой + Элемент с точкой отсчета.

« Бог » - + - Система + Единственная Временная Связь.

« Бог единый » - + + - Управление движением +
Система Избирательного действия +
Управление действием.

« бежать » - + - Система + Избираемая точка отсчета.

« бить » - + - Управляющий элемент + Пространственный
переход.

« блуждать » - + - Цикл действия + Избирательное
исполнительное действие.

« бросать » - + - Объединение + Начальная точка отсчета.

- + - Объединение + Точка отсчета
Управляемого действия.

« быть » - - Избираемое для действий Пространство.
« быть полным,

поселяться » - + - Устойчивое состояние + Система
действия.
« век » - +
- Замкнутая структура + Истоковая точка
« взлетать » - + Пространства.

- Пространство + Двойная граничная
Обратная Связь Управляющая действием.

« взять » - + - Расширение зоны действия + Инверсия
Замкнутой границы.

« видеть » - + - Устойчивые состояния системы +
Управление движением Временной связи.

« Веды, знать, достигать, находить » - + - Система *Действия +

Парные круговые связи.

«владыка, царь, бог» - + - Избирательное Пространство +
Система действия.

« Вода » - + - Парная Память + Последовательность
структурная. / Энергетический Источник Живого /.

- + - Управления действия + Система с
Начальным отсчетом.

/ Энергетическое Взаимодействие с
растительными и белковыми структурами

живого /.

-+ - Начало отсчета + Исполнительный Элемент.
/ Исполнительный энергетический Элемент /.

- + + - Обособленная граница системы + Условная
Временная связь + Пространство действия.
/ вероятно способность Воды к образованию
« шаровой границы при определенной
температуре» /

- + + / / - Управляющая связь + Система с
отсчетом.

/ Управляющие Энергетические свойства
Воды /

« возить, носить» - + - Раширение зоны действия + Система.
« встать » - +
+ - Точка отсчета + Множественный
Пространственный переход + Пространство.

« ворота » - + + - Управление движением + Точка отсчета +
Двойная Временная связь.????

« Время » - + - Последовательность действия + Граничный
Элемент с Точкой отсчета.

« Вселенная » - + - Точка Возврата Объединения
Пространственного перехода +
Управление Границами.

« встречаться » - ++ - Цикл + Замкнутая граница +
Объединение.

« выбирать » - + - Управление действием + Система.

« выйти » - + + - Цикл + Управление Замкнутой
структурой + Возврат действия.

« входить » - + - Усточивое состояние + Системное действие.

« вспоминать » - - Управляемый Цикл Объединения.

«говорить » - + - Память функциональная + система.

- + - Временная связь + Система.

« готовиться » - + + - Расширение зоны действия + Возврат +
Объединение.

« давать » - + - Точка отсчета + Временная связь.

« делать » - - Управляемая Граничная структура.

« двигаться вперед, быть, существовать,

происходить» - + - Управляемый Пространственный
переход + Система.

« дерево » - + - Память функциональная + Управляемая
система.

-+ - Управляемая граничная структура +
Пространственный переход.

« дождь » - + - Действие Изменения состояний Условной
связи + Управление функциональное

Системой.

« дождить » - + - Изменение состояний системы +
Управление функциональное Системой.

« дом » - + - Расширение зоны действия + Замкнутая
граница Функционального управления.

« дорога » - + + - Управление Границей структуры +
Точка отсчета + Цикл действия.

« достигать » - + - Цикл действия + Последовательность
действий.

- + - Временная связь + Системное действие.

- + - Исполнение целевого действия + Точка
отсчета.

-+ + - Исполнение целевого действия +
Начальное действие системы + Точка
отсчета.

- + + - Исполнение целевого действия +
Точка отсчета + Управление целевым
действием.

- + - Устойчивое состояние системы + Точка
отсчета.

« дрожать » - + - Цикл целевого действия + Граничная
структура.

« думать » - - Истоковая память + Избирательная связь.
- + - Возврат действия + Цикл действия.

« дуть » /ветер/ - + - Расширение зоны действия + Система.

« душа » - + + - Возврат + Цикл Пространственного
перехода + Точка начала отсчета.

« Мировая Душа» - ++ + + + - / душа / + Цикл +

Управление движением + Целевое

действие.

« жить » - + + - Автономная Система + Управлющее
движение с Точка отсчета + Объем.

-+ - Объединение + Автономная система.
« желать » -
+ - Избирательное действие +
-+ Последовательность действий в
Пространстве.

- Устойчивое состояние системы + Наличие
Действия.

« жечь » - + - Расширение зоны действия + Временная связь.

« жизнь » / время / - + + - Пространственный переход +
Действие системы + Двойная Системная

Память.

- + + - Объединение + Истоковая память
действия + Точка начала отсчета.

« закон » - + - Управление Циклом действия +

Избирательная связь.

« закрывать, окружать,

выбирать » - + - Управляющая связь + Система

« запереть » - + - Управление системы + Объединение.

« знать» - + - Временная связь + Система действия.

« кушать » - + - Устойчивое состояние системы + точка
- + отсчета.

- Изменение состояния Граничной структуры +
Избирательное действие.

« луна » - + - Память функциональная + Временная Связь.
« Мужчина » - +
- Управление Функциональное + Обратная
« женщина » - Связь.

+ - Двойное Функциональное Управление
+ Обратная связь с новым отсчетом.

« петь » - + - Замкнутая Граничная структура Единая.

« расти » - + - Избирательная связь + Управляемая
система.

- + - Расширение зоны действия + Управление
« слушать » - Границей.

+ - Пространство действия + Точка отсчета.

« учить » - + - Избирательная Связь действия + Точка
отсчета / Прошлого знания /.

Из смыслового системного Анализа даже этого небольшого
количества слов взятого мною в данной статье, можно видеть
«Системную Смысловую основу Санскрита», который как и Иврит
передает «Системное 7 ми значное построение нашего Мира» в
несколько расширенном виде по отношению к Ивриту, и который был
получен из Космоса. Я уверен, что специалисты по Санскриту дополнят
и усовершенствуют мою Модель Санскрита, и поймут что она может

повлиять на лучшее понимание нашего Мира, и повлиять на улучшение
всех процессов в Человеческом обществе, т.к. таким образом построен
Мир, в котором мы живем.

Яков. Начата в 2004