Akta SPRM2009
GROUP 4AFIFAH ZAHIRAH BINTI RAZALI (2024221258)ALYA QISTINA BINTI ZULKIFLEE (2024407246)ANNUR RUHANA BINTI AMIR SHARIFFUDIN (2024417312)DHIA MIFDHAL AQILAH BINTI MOHAMAD NIZAM (2025140315)HANIS HANINI BINTI MOHD ZAIDI (2024608884)MARSHA QISTINA BINTI SAIFUL 'ADLI (2024977655)MUHAMMAD SHAMIDARWISY BIN MOHD SHAHROM(2024411818)NU'MAN AMMAR BIN ZAIMAN HISHAM (2024662938)NUR SYAZWANI BINTI HASNIZAM (2024213502)
Kesalahan berkaitanpenyalahgunaan kuasa di dalamjawatan atau kedudukan untukmendapatkan suapan. Seksyen inimemberi tumpuan kepadaperlakuan seseorang penjawatawam yang menggunakan kuasa,autoriti atau kedudukan rasmimereka dalam membuat ataumempengaruhi sesuatu keputusanserta mengambil tindakan yangberkaitan dengan tugas rasmidemi kepentingan peribadi.Kesalahan ini boleh melibatkanperbuatan yang bertujuanmemperoleh suapan sama adauntuk diri sendiri, ahli keluargaatau mana-mana pihak lain.Konsep suapan di bawah Seksyen 23 tidakterhad kepada pemberian wang sematamata, malah merangkumi hadiah,perkhidmatan, jawatan, diskaun,kemudahan atau apa-apa bentuk faedahyang memberi keuntungan kepadapenerima. Seksyen ini merupakan antaraperuntukan penting dalam Akta SPRM2009 kerana ia menekankan prinsipintegriti, akauntabiliti dan amanahdalam pentadbiran sektor awam.Melalui penguatkuasaan seksyen ini,perbuatan rasuah dan penyalahgunaankuasa dalam kalangan pegawai badanawam dapat dicegah serta keyakinanmasyarakat terhadap sistem pentadbirannegara dapat dipelihara.Akta SPRM 2009e
Seksyen ini menekankanbahawa keputusan yangdibuat mesti berdasarkankepentingan awam, bukankerana hubungan peribadiatau kepentingan peribadi.Contohnya, pegawai tidakboleh meluluskan projekkepada syarikat ahlikeluarga.1., Mencegahpenyalahgunaan kuasaSeksyen 23 memastikan pegawai awamatau individu berjawatan tidakmenggunakan kedudukan mereka untukkepentingan diri sendiri, keluarga ataukenalan. Dengan ini, kuasa yangdimiliki digunakan secara betul danadil.Walaupun tiada wang atau hadiahdiberikan, keputusan yang dibuatkerana kepentingan sendiri masihboleh dianggap rasuah. Seksyen 23menutup ruang ini untuk memastikansemua tindakan adalah telus danadil.2. Mengelakkan konflikkepentingan3. Menutupruang rasuahsecara tidaklangsung
Dengan adanya seksyen ini,setiap pegawai atau individuberkuasa diingatkan supayaberoperasi dengan integriti.Ini meningkatkan ketelusandalam keputusan danmemastikan keadilan dijagadalam pentadbiran awam.5. Mengukuhkan integriti,ketelusan dan keadilanApabila pegawai bertindak denganadil dan telus, masyarakat akan lebihpercaya terhadap institusi kerajaandan sistem pentadbiran, sekaligusmenyokong usaha membanteras rasuahdi negara ini.6. Meningkatkankepercayaan masyarakat4. Membanteras pilih kasihdan kronismeSeksyen ini membantu menghalangamalan memberi kelebihan kepadarakan rapat, keluarga atau pihaktertentu sahaja. Semua prosespentadbiran perlu berlaku secara adildan saksama.
Contoh kes sebenar:Kesalahan:Menggunakan kedudukan untukmeluluskan transaksi tanah (LotTanah DBKL) kepada sebuah syarikatswasta.Keputusan mahkamah:• Penjara 12 bulan• Denda RM2 juta (gagal bayar →penjara tambahan)Datuk Seri Tengku Adnan Tengku MansorHello! I'm,Contoh Situasi :Senario 1 : Campur tangan dalam urusanperolehan untuk kepentingan saudara / kroniSituasiSeorang pegawai kanan kerajaan mempengaruhijawatankuasa tender supaya memilih syarikatmilik rakan rapat atau saudara, walaupunsyarikat tersebut tidak memenuhi kriteria atautawaran lebih mahal.Jawatan: Menteri WilayahPersekutuancase 1 :
Contoh kes sebenar:Kesalahan:Menggunakan pengaruh dan kedudukanuntuk mendapatkan suapan berkaitanprojek pembekalan solar sekolah luarbandar. (Projek Solar Hibrid)Keputusan:• Disabitkan kesalahan (termasukSeksyen 23)• Penjara 10 tahun dan denda RM970jutaDatuk Seri Rosmah MansorHello! I'm,Contoh Situasi :Senario 2: Mengarahkan kakitanganmemberi kelebihan khas.SituasiKetua jabatan mengarahkan pegawaibawahan mempercepatkan kelulusan lesenatau permit untuk rakan atau kroninya.Jawatan: Isteri PerdanaMenteri ketika itucase 2 :
Contoh kes sebenar:Kesalahan:Menggunakan kedudukan untukmeluluskan pembelian hotel (MeridienZagreb, Croatia) walaupun lembagapengarah menolak cadangan tersebutKeputusan mahkamah:• Bersalah di bawah Seksyen 23• Dihukum penjara 6 tahun dandenda RM15.45 jutaTan Sri Mohd Isa Abdul SamadHello! I'm,Contoh Situasi :Senario 3: Meluluskan projek kepadasyarikat sendiriSituasi:Seorang pegawai kerajaan meluluskan projekkepada syarikat milik dirinya atau ahlikeluarga tanpa pendedahan kepentingan.Jawatan : Pengerusi FELDAcase 3 :
berdasarkan Seksyen 23 (2) AktaSuruhanjaya Pemcegahan RasuahMalaysia 2009:Bagi maksud subseksyen (1) Seksyen 23, seorangpegawai badan awam hendaklah dianggap telahmenggunakan jawatan atau kedudukannya untukapa-apa suapan, sama ada bagi dirinya sendiri ataubagi saudaranya atau sekutunya, sekiranya dapatdibuktikan bahawa pegawai tersebut; telahmembuat sebarang keputusan, atau, mengambilsebarang tindakan, berhubung dengan apa-apaperkara yang berkaitan dengan pegawai itu, ataumana-mana saudaranya atau sekutunya,mempunyai kepentingan, sama ada secara langsungatau tidak langsung.bagaimanakesalahandibuktikan?
Pihak pendakwaan bertanggungjawab membuktikan kesmelampaui keraguan munasabah, iaitu tertuduh merupakanpegawai badan awam yang menggunakan jawatan ataukedudukannya dalam suatu urusan rasmi sehingga wujudkepentingan peribadi atau suapan.bebanpembuktian12Apabila elemen asas dibuktikan, beban pembuktian beralihkepada tertuduh untuk menunjukkan bahawa tiada niatrasuah dan keputusan dibuat secara sah dan telus,mengikut standard imbangan kebarangkalian.3Kes rasuah sukar dibuktikan secara langsung, kerana iaberlaku secara sulit. Oleh itu, pegawai awam beradadalam kedudukan terbaik untuk menjelaskan keputusanyang dibuat dan kegagalan memberi penjelasan yangmunasabah akan menguatkan kes pendakwaan.
Jika A menerima rasuah sebanyakRM5,000. Maka hukumannya penjaradan denda sebanyak RM25,000 (RM5,000x 5). Jika B menerima rasuah sebanyakRM1,000. Maka hukumannya adalahpenjara dan denda RM10,000 (Ini keranaRM1,000 x 5 hanya bersamaan RM5,000.Oleh itu, diambil nilai RM10,000 iaitunilai minimum bagi denda)Penjara: Tidak melebihi 20tahun.Denda: Tidak kurang daripada5 kali ganda nilai suapan atauRM10,000, mengikut manayang lebih tinggi.Kedua-duanya: Denda danpenjara boleh dikenakanserentak.hukumandibawah seksyenc o n t o hh u k u m a n
Didalam kes ini, pertahanan berjaya cabarkekurangan butiran ini walaupunakhirnya gagal.Cabaran bukti kan ni at TANPA‘gratifi cati on’langsungHubungan kausal tindakan (e.g: kelulusantender) & faedah peribadi perlulah ditunjukoleh pendakwa. Hal ini sukar keranapenerimaan wang secara langsung tidakdiperlukan dalam Seksyen 23, hanya cukupandaian jika kepentingan wujud.I s u d u p li k a s i p e r t u d u h a n& m a s a p a n j a n gPertuduhan yang melibatkantempoh masa panjang (e.g:2023-2024) boleh ditolak sebagaiduplikat, menjadikannya lebihsukar untuk membuktikan satukesalahan.Didalam pertuduhan, perlulahmenyatakan kepentingan tertuduh denganjelas. Jika gagal, dianggap melanggarSeksyen 163 Kanun Prosidur Jenayah yangmengakibatkan pembebasan terhadaptertuduh.t i a d a s p e s i fi k k e p e n t i n g a nContoh kes mahkamah: Najib Razak v PPI s u t e k n i k a l s tat u sp e g awa i awa mTertuduh mesti buktikan status sebagai\"pegawai badan awam\" (Seksyen 3),termasuk kawalan tidak rasmi, yangkerap dipersoalkan.Pendakwa berjaya walau ada isu duplikat dankekurangan nexus langsung kerana ada buktiminit kabinet menunjukkan penglibatan aktif,serta andaian dalam Seksyen 23(2). Namun, kesaudit 1MDB (2023) gagal kerana tiada paksaandaripada Auditor Agama dan tiada hubungancausal.Contoh kes mahkamah: Najib Razak v PP
Melindungi kepentingan awamMeningkankan kesedaran integritiSeksyen ini meningkatkan kesedaran masyarakat bahawapenyalahgunaan kuasa merupakan kesalahan serius yangboleh dikenakan tindakan undang-undang.Undang-undang ini memastikan keputusan pentadbirandibuat secara adil tanpa dipengaruhi kepentinganperibadi.Penguatkuasaan undang-undang ini membantu meningkatkankeyakinan rakyat terhadap ketelusan dan keadilan institusi awam.Mencegah amalan rasuah dansalah guna kuasaMengukuhkan kepercayaanrakyat terhadap institusi awamHukuman yang diperuntukkan berfungsi sebagai langkahpencegahan terhadap amalan rasuah dan salah guna kuasa.
mKeesnimegpausklaannnya, Seksyen 23 Akta SPRM 2009bahawa jawatan bukan alat untukkepentingan peribadi. Mana-mana individumyaenndgamenyalahgunakan kuasa untukpatkan faedah, sama ada secara langsungatau tidak langsung, boleh dikenakan tindakanmundang-undang yang berat. Peruntukan inienjadi benteng penting dalam memastikantadbir urus yang berintegriti dan beretika.