Pragmatik

MASLIDA YUSOF

Pragmatik

MALAK EL HALABI

Pengenalan pragmatik

Bidang yang pesat berkembang dalam ilmu linguistik kontemporari. Juga diberi perhatian
dalam kalangan ahli antropologi, sains kognitif, ahli semiotik , psikologi dan artificial
intelligence workers

Apakah pragmatik?
Def pragmatik- pragmatics is the systematic study of meaning by virtue of or dependent on
the use of language. The central topics of inquary of pramatics include implicature,
presupposition, speech acts and deixis.

Sejarah ringkas pragmatic

Ahli falsafah- charles Morris, Rudolf Carnap, Charles Peirce (1930 an)
Dipengaruhi oleh Peirce, Morris membahagikan semiotik (kajian ttg tanda) -sintaksis,
semantik dan pragmatik
Carnap (1942)- darjah keabstrakan utk 3 cabang pengetahuan
1950 an- dua aliran pemikiran muncul.

1. Aliran falsafah bahasa ideal- Gottlob, Frege, Alfred Tarski dan Bertrand Russell
Berminat dalam kajian sistem logik bahasa buatan (bahasa formal)
1950an dan 1960an berpengaruh- Richard Montague, David Donaldson dan David
Lewis

2. Aliran falsafah bahasa biasa
Memberi perhatian kpd bahasa natural – diketuai oleh J.L Austin-berkembang di Oxford
dlm tahun 1950an dan 1960an.
Sarjana hebat yg lain- H.P. grice, Peter Strawson, John Searle dan Ludwig Wittgenstein,
Recanati
Austin ( lakuan tutur/speech acts) dan Grice (teori implikatur perbualan)

Pd akhir 1960an dan awal 1970an- kempen dilancarkan oleh bebrapa pelajar Noam
Chomsky (yg menolaknya) – semantics generatif- Jerry Katz, J.R. Ross dan George Lakoff yang
mencabar gurunya – konsep bhs sebagai abstrak, alat mental dan berasingan daripada
penggunaan dan fungsi bahasa
Golongan ini tertarik dgn Austin, Grice, Strawson dan Searle
Pragmatic wastebasket- Yehoshua Bar- Hillel
1970an- kajian-kajian penting dilakukan oleh ahli bhs spt Laurence Horn, Cahrles Fillmore and
Gerald Gazdar
Semenjak itu, bidang ini terus berkembang dan meluas

• Dalam dua dekad akhir, perkembangan baru Laurence Horn dan Stephen Levinson- teori
pragmatik neo- Gricean

• Dan Sperber dan Deirdre Wilson – teori relevance

• Important work oleh ahli falsafah- Jay Atlas, Kent Bach dan Francois Recanati
• More recently- editor2 bg newly pulished Handbook of pragmatics- mengistiharkan ‘ work

in pragmatic theory has extended from the attempt to rescue the syntax and semantics from
their own unnecessary complexities to other domains of linguistic inquiry, ranging from
historical linguistics to the lexicon, from language acquisition to computational linguistics,
from intonational structure to cognitive science”

Aliran utama dalam pragmatik

• Anglo – American vs European Continental
• Anglo- American- pragmatik didefinisikan sebagai kajian makna yg sistematik berdasarkan

kpd penggunaan bahasa

• Topik yang diteliti- implikatur, praandaian, lakuan tutur dan deiksis
• Juga dikenali sbg pandangan komponen (component view) pragmatik iaitu pandangan bhw

pragmatik harus dianggap sbg komponen inti dlm teori bahasa setara dgn fonetik, fonologi,
morfologi, sintaksis dan semantik

• Bidang2 lain spt linguistik antropologi, linguistik aplikasi dan pragmatik luar drp
komponen inti.

• Continental- definisi lebih luas merangkumi sosiolinguistik, psikolinguistik dan analisis
wacana

• Pandangan perspektif (perspective view) pragmatik – pandangan bhw harus dilihat sebg
menggambarkan perspektif fungsian bg setiap aspek tingkah laku linguistik.

Kenapa pragmatik?

• Ketidaktentuan linguistik
- Jurang besar antara makn ayat dan mesej sebenar yang hndak disampaikan
- Austin 1962; atlas 1977, 1989,2005, Searle 1979, 1992, 1996, Travis 1981. 1997 ; Sperber

and Wilson 1986..

- Dikenali sbg linguistic underdeterminacy thesis

• contoh
• You and you but not you, stand up!
• a. The authorities barred the anti-globalization demonstrators because they advocated

violence.
b. The authorities barred the anti-globalization demonstrators because they feared violence.
3. John is looking for his glasses.

• glasses= spectacles
• Glasses= drinking vessels

• 4. They are cooking apples
• a. What are they doing in the kitchen?

They are cooking apples.
b. What kind of apples are those?

They are cooking apples.
fenomena linguistik ttentu boleh dikendalikan secara natural hanya drp sumber

ekstralinguistik dan faktor linguistik spt konteks, pengetahuan dunia sebenar dan inferens

Beberapa konsep asas semantik dan pragmatik
Ayat, ujaran dan proposisi
1. Ayat- rangkaian perkataan yang digabungkan mengikut rumus tatabahasa sesuatu bahasa

Unit bagi sistem bahasa
Entiti abstrak atau binaannya sebagaimana didefinisikan mengikut teori tatabhasa
Contoh: Ahmad makan nasi * nasi makan Ahmad

Makna ayat- makna yang bebas konteks (semantik)
2.Ujaran- penggunaan bahasa-boleh jadi perkataan, frasa, ayat atau rentetan ayat-oleh penutur

tertentu dalam situasi yang tertentu
-“Hello!”
-”kopi satu”
-”X menang pertndingn puisi”

Makna ujaran/makna penutur- apa yang dihajati penutur untuk disampaikan melalui ujaran
(pragmatik)

3. proposisi- apa yang diungkapkan oleh ayat apabila ayat itu digunakan untuk membuat
penyataan iaitu untuk menyatakan sesuatu itu benar atau palsu,tentang bentuk-bentuk
hubungan dalam dunia luar

• Ayat apabila diujarkan sebagai penyataan dianggap sebagai proposisi
• Berbagai bentuk ayat boleh mempunyai kandungan proposisi yang sama

• a. Liszt adored Chopin
• b. Chopin was adored by Liszt.
• c. LISZT ADORED CHOPIN

• 1 proposis boleh menghasilkan 2 ayat
• Ayat yang sama boleh menyampaikan prposisi berbeza dalam masa berbeza
• In his last years, my uncle fell victim to Alzheimer’s disease

• Hubungan antara ayat, ujaran dan proposisi

Paling abstrak proposisi

ayat ayat

Kurang abstrak ujaran ujaran

• Konteks

- Fizikal konteks- latar fizikal ujaran- ekpresi diektik

- He’s not the chief executive; he is. He’s the managing director

- Konteks linguistik- persekitaran ujaran dalam wacana yang sama. Apa yang telah
dinyatakan dalam wacana terdahulu

- John: Who gave the waiter alarge tip?

- Mary: Helen

• Konteks pengetahuan am
• a. I went to Beijing last month. The Forbidden City was magnificent.
• b. I went to Paris last month. The Forbidden City was magnificent.
• Common ground (Stalnaker 1974)

• Nilai benar, syarat benar, penabiran
• Nilai benar dikaitkan dgn proposisi (benar atau palsu)
• Syarat benar dihubungkan kpd ayat tersebut
• Nilai benar:
- The book is on the table- benar sehjar dengan state of affair
• Syarat benar- dlam pggunaan ttentu tidak ada nilai benar , ttp ada syarat benar

• There are the conditions that the world must meet for the sentense to be true.
• Tarski:
• Snow is white is true if and only if snow is white
• S is true if and only if p

• Penabiran
• A proposition (or sentence expresing a proposition) p entail a proposition ( or or sentence

expresing a proposition) q if and only if the truth of p guarantees the truth of q