รายงานผลการดำเนินงานการประชุมวิชาการ FINAL

การประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครัง้ ท่ี 30
ประจาปี งบประมาณ 2565

รายงานผลการดำเนินงาน
การประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตร์การแพทยค์ ร้งั ท่ี 30

ประจำปงี บประมาณ พ.ศ 2565

คำนำ

ตามที่กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ร่วมกับมูลนิธิกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ ได้ดำเนินการจัดประชุม
วิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ครั้งที่ 30 ประจำปีงบประมาณ 2565 ระหว่างวันที่ 22 – 24 มิถุนายน 2565
ณ โรงแรมแกรนด์ริชมอนด์ จังหวัดนนทบุรี สำหรับการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ครั้งนี้
สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจา้ ฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อคั รราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารี
ทรงพระกรุณาโปรดให้ คุณหญิงลักษณาจันทร เลาหพันธุ์ รองประธานสถาบันวิจัยจุฬาภรณ์ ฝ่ายวิเทศสัมพันธ์
เป็นผู้แทนพระองค์เปิดการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30 ภายใต้หัวข้อ “80 ปี: วิทยาศาสตร์
การแพทย์และการสร้างเครือข่ายเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน (80 Years: Medical Sciences and
Networking for Sustainable Development)” ซึ่งการประชุมวิชาการได้ดำเนินการเสร็จสิ้นแล้ว
และบรรลตุ ามวตั ถุประสงค์ที่กำหนดไว้ทุกประการ

กองแผนงานและวิชาการ ขอขอบคุณ ผู้นำเสนอผลงานวิจัย ผู้ส่งผลงานเข้าร่วมประกวดรางวัล DMSC Award
ผ้เู ข้ารว่ มประชุม ผ้บู รหิ าร ผทู้ รงคณุ วุฒิ คณะกรรมการและคณะทำงาน ตลอดจนบุคลากรของกรมวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์
ทีใ่ หค้ วามร่วมมือในการดำเนินงานจนสำเร็จลลุ ่วงด้วยดี นอกจากนี้ขอขอบคุณหนว่ ยงานต่างๆ ท่ีให้การสนับสนุน
การจัดงานประชุมวิชาการจนบรรลุวัตถุประสงค์ และหวังเป็นอย่างยิ่งวา่ จะเป็นโอกาสดที ี่จะร่วมมือกันพัฒนา
งานวิจัยและนักวิจัยหน้าใหม่ให้ก้าวหน้าและเข้มแข็งต่อไป คณะผู้ดำเนินงานจึงได้จัดทำรายงานเพื่อให้ทราบถึงผล
การดำเนนิ งานการประชมุ วิชาการ

ทัง้ นี้ หากมขี ้อผิดพลาดประการใด คณะผดู้ ำเนินงานขอน้อมรับ เพ่อื แก้ไขปรับปรุงให้เอกสารรายงานผล
การดำเนนิ โครงการประชมุ วชิ าการฉนับนใ้ี ห้สมบรู ณย์ ่งิ ขน้ึ

(นางสาวนันทวรรณ เมฆา)
ผ้อู ำนวยการกองแผนงานและวชิ าการ

สงิ หาคม 2565

2

สารบญั

หัวข้อเรือ่ ง หนา้

คำนำ 2
สารบัญ 3
บทนำ 4
วตั ถุประสงค์ 5
องค์ปาฐก นักวิทยาศาสตร์การแพทย์เกียรตยิ ศ 6
Keynote Speech 7
การบรรยายโดยผู้รับรางวลั DMSc Award 8
การบรรยายโดยผู้รบั รางวัล นกั วทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยด์ ีเด่นและรุ่นใหม่ 9
การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชิญ
สาขา Current Research and Innovation on Diseases 10
สาขา Current Research and Innovation on Consumer Protection 14
สาขา Risk Assessment and Health Threat Warning 15
สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development 17
สาขา Medical Sciences Symposium 21
Panel Discussion 23
รางวลั การนำเสนอผลงานทางวิชาการ 26
แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจัดงานประชมุ วิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครงั้ ที่ 30 32
สว่ นที่ 1 ข้อมูลท่ัวไปของผู้เข้าร่วมประชมุ
ส่วนท่ี 2 ระดับความพงึ พอใจ / ความร้คู วามเข้าใจ / การนำไปใช้ต่อการเข้าร่วมประชมุ 35
สว่ นท่ี 3 ปญั หาและข้อเสนอแนะ 37
เอกสาร / VDO การบรรยาย 39
แบบสำรวจความพึงพอใจตอ่ ระบบเก็บหนว่ ยกิตการศึกษาตอ่ เนอ่ื งทางเภสัชศาสตร์ 40
แบบสำรวจความพึงพอใจต่อระบบเก็บหนว่ ยกิตการศึกษาต่อเนือ่ งทางเทคนิคการแพทย์ 42
ถอดบทเรียนการจดั งานประชุมวชิ าการวิทยาศาสตร์การแพทย์ คร้ังท่ี 30 43
ภาคผนวก 47
ผลงานทไ่ี ดร้ ับรางวลั ทางวิชาการ 48
ภาพกิจกรรม 72
คณะผจู้ ัดทำ 90

3

บทนำ

ด้วยกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ มีนโยบายให้มีการจัดประชุมวิชาการอย่างต่อเน่ืองทุกปี
จึงกำหนดจัดให้มีการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30 ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565
เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดโรคติดเช้ือไวรัสโคโรนา 2019 (COVID 19) จึงได้มีการปรับเปลี่ยน
รูปแบบการจดั งานและการนำเสนอผลงานผ่านช่องทางออนไลน์ต่างๆ ท้ัง Facebook Live และระบบ ZOOM
เพื่อเปิดโอกาสให้นักวิชาการด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์และสาธารณสุข ที่อยู่ในหน่วยงานต่าง ๆ ทั้งภายใน
และภายนอกกระทรวงสาธารณสุข ได้เผยแพร่ผลงานวิชาการ แลกเปลี่ยนความรู้ ประสบการณ์
และข้อมูลข่าวสาร เพื่อนำไปประยุกต์ใช้ในการปฏิบัติงาน อันจะส่งผลให้มีการพัฒนางานด้านวิทยาศาสตร์
การแพทย์และสาธารณสุข ใหส้ ามารถนำไปใชป้ ระโยชน์ได้อยา่ งกว้างขวางยง่ิ ข้นึ ปัจจุบนั องคค์ วามรู้ นวัตกรรม
และเทคโนโลยีมีความเจริญก้าวหน้า และเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว จึงมีผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อม
ตอ่ สขุ ภาพของประชาชน งานวทิ ยาศาสตร์การแพทย์จงึ จำเปน็ ต้องมีการพัฒนา เพื่อใหท้ ันต่อการเปล่ียนแปลง
ที่เกิดขึ้นและก้าวให้ทันการเปล่ียนแปลงในระดับสากล ทั้งในเรื่องความรู้ เทคโนโลยี และนวัตกรรม
ที่เป็นประโยชน์ต่อการป้องกันและแก้ไขปัญหาสาธารณสุขของประเทศ โดยได้มีการพัฒนางานวิชาการ
ด้านห้องปฏบิ ตั กิ ารให้มีความก้าวหน้าทันกับเทคโนโลยอี ย่างต่อเน่ือง

ดงั นน้ั กรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์ และมูลนธิ กิ รมวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ จึงร่วมกนั จดั ประชมุ วิชาการ
วิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30 ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 ระหว่างวันที่ 22 – 24 มิถุนายน 2565
ณ โรงแรมแกรนด์ริชมอนด์ จังหวัดนนทบุรี สำหรับการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ครั้งนี้
สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารี
ทรงพระกรณุ าโปรดให้ คุณหญิงลกั ษณาจนั ทร เลาหพนั ธุ์ รองประธานสถาบันวิจัยจุฬาภรณ์ ฝ่ายวิเทศสัมพันธ์
เป็นผู้แทนพระองค์เปิดการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30 ภายใต้หัวข้อ “80 ปี: วิทยาศาสตร์
การแพทย์และการสร้างเครือข่ายเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน (80 Years: Medical Sciences and Networking
for Sustainable Development)”เพื่อเป็นเวทีให้นักวิชาการดา้ นการแพทย์และสาธารณสุข เครือข่ายสขุ ภาพ
ด้านต่างประเทศ และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ ตลอดจนผู้ประกอบการที่เกี่ยวกับด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์
ไดม้ ีโอกาสนำเสนอผลงาน แลกเปล่ียนความรู้และประสบการณ์ ตลอดจนรบั ทราบความก้าวหน้าทางวิทยาการ
และเทคโนโลยีด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์ เพื่อจะได้ร่วมกันสร้างสรรค์งานวิชาการให้มีความก้าวหน้า
และเปน็ ประโยชน์ตอ่ ประเทศชาตแิ ละประชาชนตอ่ ไป

4

วัตถุประสงค์

1. เพื่อเผยแพร่ผลงานวิชาการด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์และสาธารณสุขให้แพร่หลาย และสามารถ
นำไปใช้ประโยชน์ได้อย่างกว้างขวางยิง่ ขึ้น

2. เพื่อเป็นเวทีให้นักวิชาการด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์และสาธารณสุข และทุกเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง
ทั้งในประเทศและต่างประเทศ ได้นำเสนอผลงานวิชาการ แลกเปลี่ยนความรู้ ประสบการณ์
และข้อคิดเหน็ เพอ่ื พัฒนางานให้มีประสิทธภิ าพยิ่งๆ ขึ้นไป

รูปแบบของการประชมุ วชิ าการวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

1. การอภิปราย เสวนา จากวิทยากรผ้ทู รงคณุ วุฒิ
2. การประกวดรางวลั DMSc Award และการบรรยายโดยผู้รับรางวัลชนะเลศิ
3. การบรรยายโดยผู้ไดร้ ับรางวลั นักวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ดีเด่น และนักวทิ ยาศาสตร์การแพทยร์ ุ่นใหม่
4. การนำเสนอผลงานทางวชิ าการแบบบรรยายและโปสเตอร์ โดยแบ่งเป็น 5 สาขา รวม 263 เร่อื ง ดังน้ี

ห้องท่ี 1 สาขา Current Research and Innovation on Diseases
มีผนู้ ำเสนอผลงานรวม 76 เรื่อง แบบบรรยาย จำนวน 10 เรอ่ื ง แบบโปสเตอร์ จำนวน 66 เร่อื ง
หอ้ งท่ี 2 สาขา Current Research and Innovation on Consumer Protection
มีผนู้ ำเสนอผลงานรวม 66 เร่ือง แบบบรรยาย จำนวน 13 เร่ือง แบบโปสเตอร์ จำนวน 53 เร่อื ง
หอ้ งท่ี 3 สาขา Risk Assessment and Health Threat Warning
มีผู้นำเสนอผลงานรวม 72 เร่ือง แบบบรรยาย จำนวน 12 เร่อื ง แบบโปสเตอร์ จำนวน 60 เรื่อง
หอ้ งท่ี 4 สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
มีผู้นำเสนอผลงานรวม 29 เร่ือง แบบบรรยาย จำนวน 8 เร่ือง แบบโปสเตอร์ จำนวน 21 เรือ่ ง
หอ้ งท่ี 5 สาขา Medical Sciences Symposium
มผี ้นู ำเสนอผลงานรวม 20 เรื่อง แบบบรรยาย จำนวน 11 เรื่อง แบบโปสเตอร์ จำนวน 9 เร่อื ง
5. หน่วยกติ การศึกษาต่อเน่ืองทางเภสัชศาสตร์ (CPE) รวม 12.5 หนว่ ยกติ เภสัชกรเข้ารว่ มประชมุ ทั้งส้นิ 429 คน
6. คะแนนการศึกษาต่อเนื่องทางเทคนิคการแพทย์ (CMTE) รวม 11.5 คะแนน เทคนิคการแพทย์
เข้ารว่ มประชมุ ทั้งสนิ้ 772 คน
7. ดำเนินการจดั ประชมุ ทง้ั 3 วัน ณ โรงแรมแกรนดร์ ชิ มอนด์ จงั หวัดนนทุบรี
และถา่ ยทอดสดผา่ น Facebook Live และระบบ ZOOM

หนว่ ยงานทร่ี บั ผิดชอบหลัก

กองแผนงานและวิชาการ และสำนักวิชาการวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

5

ปาฐกถาเกียรตยิ ศ ศาสตราจารย์นายแพทยเ์ ฉลมิ พรมมาส

วันท่ี 22 มถิ นุ ายน 2565

องค์ปาฐก นักวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์เกยี รตยิ ศ

เร่ือง “Monkeypox virus”

ศาสตราจารยเ์ กยี รตคิ ณุ ดร.พิไลพนั ธ์ พธุ วฒั นะ
ทปี่ รึกษาศูนย์วิจยั พฒั นานวัตกรรม คณะเทคนคิ การแพทย์มหาวทิ ยาลัยมหดิ ล

เวลา 10.45 – 11.15 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom ชัน้ 6

6

การบรรยาย/เสวนาทางวชิ าการโดยวิทยากรและผรู้ ับรางวัล

Keynote Speech

เรอ่ื ง “วิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ เพ่ือใคร”
นายแพทยศ์ ภุ กิจ ศิรลิ ักษณ์ อธบิ ดกี รมวทิ ยาศาสตร์การแพทย์

เวลา 11.15 – 11.45 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom ชัน้ 6

Topic “Thai Department of Medical Sciences and U.S.
CDC: What We Have Accomplished and Future Directions”
Dr. James D. Heffelfinger, MD, MPH Country Director, Division of Global Health
Protection, Center for Disease Control and Prevention, Thailand

เวลา 11.45 - 12.15 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom ชนั้ 6

7

การบรรยายโดยผู้รบั รางวลั DMSc Award

ประเภทงานวจิ ัยและพฒั นาทางวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์

เร่ือง “ความสามารถในการวนิ จิ ฉยั มะเร็งท่อนำ้ ดขี องการตรวจหมูเ่ มทิล
ในดีเอน็ เอในตัวอย่างเซลลจ์ ากการส่องกล้อง”
รองศาสตราจารย์ นายแพทยป์ ีติ ธวุ จติ ต์

ภาควชิ าวิทยาภมู ิค้มุ กนั คณะแพทยศาสตรศ์ ิรริ าชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหดิ ล

ประเภทหนงั สือ/ตำราทางวทิ ยาศาสตร์การแพทย์

เรือ่ ง “ตำราโรคสมองขาดเลือดเฉียบพลัน”
รองศาสตราจารย์ นายแพทย์ฑิตพงษ์ ส่งแสง
สาขาวิชารังสวี ินจิ ฉัย ภาควชิ ารงั สวี ทิ ยา คณะแพทยศาสตรศ์ ิรริ าชพยาบาล มหาวทิ ยาลยั มหิดล

ประเภทการพฒั นาบริการหรือการพฒั นาคุณภาพบริการทางวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์

เรื่อง “การพฒั นางานควบคมุ คุณภาพวคั ซนี โควิด 19 ในสถานการณฉ์ ุกเฉนิ และตรวจระดับภูมิคมุ้ กัน
ต่อโควิด 19 สนบั สนุนการวิจยั พัฒนาการผลิตวัคซนี โควดิ 19 ของประเทศเพือ่ การพึ่งพาตนเองในภาวะเร่งดว่ น”

นางสาวสกาลนิ ไตรศริ ิวาณชิ ย์ สถาบันชีววตั ถุ กรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

8

การบรรยายโดยนักวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ดีเดน่ และรนุ่ ใหม่

นักวทิ ยาศาสตร์การแพทยด์ ีเดน่

เรอื่ ง “ปิดชอ่ งว่าง สร้างมาตรฐานสานงาน Food Contact Materials”
โดย นางอมุ า บริบรู ณ์

นักวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์เชย่ี วชาญ สำนกั คณุ ภาพและความปลอดภยั อาหาร

เวลา 15.00 – 16.00 น. ณ ห้อง Richmond Grand Ballroom ชน้ั 6

นกั วทิ ยาศาสตร์การแพทยร์ ่นุ ใหม่

เร่อื ง “การสร้างและผลิตโมโนโคลนอลแอนติบอดเี พือ่ การตรวจวนิ ิจฉัยโรคและการรักษาโรค
ดว้ ยเทคนคิ พนั ธวุ ศิ วกรรม”
โดย นายอภชิ ยั ประชาสุภาพ

นกั วิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ปฏบิ ัติการ สถาบันชีววทิ ยาศาสตร์ทางการแพทย์

เวลา 15.00 – 16.00 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom ชน้ั 6

9

การบรรยายโดยวทิ ยากรรบั เชญิ

วันท่ี 23 มิถุนายน 2565

สาขา Current Research and Innovation on Diseases

เรอื่ ง “ความแตกต่างทางพนั ธุกรรมและโครงสรา้ งทางพันธกุ รรมของประชากรไทยในแตล่ ะภูมิภาค
(Regional genetic differences and genetic portraits among Thai populations)”
โดย รศ. ดร. วิภู กตุ ะนนั ท์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น

เวลา 09.00 – 10.00 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom 1 ชัน้ 6

การศึกษาพันธุศาสตร์เชิงมานุษยวิทยา (Molecular Anthropology หรือ Anthropological
Genetics) เป็นสาขาวิชาที่บูรณการความรู้ทางด้านพันธุศาสตร์ที่หลากหลาย (พันธุศาสตร์ประชากร
พันธุศาสตร์โมเลกุล และชีวสารสนเทศศาสตร์) เพื่อที่จะตอบคำถามที่นักมานุษยวิทยาและนกั โบราณคดสี นใจ
เครอ่ื งหมายทางพันธกุ รรม ทีใ่ ชส้ ำหรับการศกึ ษาพันธุศาสตร์เชิงมานุษยวิทยามีหลากหลายรูปแบบ ซึง่ สามารถ
แบ่งตามรูปแบบการถ่ายทอด (ดีเอ็นเอไมโทคอนเดรีย โครโมโซมวาย หรือ ออโทโซม) หรือแบ่งตามรูปแบบ
ความผันแปร (ลำดับเบส หรือ ขนาดของเบสซ้ำ) ในปัจจุบันเทคโนโลยีการหาลำดับเบสและการทำจีโนไทป์
พัฒนาไปอย่างรวดเร็ว และสามารถหาลำดับเบสได้ทั้งดีเอ็นเอของมนุษย์ที่ยังมีชีวิตและจากมนุษย์ที่ตายแล้ว
(มนุษย์โบราณ) ทั้งที่เป็น Homo sapiens และสปีชีส์อื่น ๆ ซึ่งเมื่อศึกษาเปรียบเทียบดีเอ็นเอของมนุษย์
ปจั จุบัน (Anatomically Modern Human, AMH) ทว่ั โลกและมนษุ ย์โบราณ พบว่าสนบั สนนุ ทฤษฎีต้นกำเนิด
ของ AMH จากทวปี แอฟรกิ า และในช่วงทอ่ี พยพได้มกี ารผสมผสานกบั มนุษยส์ ปีชีส์อื่น เชน่ นแี อนเดอทาลและ
เดนิโซวนั

10

การบรรยายโดยวทิ ยากรรบั เชญิ

สาขา Current Research and Innovation on Diseases

มนุษย์ AMH อพยพเข้าสู่ทวีปเอเชีย เมื่อประมาณ 40,000-50,000 ปีก่อน ซึ่งในปัจจุบันกลุ่ม
ประชากรนิกรโิ ต (เชน่ มานิ ภาคใตข้ องไทย) เปน็ กลุม่ ที่คาดว่าสบื เช้อื สายมาจาก AMH เนื่องจากแสดงลกั ษณะ
ของฟโี นไทป์ (ผมหยิก ผิวดำ และรปู รา่ งเล็กสันทัด) และวถิ กี ารดำรงชวี ิตแบบเก็บของป่าสัตว์ ซ่ึงผลการศึกษา
ดีเอ็นเอพบว่าชาวมานิ ยังคงรักษาพันธุกรรมของกลุม่ โบราณไว้ถึง ร้อยละ 76 อย่างไรก็ตามลักษณะฟีโนไทป์
ของคนไทย และคนในเอเชียตะวนั ออกเฉยี งใต้ปัจจบุ ันไมเ่ หมือนกับชาวมานิ ดังนัน้ จึงคาดว่าสบื เชื้อสายมาจาก
บรรพบรุ ุษทแ่ี ตกตา่ งกนั ผลการศกึ ษาดเี อน็ เอโบราณเปรยี บเทียบกบั ดีเอน็ เอของคนปจั จุบันในเอเชียตะวันออก
เฉียงใต้ พบว่าในช่วงยุคก่อนประวัติศาสตร์มีการอพยพเคลื่อนย้ายของประชากรเข้าสู่ดินแดนสุวรรณภูมิอีก
อย่างน้อย 3 ระรอก (การอพยพในช่วงสมัยหินใหม่ซึ่งเป็นของกลุ่มคนที่พูดภาษาตระกูลออสโตรเอเชียติค
สมัยสำริดและสมัยโลหะ ซึ่งเป็นของกลุ่มคนที่พูดภาษาตระกูลไท-กะได) และในช่วงยุคประวัติศาสตร์ได้มีการ
เคลือ่ นย้ายของผคู้ นจำนวนมากจากเหตผุ ลทางการเมืองและการเกิดสงคราม จงึ ทำให้เกดิ ความหลากหลายของ
ผคู้ นจำนวนมากในดนิ แดนของประเทศไทยในปัจจุบัน

ท่ีผ่านมาได้มีการเสนอสมมุติฐานหลายข้อเพ่ืออธิบายบรรพบุรุษของคนไทยว่าเป็นใคร มาจากไหน
ซึ่งสมมุติฐานท่ีมีหลักฐานทางวิชาการสนับสนุนมากที่สุด มี 2 สมมุติฐาน คือ 1. Immigrant hypothesis
ท่ีอธิบายว่าคนไทย (กลุ่มย่อยหนึ่งของคนท่ีพูดภาษาตระกูลไท-กะได) อพยพมาจากตอนใต้ของประเทศจีน
ซึ่งในการอพยพของผู้คนจำนวนมากนี้ได้นำภาษาและวัฒนธรรมมาด้วย 2. Endogenous hypothesis
อธิบายว่าแท้จริงแล้ว คนไทยคือกลุ่มคนดั้งเดิมที่พูดภาษาออสโตรเอเชียติค (มอญและเขมร) แต่รับเอาภาษา
และวัฒนธรรมของกล่มุ ไท-กะได จนในทีส่ ดุ ถูกกลืนเขา้ สู่สงั คมแบบไทยในปัจจบุ ัน ซ่ึงในการทดสอบสมมุติฐาน
เหล่านี้สามารถทำได้โดยการเปรียบเทียบดีเอ็นเอไมโทคอนเดรียและโครโ มโซมวายของคนไทยแต่ละภูมิภาค
กับชาวไดจากสิบสองปันนาและชาวมอญและเขมร ผลการเปรียบเทียบโดยใช้วิธีการจำลอง พบว่าคนไทย
ในแต่ละภูมิภาค มีบรรพบุรุษที่แตกต่างกันและพบความแตกต่างระหว่างเพศชายและหญิง คนเมืองในภาคเหนือ
ทั้งฝ่ายชายและหญิงมีพันธุกรรมที่ใกล้ชิดกับชาวไดจากสิบสองปันนา ส่วนคนลาวอีสาน ฝ่ายชายมีดีเอ็นเอ
ท่ีใกลเ้ คียงกับชาวเขมรแต่ฝ่ายหญิงใกล้ชิดกับชาวไดจากสิบสองปันนา และสำหรับคนไทยภาคกลาง พบว่าฝ่ายชาย
สบื เช้อื สายมาจากชาวมอญ ในขณะทฝ่ี า่ ยหญิงมีดเี อน็ เอท่ผี สมผสานระหว่างมอญและได

11

การบรรยายโดยวิทยากรรับเชิญ

สาขา Current Research and Innovation on Diseases

ผลการศกึ ษาล่าสุดโดยอาศยั เครอื่ งหมายสนปิ บนออโทโซม จำนวนกว่า 500,000 ตำแหนง่ พบความแตกตา่ ง
ของคนไทยในละภูมิภาค สอดคล้องกับผลการศึกษาดีเอ็นเอไมโทคอนเดรียและโครโมโซมวาย แต่การศึกษา
ดีเอ็นเอบนออโทโซม ให้ผลที่ละเอียดมากขึ้น กล่าวคือ สามารถระบุรายละเอียดความแตกต่างว่าเกิดจาก
อะไรบา้ ง ผลการศกึ ษาพบว่าคนเมืองมีพันธุกรรมที่ใกล้ชิดกับชาวไดจากสบิ สองปนั นาและมีพนั ธุกรรมส่วนหนึ่ง
ที่เหมือนกับชาวเอเชียตอนเหนือ คนลาวอีสานมีพันธุกรรมที่เกิดจากการผสมผสานของกลุ่มประชากร
ออสโตรเอเชียติค (กลุ่มย่อยขมุและกะตู) คนภาคกลางมีพันธุกรรมที่เหมือนกับประชากรออสโตรเอเชียติค
(กลุ่มย่อยมอญ) และคนใต้มีพันธุกรรมที่เหมือนกับคนไทยภาคกลาง และมีพันธุกรรมบางส่วนที่เหมือนกับ
ชาวอินโดนีเซีย นอกจากนั้นยังพบว่าคนภาคกลางและคนใต้ ได้รับสัดส่วนพันธุกรรมจากชาวอินเดีย
ประมาณร้อยละ 20-30 และเมอ่ื ประมาณอายุของการผสมผสานพันธกุ รรมกับชาวอนิ เดยี เกิดข้ึนเมอื่ ประมาณ
500-700 ปีก่อน นอกจากการศึกษาประชากรหลักในแต่ละภูมิภาคแล้ว การศึกษาทผ่ี ่านมายังพบว่ากลุ่มชาติพันธ์ุ
ที่เป็นชนกลุ่มน้อย เช่น ชาวเขาในภาคเหนือของไทย มีพันธุกรรมที่แตกต่างกันและจำเพาะ โดยเฉพาะชาวมง้
ซ่ึงมีดีเอน็ เอท่แี ตกต่างจากกลุ่มอน่ื ๆ อยา่ งมาก มเี ชื้อสายของดีเอ็นเอไมโทคอนเดรียทจี่ ำเพาะ คอื B5c1a1c

โดยสรุปการศึกษาโครงสร้างพันธุกรรมของประชากรในประเทศไทย พบความแตกต่างทางพันธุกรรม
ของประชากรหลักในแต่ละภาค ซึ่งผลการศึกษานี้อาจเป็นประโยชน์ต่องานวิจัยทางวิทยาศาสตร์การแพทย์
และโครงการจีโนมกิ ส์ไทยแลนด์ ในการเลอื กประชากรเพ่ือสร้างเป็น reference panel และการพบพันธุกรรม
และเชื้อสายที่จำเพาะในบางประชากร ยงั เปน็ ประโยชน์ต่องานทางด้านนติ วิ ทิ ยาศาสตร์ในอนาคตดว้ ย

เอกสารการบรรยาย / VDO

12

การบรรยายโดยวทิ ยากรรบั เชญิ

สาขา Current Research and Innovation on Diseases

เรอื่ ง “มมุ มองด้านจริยธรรมและกฎหมายในยคุ ข้อมลู ขนาดใหญ่ ในเครือข่ายการบรกิ ารสขุ ภาพและ
วิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ (Health Care and Medical Sciences Network,
Big Data Era, Ethical and Legal Perspectives)”
โดย นายแพทย์ประสิทธ์ิ เผ่าทองคำ คณะแพทยศาสตร์ จฬุ าลงกรณ์มหาวิทยาลัย

เวลา 10.00 – 11.00 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom 1 ชนั้ 6

13

การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชญิ

สาขา Current Research and Innovation on Consumer Protection

อภปิ รายหมเู่ รอ่ื ง “Current Innovations on Consumer Protection”
เร่ือง “บทบาทกรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยใ์ นการพัฒนานวัตกรรมดา้ นคมุ้ ครองผ้บู รโิ ภค”
โดย นพ.พเิ ชฐ บัญญัติ รองอธิบดกี รมวิทยาศาสตร์การแพทย์ กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์

เร่ือง “การกำกับดูแลนวตั กรรมผลติ ภณั ฑส์ มุนไพร”
โดย ภก.วราวธุ เสริมสนิ สิริ ผู้อำนวยการกองยุทธศาสตรแ์ ละแผนงาน รกั ษาการผ้อู ำนวยการกอง

ผลิตภณั ฑ์สมนุ ไพร สำนกั งานคณะกรรมการอาหารและยา
เร่อื ง “Food Innopolis บทบาทเมืองนวตั กรรมอาหารในการพฒั นา

อุตสาหกรรมอาหารของประเทศ”
โดย ดร.อคั รวิทย์ กาญจนโอภาษ
ผู้อำนวยการเมอื งนวัตกรรมอาหาร สำนกั งานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยแี หง่ ชาติ (สวทช.)
ดำเนนิ การอภิปราย โดย ภญ.ศริ ิวรรณ ชัยสมบูรณ์พันธ์ ผูอ้ ำนวยการสถาบันวิจัยสมุนไพร

กรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

เวลา 09.00 – 11.00 น. ณ ห้อง Richmond Grand Ballroom 2 ช้นั 6

14

การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชิญ

สาขา Risk Assessment and Health Threat Warning
(การประเมินความเส่ียงและเตอื นภยั สุขภาพ)

อภปิ รายหมเู่ รื่อง “วิกฤตการณน์ ำ้ มนั รวั่ จังหวดั ระยอง ความร่วมมอื แก้ไขภยั พบิ ตั ิ
สูค่ วามปลอดภยั ดา้ นสุขภาพของประชาชน”

เวลา 09.00 – 11.00 น. ณ หอ้ ง Richmond Grand Ballroom 3 ชัน้ 6

เรอ่ื ง “การดำเนินงานในภาพรวมของจงั หวัดเพ่ือรบั มอื ภัยพิบตั ดิ ้านสาธารณสุข”
โดย นายอนนั ต์ นาคนิยม รองผู้ว่าราชการจงั หวดั ระยอง

เรื่อง “การดำเนินงานและการจัดการในภาพรวมของจงั หวดั ดา้ นสาธารณสุข”
โดย นายแพทย์สุนทร เหรียญภมู กิ ารกจิ นายแพทยส์ าธารณสขุ จังหวัดระยอง

เร่อื ง “การดำเนนิ งานด้านกำลังพลและยุทโธปกรณแ์ ละการสนบั สนนุ หนว่ ยงานต่างๆในการขจดั คราบนำ้ มัน”
โดย น.อ.นาวี กลุ อารมี ติ ร ผูอ้ ำนวยการกองยุทธการ กองบัญชาการ ทพั เรอื ภาคที่ 1 (ผ่าน Zoom)

15

การบรรยายโดยวทิ ยากรรับเชิญ

สาขา Risk Assessment and Health Threat Warning
(การประเมนิ ความเส่ยี งและเตือนภัยสุขภาพ)

เร่ือง “การควบคมุ ปอ้ งกนั กลุ่มนำ้ มันและการตรวจสอบคณุ ภาพดนิ ทราย นำ้ ทะเล บริเวณชายฝั่ง”
โดย นางสุธิดา กาญจนอ์ ติเรกลาภ

นักวชิ าการประมงชำนาญการพเิ ศษ กรมทรพั ยากรทางทะเลและชายฝั่ง
เรอ่ื ง “การตรวจสอบคุณภาพและความปลอดภยั อาหารทะเลจากเรือประมง”

โดย นายเสรี เรอื นหล้า สำนกั งานประมงจังหวัดระยอง
เรอื่ ง “การตรวจสอบคณุ ภาพและความปลอดภยั อาหารทะเลจำหน่ายในตลาดสด”

นางเกตุ สินเทศ ผูอ้ ำนวยการศนู ย์วิทยาศาสตร์การแพทยท์ ี่ 6 ชลบรุ ี
ผู้ดำเนินการอภิปราย โดย นางเลขา ปราสาททอง

ผู้อำนวยการสำนักคุณภาพและความปลอดภยั อาหาร กรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

16

การบรรยายโดยวิทยากรรับเชิญ

สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
(เครือขา่ ยวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยเ์ พอื่ การพัฒนาอยา่ งยงั่ ยนื )

เรอื่ ง “บทบาทของศนู ยแ์ จง้ เตอื นภยั และ อสม.วทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยช์ มุ ชน
ในบริบทเครือข่ายวทิ ยาศาสตร์การแพทย์”

โดย ดร. สคุ นธ์ ชัยชนะ ผู้อำนวยการสถานอี นามัยเฉลมิ พระเกียรตฯิ ต.พะตง อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา
โดย นางสาวรชั ณี บุญสกันท์ อสม.วิทยาศาสตร์การแพทย์ จ.สงขลา

เวลา 09.00 – 10.00 น. ณ หอ้ ง Amber Room 1 ชั้น 5

17

การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชิญ

สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
(เครือข่ายวิทยาศาสตรก์ ารแพทยเ์ พอ่ื การพฒั นาอยา่ งยงั่ ยืน)

เรอื่ ง “บทบาทของเครอื ขา่ ยวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยใ์ นงานพัฒนาผูป้ ระกอบการ SME/OTOP”
โดย นายสกุ ิจ สุภาพงศ์ ผู้ประกอบการ SME/OTOP ราชบุรี

เวลา 10.00 – 10.30 น. ณ ห้อง Amber Room 1 ช้ัน 5

ผมนายสกุ จิ สุภาพงศ์ ผูป้ ระกอบการOTOP/SME จังหวัดราชบรุ ี ซงึ่ ได้เริม่ ดำเนนิ กิจการเมื่อปี 2560
ที่ผ่านมา 42 ปี ผมมีอาชีพรับราชการครู สอนนักเรียนระดับประถมศึกษาที่โรงเรียนที่ผมเรียนมาตั้งแต่
ประถมศึกษา ตั้งแต่บรรจุจนกระทั่งเกษียณอายุราชการ ได้รับมอบหมายจากผู้บริหารให้สอนสาระการเรียนรู้
การงานอาชีพและเทคโนโลยี รับผิดชอบโครงการนักธุรกิจน้อยมีคุณธรรมนำสู่เศรษฐกิจสร้างสรรค์ ของสพฐ.
และโครงการเศรษฐกิจพอเพียง ซ่งึ อบรมสงั่ สอนใหน้ ักเรียนใหเ้ กดิ ทกั ษะในงานอาชีพกระทัง่ สามารถเข้าแข่งขัน
ในงานระดับชาติที่ สพฐ.จัดขึ้น เมื่อเกษียณอายุราชการแล้วก็หันมาทำการเกษตรเพราะมี สวนมะพร้าว
เมื่อราคามะพร้าวตกต่ำ ก็คิดสร้างมูลค่าเพิ่มด้วยการทำน้ำมันมะพร้าวสกัดเย็นแบบภูมิปัญญาชาวบ้านโดย
กรรมวิธีหมักกะทิ น้ำมันมะพร้าวที่ได้เหลือใช้ก็นำออกจำหน่ายโดยสมัครเข้าร่วมโรงการหนึ่งตำบลหน่ึง
ผลิตภัณฑ์ (OTOP) ของกรมการพัฒนาชุมชน เมื่อการจำหน่ายขยายจากชุมชนสู่ตลาดที่กว้างขึ้นก็มี
ผู้ประกอบการที่เป็นรุ่นพี่แนะนำให้ไปตรวจสอบคุณภาพของน้ำมันมะพร้าวที่ผลิต หน่วยงานที่ช่วยเหลือ
ตรวจสอบว่ามีเชื้อปนเปื้อน เช่นแบคทีเรีย ยีสต์และรา มากน้อยเพียงใด ก็ส่งไปตรวจที่ศูนย์วิทยาศาสตร์
การแพทย์ที่ 5 จังหวดั สมทุ รสงครามซ่ึงผมเป็นเครือขา่ ยของศนู ย์นี้

18

การบรรยายโดยวิทยากรรับเชิญ

สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
(เครือข่ายวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยนื )

เมื่อผันตัวเองมาทำโอทอป ก็พัฒนาต่อยอดจากน้ำมันมะพร้าว สร้างมูลค่าเพิ่มโดยใช้น้ำมันมะพร้าวเป็น
สว่ นประกอบในการทำผลิตภัณฑ์ต่างๆ ได้แก่ โลช่ันถนอมผิว สบูก่ ้อน แชมพสู ระผม ครมี นวดผม น้ำมนั ไพล เปน็ ต้น
เมื่อทางกลุ่มต้องการเพิ่มยอดขายก็ต้องสร้างมาตรฐานให้ผลิตภัณฑ์โดยการจดทะเบียนกับ อย.และตรวจหา
สารปนเปื้อนที่อยู่ในผลิตภัณฑ์ต่างๆว่ามีมากน้อยเพียงใด ก็ส่งตรวจได้ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์การแพทย์ใกล้บ้าน
ทว่ั ประเทศมถี งึ 15 แห่ง ส่วนของผมก็ใช้บริการของศนู ยว์ ิทยาศาสตร์การแพทย์ที่ 5 สมทุ รสงคราม นอกจากน้ี
ทางศนู ย์ยังเชิญชวนใหผ้ ้ปู ระกอบการเข้ารว่ มอบรมเพ่ิมเติมความรู้ที่ศูนย์ตา่ งๆจดั ข้ึน

ผลติ ภณั ฑ์ท่ไี ด้รบั การรับรองว่าปลอดภัยต่อผู้ใช้ก็สามารถที่จะขายได้ในท้องตลาด ในด้านช่องทางการ
จำหน่ายสินค้าก็ได้รับความช่วยเหลือโดยศูนย์กลุ่มจังหวัดให้บริการ SME ครบวงจร ภาคกลางตอนล่าง 1
จังหวัดราชบุรี พัฒนาทักษะการตลาด เข้าร่วมโครงการ ตลาดออนไลน์ เปิดร้านค้าบน E-MARKETPLACE
และโครงการอบรมต่าง ๆ ในการขายออนไลน์ ผ่านแพลตฟอร์มต่าง ๆ ด้านการตลาด ด้านการพัฒนา
ผลิตภัณฑ์ บรรจภุ ัณฑ์ และฉลากสนิ คา้ ชว่ ยใหค้ ำปรึกษาด้านองค์ความรตู้ ่างๆ เช่น ดา้ นกฎหมาย ความรดู้ ้านบัญชี
และภาษอี ากร ช่องทางการคา้ ตลาดต่างประเทศ

สรุป ผมเป็นผู้ประกอบการที่ไม่มีความรู้พืน้ ฐานทางด้านการทำผลิตภัณฑ์เคร่ืองสำอางต่างๆมาก่อน
เลย ทำเพราะอยากทำ ทำด้วยความทุม่ เท ทำแล้วขายได้ก็ทำต่อ เมอื่ ไมม่ คี นซ้ือก็เลิกไปเอง ถ้าผู้ประกอบการ
SME/OTOP ท่านใดที่เหมือนหรือคล้ายกับผม ผมขอแนะนำว่าเวทีนี้ท่านต้องมีพี่เลี้ยง พี่เลี้ยงที่ท่านพึ่งได้คือ
ศูนยว์ ิทยาศาสตร์การแพทย์ ช่วยท่านได้

เอกสารประกอบการบรรยาย / VDO

19

การบรรยายโดยวิทยากรรับเชิญ

สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
(เครือข่ายวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์เพอื่ การพัฒนาอยา่ งยงั่ ยนื )

เรื่อง “ศตวรรษท่ี 21 ความรู้ ทกั ษะ และทศั นคตใิ นบทบาทเครือขา่ ยหอ้ งปฏบิ ัตกิ าร
ทางการแพทยก์ ับนวัตกรรมการพัฒนาระบบคณุ ภาพสูม่ าตรฐานสากลท่ียงั่ ยนื ”
โดย ส.อ.ทนพ.วสุอนันต์ ทองดี นกั เทคนคิ การแพทย์ชำนาญการ
โรงพยาบาลสมเดจ็ พระยพุ ราชปวั จังหวดั นา่ น

เวลา 10.30 – 11.00 น. ณ ห้อง Amber Room 1 ชัน้ 5

เอกสารประกอบการบรรยาย / VDO

20

การบรรยายโดยวทิ ยากรรบั เชิญ

สาขา Medical Sciences Symposium

Topic “Global Laboratory Leadership Program: A competency-based workforce
development program for building laboratory leaders for Global Health Security”
By Dr. Beth A Skaggs Laboratory Advisor Thailand MOPH – U.S.CDC Collaboration (TUC)
By Dr. Pilailuk Akkapaiboon Okada Head, National Influenza Center, National Institute

of Health, Department of Medical Sciences

เวลา 09.00 – 09.30 น. ณ หอ้ ง Amber Room 2 ชั้น 5

Topic “Collaborative Studies on Acute Diarrheal Diseases in Thailand-Japan
Research Collaboration Center”

By Dr. Kazuhisa Okada Director Thailand-Japan Research Collaboration Center on
Emerging and Re-emerging Infections (RCC-ERI), Osaka University

เวลา 09.30 – 10.00 น. ณ ห้อง Amber Room 2 ชั้น 5

21

การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชญิ

สาขา Medical Sciences Symposium

Topic “The DMSc - USAID Partnership: Twenty Years of Advancing Public Health in Asia”
By Dr. Daniel Schar

Senior Regional Emerging Infectious Diseases Advisor USAID Regional Development
Mission – Asia, Bangkok, Thailand

เวลา 10.00 – 10.30 น. ณ ห้อง Amber Room 2 ช้นั 5

Topic “Pathogen Genomics Using Nanopore Sequencing Technology”
By Dr. Thidathip Wongsurawat

Instructor Siriraj Long-read Lab, Si-LoL, Division of Bioinformatics,
Research Group and Research Network Division, Faculty of Medicine Siriraj Hospital,

Mahidol University

เวลา 13.00 – 11.00 น. ณ หอ้ ง Amber Room 2 ชนั้ 5

22

การบรรยายโดยวิทยากรรบั เชญิ

วันท่ี 24 มถิ นุ ายน 2565

Panel Discussion

การอภิปรายหมู่เรือ่ ง “ATMPs innovations: Challenges for the future clinical
application (นวตั กรรมผลติ ภัณฑ์การแพทย์

ข้ันสูง-ความท้าทายสำหรบั การแพทย์แห่งอนาคต)”
เรือ่ ง “แนวคดิ ของโครงการเกี่ยวกับ ATMP ภายใต้ มติครม. เกย่ี วกับ BCG”

โดย นพ. พรี พล สุทธวิ เิ ศษศกั ดิ์
คณะทำงานเพ่ือขับเคลอื่ นแผนงานการสง่ เสรมิ บรกิ ารทางการแพทย์ด้วยผลติ ภัณฑก์ ารแพทย์ข้นั สงู

(ATMP) ภายใตแ้ ผนปฏิบตั กิ ารพัฒนาเศรษฐกจิ BCG model ดา้ นยาและวคั ซีน

เวลา 09.30 – 11.30 น. ณ ห้อง Richmond Grand Ballroom

23

การบรรยายโดยวิทยากรรับเชิญ

Panel Discussion

เรอื่ ง “แนวโนม้ ความสำเร็จจากการวจิ ยั และขอ้ เสนอในการพัฒนาสู่การใช้ประโยชน์ โดย ศ.
นพ. สรุ เดช หงส์อิง

คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธบิ ดี มหาวทิ ยาลัยมหิดล

เร่อื ง “บทบาทกรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยใ์ นการดำเนินงานดา้ นผลติ ภณั ฑก์ ารแพทย์ข้นั สงู ”
โดย ดร.สภุ าพร สุภารักษ์

หวั หนา้ ศูนยผ์ ลติ ภณั ฑก์ ารแพทยข์ ้นั สูงสถาบันชวี วิทยาศาสตรท์ างการแพทย์
กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์

24

การบรรยายโดยวทิ ยากรรบั เชญิ

Panel Discussion

เรือ่ ง “แนวทางการควบคมุ คณุ ภาพผลติ ภัณฑ์การแพทย์ชัน้ สูง”
โดย ดร. สภุ าพร ภมู ิอมร

ผู้อำนวยการสถาบันชวี วตั ถุ กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์

ผ้ดู ำเนนิ การอภิปราย ทนพญ.สริ ภิ ากร แสงกิจพร
ผู้ทรงคุณวุฒิด้านวิจยั และพฒั นาวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ (ชีววิทยา) กรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์

เอกสารประกอบการบรรยาย / VDO
25

รางวลั การนำเสนอผลงานทางวิชาการ

สาขา Current Research and Innovation on Diseases

การนำเสนอผลงานแบบบรรยาย
รางวลั ชนะเลิศ

เร่อื ง การปรบั ตำแหน่งลำดบั เบสของไพรเมอร์เพ่อื การตรวจจับยีน N ของเช้ือโคโรนาไวรัสสายพนั ธโ์ุ อมคิ รอน
เสนอโดย นางสาววริษฐา แสวงดี
หนว่ ยงาน สถาบันชีววิทยาศาสตรท์ างการแพทย์

รางวลั รองชนะเลศิ

เร่ือง การตรวจวดั ระดบั ไมโครอาร์เอ็นเอในตวั อย่างเลอื ดเพอ่ื หาตวั บง่ ชีท้ างชีวภาพในผู้ป่วยมะเร็งเต้านม
เสนอโดย นายพนาพัฒน์ ไพเราะ
หน่วยงาน สถาบนั ชวี วทิ ยาศาสตร์ทางการแพทย์

26

รางวลั การนำเสนอผลงานทางวชิ าการ

สาขา Current Research and Innovation on Diseases
การนำเสนอผลงานแบบโปสเตอร์
รางวลั ชนะเลศิ

เรือ่ ง การพฒั นาวธิ ตี รวจเชื้อไวรสั ทท่ี ำให้เกิดกล่มุ อาการไข้สงู และเกล็ดเลือดต่ำ ดว้ ยเทคนิค real-time RT-PCR
เสนอโดย นางสาวศิริรัตน์ แนมขุนทด
หน่วยงาน สถาบันวจิ ยั วิทยาศาสตรส์ าธารณสขุ

รางวัลรองชนะเลิศ

เรอ่ื ง การประยุกต์ใช้ SNP genotyping assay เพือ่ การคัดกรองเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 Omicron variants
ชว่ งเปิดประเทศ เดือนพฤศจิกายนถงึ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๖๔
เสนอโดย นางสาวศริ ิกานดา วมิ ล
หนว่ ยงาน สถาบันวิจยั วทิ ยาศาสตร์สาธารณสุข

รางวัลรองชนะเลิศ

เรื่อง การศึกษา Gene expression profiling ในตน้ แบบผลิตภณั ฑ์เซลลภ์ มู ิคมุ้ กันบำบัด
ชนดิ Natural Dendritic Cells
เสนอโดย นางสาวชลลดา ยอดทพั
หนว่ ยงาน สถาบันชีววทิ ยาศาสตรท์ างการแพทย์

27

รางวลั การนำเสนอผลงานทางวิชาการ

สาขา Current Research and Innovation on Consumer Protection
การนำเสนอผลงานแบบบรรยาย
รางวัลชนะเลศิ

เรอ่ื ง การตรวจสารพันธุกรรมไวรัส SARS-CoV-2 ทีป่ นเปื้อนบนอาหารและบรรจภุ ัณฑ์อาหารด้วยวิธสี วอป
เสนอโดย นายกรกช พรหมจันทร์
หนว่ ยงาน สำนกั คณุ ภาพและความปลอดภัยอาหาร

รางวลั รองชนะเลิศ

เรือ่ ง การนำวธิ ีทดสอบคณุ ภาพวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าสำหรับสตั วโ์ ดยวิธี ซีโรโลยี มาใช้ในการควบคุม
กำกบั ตามมาตรฐานสากลใหม่
เสนอโดย นายกรพงศ์ ภญิ โญสขุ ี
หนว่ ยงาน สถาบนั ชีววตั ถุ

การนำเสนอผลงานแบบโปสเตอร์
รางวลั ชนะเลศิ

เรอ่ื ง การเตรยี มวัสดกุ ำบังรงั สีจากวสั ดเุ ชงิ ประกอบแบเรียมซัลเฟตและเรซินเพอื่ ประยกุ ต์ใช้ในงานด้านรงั สี
เสนอโดย นางสาวจรี นนั ท์ อนิ ทรจร
หน่วยงาน ศนู ย์วิทยาศาสตร์การแพทยท์ ี่ ๖ ชลบรุ ี

รางวลั รองชนะเลิศ

เรื่อง กระบวนการสกัดใหมส่ ำหรับวิเคราะหส์ ารเคมีกำจดั แมลงกล่มุ คาร์บาเมตตกคา้ งในผกั
เสนอโดย นางสาวชรินรัตน์ ศริ ิธรรม
หนว่ ยงาน ศนู ย์วิทยาศาสตร์การแพทยท์ ่ี ๑๐ อบุ ลราชธานี

รางวลั รองชนะเลิศ

เรอ่ื ง การศกึ ษาองค์ประกอบทางเคมีของเปลือกอบเชยไทยและเปลือกอบเชยเทศดว้ ย GC-MS
เสนอโดย นางสาวสุนันทา ศรีโสภณ
หนว่ ยงาน สถาบันวจิ ยั สมนุ ไพร

28

รางวัลการนำเสนอผลงานทางวชิ าการ

สาขา Risk Assessment and Health Threat Warning
การนำเสนอผลงานแบบบรรยาย
รางวัลชนะเลิศ

เรอ่ื ง ปรมิ าณแอลกอฮอลใ์ นเครื่องสำอางท่ีมีสว่ นผสมของแอลกอฮอล์เพ่อื สุขอนามัยสำหรับมือ
เสนอโดย นางสาวอตินุช นารถนำ้ พอง
หน่วยงาน ศูนยว์ ทิ ยาศาสตรก์ ารแพทยท์ ี่ ๑๐ อบุ ลราชธานี

รางวัลรองชนะเลิศ

เรื่อง การศึกษาสถานการณก์ ารแพรร่ ะบาดของคีตามีนจากตวั อย่างปสั สาวะทน่ี ำส่งสำนักยาและวัตถุเสพติด
ระหว่างปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘-๒๕๖๔
เสนอโดย นางสาวภรณ์ทิพย์ ทว้ มทอง
หน่วยงาน สำนกั ยาและวตั ถเุ สพตดิ

การนำเสนอผลงานแบบโปสเตอร์
รางวัลชนะเลศิ

เรอ่ื ง การสำรวจการปลอมปนปลาปักเป้าโดยการตรวจเครือ่ งหมายโมเลกุลจำเพาะในอาหารแปรรูปทผี่ ลติ จากปลา
เสนอโดย นางสาวชุตินันท์ พมุ ดวง
หน่วยงาน สำนกั คณุ ภาพและความปลอดภัยอาหาร

รางวัลรองชนะเลิศ

เรอ่ื ง การศึกษาการปลอมปนยาแผนปัจจุบนั ในผลติ ภณั ฑเ์ สรมิ อาหารระหวา่ งปี พ.ศ. ๒๕๕๙ - ๒๕๖๔
เสนอโดย นางสาววรรณพร พะเยาว์
หนว่ ยงาน สำนักคุณภาพและความปลอดภยั อาหาร

รางวัลรองชนะเลิศ

เรอ่ื ง คุณภาพของนำ้บรโิ ภคในภาชนะบรรจทุ ี่ปิดสนทิ ในเขตพื้นท่ีจังหวดั กระบ่ี พังงา และภเู กต็
เสนอโดย นางสาวสุจิตร สาขะจร
หน่วยงาน ศูนยว์ ทิ ยาศาสตร์การแพทย์ท่ี ๑๑/๑ ภเู ก็ต

29

รางวัลการนำเสนอผลงานทางวิชาการ

สาขา Medical Sciences Network for Sustainable Development
การนำเสนอผลงานแบบบรรยาย
รางวัลชนะเลศิ

เรอื่ ง การพฒั นารูปแบบการดำเนินงานลดความแออัดของผูป้ ว่ ยโรคเรอ้ื รงั ในสถานการณ์การแพร่ระบาดโควดิ – 19
เสนอโดย นายกรณมณีธนา ปณุ ณศริ ิมงั่ มี
หน่วยงาน โรงพยาบาลตาพระยา จงั หวัดสระแกว้

รางวลั รองชนะเลิศ

เรือ่ ง ผลของการแก้ไขปัญหาน้ำมันทอดซ้ำดว้ ยนวตั กรรม ขี้ดงั
เสนอโดย นายอนวุ ฒั น์ กลุ ไธสง
หนว่ ยงาน โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชสว่างแดนดนิ จงั หวัดสกลนคร

การนำเสนอผลงานแบบโปสเตอร์
รางวัลชนะเลศิ

เรอ่ื ง การพฒั นาผลติ ภณั ฑป์ ลาส้มสู่ Smart Product
เสนอโดย นางอมรรัตน์ แดนศริ ิ
หนว่ ยงาน ศนู ย์วทิ ยาศาสตร์การแพทย์ที่ ๗ ขอนแกน่

รางวัลรองชนะเลิศ

เร่อื ง ผลการประเมนิ คุณภาพชดุ นำ้ ยาตรวจสารพันธุกรรมของเช้ือ SARS-CoV-2 ดว้ ยวิธี Real time RT-PCR
และวิธี LAMP
เสนอโดย นางฐิติพร ห่านตระกูล
หน่วยงาน สถาบนั วิจัยวทิ ยาศาสตรส์ าธารณสุข

30

รางวลั การนำเสนอผลงานทางวชิ าการ

สาขา Medical Sciences Symposium
การนำเสนอผลงานแบบบรรยาย
รางวัลชนะเลิศ

เร่ือง การระบเุ พศกัญชาด้วยเทคนิคทางโมเลกลุ
เสนอโดย นายกรวิชญ์ สมคดิ
หนว่ ยงาน สถาบนั วจิ ัยสมนุ ไพร

รางวลั รองชนะเลิศ

เร่ือง การตรวจสอบความใช้ไดข้ องวิธีวิเคราะห์ และการสำรวจเบ้ืองต้นของ 3-เอ็มซีพีดเี อสเทอร์ 2-เอม็ ซีพดี ี
เอสเทอร์ และไกลซิดลิ เอสเทอร์ในน้ำมันบรโิ ภค
เสนอโดย นายปยิ ะวัฒน์ แปงพว๊ั ะ
หนว่ ยงาน สำนกั คุณภาพและความปลอดภยั อาหาร

การนำเสนอผลงานแบบโปสเตอร์
รางวลั ชนะเลิศ

เรอ่ื ง การพัฒนาวิธี Real-time PCR panel assay สำหรับตรวจวนิ จิ ฉยั เชือ้ ก่อโรคอจุ จาระรว่ ง
จากตัวอย่างอาหารและนำ้
เสนอโดย นางสาววราวรรณ วงษบ์ ุตร
หนว่ ยงาน สถาบันวจิ ยั วทิ ยาศาสตรส์ าธารณสุข

รางวัลรองชนะเลิศ

เรอื่ ง การศึกษาสารสกัดมะแขวน่ ต่อการทำงานของเอนไซม์ TMPRSS2 ทส่ี ำคัญตอ่ ไวรสั SARS-CoV-2
เสนอโดย นางสาวสุภัชฌา พนู ศรัทธา
หนว่ ยงาน สถาบนั วจิ ยั สมนุ ไพร

31

แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจัดงานประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ คร้ังท่ี 30

การประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตร์การแพทย์ คร้ังที่ 30 ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565
“80 ปี: วิทยาศาสตรก์ ารแพทย์และการสร้างเครอื ขา่ ยเพอื่ การพฒั นาอยา่ งยัง่ ยืน

(80 Years: Medical Sciences and Networking for Sustainable Development)”

ส่วนที่ 1 ข้อมูลท่ัวไปของผูเ้ ข้าร่วมประชุม

1. เพศ
ผู้ตอบแบบสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 ระหว่างวันที่ 22-24 มิถุนายน พ.ศ. 2565 จำแนกตามเพศ พบว่าเป็นเพศชาย
มีจำนวน 55 คน เพศหญงิ จำนวน 219 คน และไมร่ ะบุเพศ จำนวน 1 คน ดังแสดงในตารางที่ 1
ตารางที่ 1 จำนวนและร้อยละจำแนกตามเพศของผ้ตู อบแบบสำรวจ

เพศ จำนวน (คน) ร้อยละ
ชาย 55 20
หญงิ 219 79.6
ไม่ระบุ 1 0.4
รวม 275 100

2. อายุ

ผู้ตอบแบบสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

จำแนกตามอายุ พบว่าสว่ นใหญม่ ีอายุระหว่าง 26-35 ปี จำนวน 99 คน อายุระหวา่ ง 36-45 ปี จำนวน 99 คน

และ อายุระหว่าง 46-55 ปี จำนวน 54 คน ต่ำกว่า 25 ปี จำนวน 7 คน และอายุ 56 ปีขึ้นไป จำนวน 16 คน

ดังแสดงในตารางท่ี 2

ตารางที่ 2 จำนวนและร้อยละจำแนกตามช่วงอายุของผ้ตู อบแบบสำรวจ

ช่วงอายุ จำนวน (คน) รอ้ ยละ

อายตุ ำ่ กว่า 25 ปี 7 2.5

อายรุ ะหวา่ ง 26-35 ปี 99 36

อายรุ ะหวา่ ง 36-45 ปี 99 36

อายุระหว่าง 46-55 ปี 54 19.6

อายุ 56 ปีขนึ้ ไป 16 5.9

รวม 275 100

32

แบบสำรวจความพึงพอใจในการจัดงานประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ คร้งั ที่ 30

3. การศึกษา
ผู้ตอบแบบสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

จำแนกตามการศึกษา พบว่าส่วนใหญ่มีการศึกษาในระดับปริญญาตรี จำนวน 146 คน การศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี
จำนวน 120 คน การศึกษาระดับอนุปริญญา จำนวน 4 คน และ การศกึ ษาระดับมัธยมศกึ ษาตอนปลาย จำนวน 3 คน
ดงั แสดงในตารางที่ 3
ตารางท่ี 3 จำนวนและรอ้ ยละจำแนกตามระดบั การศึกษาของผ้ตู อบแบบสำรวจ

ระดบั การศึกษา จำนวน (คน) รอ้ ยละ
มัธยมศกึ ษาตอนปลาย 3 1.0
4 1.5
อนุปริญญา 146 53.5
ปริญญาตรี 120 44.0
สูงกว่าปริญญาตรี 273 100

รวม

4. อาชีพ
ผู้ตอบแบบสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

จำแนกตามอาชพี พบวา่ ส่วนใหญเ่ ป็นขา้ ราชการ/พนักงาน/เจ้าหนา้ ท่ี จำนวน 253 คน ดงั แสดงในตารางท่ี 4
ตารางที่ 4 จำนวนและร้อยละจำแนกตามระดบั อาชพี ของผตู้ อบแบบสำรวจ

อาชีพ จำนวน (คน) ร้อยละ
ข้าราชการ/พนักงาน/เจา้ หนา้ ท่ี 253 92.3
7 2.6
พนักงานของบริษทั เอกชน 9 3.3
สถาบันการศึกษา 2 0.7
ธุรกิจสว่ นตวั 3 1.1
อนื่ ๆ 274 100
รวม

33

แบบสำรวจความพึงพอใจในการจัดงานประชุมวชิ าการวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ คร้งั ท่ี 30

5. ท่านทราบการจดั กิจกรรมจากชอ่ งทางใด
ผู้ตอบแบบสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

ส่วนใหญ่ทราบการจัดกิจกรรมจากหนังสือราชการ จำนวน 116 คน เว็บไซต์/Facebook/Line จำนวน 114 คน
และป้ายประชาสัมพนั ธ์ จำนวน 38 คน ดังแสดงในตารางที่ 5

ตารางท่ี 5 จำนวนและร้อยละจำแนกตามช่องทางในการรบั ทราบการจัดกิจกรรมของผูต้ อบแบบสำรวจ

ทราบการจดั กิจกรรมจาก จำนวน (คน) ร้อยละ
ปา้ ยประชาสมั พันธ์ 38 13.9
หนังสือราชการ 116 42.5
114 41.8
เว็บไซต์/Facebook/Line 5 1.8
อืน่ ๆ 273 100
รวม

34

แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจัดงานประชุมวิชาการวิทยาศาสตรก์ ารแพทย์ ครง้ั ท่ี 30

สว่ นท่ี 2 : ระดับความพึงพอใจ / ความรู้ความเข้าใจ / การนำไปใช้ ตอ่ การเข้ารว่ มประชมุ
จากการสำรวจความพึงพอใจการจัดงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 30

ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 ระหว่างวันที่ 22-24 มิถุนายน พ.ศ. 2565 เม่ือพิจารณาในแต่ละประเด็น
ผลปรากฏ ดงั นี้
2.1 รูปแบบการจดั การ
ตารางที่ 6 สรุปความพึงพอใจต่อรูปแบบการจัดการสำหรับผู้เข้าร่วมงานการประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์
การแพทย์ ครัง้ ท่ี 30

แบบสอบถามมี 3 ระดับ ดังน้ี
3 = พอใจมาก
2 = พอใจปานกลาง
1 = พอใจนอ้ ย

รูปแบบการจดั การ/การนำเสนอผลงาน บุคลากรกรม บคุ คลภายนอก คะแนนฉลีย่ รอ้ ยละ
รวม
วิทยาศาสตร์ 97.33
2.94 2.92
การแพทย์ 97.00
2.94 2.91
1. คุณภาพและความนา่ สนใจในการนำเสนอผลงานผา่ นการ 2.89 95.00
2.84 2.85 93.67
บรรยายทางวชิ าการในภาพรวมทุกสาขา 2.84 2.81 92.67
2.76 2.78
2. คณุ ภาพและความน่าสนใจในการนำเสนอผลงานผ่าน 2.88 92.33
2.76 2.77
โปสเตอร์ภาพรวมของทุกสาขา 91.67
2.69 2.75 90.33
3. ระยะเวลาในการจดั งาน 2.85 2.68 2.71 89.00
2.63 2.67 88.00
4. ขัน้ ตอนการลงทะเบียนและการสง่ ผลงานเขา้ รว่ มประชุม 2.77 2.67 2.64 87.67
2.57 2.63
5. การจัดรูปแบบในการจัดประชุมออนไลนผ์ ่านระบบ 2.80 87.00
2.57 2.61
ZOOM/FB Live 91.81
2.75
6. รูปแบบในการจัดนทิ รรศการทางวชิ าการมคี วามเหมาะสม 2.77

กระตนุ้ ให้เกดิ ความสนใจในการร่วมชมงาน

7. ความสะดวกในการเดินทางมาสถานทจ่ี ดั งาน 2.80

8. ความพรอ้ มของอุปกรณโ์ สตทศั นปู กรณ์ 2.74

9. การเผยแพร่ประชาสมั พนั ธ์การจดั งาน 2.70

10. อาหารและอาหารว่าง 2.61

11. สามารถสอื่ สาร ถามปญั หาหรือตอบขอ้ ซกั ถามระหว่างการ 2.68

ประชมุ

12. คุณภาพของระบบภาพและเสียงในการจัดประชุมออนไลน์ 2.64

ภาพรวมความพงึ พอใจรูปแบบการจัดการ

35

แบบสำรวจความพึงพอใจในการจดั งานประชมุ วชิ าการวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์ คร้งั ที่ 30

รู ป แ บ บ ก า ร จั ด ก า ร / ก า ร นา เ ส น อ ผ ล ง า น

บคุ ลากรกรมวิทยาศาสตร์แพทย์ บุคคลภายนอก คะแนนฉลี่ยรวม

2.89
2.94

2.92
2.88

2.94
2.91
2.85
2.84
2.85
2.77
2.84
2.81
2.80
2.76
2.78
2.77
2.76
2.77

คณุ ภาพและความ คณุ ภาพและความ ระยะเวลาในการจดั งาน ขนั้ ตอนการลงทะเบียน รูปแบบในการจัด
และการส่งผลงานเขา้ การจัดรปู แบบในการจัด นิทรรศการทางวิชาการมี
นา่ สนใจในการนาเสนอ นา่ สนใจในการนาเสนอ
ผลงานผา่ นการบรรยาย ผลงานผา่ นโปสเตอร์ ร่วมประชุม ประชมุ ออนไลน์ผ่าน ความเหมาะสมกระตุ้นให้
ทางวิชาการในภาพรวม ภาพรวมของทุกสาขา ระบบ ZOOM/FB Live เกดิ ความสนใจในการ

ทุกสาขา ร่วมชมงาน

บคุ ลากรกรมวิทยาศาสตร์แพทย์ 2.89 2.88 2.85 2.77 2.80 2.77

บุคคลภายนอก 2.94 2.94 2.84 2.84 2.76 2.76

คะแนนฉล่ยี รวม 2.92 2.91 2.85 2.81 2.78 2.77

รู ป แ บ บ ก า ร จั ด ก า ร / ก า ร นา เ ส น อ ผ ล ง า น

บุคลากรกรมวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ บคุ คลภายนอก คะแนนฉลี่ยรวม

2.80
2.69

2.75
2.74
2.68
2.71
2.70
2.63
2.67
2.61
2.67
2.64
2.68
2.57
2.63
2.64
2.57
2.61

ความสะดวกในการ ความพรอ้ มของอปุ กรณ์ การเผยแพร่ อาหารและอาหารวา่ ง สามารถสื่อสาร ถาม คณุ ภาพของระบบภาพ
เดนิ ทางมาสถานที่จดั โสตทัศนูปกรณ์ ประชาสมั พนั ธก์ ารจัด ปัญหาหรือตอบขอ้ และเสียงในการจดั
2.61 ซกั ถามระหว่างการ ประชุมออนไลน์
งาน งาน 2.67
2.64 ประชุม 2.64
บุคลากรกรมวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ 2.80 2.74 2.70 2.57
2.68 2.61
บุคคลภายนอก 2.69 2.68 2.63
2.57
คะแนนฉลย่ี รวม 2.75 2.71 2.67
2.63

36

แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจดั งานประชมุ วิชาการวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ คร้งั ที่ 30

สว่ นที่ 3 ปญั หาและข้อเสนอแนะ
3.1 ส่งิ ที่ควรปรบั ปรงุ และข้อเสนอแนะในการจัดประชุมวิชาการ ฯ คร้ังต่อไป

สิ่งทค่ี วรปรับปรุง และข้อเสนอแนะในการจดั ประชมุ ฯ ครง้ั ต่อไป
ผู้ตอบแบบสอบถาม 275 คน

ควรมเี อกสารประกอบการบรรยาย 1 , 0.36%
แยกอาหารของมุสลิมให้ชดั เจน 2 , 0.73%
1 , 0.36%
ควรแจ้งเวลาเกบ็ โปสเตอร์ เพอื่ ปอ้ งกันความเสยี หาย 1 , 0.36%
ควรมเี วลาใหผ้ นู้ าเสนอเพมิ่ มากข้ึน
ความพร้อมดา้ นระบบเสียง 5 , 1.82%
จดุ อาหารวา่ งไมม่ ีน้าด่มื บริการ 1 , 0.36%
ควรมีพกั เบรคบ้าง 1 , 0.36%
Slide online ไม่ชัด
ไม่มี 7 , 2.55%
เพ่ิมการประชาสัมพันธ์ 8 , 2.91%

เพม่ิ จานวนวิทยากรตา่ งประเทศ /การบรรยายเป็นภาษาองั กฤษ 101 , 36.73%
เพ่ิมสาขาของการบรรยาย 42 , 15.27%

เพมิ่ ระยะเวลาในการจดั การประชมุ 59 , 21.45%
ลดระยะเวลาในการจดั การประชุม 20 , 7.21%
การนาเสนอผลงาน/นวตั กรรม/งานวจิ ยั เรือ่ งใหมๆ่ 21 , 7.64%

การให้ความสนใจของผบู้ รหิ าร 63 , 22.91%
การควบคุมระยะเวลาในการบรรยาย 19 , 6.91%

0 73 , 26.55%
20 40 60 80 100 120

37

แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจัดงานประชุมวชิ าการวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ คร้ังที่ 30

3.2 ความต้องการในการฟงั การบรรยายวชิ าการในหัวข้อหลกั ดังนี้ ในการประชมุ ครง้ั ตอ่ ไป
การสร้างนวัตกรรม, การเตรียมตัวอย่าง, งานวิจัยเกี่ยวกับโรคที่เกิดใหม่, ตามแนวทางวิทยาศาสตร์การแพทย์
ของโลก, การตรวจสอบกัญชา, การควบคุมดูแลการใช้กัญชาในภาคส่วนสาธารณสุข, เพิ่มสาขาการส่งผลงาน
โรคทางการแพทย์ที่พบบ่อยๆ, ตามภารกิจของกรมฯ, Stem cell /nanopore, ควรกำหนดข้อที่มุ่งเพื่อ
ประโยชน์กับประชาชน ไม่อิงการเมือง, เทรนด์ท่ีกำลังมาที่เก่ียวข้องกับ genome และอนาคตวงการแพทย์
ในไทยเกี่ยวกับ genome, High technology research and international collaboration, วิทยาศาสตร์
ก้าวหน้า ด้วยการสร้างนวัตรกรรม, การพัฒนาเครือข่ายการแพทย์ครบวงจร และการให้ความร่วมมือกัน
ระหว่างองค์กรวิจัยกับหน่วยงานภาครัฐ, Regulation, biologics, cell therapy, precision medicine,
innovation

ในการจดั ประชมุ ฯ ครงั้ ตอ่ ไปทา่ นมคี วามตอ้ งการฟังการบรรยายวิชาการในดา้ นใดหรอื เรอื่ งใด
ผตู้ อบแบบสอบถาม 275 คน

กญั ชา 1 , 0.36%
ทางดา้ นเอกซเ์ รยท์ างการแพทย์ 1 , 0.36%
1 , 0.36%
ไม่มี 1 , 0.36%
IT วทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์ 1 , 0.36%
โรคติดเชือ้ ทางเพศสมั พนั ธ์
50 , 18.18%
โควิด 19/วคั ซีน 55 , 20.00%
การดอื้ ยาตา้ นจลุ ชพี
47 , 17.09%
การจดสทิ ธิบตั ร 112 , 40.73%
การคมุ้ ครองผบู้ รโิ ภค
Biopharmaceutical 58 , 21.09%
68 , 24.73%
สมนุ ไพร 74 , 26.91%
การบรรยายจากพนั ธมิตรของกรมวทิ ยาศาสตรก์ ารแพทย์ 106 , 38.55%

พฒั นาการการรกั ษาโรค 209 , 76.00%
นวตั กรรม/งานวิจยั ใหม่ ๆ 200 250

0 50 100 150

38

แบบสำรวจความพงึ พอใจในการจดั งานประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ คร้งั ท่ี 30

3.3 ข้อเสนอแนะอน่ื ๆ
1. การถ่ายทอดออนไลน์พบเอกสารประกอบการบรรยายไมช่ ดั เจน ภาพไม่คมชัด
2. ควรมีการถา่ ยทอดย้อนหลงั
3. ควรมกี ารประชมุ ออนไลน์ทุกปสี ำหรบั ผูไ้ ม่สะดวกเดนิ ทาง
4. ควรมีกำหนดการแต่ละวันแจง้ ใหท้ ราบในชว่ งพักหรือทำเป็น Infographic
5. แอดมินควรมีการส่อื สารอย่างตอ่ เน่ืองกบั ผู้ชมทางออนไลน์
6. เพ่มิ การประชาสมั พันธ์ ทาง mail.go.thai
7. การประชมุ คร้ังน้จี ดั ไดด้ ี เนอื้ หากระชับ เขา้ ใจงา่ ย

เอกสารการบรรยาย

39

แบบสำรวจความพงึ พอใจต่อระบบเกบ็ หนว่ ยกิตการศึกษาตอ่ เนอื่ งทางเภสัชศาสตรแ์ บบออนไลน์

การประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตร์การแพทยคร้งั ที่ 30 วันที่ 22-24 มิถุนายน 2565 (Hybrid online , onsite)
จำนวนคนทสี่ ่งลิงกแ์ บบสอบถามให้ทางอีเมล 131 คน
จำนวนคนท่ตี อบกลับ 81 คน คิดเป็นร้อยละ 61.83
แบบสอบถามแบบ 5 ระดับ
ระดบั 1 หมายถึง น้อยท่สี ดุ
ระดบั 2 หมายถึง นอ้ ย
ระดบั 3 หมายถึง ปานกลาง
ระดบั 4 หมายถึง มาก
ระดบั 5 หมายถึง มากท่สี ุด

ข้อคำถาม คะแนนเฉล่ยี SD
1. การประชาสัมพันธร์ ายละเอยี ดการเกบ็ หน่วยกิต 4.64 0.58
2. ความสะดวกในการลงทะเบยี น 4.75 0.49
3. ช่วงเวลาท่เี ปดิ ใหล้ งทะเบียน 4.63 0.64
4. วิธกี ารที่ใช้ในการเก็บหนว่ ยกิตในระบบออนไลน์ 4.68 0.59
5. ช่วงเวลาทเี่ ปดิ ใหท้ ำขอ้ สอบ 4.43 0.89
6. ขอ้ สอบ
3.44 0.98
วนั ท่ี 22 มิถนุ ายน 2565 3.94 0.97
6.1 ระดบั ความยากง่ายของข้อสอบ
6.2 ความเหมาะสมของเน้ือหาต่อวิชาชพี เภสัช 3.43 0.98
วันที่ 23 มถิ ุนายน 2565 4.05 0.89
6.3 ระดบั ความยากง่ายของข้อสอบ
6.4 ความเหมาะสมของเน้ือหาต่อวชิ าชพี เภสชั 3.54 0.89
วันท่ี 23 มิถุนายน 2565 4.03 0.87
6.5 ระดบั ความยากงา่ ยของข้อสอบ
6.6 ความเหมาะสมของเน้ือหาต่อวชิ าชพี เภสชั

40

แบบสำรวจความพงึ พอใจตอ่ ระบบเกบ็ หนว่ ยกิตการศึกษาต่อเน่ืองทางเภสัชศาสตรแ์ บบออนไลน์

ขอ้ ทจี่ ะปรบั ปรุงสำหรบั ปตี อ่ ไป

1. ในปีนี้การลงทะเบยี นแสดงตนตอนเช้า ของผูใช้งาน mail.go.th สามารถได้เมลตอบรับ แตไปที่ junk ซึ่งได้
มีการแจ้งข้อมูลให้ตรวจสอบไว้ด้วยที่หน้าลงทะเบียน และมีผู้ใช้งานหลายคนได้เพิ่มข้อมูลอีเมล 2 เป็น
Hotmail Gmail yahoo mail ประกอบกับ admin ส่งเมลอีกรอบให้ผู้ใช้งาน mail.go.th ทำให้ไม่พบปัญหา
เรอ่ื งไมไ่ ดร้ บั เมลส่ง link ข้อสอบ
2. ระบบ post test ไมต่ อ้ งมีเซ็นช่อื เพือ่ เป็นการลดขัน้ ตอน เนือ่ งจากมีการทำขอสอบหลายรอบ
3. ระบบลงทะเบียนแสดงตน ไม่ต้องมีช่องเลือกห้องประชุม เนื่องจากผู้ฟังสามารถเปลี่ยนห้องฟังได้
ตามความสนใจ และให้เลือกทำขอสอบในห้องทไ่ี ด้เขา้ ประชุม
4. เปิดระบบให้ทำข้อสอบเร็วขึ้น และปิดช้าลง โดยสองวันแรกให้เปิดระบบเวลา 15.00 – 24.00 น.
วันทีส่ ามให้เปิดระบบเวลา 11.00 - 24.00 น. เพอื่ ลดความกดดันในการทดสอบ
5. ควรประชาสัมพันธ์ไปยังหน่วยงานภายนอกให้ทั่วถึงมากกว่านี้ เช่น คณะเภสัชศาสตร์โรงพยาบาล
บรษิ ัทยา ฯลฯ
6. ควรปรับข้อสอบให้งา่ ยข้ึน เปนส่งิ ที่เภสชั กรควรรู้ พ้นื ฐานทั่วไป ไม่ใช่ข้อสอบวดั ความจำและเนื้อหาข้อสอบ
ควรตรงกบั ทว่ี ิทยากรบรรยาย
7. ควรมเี อกสารประกอบการประชุม
8. ใช้แพคเกจ JotForm silver ราคาประมาณ 39 USD/month (ถ้ายังไม่ขึ้นราคา) เมื่อครบกำหนดอย่าลืม
downgrade เป นแบบใช้ฟรี มิเช่นนั้นจะส่งบิลมาแจ้งเก็บ ซึ่งระบบจะถามสาเหตุการ downgrade
ถ้าเลือกว่าเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย จะเสนอลดราคาลงอีกครึ่งนึงทันที แตไม่ใช่ช่วงเวลาของการใช้งานต่อแล้ว
9. ควรแจ้งผู้รว่ มประชุมทราบ สำหรบั ผู้ท่ีใช้ mail.go.th การทำขอ้ สอบส่งแบบรวั ๆ ทำให้เมลตอบรับอัตโนมัติ
ถูกส่งไปที่อีเมลถี่ๆ ระบบความปลอดภัยจึงอาจบล็อคเมลจาก JotForm เพราะคิดว่าถูกโจมตี ดังนั้นเมื่อทำ
ข้อสอบผ่านแล้วและไปเช็คอีเมลจึงอาจไม่เห็นเมลตอบรบั ข้อแนะนำคือควรให้ข้อมูลอีเมล 2 ไว้ และจะขยาย
ระยะเวลาทำข้อสอบเพิ่ม เพื่อลดความกดดันและความเครียดในการเร่งทำข้อสอบ อย่างไรก็ตามระบบหลัง
บ้านของ JotForm ได้ record ข้อมูลทั้งหมดไว้ จึงไม่ต้องกังวลแม้ไม่ได้รับเมลตอบรับอัตโนมัติแจ้งผลคะแนน
หรอื แนะนำให้ capture หน้าจอ ขณะทแ่ี สดงคะแนนผลทดสอบผ่านเกบ็ ไว้เพื่อเป็นหลกั ฐาน

สรุป

การใช้โปรแกรม JotForm เพื่อทำแบบทดสอบเก็บ CPE ยังคงมีประสิทธิภาพ และผู้ใช้งานมีความพึงพอใจ
ด้วยคะแนนค่อนข้างสูง แต่ความยากของข้อสอบและช่วงเวลาปิด - เปิดข้อสอบยังไม่ค่อยพึงพอใจดังนั้นปี
ถดั ไปจะขยายระยะเวลาการทำข้อสอบออกไปถึงเวลา 24.00 น. และกรณีความยากของข้อสอบขอให้อาจารย์
และผู้ทรงคณุ วุฒโิ ปรดรับไว้พจิ ารณาตามความเหมาะสม

41

แบบสำรวจความพึงพอใจตอ่ ระบบเกบ็ หนว่ ยกิตการศกึ ษาต่อเนอ่ื งทางเทคนคิ การแพทย์แบบออนไลน์

การประชุมวิชาการวิทยาศาสตรการแพทยคร้งั ท่ี 30 วันท่ี 22-24 มิถนุ ายน 2565 (Hybrid online , onsite)
จำนวนคนท่ีส่งลิงกแ์ บบสอบถามให้ทางอีเมล 362 คน
จำนวนคนที่ตอบกลบั 87 คน คดิ เป็นร้อยละ 24.03
แบบสอบถามแบบ 5 ระดับ
ระดบั 1 หมายถึง นอ้ ยที่สุด
ระดับ 2 หมายถึง นอ้ ย
ระดบั 3 หมายถึง ปานกลาง
ระดบั 4 หมายถึง มาก
ระดบั 5 หมายถึง มากท่สี ดุ

ขอ้ คำถาม คะแนนเฉลีย่ SD
1. การประชาสมั พนั ธร์ ายละเอยี ดการเก็บหนว่ ยกติ 4.02 0.93
2. ความสะดวกในการลงทะเบยี น 4.21 0.85
3. ช่วงเวลาทเี่ ปิดให้ลงทะเบียน 4.08 0.91
4. วิธกี ารทใี่ ช้ในการเก็บหนว่ ยกิตในระบบออนไลน์ 4.12 1.03
5. ชว่ งเวลาทเ่ี ปดิ ให้ทำขอ้ สอบ 4.05 0.94
6. ระดับความยากง่ายของขอ้ สอบ 3.87 0.97
7. ความเหมาะสมของเนือ้ หาต่อวชิ าชีพเทคนิคการแพทย์ 4.05 0.94

ข้อคดิ เห็นเพ่มิ เตมิ จากเทคนิคการแพทย์ทีต่ อบแบบสอบถาม
1. ระบบทำข้อสอบในวนั แรกมีปญั หา คือ ทำได้เพยี งหน่ึงครง้ั ขอเสนอใหม้ ีการทดสอบระบบก่อนใช้งานจริง
2. ควรมกี ารจัดประชุมเชิงวชิ าการประจำปแี บบ online รว่ มกบั onsite เชน่ นี้เปน็ ประจำ และสม่ำเสมอ
3. อยากใหม้ กี ารประชุมรปู แบบนอ้ี ย่างตอ่ เน่ือง เพราะมีประโยชนแ์ ละได้เพม่ิ พูนความรู้
4. Zoom หากเกินเวลามาช่วงพักเที่ยงจะไมส่ ะดวก ลงทะเบยี นทกุ วทิ ยากรไม่สะดวก นา่ จะแค่เช้าและบา่ ย

42

ถอดบทเรียนการจดั ประชมุ วิชาการวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ คร้ังที่ 30

1. รปู แบบการจัดประชมุ วชิ าการวทิ ยาศาสตร์การแพทยแ์ บบ Hybrid ( On site , On Line)
➢ จำนวนผู้เข้าร่วมประชุมแบบ On site ได้แก่ ผู้บริหาร /กรรมการ / คณะทำงาน /ผู้นำเสนอ
ผลงาน / บธู นิทรรศการและสื่อมวลชน จำนวนรวมประมาณ 500 คน
➢ จำนวนผ้เู ขา้ ร่วมประชมุ ผ่านระบบออนไลน์

➢ จากข้อมูลแสดงให้เห็นว่ามีผู้เข้าร่วมประชุมวิชาการฯ ผ่านระบบออนไลน์เพิ่มขึ้นจากปีที่
ผ่านมา ( ปี 2564 จำนวนรวม 4,073 คน) อาจแสดงให้เห็นวา่ มีผู้สนใจเข้าร่วมประชมุ วชิ าการฯ ผ่าน
ระบบออนไลน์มากขึ้นและสำหรับการเข้ารว่ มประชุม On site ผูเ้ ขา้ ร่วมประชุมจะมจี ำนวนมากที่สุด
ในวันที่ 23 มิถุนายน 2565 เนื่องจากเป็นการนำเสนอผลงานทั้งแบบบรรยายและแบบ
โปสเตอร์ แต่อย่างไรก็ตาม ยังมีผู้นำเสนอผลงานส่วนหน่ึงไม่ได้เข้าร่วมฟังการบรรยายจาก
วิทยากร เนอ่ื งจากเตรียมความพร้อมในการนำเสนอผลงานของตนเอง

➢ ผลสำรวจความพึงพอใจรปู แบบในการจัดประชมุ ออนไลน์ รอ้ ยละ 92.67
ขอ้ เสนอแนะ การจดั ประชมุ วชิ าการวิทยาศาสตร์การแพทยใ์ นปีต่อไปในรูปแบบ Hybrid เชน่ เดิม

2. การใชโ้ ปรแกรม Jot Form ในการดำเนินการสง่ บทคัดยอ่
➢ โปรแกรม Jot Form ในปี้น้ีไม่ได้ให้ระบุเบอร์มือถือของผู้เสนอผลงานและไม่มีระบบแจ้งคำเกิน
ทำใหต้ อ้ งติดตามประสานแกไ้ ขผลงานทางช่องทาง Email จงึ เกิดความลา่ ช้า
➢ การนำส่งไฟล์บทคัดย่อไม่ครบถ้วน เนื่องจากทีมผู้รับผิดชอบมีการแจ้งให้ผู้นำเสนอผลงานไป
แกไ้ ขจำนวนคำเกิน
➢ โปรแกรม Jot Form มีความสะดวกต่อผู้ใช้งานและผู้จัดทำข้อมูล ลดภาระด้านการตรวจสอบ
ความถูกตอ้ งของรูปแบบสำหรับคณะอนกุ รรมการวชิ าการฯ
➢ ผู้นำเสนอผลงานไม่ไดท้ ำตาม รปู แบบ (Format) ที่กรมฯ กำหนด

ขอ้ เสนอแนะ การประชุมวิชาการวทิ ยาศาสตร์การแพทย์ในครั้งต่อไปยังเสนอการใช้โปรแกรม Jot Form ในการ
ส่งแบบคัดย่อและพัฒนาปรับปรุงโปรแกรมให้มีความครบถ้วนสมบรูณ์มากขึ้น รวมถึงการสมัครใช้งานแบบราย
เดือนจะเกิดความคุม้ ค่ากว่าการใช้แบบรายปี

43

3. การลงทะเบียนเพื่อเก็บคะแนนหนว่ ยกติ สำหรับเภสัชกรและเทคนิคการแพทย์

➢ การใช้โปรแกรม Jot Form เพ่ือทำแบบทดสอบเก็บยังคงมีประสิทธิภาพ และผู้ใช้งาน
มีความพึงพอใจด้วยคะแนนค่อนข้างสูง แต่ความยากของข้อสอบและช่วงเวลาปิด-เปิด
ข้อสอบยังไม่ค่อยพึงพอใจ ดังนั้นในปีถัดไป จะขยายระยะเวลาการทำข้อสอบออกไปถึงเวลา
24.00 น.และกรณีความยากของข้อสอบขอให้อาจารย์และผู้ทรงคุณวุฒิโปรดรับไว้พิจารณา
ตามความเหมาะสม

ข้อเสนอแนะ ควรใช้โปรแกรม Jot Form ในการจัดเก็บข้อมูลคะแนนหน่วยกิตสำหรับเภสัชกรและ
เทคนิคการแพทย์ในปีต่อไปและมีการทดสอบระบบให้เสถียรก่อนการใช้งาน
4. การส่งผลงานทางวชิ าการทง้ั แบบบรรยายและโปสเตอร์

➢ สำหรับการส่งผลงานทางวิชาการในปีนี้ไม่ได้จำกัดจำนวน 200 เรื่อง เหมือนในปีที่ผ่านมา
โดยมีผู้ส่งผลงานทั้งสิ้นจำนวน 269 เรื่อง ซึ่งในวันนำเสนอผลงาน ( 23 มิถุนายน 2565)
มีผู้ไม่สามารถเข้าร่วมนำเสนอผลงาน 10 เรื่อง และส่งผู้นำเสนอแทน 5 เร่ือง โดยกรรมการ
ได้แจ้งหลักเกณฑ์ล่วงหน้าสำหรับผู้ไม่นำเสนอผลงานซึ่งจะไม่ได้รับใบประกาศนียบัตร
และหากส่งผนู้ ำเสนอแทน ใบประกาศนียบัตรจะเป็นชื่อของผูท้ ่นี ำเสนอแทนแลว้ นัน้

➢ ผูน้ ำเสนอบางท่านไม่ทราบเรือ่ งเง่ือนไขการไดร้ ับใบประกาศนยี บตั ร
➢ เนื่องจากผู้นำเสนอเน้นเรื่องการนำเสนอผลงานเป็นหลัก ไม่ค่อยเข้าร่วมฟังการบรรยาย

จากวิทยากร บางท่านไมเ่ ข้าร่วมงานในวันแรกและวันสดุ ท้าย
ข้อเสนอแนะ ในปีต่อไปให้มีการกำหนดจำนวนสูงสุดของผลงานนำเสนอของแต่ละสาขาและให้มีการนำเสนอ
ผลงานแบบ online สำหรับผทู้ ม่ี เี หตุจำเป็น รวมทง้ั แจ้งเงอ่ื นไขของการไดร้ บั ใบประกาศนยี บัตรให้ชัดเจน

44

5. สถานทใี่ นการจดั ประชุมวชิ าการฯ
➢ การประชุมวิชาการวิทยาศาสตร์การแพทย์ครั้งที่ 30 ได้จัดขึ้น ณ โรงแรมแกรนด์ริชมอนด์
จังหวัดนนทบุรี ในรูปแบบ Hybrid ( On site , On Line) ซึ่งมีความพร้อมกว่าการจัดท่ี
กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ จังหวัดนนทบุรี ทั้งในด้านสถานที่ ห้องประชุม/ห้องรับรอง
ระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ รวมถึงความสวยงาม ซึ่งในปีนี้ได้รับคำชื่นชมจากผู้เข้าร่วมงาน
เพิม่ ขน้ึ จากปีที่ผ่านมา
➢ สถานที่ของโรงแรมแกรนริชมอนด์ จังหวัดนนทบุรี เป็นอุปสรรคในการต้อนรับแขกและ
วทิ ยากรเน่อื งจากมที างเขา้ – ออกหลายทางจึงไมส่ ามารถต้อนรับได้ทกุ ท่าน

ข้อเสนอแนะ ควรจัดประชุมแบบ Hybrid ( On site , On Line) ณ โรงแรมหรือสถานที่ภายนอก
กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ เพื่อลดปัญหาความไม่พร้อมของอุปกรณ์และบุคลากรในการทำงาน และ
เสนอฝ่ายผู้จัดงานจัดหาสถานที่เพ่มิ เติมพร้อมท้ังรายละเอยี ด ข้อดี ข้อเสยี ของแต่ละสถานทเี่ พ่ือเสนอผู้บริหาร
พิจารณาต่อไป

6. ความพรอ้ มของระบบเทคโนโลยสี ารสนเทศ
สำหรับการจดั ประชุมวิชาการฯในครง้ั น้ี พบปญั หาระบบอนิ เตอร์เนต็ ไม่เสถียรเลก็ นอ้ ยแต่ไม่มีสัญญาณ

ขาดหายระหว่างการประชุม และพบปัญหาเอกสารประกอบการประชมุ , Slide ของผนู้ ำเสนอไมช่ ดั เจนเน่ืองจาก
ออแกไนเซอร์ไม่ได้ต้ังคา่ กล้องให้ความคมชัดสงู สุดประกอบกับ Slide มีขนาดตัวอักษรขนาดเลก็ จึงทำใหข้ ณะ
ถ่ายทอดสดออนไลนค์ วามคมชดั คุณภาพต่ำ
ขอ้ เสนอแนะ สำหรบั ปญั หาเอกสารประกอบการบรรยายของวทิ ยากรไมช่ ดั เจน เสนอให้กำหนดขนาดตัวอักษร
และฟอนด์ตัวอักษรให้เป็นมาตรฐานเดียวกันให้แก่ผู้นำเสนอผลงาน/วิทยากรและมีการทดสอบระบบล่วงหนา้
ระหวา่ งศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศ ร่วมกับบรษิ ทั ออแกไนเซอร์

7. การเบิกจ่ายคา่ วทิ ยากร
เนื่องจากพบปัญหาในการเบิกจ่ายค่าวิทยากรภายหลังการประชุมแล้วเสร็จ เช่น การคิดอัตรา

ค่าวิทยากรเปน็ กรณีพเิ ศษ การเบิกจ่ายตามโครงการประชุมวิชาการ/อบรม/สัมมนา ทำให้วทิ ยากร/ผู้รับรางวัล
ไดร้ ับคา่ ตอบแทนลา่ ชา้
ข้อเสนอแนะ ต้ังคณะทำงานด้านการเงิน การคลังเพิ่มเติมหรือหารือกับฝ่ายคลังก่อนเสนอผู้บริหารเพื่ออนุมัติ
โครงการ โดยขอคำปรึกษาและประสานงานเร่อื งการจัดทำโครงการและการเบิกจ่ายงบประมาณให้ถกู ต้องตาม
ระเบยี บ

8. คา่ ใช้จ่ายสำหรบั ทพี่ ักและค่าเดนิ ทาง ของคณะทำงาน

ขอ้ เสนอแนะ ระบุเพิ่มเตมิ ในหนงั สือจองห้องพักถงึ รายละเอียดการเขา้ พัก หากไมส่ ามารถเขา้ พกั ได้ตามวนั
เวลาท่ีแจง้ โดยไมแ่ จ้งยกเลกิ ล่วงหน้า ต้องรับผดิ ชอบค่าที่พักเอง

45

9. การประชาสมั พันธ์
➢ เพมิ่ การประชาสมั พันธ์เกีย่ วกบั การบรรยายของวทิ ยากรก่อนวนั งาน
➢ เพ่มิ การประชาสมั พนั ธ์ผา่ นช่องทาง mail.go.thai
➢ ไมม่ จี ดุ การประชาสัมพันธด์ า้ นนอกทำใหม้ ีปญั หาในการสื่อสารเร่ืองทว่ั ไปกบั ผูเ้ ข้ารว่ มงาน

ข้อเสนอแนะ ให้ระบุจุดการประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมด้านนอกใน TOR ในการประชุมครั้งต่อไป ขณะวิทยากร
บรรยายในแต่ละห้องย่อย ควรแชร์การถ่ายทอดสด (Live) ไปยังเฟซบุ๊กกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์เพื่อเพ่ิม
ยอดผเู้ ข้าชมมากข้ึน

46

ภาคผนวก

47

ผลงานทางวชิ าการที่ไดร้ บั รางวัล
รวมทงั้ สน้ิ 23 เร่อื ง

48

O1-5
49