Fouloscopie

Les travaux d’une doctorante de l’institut Max Planck sur la nature sociale
de nos comportements alimentaires :
• DALLACKER M., Social determinants of obesity : how parents shape the

eating behavior and body weight of their children, thèse de doctorat,
université libre de Berlin, 2017.

Comment les fourmis trouvent le plus court chemin :
• GOSS S., ARON S., DENEUBOURG J. L., et PASTEELS J. M., « Self-organized

shortcuts in the Argentine ant », Naturwissenschaften, vol. 76, décembre
1989, p. 579-581.

Pour en savoir plus sur les applications de biomimétisme :
• BONABEAU E., DORIGO M., et THERAULAZ G., Swarm Intelligence : From

Natural to Artificial Systems, Oxford, Oxford University Press, 1999.

• GARNIER S., TACHE F., COMBE M., GRIMAL A., et THERAULAZ G., « Alice in
pheromone land : an experimental setup for the study of ant-like robots »,
Swarm Intelligence Symposium 2007, avril 2007, p. 37-44.

Sur la formation des réseaux de pistes chez les piétons :
• HELBING D., KELTSCH J., et MOLNAR P., « Modelling the evolution of

human trail systems », Nature, vol. 388, juillet 1997, p. 47-50.

5. Turbulences

Analyse des vidéos de La Mecque :
• HELBING D., JOHANSSON A., et AL-ABIDEEN H. Z., « Dynamics of crowd

disasters : an empirical study », Physical review E, vol. 75, avril 2007.

Analyse de l’accident de la Love Parade :
• HELBING D., et MUKERJI P., « Crowd disasters as systemic failures :

analysis of the Love Parade disaster », EPJ Data Science, vol. 1, juin
2012, p. 7.

Une technique d’analyse vidéo développée par Anders :
• JOHANSSON A., HELBING D., AL-ABIDEEN H. Z., et AL-BOSTA S., « From

crowd dynamics to crowd safety : a video-based analysis », Advances in
Complex Systems, vol. 11, mai 2008, p. 497-527.

Sur la gestion des mouvements de foule :
• HELBING D., PERC M., et al., « Saving human lives : what complexity

science and information systems can contribute », Journal of statistical
physics, vol. 158, février 2015, p. 735-781.

Une liste des bousculades qui ont eu lieu depuis le début du XXe siècle :
• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_stampedes

6. J’irai où tu iras

L’expérience de suivi dans les troupeaux de moutons :
• PILLOT M. H., GAUTRAIS J., GOUELLO J., MICHELENA P., et BON R., « Moving

together : incidental leaders and naïve followers », Behavioural
Processes, vol. 83, mars 2010, p. 235-241.

Les oiseaux se coordonnent-ils par télépathie ?
• SELOUS E., Thought-Transference (or What ?) in Birds, Londres,

Constable, 1931.

Présentation du Robofish :
• FARIA J., KRAUSE J., et al., « A novel method for investigating the

collective behaviour of fish : introducing “Robofish” », Behavioral
Ecology and Sociobiology, vol. 64, août 2010, p. 1211-1218.

Des robots s’intègrent dans un groupe de cafards :
• HALLOY J., DENEUBOURG J. L., et al., « Social integration of robots into

groups of cockroaches to control self-organized choices », Science, vol.
318, novembre 2007, p. 1155-1158.

Comment une minorité de poissons peut guider le reste du banc :
• COUZIN I. D., KRAUSE J., FRANKS N. R., et LEVIN S. A., « Effective

leadership and decision-making in animal groups on the move », Nature,
vol. 433, février 2005, p. 513-516.

La loi des 5 % appliquée aux humains :
• DYER J. R., JOHANSSON A., HELBING D., COUZIN I. D., et KRAUSE J.,

« Leadership, consensus decision making and collective behaviour in
humans », Philosophical Transactions of the Royal Society of London B :
Biological Sciences, vol. 364, mars 2009, p. 781-789.

L’expérience du Robofish malveillant :
• WARD A. J., SUMPTER D. J., COUZIN I. D., HART P. J., et KRAUSE J.,

« Quorum decision-making facilitates information transfer in fish
shoals », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 105, mai
2008, p. 6948-6953.

L’expérience de l’évacuation d’un cinéma :
• NILSSON D., et JOHANSSON A., « Social influence during the initial phase

of a fire evacuation : analysis of evacuation experiments in a cinema
theatre », Fire Safety Journal, vol. 44, janvier 2009, p. 71-79.

Sur le comportement des piétons qui traversent la route :
• FARIA J. J., KRAUSE S., et KRAUSE J., « Collective behavior in road

crossing pedestrians : the role of social information », Behavioral
Ecology, vol. 21, novembre 2010, p. 1236-1242.

Et les différences culturelles dans cette situation :
• PELÉ M., SUEUR C., et al., « Cultural influence of social information use in

pedestrian road-crossing behaviours », Royal Society open science, vol.
4, février 2017.

7. Panique à Pandora

Notre expérience de panique en réalité virtuelle :
• MOUSSAÏD M., HÖLSCHER C., et al., « Crowd behaviour during high-stress

evacuations in an immersive virtual environment », Journal of The Royal
Society Interface, vol. 13, septembre 2016.

Moutons, souris et fourmis servent pour étudier les comportements de
fuite :
• GARCIMARTÍN A., ZURIGUEL I., et al., « Flow and clogging of a sheep herd

passing through a bottleneck », Physical Review E, vol. 91, février 2015.

• SALOMA C., PEREZ G. J., TAPANG G., LIM M., et PALMES-SALOMA C., « Self-
organized queuing and scale-free behavior in real escape panic »,
Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 100, octobre
2003, p. 11947-11952.

• ALTSHULER E., NODA C., et al., « Symmetry breaking in escaping ants »,
The American Naturalist, vol. 166, décembre 2005, p. 643-649.

Sur l’effet « faster-is-slower » :
• HELBING D., FARKAS I., et VICSEK T., « Simulating dynamical features of

escape panic », Nature, vol. 407, septembre 2000, p. 487-490.

• GERSHENSON C., et HELBING D., « When slower is faster », Complexity,
vol. 21, octobre 2015, p. 9-15.

L’expérience d’Alexander Mintz :
• MINTZ A., « Non-adaptive group behavior », The Journal of Abnormal

and Social Psychology, vol. 46, avril 1951, p. 150-159.

L’expérience d’évacuation conduite avec des militaires n’est pas encore
publiée. Il existe toutefois un article des mêmes auteurs testant le même
phénomène avec des étudiants :
• GARCIMARTÍN A., PASTOR J. M., MARTÍN-GÓMEZ C., PARISI D., et ZURIGUEL

I., « Pedestrian collective motion in competitive room evacuation »,
Scientific Reports, vol. 7, septembre 2017.

Un article fondateur sur les dilemmes sociaux :
• HARDIN G., « The Tragedy of the Commons », Science, vol. 162,

décembre 1968, p. 1243-1248.

Un poteau devant la porte facilite l’évacuation :
• HELBING D., BUZNA L., JOHANSSON A., et WERNER T., « Self-organized

pedestrian crowd dynamics : experiments, simulations, and design
solutions », Transportation Science, vol. 39, février 2005, p. 1-24.

• LIN P., WANG G. Y., et al., « An experimental study of the impact of an
obstacle on the escape efficiency by using mice under high competition »,
Physica A : Statistical Mechanics and its Applications, vol. 482,
septembre 2017, p. 228-242.

• ZURIGUEL I., GARCIMARTÍN A., et al., « Effect of obstacle position in the
flow of sheep through a narrow door », Physical Review E, vol. 94,
septembre 2016.

À propos de l’imitation lors d’une évacuation d’urgence :

• HELBING D., FARKAS I., et VICSEK T., « Simulating dynamical features of
escape panic », Nature, vol. 407, septembre 2000, p. 487-490.

• SALOMA C., PEREZ G. J., TAPANG G., LIM M., et PALMES-SALOMA C., « Self-
organized queuing and scale-free behavior in real escape panic », art.
cité.

L’exemple des deux bars qui se font face :
• ARTHUR W. B., « Inductive reasoning and bounded rationality », The

American Economic Review, vol. 84, mai 1994, p. 406-411.

Quelques exemples d’utilisation de la réalité virtuelle pour l’étude du
déplacement des piétons :
• FAJEN B. R., et WARREN W. H., « Behavioral dynamics of steering,

obstable avoidance, and route selection », Journal of Experimental
Psychology, vol. 29, avril 2003, p. 343.

• DRURY J., LANGSTON P., et al., « Cooperation versus competition in a mass
emergency evacuation : a new laboratory simulation and a new
theoretical model », Behavior Research Methods, vol. 41, août 2009, p.
957-970.

8. L’aide ou la fuite

L’expérience sur l’effet du témoin :
• DARLEY J. M., et LATANÉ B., « Bystander intervention in emergencies :

diffusion of responsibility », Journal of Personality and Social
Psychology, vol. 8, avril 1968, p. 377.

Imagerie cérébrale lors d’un acte de générosité :
• PARK S. Q., TOBLER P. N., et al., « A neural link between generosity and

happiness », Nature Communications, vol. 8, juillet 2017.

Sur l’altruisme naturel des Hommes :
• TOMASELLO M., Why We Cooperate, Cambridge, The MIT Press, 2009.

Les techniques de persuasion :
• GUÉGUEN N., et PASCUAL A., « Evocation of freedom and compliance :

the “but you are free of…” technique », Current Research in Social

Psychology, vol. 5, septembre 2000, p. 264-270.

• CIALDINI R. B., Influence, Port Harcourt/Paris, Businessman/Albin
Michel, 1987.

Stressés et sous pression, nous devenons généreux :
• RAND D. G., GREENE J. D., et NOWAK M. A., « Spontaneous giving and

calculated greed », Nature, vol. 489, septembre 2012, p. 427-430.

• BUCHANAN, T. W., et PRESTON, S. D., « Stress leads to prosocial action in
immediate need situations », Frontiers in Behavioral Neuroscience, vol.
8, janvier 2014, p. 1-6.

Pour stresser un participant en douceur avant une expérience :
• KIRSCHBAUM C., PIRKE K. M., et HELLHAMMER D. H., « The “Trier Social

Stress Test” – a tool for investigating psychobiological stress responses in
a laboratory setting », Neuropsychobiology, vol. 28, 1993, p. 76-81.

Des études de terrain menées après les attaques terroristes du 11 septembre
et du métro de Londres en 2005 :
• BLAKE S., GALEA E., WESTENG H., et DIXON A. J., « An analysis of human

behaviour during the WTC disaster of 11 September 2001 based on
published survivor accounts », Proceedings of the 3rd International
Symposium on Human Behaviour in Fire, vol. 1, septembre 2004, p. 181-
192.

• DRURY J., COCKING C., et REICHER S., « The nature of collective
resilience : survivor reactions to the 2005 London bombings »,
International Journal of Mass Emergencies and Disasters, vol. 27, mars
2009, p. 66-95.

Sur l’évacuation du Titanic :
• CORRADO F., Titanic, Lille, Hachette collections, 2003.

Une méta-analyse de l’effet du témoin :
• FISCHER P., KAINBACHER M., et al., « The bystander-effect : a meta-

analytic review on bystander intervention in dangerous and non-
dangerous emergencies », Psychological Bulletin, vol. 137, juillet 2011,
p. 517-537.

L’altruisme est contagieux :

• TSVETKOVA M., et MACY M. W., « The social contagion of generosity »,
PloS ONE, vol. 9, février 2014.

• FOWLER J. H., et CHRISTAKIS N. A., « Cooperative behavior cascades in
human social networks », Proceedings of the National Academy of
Sciences, vol. 107, mars 2010, p. 5334-5338.

9. Épidémies d’information

Enquête à Meliandou sur l’origine de l’épidémie d’Ebola :
• SAÉZ A. M., SACHSE A., et al., « Investigating the zoonotic origin of the

West African Ebola epidemic », EMBO Molecular Medicine, vol. 7,
décembre 2014, p. 17-24.

Sur la propagation de la peste noire au Moyen Âge :
• NOBLE J. V., « Geographic and temporal development of plagues »,

Nature, vol. 250, août 1974, p. 726-729.

Sur la mobilité humaine et la propagation des maladies :
• BROCKMANN D., et HELBING D., « The hidden geometry of complex,

network-driven contagion phenomena », Science, vol. 342, décembre
2013, p. 1337-1342.

La propagation d’images sur Facebook :
• CHENG J., ADAMIC L., DOW P. A., KLEINBERG J. M., et LESKOVEC J., « Can

cascades be predicted ? », Proceedings of the 23rd International
Conference on World Wide Web, avril 2014, p. 925-936.

Diffusion des informations sur Twitter lors de l’épidémie de la grippe
H1N1 :
• SALATHÉ M., et KHANDELWAL S., « Assessing vaccination sentiments with

online social media : implications for infectious disease dynamics and
control », PLoS Computational Biology, vol. 7, octobre 2011.

Sur la vitesse de diffusion des fake news :
• VOSOUGHI S., ROY D., et ARAL S., « The spread of true and false news

online », Science, vol. 359, mars 2018, p. 1146-1151.

Une des premières études sur la distorsion de l’information :

• BARTLETT F., Remembering : An Experimental and Social Study,
Cambridge, Cambridge University Press, 1932.

Notre étude sur la diffusion des rumeurs :
• MOUSSAÏD M., BRIGHTON H., et GAISSMAIER W., « The amplification of

risk in experimental diffusion chains », Proceedings of the National
Academy of Sciences, vol. 112, avril 2015, p. 5631-5636.

10. La toile

L’étude de Milgram sur les six poignées de main :
• TRAVERS J., et MILGRAM S., « An experimental study of the small-world

problem », Sociometry, vol. 32, décembre 1969, p. 425-443.

Les deux articles fondateurs de la science des réseaux :
• WATTS D. J., et STROGATZ S. H., « Collective dynamics of “small-world”

networks », Nature, vol. 393, juin 1998, p. 440-443.

• BARABÁSI A. L., et ALBERT R., « Emergence of scaling in random
networks », Science, vol. 286, octobre 1999, p. 509-512.

Deux ouvrages importants dans ce domaine :
• BARABÁSI A. L., Linked, New York, Plume, 2003.

• WATTS D. J., Six Degrees : The Science of a Connected Age, New York,
W. W. Norton & Company, 2004.

Les nombreux travaux de Christakis et Fowler sur la contagion sociale :
• CHRISTAKIS N. A., et FOWLER J. H., Connected : The Surprising Power of

Our social Networks and How They Shape Our Lives, Boston, Little,
Brown and Company, 2009.

• CHRISTAKIS N. A., et FOWLER J. H., « The spread of obesity in a large
social network over 32 years », New England Journal of Medicine, vol.
357, juillet 2007, p. 370-379.

• CHRISTAKIS N. A., et FOWLER J. H., « The collective dynamics of smoking
in a large social network », New England Journal of Medicine, vol. 358,
mai 2008, p. 2249-2258.

• FOWLER J. H., et CHRISTAKIS N. A., « Dynamic spread of happiness in a
large social network : longitudinal analysis over 20 years in the
Framingham Heart Study », BMJ, vol. 337, décembre 2008, p. 2338.

Profils psychologiques des utilisateurs de Facebook :
• KOSINSKI M., STILLWELL D., et GRAEPEL T., « Private traits and attributes

are predictable from digital records of human behavior », Proceedings of
the National Academy of Sciences, vol. 110, mars 2013, p. 5802-5805.

Sur les canaux d’influence privilégiés :
• ARAL S., et WALKER D., « Identifying influential and susceptible members

of social networks », Science, vol. 337, juin 2012, p. 337-341.

Facebook et la mobilisation politique lors d’une élection :
• BOND R. M., FOWLER J. H., et al., « A 61-million-person experiment in

social influence and political mobilization », Nature, vol. 489, septembre
2012, p. 295.

L’étude controversée sur la propagation des émotions :
• KRAMER A. D., GUILLORY J. E., et HANCOCK J. T., « Experimental evidence

of massive-scale emotional contagion through social networks »,
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of
America, vol. 111, juin 2014, p. 8788.

11. Mille jugements en un

Galton et la découpe du cake :
• GALTON F., « Cutting a round cake on scientific principles », Nature, vol.

75, décembre 1906, p. 173.

La vision négative des penseurs du XIXe siècle sur l’intelligence des foules :
• LE BON G., Psychologie des foules, Paris, Félix Alcan, 1895.

• MACKAY C., Extraordinary Popular Delusions and the Madness of
crowds, Londres, Richard Bentley, 1841.

L’article de Francis Galton sur l’estimation du poids d’un bœuf :
• GALTON F., « Vox populi », Nature, vol. 75, mars 1907, p. 450-451.

Le livre sur la sagesse des foules :
• SUROWIECKI J., The Wisdom of the Crowds, New York, Doubleday Books,

2004.

À propos de la sagesse des foules de docteurs :
• KURVERS R. H., WOLF M., et al., « Boosting medical diagnostics by

pooling independent judgments », Proceedings of the National Academy
of Sciences, vol. 113, août 2016, p. 8777-8782.

• KÄMMER J. E., HAUTZ W. E., HERZOG S. M., KUNINA-HABENICHT O., et
KURVERS R. H., « The potential of collective intelligence in emergency
medicine : pooling medical students’ independent decisions improves
diagnostic performance », Medical Decision Making, vol. 37, mars 2017,
p. 715-724.

Le théorème de la diversité des prédictions :
• PAGE S. E., The Difference : How the Power of Diversity Creates Better

Groups, Firms, Schools, and Societies, Princeton, Princeton University
Press, 2008.

Impact de l’influence sociale sur les jugements collectifs :
• LORENZ J., RAUHUT H., SCHWEITZER F., et HELBING D., « How social

influence can undermine the wisdom of crowd effect », Proceedings of the
National Academy of Sciences, vol. 108, mai 2011, p. 9020-9025.

• MUCHNIK L., ARAL S., et TAYLOR S. J., « Social influence bias : a
randomized experiment », Science, vol. 341, août 2013, p. 647-651.

L’effet néfaste des systèmes de notation de professeurs par les élèves :
• EISZLER C. F., « College students’ evaluations of teaching and grade

inflation », Research in Higher Education, vol. 43, août 2002, p. 483-
501.

Les jugements collectifs dans les marchés culturels :
• SALGANIK M. J., DODDS P. S., et WATTS D. J., « Experimental study of

inequality and unpredictability in an artificial cultural market », Science,
vol. 311, février 2006, p. 854-856.

12. À l’aube d’un nouveau jour

Les travaux de Luis von Ahn sur le reCAPTCHA :
• VON AHN L., MAURER B., MCMILLEN C., ABRAHAM D., et BLUM M.,

« reCAPTCHA : human-based character recognition via web security
measures », Science, vol. 321, septembre 2008, p. 1465-1468.

Lorsque la foule aide la NASA :
• WESTPHAL A. J., SIMIONOVICI A. S., et al., « Evidence for interstellar

origin of seven dust particles collected by the Stardust spacecraft »,
Science, vol. 345, août 2014, p. 786-791.

Les exploits de la science participative :
• COOPER S., FOLDIT PLAYERS, et al., « Predicting protein structures with a

multiplayer online game », Nature, vol. 466, août 2010, p. 756-760.

• KHATIB F., BAKER D., et al., « Crystal structure of a monomeric retroviral
protease solved by protein folding game players », Nature Structural &
Molecular Biology, vol. 18, septembre 2011, p. 1175-1177.

• SØRENSEN J. J. W., SHERSON J. F., et al., « Exploring the quantum speed
limit with computer games », Nature, vol. 532, avril 2016, p. 210-213.

• GOWERS T., et NIELSEN M., « Massively collaborative mathematics »,
Nature, vol. 461, octobre 2009, p. 879-881.

Une étude sur la précision des articles de Wikipédia :
• CASEBOURNE I., DAVIES C., FERNANDES M., et NORMAN N., Assessing the

accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online
encyclopaedias : a comparative preliminary study across disciplines in
English, Spanish and Arabic, Brighton, Epic UK, 2012.

La structure des nids de fourmis et de termites :
• MOREIRA A. A., RAMOS V. M., et al., « External and internal structure of

Atta bisphaerica Forel (Hymenoptera : Formicidae) nests », Journal of
Applied Entomology, vol. 128, avril 2004, p. 204-211.

• PERNA A., THERAULAZ G., et al., « The structure of gallery networks in the
nests of termite Cubitermes spp. revealed by X-ray tomography »,
Naturwissenschaften, vol. 95, mai 2008, p. 877-884.

Le comportement de construction des insectes sociaux :

• GRASSÉ P.-P., « La théorie de la stigmergie : essai d’interprétation du
comportement des termites constructeurs », Insectes Sociaux, vol. 6,
1959, p. 41-81.

Postface

Le système nerveux planétaire, rebaptisé foulomètre, proposé en 2012 dans
le cadre du projet européen FutureICT :
• GIANNOTTI F., HELBING D., et al., « A planetary nervous system for social

mining and collective awareness », The European Physical Journal
Special Topics, vol. 214, novembre 2012, p. 49-75.

À propos de la piézoéléctricité :
• MARTI S., « On va bientôt marcher sur le trottoir intelligent », La

Dépêche, mars 2011.

La danse des abeilles :
• VON FRISCH K., The Dance Language and Orientation of Bees,

Cambridge, Harvard University Press, 1967.

REMERCIEMENTS

J’aimerais avant tout remercier Olivia Recasens pour sa confiance, pour
ses précieux conseils et pour m’avoir offert l’occasion de partager mes
aventures scientifiques.

Ce projet n’aurait pas pu se concrétiser sans le soutien et les
encouragements de Jeanne dont l’interprétation magistrale de La Foule
d’Édith Piaf a rythmé mes soirées d’écriture.

Un très grand merci à tous mes amis relecteurs : Agnès, Marion et Sonia
pour leur travail de fourmi, ainsi que Simon, Gil, Matis, Bertrand, Baki,
Mamadou. Je remercie particulièrement Isaac et Solal pour leurs
corrections orthographiques.

Et enfin, merci aux piétons qui marchent dans la rue et aux adeptes des
réseaux sociaux sans qui mes recherches n’auraient pas lieu d’être.

Cahier Hors-Texte

















La science fait partie de notre vie, mais le savons-nous ?
humenSciences veut ouvrir les portes des laboratoires. Faire découvrir au
grand public les enjeux de demain. Lancer les débats plutôt que les suivre.

Ses auteurs, chercheurs les plus en pointe dans leur domaine, étoiles
montantes de la recherche et passeurs de science racontent les dernières
aventures de la biologie, la physique, la neuropsychologie, la médecine,

l’éthologie ou de l’astrophysique.
Des livres déclinés autour des sciences et de la nature.

Pour découvrir, décoder, comprendre.