השופטים
ביטאון השופטים והרשמים של בתי משפט השלום במחוז תל אביב | ספטמבר 2022
גיליון 11
ריאיון עם ד"ר עידו עשת ,ראש
בית הספר למשפטים של המכללה
האקדמית ספיר | 4
הקמת מרכז מבקרים בבתי משפט
השלום במחוז ת"א
מאת השופטת כרמלה האפט ,סגנית
נשיא | 10
בהעדר הצדדים -לשכתו של
השופט שי מזרחי
בעריכת השופט יאיר חסדיאל | 20
בשער:
חדר עם נוף | לשכת סגנית הנשיא
אפרת אור-אליאס ,בית משפט
השלום בת-ים | 30
ספטמבר 2022
השופטים
דבר המערכת תוכן העניינים:
שלוש שנים חלפו מאז פרסומו של הגיליון האחרון של ביטאון השופטים -שבתזמון מופלא הרוצה להחכים – ידרים |4
היה גם הגיליון העשירי -אולם נראה שלא רבים יהיו חלוקים על הקביעה כי המתרחש באותן ריאיון עם ד"ר עידו עשת ,ראש בית הספר
שלוש שנים יכול היה להספיק לסיפור חיים שלם. למשפטים של המכללה האקדמית ספיר
נגיפים ,מוטציות ,סגרים ,מקלטים ,רקטות ו 5-מערכות בחירות מילאו בצפיפות את דברי השופטת עידית קצבוי והשופט יאיר חסדיאל
הימים של אותן שנים ,ובתוך כל אלו נדרשנו אנחנו להמשיך ולקיים את שגרת יומנו -
כיחידים ,כמשפחות וכשופטים .העולם השתגע -ואנחנו המשכנו לעטות על עצמנו את לזכרה של לימור בן שמן |9
השופטת שרון הינדה והשופט אבי שליו ,סגן נשיא
הגלימה השחורה ,להיכנס לאולם ולנהוג כאילו דבר לא קרה.
שלוש שנים שהן עולם ומלואו ורק עתה אנו יכולים להתחיל להרשות לעצמנו לשוב ולקוות הקמת מרכז מבקרים בבתי משפט השלום
לרגיעה שתאפשר לנו לחזור ולהתכנס בתוך עצמנו ולהפנות את האנרגיה מהתמודדות עם במחוז תל אביב |10
שינויים ומשברים לצמיחה ,התרחבות והתחזקות. השופטת כרמלה האפט ,סגנית נשיא
חידוש הוצאתו לאור של הביטאון מסמן בין היתר גם את אותה חזרה לשגרה ולשפיות .בין
דפיו של הגיליון ה 11-לביטאון ניסינו להביא לביטוי את השינויים המשמעותיים שהתחוללו ירוקים |12
במחוז תל אביב בשנים האחרונות -מינוים של עשרות שופטים חדשים (שגם להם נציגות היכרות עם שופטים ורשמים חדשים במחוז
מכובדת במערכת העיתון) והתרחבותו של המחוז דרומה -לעבר היכל המשפט בשוקן
ובית המשפט בבת ים .המשכנו להדרים וערכנו ריאיון עם דיקאן בית הספר למשפטים הרשמת הבכירה קרן כ"ץ
במכללת ספיר ,על השינויים באופני הלמידה ובעולם העבודה לצד האתגרים עמם נאלצו
להתמודד מוסדות החינוך בשנים האחרונות ומכללת ספיר באופן מיוחד .שבנו והבאנו משולחן ועדת האתיקה |15
מפסיקת חברינו במחוז ,ופרסמנו גם מפרי עטם של חברינו שפרשו אולם נותרו חלק השופט עדי הדר ,ממונה על הדרכת האתיקה
ממשפחת המחוז המורחבת. במחוז
אנו מודים לנשיא המחוז על המאמצים שעשה כדי לשוב ולהוציא את הביטאון המונח
לפניכם ,לרבות גיוס הגורמים השונים במערכת ובחירתם של עורכים המייצגים את חלקיו באר מים חיים |16
אמת ,שקר ושבועה בבית המשפט
השונים של המחוז.
תודה גם למזכיר הראשי ,רחמים אשר ,על תמיכתו והירתמותו. השופט ד"ר מנחם (מריו) קליין
אנו שבים וקוראים לכם לקחת חלק בעיצובו של הביטאון ובתכנים הכלולים בו ,ומאחלים
והוא לפני סיום |18
לכולנו שנת משפט רגועה ו"שגרתית". דברי פרידה מאת השופט ישראל ויטלסון
עורכת ראשית :השופטת עידית קצבוי משפטלויזיה |20
חברי המערכת :השופט יאיר חסדיאל | השופטת אביטל אמסלם גלבוע | השופט זאב לזאב אדם – על הסדרה "מנאייכ"
רון גולדשטיין | הרשמת הבכירה יעל מרמור-דומב השופט יאיר חסדיאל
עיצוב גרפי :סטודיו תמר בן שבת [email protected]
בהעדר הצדדים |20
2 מבט ללשכתו של השופט שי מזרחי
מחוץ לפרוטוקול |22
תמונות מהווי בית המשפט בשנה האחרונה
על משפטים היסטוריים והיסטוריה משפטית |24
המילים שהורגות
השופט בדימוס ירון בשן
קרב מגע |28
על סדנה בתחום המודעות להגנה עצמית לנשים
במחוז ת"א
השופטת כרמלה האפט ,סגנית נשיא
נופים דרומיים |30
תמונות שצילמו חברינו מההיכלות החדשים
בשוקן ובבת ים
בעיון נוסף | 32
פסיקת השופטים והרשמים של המחוז
ספטמבר 2022
השופטים
דברי פרידה ממנהל דברי ברכה
בתי המשפט ,השופט
השופט צחי עוזיאל
ד"ר יגאל מרזל נשיא בתי משפט השלום במחוז תל-אביב
השופטים ,הרשמים והעובדים של בתי משפט והרשמים החדשים ,מונו 7סגני נשיא ,הוקמה שלום חברים,
השלום במחוז תל אביב מבקשים להודות לשופט
ד"ר יגאל מרזל עם סיום תפקידו כמנהל בתי מחלקה פלילית ,2נסגרה מחלקת הביטוח,
ביולי השנה מלאו שלוש שנים לכהונתי והוחלט על הפיכת בתי המשפט בהיכל בת-ים
המשפט בארבע וחצי השנים האחרונות. כנשיא המחוז .זמן קצר לאחר תחילת כהונתי ,לבית משפט כונן לדיוני מעצרים בשעות אחר
התבקשתי על ידי חברי מערכת ביטאון השופטים הצהריים .אני גם גאה באופן מיוחד על קידומם
השופט מרזל הרים תרומה משמעותית וייחודית להתראיין לגיליון שעתיד היה לצאת בפסח של של 9רשמים ורשמים בכירים מהמחוז למשרות
למערכת בתי המשפט במגוון התפקידים שמילא שנת .2020
בה ב 25-השנים האחרונות ומערכת בתי המשפט שיפוט אצלנו במחוז ובמחוזות אחרים.
הגיליון ,כידוע ,לא יצא לאור בסופו של דבר ,אבל באופן אישי ,בהסתכלות לאחור ,אני יכול
בהובלתו הגיעה להישגים מרשימים מאוד. עיון בטיוטת אותו ריאיון מגלה עד כמה המציאות לציין כי חשתי גאווה מיוחדת על היותי חלק
הרבה יותר מורכבת ,מעניינת ומפתיעה מכפי מהרשות השופטת על האופן שבו התנהלה
כמנהל בתי המשפט קידם במסירות רבה שאנו יכולים לצפות.
מהלכים חשובים רבים שסייעו בהפחתת והדרך האחראית והיצירתית בה התמודדה עם
העומס ,בשיפור השירות לציבור ,בהתמודדות במהלך אותו ריאיון נדרשתי לאתגרים העצומים האתגרים השונים .אני מקווה שגם אתם יצאתם
של המערכת עם משבר הקורונה ובקידום רווחת המשמעותיים הניצבים בפני המחוז -השיפוץ מחוזקים וגאים יותר בייעוד המקצועי שלנו
בויצמן ,המעבר לשוקן ,פתיחת בית המשפט ובזכות שניתנה לנו לשפוט.
השופטים ,הרשמים והעובדים. בבת ים וכיו"ב .לא העליתי בדעתי כי תוך זמן מחוז תל אביב גדל והתרחב בשנים הללו באופן
קצר יעיב משבר הקורונה על התכניות ועל סדרי משמעותי .עם ייסודו של בית המשפט בבת ים
כולנו מאחלים לשופט מרזל הצלחה רבה
בהמשך דרכו .איחולי הצלחה חמים גם לשופט
מיכאל שפיצר עם כניסתו לתפקיד.
משפחת מחוז תל אביב
ועם חנוכת ההיכל בשוקן התגבר והתחדד הצורך העדיפויות ויטלטל את העולם כולו.
שלוש השנים שחלפו ממועד אותו ריאיון העניקו בשימורה של מסגרת מקצועית-משפחתית,
שיעורים אינטנסיביים בלימודי התמודדות עם אשר תקרב בין הגורמים השיפוטיים המפוזרים
משברים ונסיבות קיצוניות.
במחוז ,ותגבש אותם לכדי משפחה אחת .ביטאון
בתוך כל אלה ,שופטי המחוז ורשמיו ,לצד השופטים הינו אחת הדרכים המבטאות את
העוזרים המשפטיים ,המתמחים ,עובדי הצורך הזה ואת חשיבותו ,וזוהי הסיבה שמצאתי
המזכירויות והקלדניות ,סיימו את הלימודים ערך של ממש במינוים של עורכים מכלל בתי
הללו בהצטיינות יתרה והיו חוד החנית המשפט במחוז.
בהתמודדותה של המערכת כולה .תפקודו אני מודה לעורכי העיתון על עבודתם המסורה,
של המחוז בזמן משבר הקורונה זכה לשבחים וקורא לכלל הגורמים השיפוטיים לקחת חלק
רבים ,ומסירותם והירתמותם של הסגל בביטאון השופטים שלנו.
השיפוטי ועובדי המחוז היו מקור לגאווה.
בהזדמנות זו אבקש להודות גם לחברי ,הנשיא
יתר על כן ,חרף האתגרים הללו ,הצליח המחוז גלעד נויטל ,על החברות ,שיתוף הפעולה
לעמוד ביעדים שהציב ובראשם הקמת בית והתמיכה ולאחל שנה טובה לכל חברינו בבית
המשפט בבת ים ומעבר השופטים להיכל המשפט המחוזי.
המשפט בשוקן .בד בבד נקלטו בשלוש השנים מי יתן שתהיה שנת משפט פוריה ויציבה,
האחרונות 24שופטים חדשים ו 7-רשמים
בכירים המהווים כ 30%-מכלל השופטים צחי עוזיאל
מלבד הפקת האירועים רבי המשתתפים, הגולן והסתיים במסיבה עליזה במלון גליליון דבר הנציגות
עמדנו בקשר ישיר ושוטף עם הנשיא לגבי כל כאשר בתווך החברים נהנים מטעימות יין וזמן
האתגרים שעל הפרק ,בין אם עקב תקופת איכות למפגשים חברתיים .למחרת השכמנו בשנת המשפט היוצאת הנציגות חזרה
הקורונה ובין עקב שינויים מבניים במחוז עקב קום לצורך ביקור באגמון ולאחר מכן תצפתנו לפעילות מלאה לאחר שוך גלי מגיפת הקורונה
המעבר לבניין ברחוב שוקן וקליטת מספר רב לעבר הגליל העליון וקיבלנו סקירה מחברנו
ששיבשו הפעילות הסדירה.
של שופטים ורשמים חדשים. נמרוד אשכול.
סיימנו את הפעילות השנתית במסיבת סוף בחלוף תקופה ארוכה של יותר מעשור,
אנו עומדים כתמיד לרשות החברים בכל עת - שנת המשפט בגן אירועים ברעננה בה קידמנו יצאנו לגיבושון בן יומיים שהחל בארוחת בקר
יוסי ברכיה ,סיגל דומניץ ,עדי הדר ,שי מזרחי את פני השופטים והרשמים החדשים ,וקינחנו בחורשת שוני ,נמשך בטיול ג'יפים במרכז רמת
וציפי משה בשירה וריקודים.
3
ספטמבר 2022
השופטים
הרוצה להחכים -ידרים ריאיון
ריאיון מרחיב גבולות עם ד"ר עידו עשת ,ראש מראיינים:
בית הספר למשפטים של המכללה האקדמית ספיר השופטת עידית קצבוי
על אופי הלימודים במקום ,על למידה בצל קורונה השופט יאיר חסדיאל
ומצב בטחוני משתנה וגם על הפרויקט המשותף
עם שופטי מחוז תל-אביב
ספר לנו על האיש שמאחורי בית הספר בית הספר למשפטים של ספיר נחשב לבוטיק
למשפטים בימים אלו -מה הוביל אותך למקום עילית שכבר במחזור הראשון שלו הצליח להכות
בתדהמה עם מקום ראשון בשיעור המעבר של
בו אתה נמצא כעת? מבחן לשכת עורכי הדין .מה הופך אותו למיוחד
אני נשוי לאביטל ואב לשתי בנות ,עפרי ואיילת. כל כך?
מתגורר בהרצליה .עבדתי בעבר כעו"ד במשרד
עו"ד פיינברג ושות' בתחום משפט העבודה ,ואחר בית הספר למשפטים הוא אכן בית ספר צעיר,
כך גם כעו"ד עצמאי בתחום .שירתתי בלשכה שנפתח רק באוקטובר שנת .2009הלימודים
המשפטית של הכנסת ובתפקידי האחרון שם כיום מתקיימים בשני מסלולים -מסלול בוקר
כיהנתי כמ"מ יועמ"ש ועדת הכספים של הכנסת. ומסלול ערב .מסלול הערב נפתח לפני כ 5 -
במקביל התקדמתי במישור האקדמי .התחום שנים .כ 80-סטודנטים מתחילים את הלימודים
העיקרי של המחקר שלי באקדמיה הוא משפט בכל אחד מהמסלולים ,כך שבית הספר הוא
העבודה ,בדגש על משפט העבודה הקיבוצי, יחסית קטן ,וזה מאפשר לעשות כל מיני דברים
ויש לי חיבה מיוחדת גם למשפט הפרלמנט ,כי ייחודיים .בית הספר למשפטים במכללה
כאמור כיהנתי בלשכה המשפטית של הכנסת האקדמית "ספיר" ובית הספר למשפטים
מספר שנים .הגעתי ל"ספיר" כשעשיתי את במכללת צפת הם שני בתי הספר הציבוריים
הדוקטורט ,והתחלתי ללמד ב"ספיר" כמרצה המתוקצבים היחידים במובן הזה ,שהן לא
מן החוץ ,בקורס על משפט הפרלמנט .כנראה אוניברסיטה ,אך שכר הלימוד הוא אוניברסיטאי.
התאהבתי .משם הכול היסטוריה .לפני כשנתיים אנחנו מקבלים את הסטודנטים בהליך קבלה
החלפתי את ד"ר יופי תירוש בתפקיד ראש בית מאוד מיוחד -מראיינים את כל מי שעובר את
הליך ההרשמה ,ומדובר בריאיון משמעותי,
הספר למשפטים. הכולל גם משימה .במקביל יש אפשרות
להרשמה חריגה ,הרשמה של סטודנטים
האם הסיבה שאתם נשארים יחסית קטנים שהחיים לא הצליחו להביא אותם למצב שהם
היא מבחירה שלכם או בגלל שלא כולם רוצים יכולים לעמוד בדרישות הרגילות להרשמה.
הם יכולים להגיע ,לא כולם ,אבל אנו מזמנים
לנסוע עד ספיר? את חלקם לריאיון אצלנו .יש גם הצלחות יפות
מאוד ,גם למי שלא התקבל בתנאים הרגילים.
חלק גדול מהסטודנטים שלנו הם תושבי זוהי הזדמנות לשבח את הסגל המצוין של בית
הדרום ,אבל לומדים אצלנו סטודנטים מכל הספר ,ואת ראשי בית הספר הקודמים :פרופ'
הארץ .לדעתי כאשר סטודנט מסתכל ואומר עמרי ידלין; פרופ' ניר קידר המכהן כיום כנשיא
איפה אני רוצה ללמוד ,העניין המשמעותי
מבחינתו הוא איכות ההכשרה .עם זאת ,הרבה המכללה וד"ר יופי תירוש.
סטודנטים אצלנו גם עובדים במקביל והיכולת
לשלב בין העבודה ללימודים היא רלוונטית .לעניין
הגודל ,חשובים לנו מאד גם ההוויה של קמפוס
4
ספטמבר 2022
השופטים
אנו לא צריכים לאבד את המפגש והיחסים האישיים בין המרצים לסטודנטים ובין
האנושי ואני חושב שיש חלקים הסטודנטים לבין עצמם ,וראינו באופן מאוד
משמעותי בשנתיים האחרונות של הקורונה את
בחיים שבחיים לא ישתנו -הצורך המרחק שמתקיים בין כיתה שנפגשת פיזית,
לבוא ולומר בוקר טוב בבוקר ולהיות ושמגיעה ולומדת במשך שנים ,לבין כיתה
חלק מקבוצה ,להיכנס ביחד לאותו שנאלצת ללמוד ב"זום" במשך שנים.
חדר .בדיוק ההבדל בין לשמוע שיר
לספיר מגמות אקדמיות מצוינות נוספות ,כמו
באוזניות לבין ללכת להופעה בית הספר הידוע לקולנוע .האם יש שילובים בין
נכון .מדובר בכללי משחק אחרים .אולי אנו מול כיתה שמתחילה להכיר אחד את השני המגמות?
נמצאים בתקופת מעבר .גם למשל בעולם דיני רק בשנה השלישית .לכן אנו מתאמצים עכשיו
העבודה ,תחום המחקר שלי ,אנחנו מתבוננים לחזור ולייצר את חוויית הקמפוס .הקמפוס בהחלט יש כוונה ליצור שילובים מעניינים
בתקופה של שינוי משמעותי .קח לדוגמה את שלנו ירוק ומקסים ,והשהייה בו מיוחדת ונעימה. בעתיד עם בתי ספר שונים בספיר .ישנן
העובד בכלכלת השיתוף ,נניח ב"אובר" .האם אפשרויות מעניינות .כמובן שאחד הקשיים הוא
כללי התעסוקה שלו זהים או דומים לכללי אני מזמין אתכם לבקר ולראות בעיניכם. המערכות העמוסות ,אולם מדובר בעניין פתיר
התעסוקה ה"קלאסים"? לא יודע .זה לא אותו שניתן לעבוד עליו .לגבי קורסי הבחירה -גם פה
דבר .כך גם הלימוד המקוון .מדובר בחוויית כתבת במאמר שפרסמת על הקושי בלימוד אין עדיין שילוב מיטבי ,אולם היכולת והכוונה
לימוד שונה .יש לה גם יתרונות מסוימים ,אבל המקוון לאור חשיבותם של כללי המשחק קיימים .כבר כיום כל הסטודנטים למשפטים
המאפיינים את הלימודים האקדמאים והולכים ב"ספיר" מחויבים להשתתף בתכנית "שאר
רוח" ,ולקחת קורסים כלליים שהם לא חלק
לאיבוד בזום. מבית הספר למשפטים .בשנה הבאה לדוגמה
אנחנו פותחים קורס חדש בתחום הזכויות
החברתיות בשיתוף בית הספר המצוין לעבודה
סוציאלית בספיר.
איך עברתם את תקופת הקורונה הקשה
והמאתגרת?
היינו ב"מצב חירום" וכמובן ,אי אפשר היה
באמת להיפגש .צריך גם לזכור שמדובר
בסטודנטים שחלקם מתמודדים גם עם קשיים
כלכלים שנגרמו עקב תקופת הקורונה ,ועם
קשיים של בידודים ,עם ילדים בבידוד ,ולא
תמיד יש להם את הפינה ללמוד .מעבר לכל
זה אין את הפניות הנפשית שנדרשת לטעמי
כדי ללמוד .הלימודים דורשים פנאי .אי אפשר
ללמוד כשאתה נמצא במצב של סטרס ,זה
לא באמת לימוד ,זה משהו אחר .כשיש מגפה,
מצב כלכלי קשה ,מצב ביטחוני קשה ,זה עולם
באמת מורכב.
עשינו מאמצים לשמר את הלימוד כחווייה
משמעותית גם דרך הזום .אני סבור שאפשר
לייצר עולם משמעותי בין המרצה לסטודנט
ב"זום" גם תחת המגבלות .ניסינו לעבוד עם
קבוצות קטנות ,הכנסנו אלמנטים שונים
כמו מצגות וסרטים .אבל מה שלא ניתן היה
לשמר זה את המישור של מערכות היחסים
בין הסטודנטים עצמם .אי אפשר היה להיפגש
וההשלכות של התקופה הזו בהחלט ניכרות.
ראיתי את זה בשנה האחרונה כשאני עומד
5
ספטמבר 2022
השופטים
בכל פעם שהסטודנט במשטרה ,הסנגוריה הציבורית ועוד ובמסגרת גם הרבה מאוד חסרונות .אנו לא צריכים לאבד
שם עליו משהו -גלימה, זו הסטודנטים מתלווים ליום יום של עורכי דין את המפגש האנושי ואני חושב שיש חלקים
ציבוריים וגם זו למידה ,לדוגמא -בפרקטיקה בחיים שלעולם לא ישתנו -הצורך לבוא ולומר
חולצה לבנה ,כשהוא של הפרקליטות האזרחית אנו מנהלים הליך בוקר טוב בבוקר ולהיות חלק מקבוצה ,להיכנס
משחק את התפקיד – כל אזרחי מדומיין ושלם מההתחלה ועד הסוף. ביחד לאותו חדר .בדיוק ההבדל בין לשמוע שיר
תפקיד – ההוראה עולה ההליך נוהל על ידי כב' השופטת בדימוס, באוזניות לבין ללכת להופעה ,ואני לא משווה
נטע רות שהנחתה את הדיון המוקדם ואת את האקדמיה להופעה .זה לא אותו דבר .זה
בכמה רמות והוא גם דיון החקירות .זה לא משפט מבוים רגיל, מגרש שונה ואחר .ההופעות לא ייעלמו וגם
יזכור את זה כל החיים. זה מתחיל מראשית הדרך -הליך מלא. ההרצאה ,שוב ,היא יכולה להשתנות ,אך היא
הסטודנטים קיבלו עובדות וסיפור מקרה ,והם לא תיעלם .לא סתם השיטה הזו שורדת כל
אני מנסה לחשוב על היו צריכים להכין כתב תביעה ,כתב הגנה, כך הרבה שנים ,עוד מיוון ,אבל היא תשתנה.
דברים כאלו בהוראה, היא תהיה מעורבת .למשל "זום" בקבוצות
ללכת לכיוון של משחק הגישו דחיות ותגובות -ובעצם ,ניהלו תיק. קטנות ,גם דברים מקוונים .ברור שאי אפשר
היום להיכנס לכיתה באותו האופן שבו נכנס
עולות למשל שאלות של פרטיות ,שאלות של בכל פעם שהסטודנט שם עליו משהו - מורה לפני עשרות שנים ,ולהתחיל להקריא.
הגדרת יום עבודה ,מהן שעות עבודה .עצם גלימה ,חולצה לבנה ,כשהוא משחק את ברור שהקשב לידע השתנה ,גם הזמינות
הקימה בבוקר וההליכה לעבודה משרתת התפקיד -כל תפקיד -ההוראה עולה בכמה לידע השתנתה .המודל הפסיבי באופן מלא,
בסופו של יום מטרות חברתיות .מן הצד השני, רמות והוא גם יזכור את זה כל החיים .אני מנסה בו הסטודנט מאזין שעות למשהו שהוא יכול
חשוב לזכור שחלק מהגבולות החברתיים לחשוב על דברים כאלו בהוראה ,ללכת לכיוון לקרוא אותו ,הוא עובר כבר שינויים שנים,
שאנו רגילים אליהם משרתים אינטרסים וימשיך להשתנות .הדיגיטציה חודרת ,לא רק
שונים שיכול והגיע הזמן לשנותם .כך לדוגמה, של משחק. בשאלת הלימוד המקוון או לא מקוון ,אלא
דיני המס ודיני העבודה ביקשו לשרטט בעבר במקומות נוספים ,והשאלה היא איך אפשר
גבול ברור בין "הבית" לבין הזירה הכלכלית. זה גם עולה בקנה אחד עם הדיגיטציה. להיעזר בטכנולוגיה לתהליך הלימוד וההוראה.
היום קיימת תנועה הפוכה ,המבקשת לחבר למשחקים כאלה הדיגיטציה יכולה לעזור,
בין הזירה הכלכלית לבין "הבית" ,שבוודאי לעניין זה אציין את הקמתו של מרכז ח"י
תשפיע בתורה גם על עתיד מעמדו המשפטי ואפשר לעשות אותם גם במפגש בזום. בספיר ,תוכנית יזמות אקדמית הכוללת מרכז
של "הבית" .כלומר ,אין הכוונה לקידוש גבולות חדשנות טכנולוגית ,מעבדה ,שפתוחה גם
כללי ,שמשמעותו סטגנציה ,אלא להכרה אתה מדבר במאמר שלך על היסוד להשתתפות הקהל הרחב בדרום .סוג של
התיאטרלי של ההליך הדיוני .מה דעתך על חממה טכנולוגית ,לכל מיני "סטרט אפים",
בחשיבותו החברתית של הגבול. מעבר של בתי המשפט לדיונים באמצעות לנו יש מעבדה לחדשנות משפטית וקליניקה
ה .V.C-האם אין חשיבות לכך שעו"ד ,מתדיין משפטית שתומכת במעבדת החדשנות אז
השאלה אם זו לא מלחמה אבודה מראש. או עד קם בבוקר ,מתלבש באופן מכובד ,נוסע רעיונות לחדשנות בתחום המשפטים מתפתחים
אנו עדיין שם עם ה"מפגש האנושי" ,אבל אנחנו לביהמ"ש ויש לאולם דלת כבדה שצריך לדחוף שם ,למשל "שולחן עבודה" ממוחשב משודרג
רואים איך לאט לאט מוותרים על המפגש הזה. ולהיכנס פנימה ולשבת במקום מסוים ,ולעמוד לעורכי דין; מערכת לניבוי משפטי מבוססת ,AI
כשהשופט נכנס ,ולהיות חלק ממפגש בו כולם הערכת תוחלת של תביעות ועוד יוזמות מרתקות
יש לזה משמעות חברתית וזה רלוונטי מאוד בתחום החדשנות המשפטית המפותחות על
גם באקדמיה ובוודאי בשוק העבודה .מעין באותו חדר ומסתכלים אחד לשני בעיניים. ידי סטודנטים .זכות היוצרים להקמת המרכז
שבירת ההיררכיה .בסופו של דבר ,גם השיח שמורה לפרופ' עומרי ידלין וכיום מנהלים את
משתנה ,ההתייחסות לעבודה הינה כ"מתן אני לא בתוך המערכת שלכם ,אבל בכלל, המעבדה והקליניקה ד"ר עמוס ישראל וד"ר שרון
אני יכול לומר שנראה לי שגבולות באופן
שירותים" בלבד. כללי ,הם חשובים .אם אני לא צריך להתלבש בר זיו ,חברי סגל בבית הספר.
כשאני קם בבוקר -אז משהו מתחיל פה ליפול,
ההיררכיה הכרחית בעולם העבודה ולא במישור החברתי .עצם ההליכה לעבודה, כל הלימוד משתנה .חוץ מהרצאות ,בכיתה
תשתנה .מדובר בזויות של יכולת הארגון ,ולכן הלבוש המתאים לעבודה ,ללימודים או לבית או מקוונות ,אנחנו שמים דגש על פרקטיקות
לדעתי גם זה לא ישתנה לעולם .אינני מודאג. המשפט ,זה כבר מסמן לי גבול מסוים .זה לא שבהן הסטודנט לומד בדרך הכי פרקטית
נכון ,כחברה ,לשבור את הגבולות האלו .זה לא שיכולה להיות .יש לנו שיתופי פעולה ,בהובלתו
סתם שבנינו את הגבולות ,הם משרתים תכליות של ד"ר שלומי בלבן ,עם מרבית גורמי המשפט
רבות כמו למשל הצורך בהפרדה בין העולמות הממלאים תפקידים ציבוריים בדרום ,עם
השונים שבהם אנו משחקים ומגלמים תפקידים הנהלת בתי המשפט במחוז דרום ,פרקליטות
חברתיים שונים .זה לא אני אומר ,כמובן ,זה מחוז דרום אזרחי ופלילי ,מחלקת התביעות
גופמן וזה הוזיגנה .אותו דבר גם בעולם של
העבודה ,שם מתקיים שיח ער בנושא הזה.
אם הגבול בין הבית לעבודה מטשטש ,זה יוצר
בעיה קשה ,גם לעולם העבודה ,וגם לבית.
6
ספטמבר 2022
השופטים
האם אתה חושב ששמים דגש על תחומים במקום הזה" .מבחינת האדם בחברה ,באמת, עוד בתחילת המאה הקודמת הדגיש מקס וובר
או נושאים מסוימים בלימודים באופן המייחד "עבודה" זה דבר מאוד חשוב ,בכל מיני היבטים, שנדרשת משמעת במסגרת תפקוד בירוקרטי
את המכללה? האם מייצרים משפטן שהחשיבה לא רק בהיבט של פרנסה ,אלא של לקיחת חלק והוא צדק .איני חושב שניתן לקיים ארגון תכליתי
במשחק החברתי .ובגילאים של הסטודנטים -
שלו קצת אחרת? המשחק החברתי המשמעותי שלהם מתקיים לאורך זמן ללא אלמנט כלשהו של משמעת.
באוניברסיטה .אם אפשר לומר משהו אישי ,אז
אני יודע לדבר רק על בית הספר שלנו. אני הכרתי את אישתי ביום השלישי ללימודים מה שקרה ,ושוב מהזווית של משפט העבודה:
אנו מבקשים להקנות לסטודנט נקודת מבט בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, ההיררכיה משנה את פניה .ובכל זאת לא
רחבה על עולם המשפט תוך הכרה מעמיקה בהרצאה לרגל פתיחת שנת הלימודים של כב' ניתן להפעיל ארגונים ללא מידה מסוימת של
של התיאוריה המשפטית ובמקביל התנסות המשנה לנשיאה (בדימוס) אליקים רובינשטיין, היררכיה .גם החברות שטוענות שהן פועלות
שנדמה לי שכיהן אז כיועמ"ש .אני מודה לו עד באופן "פלואידי" ,גמיש לחלוטין ,הן לא יכולות
וחשיפה לעולם הפרקטי. לחיות ולהפעיל מה שהן מפעילות ,בלי מידה
היום על כך ,למרות שהוא בכלל לא יודע... מסוימת של היררכיה ,או יכולת וזכות לארגן
מה סוג הקשרים בין בית הספר לבין משהו .גם בתפקידי היום ,כראש בית הספר
האוכלוסייה המקומית בנגב? האם התמנה כבר שופט מ"ספיר"? למשפטים ,אני לא יודע איך אני מסוגל לארגן
משהו ,בלי שיהיו לי איזה שהן יכולות של ארגון,
ישנם קשרים הדוקים וענפים .גם בבית לא ,לא שאני יודע. משאבים וגם אספקה של עבודה .כמו בכל
הספר למשפטים .יש לנו גם תוכנית ייחודית דבר ,אם מישהו בא מתי שהוא רוצה והולך ולא
לבית הספר למשפטים בספיר שנקראת "שער אם יגיע בוגר של "ספיר" מ"כס השיפוט" ,מה מעניין אותו שום דבר ,זה נחמד לטיק טוק ,אבל
לאקדמיה" ,תכנית שנועדה לקידום שילוב הוא יביא אתו ,האם תהיה ייחודיות לסט ערכים, אי אפשר לבנות ככה גשר ,גשר אמיתי ,פיזי.
החברה הבדואית באקדמיה הישראלית .אנחנו אתה צריך שיהיה לך מישהו ,שיגיד אני מגיע כל
בית הספר למשפטים היחידי לדעתי שמפעיל ומיומנויות שלו? בוקר לבנות את הגשר ,או לפחות אתה צריך
את התוכנית הזו .אפשר לומר שזה סוג של לדעת שיהיה מאגר כל כך גדול של עובדים,
הכנה ולא מכינה .בית הספר למשפטים מקבל קודם כל הוא יביא את עצמו. שאתה יודע שחלקם ייעשו כל בוקר לוג-אין
את מי שהוא מחליט לקבל ,אבל זה מאפשר באפליקציה ויקחו חלק בבניית הגשר .אובדן
להגיע לעולם האקדמי בצורה יותר טובה ,אחרי אני אהיה צנוע -זה מתחיל ונגמר באדם ובמי ההיררכיה -זה אומר לי שאין לי שום יחסים עם
שנה של מפגש עם האקדמיה ,לפני שנכנסים שמגיע למוסד החברתי הזה לאוניברסיטה ,או מי שבונה את הגשר ,אז לא יהיה גשר בסוף.
לבית הספר למשפטים או בכלל .יש לנו כיום למכללה 90% ,אחוז לדעתי זה האדם שמגיע אז נכון שזה כבר לא אותו משרד של פעם,
מעל לעשרים סטודנטים בדואים בבית הספר ואני מאחל לו בהצלחה .אני מניח שרוב מה נכון .לא מזמן שמעתי הרצאה בתחום עיצוב
שיעשה כ"שופט" הינו תוצאה של החינוך ריהוט משרדי שהשתתף בו מרצה להתנהגות
וגם בעניין זה יש הצלחות רבות לצד קשיים. שקיבל ,לא רק בעולם המשפטי .לכן -איני יודע ארגונית ,פרופ' Ginapiero Petriglieriמאונ'
האם תהיה ייחודיות של בוגר ספיר ככזה .זה אינסיאד ששאלו אותו מה זה משרד .הוא
בהקשר זה חשוב להזכיר גם את הקליניקה נשמע לי יומרני מידי .אני יכול לומר לכם מה בחר להגדיר משרד כ"פקעת של יחסים" בין
שפעלה במשך שנים בבית הספר למיצוי זכויות הייתי רוצה שייקח הבוגר (וכמובן הבוגרת) בני אדם .הרהיטים זה לא המשרד .מערכת
בחברה הבדואית ,בהובלתה של עו"ד איריס מתקופת הלימודים בספיר וזה אפילו לא של יחסים שבין האנשים -זה המשרד .אם
בייר שתרמה המון לחברה ולסטודנטים .יש לנו קשור למשפט .הייתי רוצה שתהיה לו סקרנות מוציאים את הקשר האנושי ,זה מפסיק להיות
קליניקה נוספת לזכויות חברתיות המתמקדת אינטלקטואלית .הייתי רוצה שיטיל ספק .הייתי משרד ,וכל עוד יהיה קשר אנושי ,יהיה משרד,
בזכות לדיור של אוכלוסיות מוחלשות בדרום, רוצה שיהיה לו כבוד לאדם .לכל אדם .גם למי ואם המטרה של המשרד זה לא סתם לשתות
בהובלתה של עו"ד גלי טל-וולוז'ני .הקליניקה קפה ,שזה נחמד מאוד ,אגב ,אז יהיה בסדר.
רשמה הצלחות והישגים משמעותיים .אנחנו שלא חושב כמותו. אם נוותר על המפגש עם האנשים אז אני אהיה
משתדלים לקיים קשר עם כל גורם משפטי מאוד מודאג ,אבל אני חושב שזה לא יקרה .אני
רלוונטי בדרום בעולם המשפט ,בתי המשפט, מה אתם מציעים שאחרים לא מציעים? רואה את זה גם ,שוב ,לגבי "משפט העבודה",
לשכת עורכי הדין ,הפרקליטות והסנגוריה ,גם האופנה של עבודה מהבית ,אנשים שרצו נורא
כל מי ששוב ,בעולם הציבורי ,ממלא תפקיד אנחנו מנסים לעשות את הכי טוב שאפשר, לעבוד מהבית ,וזה מצוין ,כי קשיחות מלאה של
ציבורי ,אנחנו מאוד משתדלים להיות שם, תחת מגבלות לא פשוטות .נכון שאנחנו עבודה מהמשרד בישראל גם היא לא רצויה
ועובדים על זה ,במסגרת כנסים ושיתופי ב"פריפריה" .נכון שהמצב הביטחוני מקשה. -לנסוע כל יום שלוש שעות בפקקים .מצד
פעולה אחרים .לדוגמה ,השנה בית הספר אני לא יודע איך לצבוע את "ספיר" ומה שני ,כל הזמן לעבוד מהבית ,גם זו בחירה לא
אירח את הכנס השנתי של האגודה הישראלית המיוחד בנו למעט העובדה שיש לנו סטודנטים פשוטה ,וחלקנו נאמר " :לא ,תודה"" ,אני רוצה
לחקיקה .השנה גם התארחה בבית הספר מסורים ומשקיעים ,סגל אקדמי וסגל מנהלי גבולות ולצאת למשרד"" ,יש לי מה לעשות
נשיאת בית הדין הארצי לעבודה ,השופטת מעולה ,עם אחדות מטרה -להעניק את
ורדה וירט ליבנה ושוחחה עם סטודנטים החינוך המשפטי הטוב ביותר לסטודנטים
בקורס "דיני עבודה" .בשנה הבאה ייפתח קורס
בשם "מעבר לגלימה :על אנושיות ומגבלות שלנו .אולי זה הדבר העיקרי.
יש משהו מיוחד -ברוח של המקום .זה נכון.
איני יכול להסביר זאת במילים .אתם תצטרכו
להגיע כדי להבין.
7
ספטמבר 2022
השופטים
הם מתמודדים עם האיום הזה במשך תקופה כל המפגש הזה בין השופט החוק בבית המשפט״ במסגרתו שופטים מבית
כך ארוכה ,שזה דבר מאוד מאוד קשה .לדעת המשפט המחוזי והשלום ומבית הדין לעבודה
שאתה נמצא תחת איום מתמיד של טילים זה לבין הסטודנטים הוא בבאר שבע יעבירו הרצאות לסטודנטים שלנו,
משפיע מאוד .אנו צריכים להתמודד עם אתגר בריכוזו של כב' השופט אלון אופיר .יש לנו
ברמה אחרת לחלוטין ,עם כל הכבוד ,והשאלה חשוב מאוד .הוא חושף את קורס במסגרתו פרקליטים מפרקליטות מחוז
של שימור "חוויית הלימוד" תחת מתיחות דרום (אזרחי) מלמדים בבית הספר ,ועוד .אני
ביטחונית כל כך משמעותית היא שאלה קשה. הסטודנטים גם למחשבות חייב לציין בהערכה את שיתוף הפעולה שאנו
אין לי תשובה חד משמעית לקושי הזה .כמי זוכים לו מנשיאת בית המשפט המחוזי בבאר
שמצא את עצמו בזמן שיעור בהתרעת "צבע של השופט ,ומאפשר שבע ,כב' השופטת רויטל יפה כ"ץ; מנשיא
אדום" אני יכול להעיד על כך ממקור ראשון. בית משפט השלום בבאר שבע כב' השופט
יתרה מכך ,המעברים ממצב של לוחמה היכרות ,במובן של המפגש אלון גביזון ומנשיא בית הדין לעבודה בבאר
למצב של "שגרה" גם הם מורכבים ודורשים שבע ,כב' השופט שמואל טננבוים ,גם בעניין
איזון ורגישות .אולי מערכות ממוחשבות החברתי ,האנושי פעילותה המצוינת של פרקטיקת בתי המשפט
יכולות לנוע בין מצבים שכאלה לקול שריקת
הפקודה ,אבל פעילות אנושית ,וודאי פעילות חוקתיות במשפט הפרטי ,השופט יהורם שקד על בהנחייתו של ד"ר שמעון בלום.
שעניינה לימוד ,אינה מסוגלת (וטוב שכך) מהימנות עדים ,חקירות נגדיות ,חקירות מומחים,
לעשות כן .כתוצאה ,ועדת ההוראה של השופטת איריס לטוביץ סגל והשופטת טל חבקין מה מייחד את הסטודנטים במכללה?
בית הספר פעילה מאוד ,ומקבלת החלטות על היבטיים אתיים ומהותיים להתמחות בלשכת
בצורה מהירה ושוטפת ומאזנת בין הדרישות שופט ,השופט אלעד שור הרצה על שיקולי אני יכול לומר שחלק מהסטודנטים שלנו
ענישה בתאונות דרכים קטלניות .השופטת מתמודדים בהצלחה עם קשיים רבים .שום
השוטפות לבין ההכשרה האקדמית. דבר לא מגיע בקלות .אני מעריך אותם מאוד
מוראל הרצתה על הטרדות מיניות.
הכיתות ממוגנות? על כך.
כפי שאתם מבינים ,ההרצאות עוסקות במגוון
כן ,נשארים בכיתות .הכיתות ממוגנות. של נושאים המתפרשים על מאטריות משפטיות בשנים האחרונות מכללת ספיר משתפת
שונות .המשותף בין כל הנושאים ,זה לא רק פעולה עם המחוז שלנו -מחוז תל אביב.
האם זה חודר לתודעה גם מבחינה אקדמית? הדין והמשפט ,אלא ההשקפה על אותו התחום
מנקודת מבטו של השופט -הדילמות שלו, נכון .זכות היוצרים לקורס המצוין הזה
אני לא יודע .אנו משתדלים שלא .ברור, שנקרא "סודות מהאולם" שמורה לד"ר
שהיכולת ללמוד ולהתרכז בתקופה של והאופן שבו הוא רואה את הדברים. יופי תירוש ,שהייתה ראש בית הספר לפניי
מתיחות ביטחונית כמעט ואינה קיימת .מסיבה ולשופטת רחל ברקאי ,ולשופטת סיגל רסלר
זו ,אנו משתדלים לדחות את מה שדורש המפגש הזה בין השופט לבין הסטודנטים זכאי .עם מינויה לבית המשפט המחוזי ,החליף
דחייה ולהשלים את מה שדורש השלמה מבלי הוא חשוב מאוד .הוא חושף את הסטודנטים גם
לוותר על הרמה האקדמית . .בנוסף ,אנו מאוד למחשבות של השופט ,ומאפשר היכרות ,במובן אותה השופט איתי הרמלין.
משתדלים שגם במקרה של אי הסכמות ,לזכור של המפגש החברתי ,האנושי .השיח וההיכרות
שיש לנו מטרה משותפת ,אם גם נהיה לפעמים בין השופט לבין מי שהולך להופיע בפניו בעתיד, הקורס החל בשנת ,2019ובמסגרתו
חלוקים על הדרך אליה ,שזה בסדר .אנו מאוד בין הפרקליט לבין מי שהולך להיות חברו שופטים מבית המשפט המחוזי והשלום בתל
משתדלים לקיים את הדבר הזה במסגרת שיח למקצוע ,הם מאוד חשובים במסגרת ההכשרה. אביב מגיעים להרצאות פרונטליות בבית הספר
לא מתלהם ,רגוע ,משמעותי .הטכנולוגיה משנה למשפטים ב"ספיר" .הקורס מיועד לתלמיד
את ההתנהגות של קבוצות ,ופה צריך להיזהר האם אתם גם מסייעים להם בהתמחות? שנה ב ו-ג ובערך בכל קורס יש כ 30-סטודנטים
או לשים גבולות .למדתי הרבה בתפקידי כראש ואני יודע לומר שהמפגש עם השופטים עבורם
בית הספר על התנהגות של אדם בקבוצה ואני כן ,אנחנו עוזרים במציאת התמחות .יש לנו
מנסה להתמודד עם השפעות הטכנולוגיה "מרכז קריירה" ,ואנו מקיימים יריד התמחות הוא מאוד משמעותי.
לא על האדם ,אלא בעיקר על התנהגותו של שנתי .אנחנו שמים דגש על המשפט הציבורי,
האדם בקבוצה .לדידי ,החברים בפייסבוק ולכן לא מעט בוגרים בוחרים להתמחות במגזר הנושאים של ההרצאות הם מאד מגוונים
אינם חברים ,וקבוצת וואטסאפ אינה קבוצה. הציבורי בדרום .יש גם כאלו שהולכים להתמחות ומעניינים :לדוגמא השופט אילן דפדי הרצה
יש חשיבות עצומה למבט .לעיניים .אולי הדבר במשרדים הגדולים בתל אביב .פה יש עניין על מגבלות המשפט האנושי .,השופט בדימוס
החשוב ביותר בבית הספר למשפטים שלנו הוא משמעותי של גאוגרפיה ,כמובן .יש מעט מקומות שנלר -הרצה על חלופות של פשרה וגישור.
השמירה על המבט .בין הסטודנטים .בין הסגל. השופט אביים ברקאי -הרצה על טיפים לניהול
בין הסגל והסטודנטים .אותו אנחנו מבקשים התמחות במשרדים בדרום .זה לא סוד. הליך אזרחי .השופט עמית יריב הרצה על
דיירות מוגנת .השופטת ברקאי הרצתה על
לשמר .כל היתר יסתדר. וכיצד אתם מתמודדים עם המצב הבטחוני זכות הבדואים לקרקעות בנגב .השופט עודד
באזור? מאור הרצהעל חדלות פירעון של יחידים".
השופט ארז שני הרצה על ניכור הורי ,והשופט
אני חושב שבראש ובראשונה יש הערכה מאוד הרמלין הרצה על הגנה מן הצדק ופסילת
גדולה לתושבי הדרום ובייחוד לתושבי העוטף. ראיות .הרצו גם השופט גונטובניק על זכויות
8
ספטמבר 2022
השופטים
לזכרה של לימור בן שמן אהבה
לימור חברתנו התמנתה בשנת 2004תחילה כרשמת בית המשפט וראש מאת שלמה בן שמן
ההוצאה לפועל ובשנת 2010מונתה כשופטת .לימור הלכה לבית עולמה ביום
כשאיש אוהב אישה
.7.4.21עם חידוש פרסום העלון מובאים דברים לזכרה. הזמן לא שווה כסף
מאת :השופטת שרון הינדה | השופט אבי שלו הוא שווה את כל המתכות בעולם
הנדירות יותר או פחות
מאז שהמתנו יחד בלשכת הנשיא ברק ,לוועדת המשנה לרשמות ,חברנו כשאיש אוהב אישה
למסלול מקצועי ואישי משותף. המים הם מקור האהבה
ומאז הוא מגיש לה
התחלנו יחד כרשמים במשמרת אחר הצהריים ודרכנו המשותפת נמשכה גם
לאחר שהתמנינו כשופטים. גם סודה
גם קולה
לימור שלטה ביד רמה בתפקיד התובעני שנדרשה למלא בבית המשפט. ומכין לה
קפה שחור כל יום
רצינות מקצועיות ,מצוינות ,השגיות ,שאפתנות וכבוד אפיינו את לימור והיו כל הזמן.
הקו המנחה שלה בכל דרכיה ,לצד חוש צדק מפותח ויושרה חסרת פשרות. מים מלוחים
זה ים של אהבה.
יחד עם העבודה המשותפת התפתחה בינינו חברות .יצאנו לבילויים גם ועכשיו...
עם נאוה ברוורמן חברתנו ,והחברות המקצועית לוותה בחוויות גם מחוץ אני נותן לה חיבוקים
אין סודה
לעבודה. אין קולה
ובטח לא קפה רותח
הכרנו את משפחתה של לימור ,שלמה והילדים נווה ומעין שהיו עולם ומלואו אהבה ללא קולות,
עבורה .כל גאוותה הייתה על ההישגים וההצלחות של ילדיה ועל החברות מבטים טובים,
עיניים נפתחות ונסגרות
הקרובה והאמיצה עם שלמה בעלה. לא ברורות רב הזמן.
יום ,יום ועוד יום
לימור הייתה גם מוזיקאית מחוננת ,ניגנה שנים רבות בפסנתר ,הייתה חובבת האם טוב לך?
אומנות ועסקה גם בתחומי ספורט שונים עד שהתאהבה ביוגה ומצאה בה
תחייכי
שלווה ,שקט וחוכמה. את ואני ביחד כמו תמיד,
כשחלתה ,לימור ביקשה שמספר חברים מצומצם ילווה אותה .כך עשינו כמעט עד השמים אגיע
עד יומה האחרון .לצד הכאב והצער על ההתדרדרות המהירה במצבה התרגשנו למלאכים המבולבלים...
כל פעם לראות שלימור זיהתה אותנו והגיבה לנוכחותנו.
עוד זכינו לקחת חלק בקונצרט ששלמה בעלה ארגן לכבודה בביתם .כיבדו
בנוכחותם נשיאת בית המשפט העליון ,שופטים ,חברים ובני משפחה.
ההתרגשות הייתה גדולה ובלב כולנו התנגן כאב גדול.
בפעם האחרונה שביקרנו את לימור ,פגשנו את אביה .איש אופטימי חם וחייכן,
שהמחלה הארורה פקדה את בני ביתו ,ובכל זאת היו לו הכוחות לשיר לה
ולדבר ישירות לליבה .נראה היה שלימור קולטת את דבריו ומתרגשת וכולנו
החנקנו דמעה .היה ברור שזו פרידה ואכן כעבור מספר ימים קיבלנו את
ההודעה על פטירתה.
אומרים שהזמן לא מקהה את הכאב .ואכן אנו כואבים את פטירתה בטרם עת של
לימור אשר הייתה נכונה לה עוד דרך ארוכה שנגדעה באיבה ואנו איבדנו חברה.
יהי זכרה ברוך.
9
ספטמבר 2022
השופטים
מרכז המבקרים פועל מאז סוף חודש אפריל ועד כה הקמת
התגובות ,של מבקרים ומדריכים כאחד ,נלהבות מרכז
מבקרים
אז איך זה עובד? בתי המשפט ברחבי הארץ והפעילות המרובה בבתי
המתרחשת בהם מהווים אבן שואבת לקהל משפט
תיאום הסיורים נעשה באמצעות רישום מבקרים רב ומגוון ,שהיקפו ,המבורך ,עולה השלום
מוקדם ,על ידי פניה לכתובת מייל ייעודית בהתמדה משנה לשנה .בתי משפט השלום במחוז
המפורסמת גם באתר הרשות השופטת: במחוז תל-אביב בוודאי אינם יוצאים מן הכלל תל-אביב
בעניין זה ורבים מבקשים לאפשר להם לערוך
[email protected] סיור בהיכלות המשפט ,להיכנס ולצפות השופטת כרמלה האפט
סגנית נשיא
צוות התכלול של מרכז המבקרים הכולל את באולמות הדיונים ואפילו להיפגש עם שופטים.
עוה"ד קים ינקלוביץ ,יערה קובץ ולנה בורוכוביץ'
ליטוין ,יתאם מכאן ,ולאחר קבלת מספר מאפיינים לקידום פעילות זו חשיבות רבה ,כדרך לחשיפת
של הקבוצה הפונה ,את הסיור המתאים ,בהיכל הציבור לפעילות המערכת וככלי בלתי אמצעי
המתאים וישבץ לו את מדריכי הסיור. להגברת אמון הציבור בה.
בתהליך הקמת המרכז הוכשרו כ 60-מדריכי מטעם זה הוקם בשנה החולפת בבתי
סיורים ,הן מקרב העוזרים המשפטיים והן מקרב משפט השלום במחוז תל-אביב מרכז
עובדי מנהלה שהתנדבו למשימה אך גם נבחרו
מבקרים ומטרותיו:
על ידי מנהליהם.
לפתוח את כל היכלות המחוז לביקור ,ובכלל
מבנה הסיורים הוא אחוד ,למעט דגש ייחודי בכל כך ההיכל החדש ,באופן יחסי ,בבת-ים וההיכל
אחד מן ההיכלות על מבנה ההיכל והמאפיינים המתחדש ברחוב שוקן בעיר ,שבו קם בית
הספציפיים שלו ,וכולל הסבר על הרשות
השופטת והעבודה שנעשית בבתי המשפט, המשפט האזרחי;
לרבות סוגי העניינים השונים הנדונים בהם .עם
זאת ,הסיור גם מותאם לקהל היעד שיכול להיות ליצור מערך סיור אחוד ועשיר במידע על אודות
סטודנטים למחקר ,חיילים ,אנשים פרטיים הרשות השופטת ועבודת בתי המשפט;
(הורים וילדים ,סבים וסבתות עם נכדים) ,או
להסדיר ולרכז את מערך הביקורים ,תחת כתובת
תלמידים של בית ספר יסודי. מתכללת אחת; ולצמצם עד מאד את מספר
הביקורים בהיכלות ,אשר אינם מתואמים ועלולים
להפריע לפעילות השוטפת שמתקיימת בהם.
לפיתוח הפרויקט שותפים רבים;
צוות מרכז המבקרים כולל את סגנית הנשיא
השופטת כרמלה האפט ,השופטת טל פישמן-
לוי והשופטת חן מאירוביץ;
היחידה לקשרי חוץ של בית המשפט העליון,
מנהלת היחידה הגב' נטאלי קמחי וסגניתה,
הגב' אופירה גאון שסייעו בידנו לבנות מערך
סיורים אחוד ,מותאם לכל אחד מן ההיכלות
ואף הכשירו את כל מדריכי הסיורים; נשיא בתי
משפט השלום במחוז ,הנשיא עוזיאל ,שנתן לנו
את ברכתו וגם כמה רעיונות שבלעדיהם היינו
עלולים לדרוך במקום;
ומנהל המחוז ,מר רחמים אשר ,שנרתם ,כמו
שהוא נרתם לכל משימה ,לבחירת וגיוס עובדי
המנהלה שהוכשרו ,ביחד עם עוזרים משפטיים,
כמדריכי הסיורים.
10
ספטמבר 2022
השופטים
הסיור שלי בבית המשפט
דו"ח מאת אלונה גרובייס
לפני כמה חודשים אני והכיתה שלי יצאנו לסיור בבית משפט
השלום ת"א ,שם הדריכה אותנו השופטת עידית קצבוי שהיא גם
אימו של אחד הילדים בכיתה.
בבית המשפט צפינו בדיון שאני לא יודעת אם אוכל לחשוף אותו אז
אני אשמור את פרטיו בסוד מטעמי זהירות.
בדיון שמענו עדויות של הצדדים בתיק ומהעדויות התרשמתי שצד
אחד אמר את האמת והצד השני שיקר .השופט בדיון היה נחמד
והסביר לנו את פרטי התיק.
לאחר מכן אכלנו ארוחת עשר ואז עידית ערכה לנו סיור בלשכתה
וסיפרה לנו קצת על מערכת המשפט בישראל ואני גיליתי (בלי
להעליב כמובן) שהיא לא תמיד צודקת ,אבל אולי בכל זאת אני לא
צריכה להתעסק בזה עכשיו.
בבית המשפט היה לדעתי מאוד מעניין ולמדתי הרבה דברים
חדשים על מערכת המשפט ובכללי על ישראל ,אני חייבת
להודות ,כששמעתי בפעם הראשונה על הסיור בבית המשפט לא
התלהבתי כל כך ,אבל אחרי הסיור הבנתי שבית משפט הוא מקום
מאוד מעניין.
שופטים יקרים ושופטות יקרות ,אני לא יודעת למה עידית בחרה בי
לכתוב את הדו"ח הזה כי הרי היא יכלה לבקש מעוד אנשים ,אבל
היא בחרה בי לכתוב את הדו"ח הזה וזה כבוד גדול עבורי ,אז בתור
מי שכתבה את זה ,אני מקווה שתשמחו לקרוא את זה.
בברכה ,אלונה
נ"ב :אם הדו"ח שלי יצא ארוך מדי בשבילכם ובשבילכן אז אני
מתנצלת.
11
ספטמבר 2022
השופטים
מחשבות על תחילת עבודתי בתפקיד שיפוטי: ירוקים
המעבר מפלילי לאזרחי מאתגר ומסעיר .עולם הזדמנות להיכרות מעט
שלם שנפתח בפני ,עם מורכבות אנושית אחרת עם חברינו החדשים
אדירה .המונח צדק לבש עבורי משמעות
אחרת וללא ספק ממלא אותי בתחושת
שליחות ציבורית אמתית.
אם לא הייתי רשמת בכירה הייתי ...קברניטה
של ספינת מחקר העוסקת בביולוגיה ימית.
השופט דוד יצחק השופטת קרן שמש עורכת:
הרשמת הבכירה קרן כ"ץ
קצת על עצמי :בן ,48נשוי למיטל ,אבא קצת על עצמי :גרה בתל-אביב ,אמא של איתן.
לארבעה ילדים -עוז בן ,10.5רוני בת ,8.5 רקע מקצועי :לאחר התמחות במחלקה בשלוש השנים שחלפו מאז
עומר בן 7.5ועדן בת .1.5מתגורר בהרצליה, הפלילית בפרקליטות ,הייתי למעלה מ20- פרסומו של הגיליון האחרון,
שנים עורכת דין ושותפה במשרד פרטי הצטרפו לשורותינו שופטים
במקור מאשקלון. ורשמים בכירים רבים שלא
ועסקתי בתחום הליטיגציה על שלל גווניה.
רקע מקצועי :במהלך 19השנים האחרונות תחביבים :קריאה ,עיצוב ,ספורט ובילוי עם הספקנו לארח במדור.
עבדתי ,בתחילה כשכיר ,ולאחר מכן כשותף, רובם כבר אינם "ירוקים".
חברים. לכן ,ומפאת קוצר היריעה,
במשרד ליטיגציה אזרחי/מסחרי בתל אביב. מחשבות על תחילת עבודתי בתפקיד שיפוטי:
זה תהליך של טרנספורמציה מפתיעה נציג כאן את החברות
תחביבים :חובב גדול של ספורט ,פעם גם ומסעירה בהיבטים רבים .מהנה לגלות עולם והחברים שמונו במחזור
פעיל בספורט ,אבל עם הגיל... חדש ושונה מכל מה שהכרתי ולגלות גם את
האחרון בלבד
מחשבותיי הראשונות על מלאכת השיפוט ועל עצמי מחדש.
ההבדלים בינה לבין תפקידי הקודם :גם 19 לולא הייתי שופטת הייתי ...עורכת דין כנראה
שנים של עבודה לחוצה ,עמוסה ומאומצת אבל תמיד התעניינתי בעיצוב ובארכיטקטורה.
לא מספיקים כדי להכיל ולהכין לתפקיד ,אבל
הרשמת הבכירה נעמה ניר
שווה כל רגע.
קצת על עצמי :גרה בתל אביב ,נשואה פלוס
לולא הייתי שופט הייתי ...מאמן כדורגל. שלושה.
רקע מקצועי :כ 20-שנה בשורות המשטרה
במגוון תפקידים בתביעה המשטרתית עד
לדרגת רפ״ק.
תחביבים :שחיה ,שנירקול ,צלילה וכל דבר
שהוא מתחת למים.
12
ספטמבר 2022
השופטים
השופט ליאור גלברד תחילה כעו"ד שכירה ולאחר מכן כעצמאית. השופט גד מינא
בארבע השנים האחרונות עבדתי כעוזרת
קצת על עצמי :נשוי ואב לשני בנים מקסימים משפטית בבית המשפט לענייני משפחה בתל קצת על עצמי :נולדתי וגדלתי בירושלים.
בגילאי 4ו .7-גר בהוד השרון. אביב .כתבתי שני ספרים מקצועיים בתחום אומרים שנשארתי ירושלמי באופי למרות שאני
דיני המשפחה" :בית המשפט לענייני משפחה חי כבר למעלה מ 20 -שנים בתל אביב .נשוי
רקע מקצועי :בכל הקריירה המשפטית עד בראי הפסיקה" (ההוצאה לאור של לשכת לאיה רייך (הכרנו לפני 17שנים בבית משפט
למינוי עבדתי עבור יגאל .בתחילה עבור יגאל עורכי הדין )2009 ,ו"-צווי הרחקה במשפט מחוזי בחיפה בתיק שבו היא ייצגה את התובע
(ארנון) שקיבל אותי ואת יתר המתמחים ביומנו ואני את הנתבע .לסקרנים -התיק הסתיים
הראשון להתמחות .לאחר מכן המשכתי לעבוד האזרחי" (הוצאת נבו.)2019 ,
במשרד מספר שנים כעורך דין .בהמשך כבוד תחביבים :ציור ,פיסול ,ספורט. בפשרה) .אב לעידו ( ,)14אייל ( )12וקרני (.)9
השופט יגאל (מרזל) קיבל אותי לעבוד כעוזר מחשבות על תחילת עבודתי בתפקיד רשמת: רקע מקצועי :התחלתי את דרכי המקצועית
משפטי לתקופה של כשלוש שנים בבית תפקיד רשמת ביהמ"ש לענייני משפחה הוא במשרדים הגדולים ולאחר מכן פתחתי משרד
המשפט המחוזי ירושלים .לאחר תקופה יפה תפקיד מאתגר ומשמעותי העוסק בנושאים שלי שעסק בעיקר בליטיגציה מסחרית,
בירושלים היה לי ברור שאני רוצה לחזור לבית רגישים של הפרט .הגעתי לתפקיד זה עם
המשפט -כשופט .לשמחתי הצלחתי להגשים מוטיבציה רבה ,ובכוונתי למלאו באחריות, ליטיגציה מנהלית וליווי חברות.
את משאלת ליבי לאחר תקופה נוספת בה בשנים האחרונות עסקתי בתחום הבוררות,
עבדתי כעורך דין ושותף במשרד עורכי הדין ברגישות ובמסירות. שימשתי כבורר ואני מלמד קורס שלם על בוררות
יגאל ארנון .בשנים האחרונות עסקתי בעיקר אם לא הייתי רשמת ...סביר להניח שהייתי
באקדמיה ומרצה בקורס להכשרת בוררים.
בייצוג נתבעים בתובעות ייצוגיות. עוסקת בתחום האומנות. מחשבותיי הראשונות על מלאכת השיפוט:
מאתגר ,מעניין ושונה .כל יום הוא עולם ומלואו.
תחביבים :טניס. השופט שי שלהבת
לולא הייתי שופט הייתי ...מטארולוג.
מחשבות ראשונות על התפקיד :העבודה קצת על עצמי :גר בנתניה ,נשוי +שלושה.
השיפוטית מגוונת מאוד ומעניינת .חוויות רקע מקצועי :אני עורך דין משנת .1998בחיי הרשמת גלי רון
ותובנות רבות מצטברות מידי יום .בשונה המקצועיים "סבלתי" מ"פיצול אישיות" .בחיי
מעבודתי הקודמת שבה מספר התיקים היה היום יום התמחיתי בתחום המיסים לרבות קצת על עצמי :גרה בתל אביב ,נשואה 3 +
מצומצם יחסית וההשקעה בכל תיק הייתה הוראה באקדמיה בתחום ,ובמקביל בשירות בנות.
עצומה ,העבודה השיפוטית מחייבת למידה המילואים מכהן כ 16-כשופט בביהמ"ש
הצבאי ובשנתיים האחרונות "קינחתי" כדיין רקע מקצועי :אני עורכת דין משנת .1997רוב
מהירה של תיקים ונושאים משפטיים רבים. השנים עסקתי בתחום דיני המשפחה והירושה,
בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.
לולא הייתי שופט הייתי ...מבקר מסעדות. תחביבים :ריצה.
מחשבות על תחילת עבודתי בתפקיד השיפוטי:
הגשמתי חלום רב שנים ,והמעבר משופט
צבאי במילואים במשרה חלקית לשופט
במשרה מלאה מהווה המשך טבעי אך עם
אתגרים חדשים.
אם לא הייתי שופט ...סביר להניח שהייתי
היסטוריון.
13
ספטמבר 2022
השופטים
...10התמונה המצורפת היא מאתר גלישה באיים צד לסכסוך ,אני מבינה שהיום עלי להיות
המלדיביים. בצד של האמת ,לנסות ולאתר אותה לשם
סיוע לצדדים לסיים את הסכסוך ביניהם .אני
מחשבותיי הראשונות על מלאכת השיפוט ועל רואה את תפקידו של השופט/הרשם הבכיר
ההבדלים בינה לבין תפקידי הקודם :לצד האחריות כמפייס בין הצדדים ,שם קץ לסכסוך תוך
והאינטנסיביות ,ישנה תחושת סיפוק גדולה .מצאתי, מתן זמן ותחושת הקשבה לצדדים .אישית,
כי הניסיון בניהול דיוני משמעת במשך 10שנים מסייע קל לי הרבה יותר להתחבר לצד הזה שגורם
לסיום הסכסוך ,מאשר לצד שנותן לכל צד
בידי בניהול האולם בפרט כאשר הצדדים טעונים.
"דלק" כדי להמשיך לריב.
לולא הייתי רשם בכיר הייתי ...חוקר בתחום מסורת
הפסיקה של דיינים ורבנים מארצות האסלאם. לולא הייתי רשמת בכירה הייתי ...מנהלת
בית ספר או מורה .בעיניי ,גם אנשי חינוך וגם
אנשי שיפוט עוסקים במלאכת חינוך ,עוזרים
לאזרחים (או אזרחים עתידיים) לנהוג באופן
ראוי בחברה ותורמים לקיום חיי חברה שלווים.
הרשמת הבכירה סבין
אוחנה
השופטת עדי ניר בנימיני הרשם הבכיר שלי שלמה קצת על עצמי ורקע מקצועי :אני בת ,47ילידת
מלכה צרפת נשואה .4+בשנת ,2002בגיל 27עם
קצת על עצמי :נשואה ואמא לשלושה בנים (,15 רישיון לעריכת דין וניסיון של כ 4-שנים כעו"ד
,)7.5 ,12תואר שמחייב אותי לאהוב כדורגל ,כדוריד קצת על עצמי :גדלתי בגבעת אולגה .נשוי במשרד אזרחי מסחרי גדול בפריז Latham -
למאיה ואב לשתי בנות מקסימות ,אביגיל and Watkinsהחלטנו לעלות לארץ .למדתי
והרבה ספורט. באולפן ברעננה וגרנו במרכז הקליטה כ9-
ותהילה .מזה כמה שנים מתגורר ביפו. חודשים במסגרת תכנית הסוכנות היהודית
רקע מקצועי :התחלתי את חיי המקצועיים שנועדה לעו"ד מחו"ל .התמחיתי במשרד עו"ד
בפרקליטות ,התמחות במחלקת בג”צים ועבודה רקע מקצועי :בעשור האחרון עבדתי נחום פיינברג ובשנת 2005עברתי בהצלחה
כפרקליטה בפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי). באוניברסיטת רייכמן (הבינתחומי הרצליה) את מבחני הלשכה .בארץ עבדתי כעו"ד
לאחר כעשור בפרקליטות עברתי לעבוד כעורכת ובמוסדות אקדמיים אחרים בהוראת משפטים. שכירה מספר שנים עד שבשנת 2009נקלטתי
דין בקליניקה לזכויות אדם באוניברסיטת תל-אביב. כעוזרת משפטית בבית משפט השלום באילת.
בשנה האחרונה טרם המינוי עבדתי כעו”ד במשרד במקביל ,עסקתי בתחום האתיקה של אז נחשפתי לתפקיד המרתק של השופט
תדמור לוי ושות’ .בין לבין למדתי שנתיים כעמיתה הסטודנטים בבינתחומי כדיין המשמעת. והתחלתי לחלום על עתידי המקצועי בהתאם.
בבית ספר מנדל למנהיגות חינוכית ,שנתיים
ממש לאחרונה הגשתי את עבודת הדוקטורט באותם שנים התגוררתי בקיבוץ גרופית
מפתחות וממלאות שמלוות אותי גם היום. שלי בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר שבערבה הדרומית .נשארתי במערכת כעוזרת
אילן בתחום המשפט העברי .במחקר בחנתי משפטית עד לשנת ,2017עת החלטתי לצאת
תחביבים :האהבה הגדולה שלי היא לים בכלל, את השפעת המעבר הגאוגרפי על פסיקתם לדרך עצמאית .במשך כ 5-שנים ניהלתי
ולשחייה למרחקים ארוכים בפרט ,ואני משלבת גם ההלכתית של שבעה פוסקים מרוקאים בולטים משרד אזרחי משלי בתל-אביב עד למינויי
רכיבות באופני כביש וריצות. שעלו ממרוקו לישראל לאחר קום המדינה. כרשמת בכירה באפריל .2022
מחשבותיי הראשוניות על מלאכת השיפוט ועל תחביבים :לשמחתי הרבה התחביב שלי תחביבים :אני אוהבת ספורט ,משתדלת לרוץ
ההבדלים בינה לבין תפקידי הקודם :התחושה הוא גלישת גלים .עוסק בספורט זה מגיל 3פעמים בשבוע בפארק הירקון הנמצא
המרכזית שלי היא שאין יום שדומה ליום שקדם
לו ושהאתגרים ,החוויות והסוגיות שנתקלתי בהם במרחק הליכה מביתי.
בחודשים שחלפו מאז המינוי רבים וכך גם מנעד
התחושות שנלוות לכך -שמחה והתרגשות לצד מחשבותיי הראשוניות על מלאכת השיפוט
חשש ,צחוק לצד קושי ,סיפוק גדול לצד אתגר ועל ההבדלים בינה לבין תפקידי הקודם:
מלאכת השיפוט דורשת יישוב הדעת ,נטרול
ואחריות. רעשי רקע ודבקות ,עם לב רחמן ,בהוראות
הדין .אם כעו"ד ,נדרשתי לאמץ עמדתו של
לולא הייתי שופטת הייתי ...סקיפרית באיי יון.
14
ספטמבר 2022
השופטים
לך ותקרא ותביא את החבר'ה פגישה ,חצי פגישה -האם משולחן
לכאן -האם שופט רשאי להרצות שופט רשאי להשתתף בפגישה ועדת
עם משלחת משפטנים מארגון
במסגרת חברתית של היישוב האתיקה
הקהילתי שבו הוא מתגורר? הקניין הרוחני הגדול בעולם, אני רק
הפעיל בתחום החקיקה שאלה
כלל 29לכללי אתיקה לשופטים,
התשס"ז 2007-קובע כי שופט רשאי להרצות והפסיקה בארצות הברית? השופט עדי הדר
מידי פעם בפעם בפני גוף שאינו מסחרי. ממונה על הדרכת אתיקה
בשים לב לעובדה שמדובר בהרצאה במסגרת בהחלטה הקודמת שניתנה בעניין זה (א)10/20/ בבתי משפט השלום במחוז
חברתית יישובית ,הוועדה סבורה שאין מניעה הפנתה הוועדה לכלל 29לכללי אתיקה
למתן ההרצאה (ראו ,בדומה ,החלטה 44/21 לשופטים ,התשס"ז ,2007-ונקבע כי "בכפוף תל-אביב
וההפניות שם) .זאת ,בכפוף לסייגים הקבועים להנחה לפיה ארגון המשפטנים נושא הפנייה
בכלל 29האמור ,לרבות ההימנעות מהבעת איננו גוף מסחרי ,ובשים לב לכך שהמפגש ייערך
דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי בבית-המשפט העליון כהמשך לסיור שינוהל
במחלוקת ציבורית ,ובעניין תיקים תלויים על-ידי היחידה לקשרי חוץ ,הוועדה אינה רואה
ועומדים או תיקים שההכרעה בהם אינה מניעה אתית להיעתר להזמנה" .הדברים יפים
חלוטה .כמו כן ,וכפי שציינה השופטת בפנייתה, גם ביחס לפנייה הנוכחית .בנוסף ,וכפי שנכתב
הואיל והשופטת מבקשת להתייחס להליך גם בהחלטה הקודמת ,הוועדה אינה מחווה דעה
שנוהל לפניה ,יש לוודא שלא יימסרו פרטים בהיבטים של מניעות או פסלות ,ככל שאלה
מזהים ,במיוחד אם מדובר בהליך שלא פורסם. עשויים להתעורר .לבסוף ,הוועדה מפנה לסייגים
המנויים בכלל 29האמור ,לרבות הצורך להימנע
9במאי 2022א48/22/ מהבעת דעה בנושא שאינו משפטי בעיקרו והשנוי
במחלוקת ציבורית ,וכן בכל הנוגע לתיקים תלויים
אני לדודי ודודי לי -האם ועומדים או תיקים שההכרעה בהם אינה חלוטה.
שופט רשאי לדון בהחלטה
26במאי 2022א56/22/
שנתן קרוב משפחתו?
האם שופט רשאי להשתתף
בהחלטות קודמות נקבע כי הוועדה אינה מחווה בפגישה במסגרת מו"מ לפני
דעה בשאלות של פסלות ומניעות ,שכן החלטה
בסוגיות אלו היא החלטה שיפוטית ,המתקבלת הגשת תביעה ?
בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח
משולב] ,התשמ"ד ,1984-ולנסיבות המקרה כלל 36לכללי אתיקה לשופטים ,התשס"ז,2007-
הקונקרטי (למשל ,החלטות א ,69/13/א,4/19/ קובע כי" :שופט רשאי לנהל בעצמו את נכסיו
א ,52/20/א ,29/21/א ,29/22/ו-א.)22/34/ ואת נכסי בני משפחתו ,ולפעול בהשקעתם,
הוועדה לא מצאה מקום לחרוג מהחלטות אלו, ובלבד שלא יהיה בכך עיסוק פעיל בעסקים.
ועל השופט להפעיל את שיקול דעתו בהתאם השופט יימנע מפעילות כאמור העלולה לגרום
לדין ולנסיבות ,ולקבל החלטה מתאימה לפגיעה במעמדו כשופט או להעמידו בניגוד
בכל מקרה לגופו .מומלץ כי טרם קבלת עניינים עם תפקידו כשופט" .הפניה הנוכחית
ההחלטה יעיין השופט בהגדרת "בן משפחה" עוסקת בזכויות השופט במקרקעין ,גם אם
בחוק בתי המשפט ובכללי אתיקה לשופטים, כיורש ,ובנכסים השייכים לשופט ובני משפחתו,
התשס"ז ;2007-בהחלטות שיפוטיות הנוגעות ולכן נכללת בגדרו של כלל 36הנ"ל .יתרה
לפסלות שופט; באתר נציב תלונות הציבור על מכך ,מטרת הפגישה היא למנוע הליך משפטי,
שופטים ,בו מתפרסמות החלטות של הנציב שנראה כי השופט יהיה בהכרח צד לו .בנסיבות
בסוגיית הגילוי הנאות; בכלל (14ב) לכללים. אלו לא נמצאה מניעה אתית להשתתפות
השופט בפגישה ,אך נוכח קיומו של סכסוך
02יוני 2022א55/22/ משפחתי מדגישה הוועדה כי על השופט לנקוט
זהירות ולהימנע מאמירות העלולות לגרום
לפגיעה במעמדו כשופט ,ואף לשקול האם אין
באפשרותו להסתייע באחר שייצגו בפגישה.
22מאי 2022א52/20/
15
ספטמבר 2022
השופטים
אמת ,שקר ושבועה בבית בחיאירם מים
המשפט
והתורה אמרה 'מדבר שקר תרחק'?! אמרו " ֶח ֶסד ֶו ֱא ֶמת ִנ ְפ ָּגׁשּו ֶצ ֶדק ְו ָׁשלֹום ָנ ָׁשקּו. עיונים אקטואליים
להם בית הלל לבית שמאי :לדבריכם מי ֱא ֶמת ֵמ ֶא ֶרץ ִּת ְצ ָמח ְו ֶצ ֶדק ִמ ָּשׁ ַמ ִים ִנ ְׁש ָקף" במשפטי התורה
שלקח מקח רע מן השוק ישבחנו בעיניו או
יגננו בעיניו? הוי אומר :ישבחנו בעיניו! מכאן (תהילים ,פ"ה ,י"א-י"ב) השופט ד"ר
אמרו חכמים :לעולם תהא דעתו של אדם מנחם (מריו) קליין
התרחקות מהשקר הוא ערך מרכזי ביהדות.
מעורבת עם הבריות". לאמירת אמת חשיבות גדולה לביסוס חברה
ובמסכת בבא מציעא כג עמ' ב' מובא: בריאה ומסודרת.
"דאמר רב יהודה אמר שמואל :בהני תלת עם זאת ,זהו לא ערך מוחלט .כך אמר הלל הזקן
מילי עבידי רבנן דמשנו במלייהו :במסכת, בפרקי אבות פרק א' משנה יב:
ובפוריא ,ובאושפיזא" "הוי מתלמידיו של אהרן ,אוהב שלום ורודף
שלום ,אוהב את הבריות ומקרבן לתורה".
דהיינו ,בשלשה דברים מותר לאדם לשנות
מאמירת האמת :משום מידת הענווה -שלא יספר באבות דרבי נתן פי"ב ג' הובהר כיצד אהרון הכהן
האמת על היקף ידיעותיו בתלמוד ,ומשום מידת השיג שלום :אם ראה שני בני אדם רבים ביניהם,
הצניעות -שלא יספר האמת על עניני יחסים היה פונה לאחד מהם ומשקר לו" :בני ,ראה חברך
אינטימיים ,ומשום הכרת הטוב -שלא יספר על מה עושה?! מטרף את לבו וקורע את בגדיו וחונק
מארחו ויגרום לפגיעה בו בכך ששמו וטיב האירוח את עצמו ,ואומר אוי לי ,היאך אשא פני ואראה את
שלו יצא למרחקים ,ויתייצב מול דלת ביתו תור חברי? בושתי ממנו ,שאני הוא שסרחתי עליו".
ארוך של המבקשים ליהנות מהאירוח -עד שיכלה וכך היה אומר גם ליריבו ,עד שמסיר הקנאה
מלב כל אחד מהם וכשהם נפגשים ,מתחבקים,
ממונו של המארח החסוד.
מתנשקים ומשלימים.
הגמרא במסכת בבא קמא דף קי"ג עמ' א' מציינת
בדין "המוכס העומד מאליו": הגמרא במסכת יבמות דף ס"ה עמ' א מביאה את
דעתו של רבי אילעא לפיה מותר לו לאדם לשנות
"נודרין להרגין ולחרמין ולמוכסין שהיא של מהאמת למען השלום .רבי נתן הולך כברת דרך
תרומה ,שהיא של בית מלך אע"פ שאינה רחוקה יותר והוא סבור שזו אף מצווה לנהוג
כך .רבי ישמעאל מציין שאף הקב"ה בכבודו
של תרומה אע"פ שאינה של מלך" ... ובעצמו שינה מהאמת בכדי שיהיה שלום בין בני
זוג ,שכן שרה אמנו אמרה (בראשית פרק י"ח
בשולחן ערוך יורה דעה סימן רל"ב סעיף י"ד פסוק י"ב)' :ואדוני זקן' וכשהקב"ה מתייחס לכך
נפסקה ההלכה בעקבות גמרה זו: ו"מצטט" אותה בפני בעלה כתוב (שם ,פסוק
"הנודר או הנשבע ל ֲאנ ָס -לא הוי נדר ולא י"ג)" :ואני זקנתי".
שבועה .לפיכך נודרין להָרַגים ולמוכסים ,אם
הוא מוכס העומד בלא צווי המלך ,או שבא במסכת כתובות יז ע' א' מובא:
ליטול ממנו יותר מקצבתו .יכול לידור או
לישבע כדי ליפטר ממנו ,ואומר' :יאסרו עלי "תנו רבנן :כיצד מרקדין לפני הכלה? בית
כל פירות שבעולם אם איני מבית המלך' שמאי אומרים :כלה כמות שהיא ובית
(כדי) ליפטר מן ההרג .או 'אם אין מה שאני הלל אומרים כלה נאה וחסודה .אמרו להן
מביא מבית המלך' (כדי) ליפטר מן המכס. בית שמאי לבית הלל :הרי שהיתה חיגרת
וחושב בלבו' :יאסרו עלי רק היום' .אף על פי או סומא אומרים לה כלה נאה וחסודה?
שמוציא מפיו סתם וקיימא לן ' :דברים שבלב
אינם דברים' גבי אנס שרי .
16
ספטמבר 2022
השופטים
דגם במיגו אינו נאמן ,ויחייבהו ,א"כ [אם כן] חושש רק משבועת הגלגול ולא משבועת מודה מכאן המסקנה שאדם שעומד מולו גזלן השואל
יאמר שפרע אחר הזמן ,ועי"ז יפטרוהו כדין במקצת ,וכדבריו: אותו האם יש לו כסף ,מותר לו לשקר ולומר שאין
לו כסף כדי שהגזלן לא ייקח את כספו ,ואפילו
משמע ברמב"ם שאין איסור. "שאין לו לפרוע כל מה שיגלגל עליו כגון
שחייב לו הרבה ממקום אחר ,וסבר אכפור מותר להישבע לשקר.
רק שב"ד יחייבו שבועה ,או כשהוא חייב מקצת גם זה ,ואמתינטא עד דליהוו לי זוזי כנגד
ושבועה ,אסור לכפור הכל ,ולשלם לו בסתר ע"י ערך האמת בהליך המשפטי
הודאה במקצת ,כי בזה הדין שפוסקים אינו נכון כל החוב ופרענא ליה".
לערך האמת חשיבות רבה יותר כשמדובר בהליך
כי פוסקין פטור והוא חייב". וכך פוסק הרמב"ם להלכה בהלכות טוען ונטען משפטי ,בו קשורים ערך האמת והצדק קשר בל
הלכה ט':
מדבריו עולה שאם בית דין יפסוק שפלוני זכאי ינותק ,כפי שהדגיש משורר תהילים לעיל.
מנימוק שאינו נכון ,אין בזה משום עיוות דין .עיוות "אסור לאדם לטעון טענת שקר כדי לעוות
דין פירושו שבית דין יחייב ממון או שבועה שאין הדין או כדי לעכבו .כיצד? היה נושה בגמרא במסכת שבועות דף לא ,עמוד א' מובא
בחבירו מנה לא יטעננו מאתים כדי שיודה דין האוסר על התובע להפריז בתביעתו בכדי
בה חיוב ,לפי הדין. במנה ויתחייב שבועה .היה נושה מנה
וטענו מאתים לא יאמר אכפור הכל בבית לגלגל שבועה על הנתבע :
הרשב"א נשאל (שו"ת הרשב"א חלק ג' סימן פ"א) דין ואודה לו במנה ביני לבינו כדי שלא
האם ניתן לטעון שקר על סמך הכלל של עביד "מנין לנושה בחברו מנה ,שלא יאמר ,אטעננו
אתחייב לו שבועה. במאתים כדי שיודה לי במנה ויתחייב לי
איניש דינא לנפשיה (עשיית דין עצמית) והשיב: שבועה ,ואגלגל עליו שבועה ממקום אחר,
היו שלשה נושין מנה באחד וכפר בהן לא
"חס ליה לזרעיה דאברהם דלימא שיקרא, יהיה אחד תובע ושנים מעידים וכשיוציאו תלמוד לומר ,מדבר שקר תרחק".
ואפילו במקום פסידא ,דכתיב שארית ממנו יחלוקו .ועל דברים אלו וכיוצא בהן
ישראל לא יעשו עולה וידברו כזב .וגדולה בהמשך הגמרא מדובר על מצב בו התובע עבר
מזו אמרו בפרק שבועת העדות ,שאפילו הזהיר הכתוב ואמר מדבר שקר תרחק". על האיסור ,והגיש תביעה בסכום שהוא כפול
באומר אמת ,אלא שהדבור אינו על אותו מהחוב האמתי .הנתבע מעוניין לטעון טענת
דרך שאמרו ,אסרו ,וכדאמרינן התם ,מנין בשלשה דברים מותר שקר כדי להימנע מחיוב שבועה ,אבל את הכסף
לשלשה שהפקידו אצל אחד ,וכפר בהן, לאדם לשנות מאמירת שהוא עצמו יודע שהוא חייב ,הוא ישלם מחוץ
מנין שלא יהא אחד תובע ,ושנים מעידים, האמת :משום מידת
ת"ל מדבר שקר תרחק ,וזה ודאי אמת, הענווה -שלא יספר האמת לבית דין:
כמו שמעידין אלו שהממון הופקד בידו על היקף ידיעותיו בתלמוד,
בפניהם ,ואפילו הכי ,כיון שהן אומרים ומשום מידת הצניעות - "מנין לנושה בחברו מנה וטענו מאתים,
בתורת עדות ,אסור .אלא שכל מקום שיש שלא יספר האמת על עניני שלא יאמר ,אכפרנו בב"ד ואודה לו חוץ
מיגו ,אנו מאמינין שהאמת כמו שטוען, יחסים אינטימיים ,ומשום לבית דין ,כדי שלא אתחייב לו שבועה ולא
שאלו בא לשקר ,היה לו לטעון טענה הכרת הטוב" יגלגל עלי שבועה ממקום אחר ,תלמוד
אחרת בשקר ,שהיה נאמן בה. יצוין שהרמב"ם איננו דן במקרה של תביעה לומר ,מדבר שקר תרחק".
מופרזת כדי לגלגל שבועה ממקום אחר ,אלא
וההוא דפרק חזקת הבתים ,לא אמרו במקרה בו אדם תובע תביעה גבוהה ביחס הדין לפי הגמרא הוא שאסור להשיב לתובע
שיהא מותר לו לעשות ולטעון כן ,אלא באותו 'מטבע' בו הוא פנה אל הנתבע ,וגם אם
כל שטען ,מאמינין אותו משום מיגו ,למר לתביעה אותה הוא תובע עתה. מדובר בתובע שתבע תביעת שקר מתוך מטרה
לגלגל שבועה עבור תביעה נוספת ,והוא רוצה
כדאית ליה ,ולמר כדאית ליה". על כך מציין הברכת אברהם (מסכת שבועות דף להציל את עצמו משבועה בגלל שקרו של
לא עמוד א'): התובע באמצעות שקר משלו ,יש איסור בדבר.
השולחן ערוך (בחו"מ סימן ע"ה סעיף ט"ז) פסק
שיורשי לווה ה'מודים במקצת' בחוב אביהם, " ...ומדקדוק לשון הרמב"ם 'כדי לעוות הדין או רש"י במקום אומר:
חייבים להישבע שבועת 'מודה במקצת' .מאידך, כדי לעכבו' ,משמע שאם משקר כדי שב"ד לא
אם טוענים שאינם יודעים דבר על ההלוואה, יעוות הדין ויחייבהו שלא כדין ,כגון אם האמת "ואגלגל עליו שבועה -שאינו מודה
פטורים משבועה ואף לא חלה עליהם שבועת שפרע תוך הזמן אבל אם יאמר כן אינו נאמן לי במקצת ואשביענו על ידי גלגול ,או
משום חזקה שאין אדם פורע {תוך זמנו} ,לצד שבועת קרקעות שאין נשבעין עליהן אלא
היורשים .על כך כתב הש"ך :
על ידי גלגול".
"ונראה לי דאי פיקח הוא היורש יטעון שמא
[אולי ,לא יודע] ולא יהיה עליו שבועה ,רק לפי בעלי התוספות עולה שהנתבע יודע
קבלת חרם ,וליכא בהא [ואין בזה] משום שהתובע דובר אמת ,והוא רוצה להתחמק מחיוב
מדבר שקר תרחק שכתבתי בריש סימן זה. שבועה בבית הדין ,כי יש לו בעיות "נזילות"
קשות כרגע ,אך הוא מתכוון לשלם בעתיד את
חובו .לדידו ,הנתבע רוצה רק להרוויח זמן ולכן
17
ספטמבר 2022
השופטים
והוא לפני סיום: נותרה סמכות ,במקרים מיוחדים ,לשופט לחייב וראיה לזה ממ"ש [ממה שכתב] בעל
בעל דין ועדים להישבע על דוכן העדים בהתאם התרומות שער ל"ח סוף ח"א [ס"ב]
השופט ישראל ויטלסון מבית לסעיף 5לחוק לתיקון דיני הראיות (אזהרת בשם הראב"ד דאם טוען על הגלגולים
המשפט לתעבורה פרש ברי יכול לגלגל ,וכשטוען שמא אינו יכול
בחודש מאי 2022לאחר עדים וביטול שבועה) תש"ם.1980- לגלגל ,לפיכך כל מי שנתחייב בשבועה
כהונה עשירה של כמעט ורואה שמגלגלים גלגולים עליו ,אם פיקח
שלושים שנים על כס אף נוסחה המדויק של השבועה כתוב בסעיף 5 הוא ,אומר על הגלגולים איני יודע ,ויפטר
השיפוט .לבקשת חבריו סיפא לחוק: משבועה חמורה ויקבל חרם ,ע"כ [עד
כאן] .ומביאו ב"י לקמן סוף סימן צ"ד
בבית המשפט לתעבורה בתל- "אני נשבע באלוהים ,כי עדותי בבית [מחודש ב'] .ופשיטא דהראב"ד לא יהיב
אביב אנחנו משתפים את מילותיו המרגשות משפט זה היא עדות אמת ,האמת כולה,
בטקס הפרידה ממנו שנערך בחודש מאי :2022 עצה כשיהיה איסור בדבר".
והאמת בלבד".
הבוקר שאלתי את עצמי ,מה עלי להשיב למי הרבה משפטנים לא יודעים
שיברך אותי כפי שצפוי במעמדים מסוג זה. החוק עולה בקנה אחד עם האמור בתורה: שעל אף ביטול חובת השבועה
" ֶאת ה' ֱאֹלקיָך ִּתי ָרא ֹאתֹו ַת ֲע ֹבד ּובֹו ִת ְד ָּבק בבתי משפט ,עדיין נותרה
הגעתי לכלל מסקנה שהדרך הטובה ביותר ּו ִב ְׁשמֹו ִּת ָּ ׁש ֵב ַע" (חומש דברים ,פרשת עקב פרק סמכות ,במקרים מיוחדים,
להסדיר את הנושא היא בפנייה לשופטים החדשים לשופט לחייב בעל דין ועדים
שיושבים כאן ולברך אותם על המזל הטוב שנקרה י' ,פסוק כ') וכך פוסק הרמב"ם: להישבע על דוכן העדים
בדרכם ויאפשר לכם לעסוק במקצוע המרתק,
"כשם ששבועת שוא ושקר בלא תעשה, הרב זלמן נחמיה גולדברג מציין:
המעניין והתובעני שנפל בחלקכם. כך מצות עשה שישבע מי שנתחייב
שבועה בבית דין בשם שנאמר ובשמו "לענ"ד היה נראה שסובר הש"ך שאין
כל פעם שאת ,או אתה ,תיכנסו לאולם המשפטים, תשבע זו מצות עשה ,שהשבועה בשמו איסור לטעון טענות שקר כדי ליפטר
ראו את עצמכם כאילו הוזמנתם להשתתף כצופים הגדול והקדוש מדרכי העבודה היא והדור מממון שבאמת פטור ,ובדוגמה שטוען לא
בשלב הראשון בסרט שבו מצעד הדמויות לא היה וקדוש גדול הוא להשבע בשמו" (משנה לויתי אף שהאמת שלוה ופרע ,אבל כל
מבייש את ה"קאסטינג" של פליני .פעמים זה צ'רלי תורה לרמב"ם ,ספר הפלאה ,הלכות הדברים שאסרו חכמים שהביא ריש סימן
צ'פלין ולעתים אתם עומדים להיכנס לסרט אימה - ע"ה שם לא רק טוען שקר אלא גם תובע
כפי שרק החיים מסוגלים לביים .אתן תוזמנו לאחר שבועות ,פרק י"א ,הלכה א'). ממון שבאמת אין חייבין לו כגון שחייבים
כבוד בסופו של יום לסכם את העלילה ואפילו לו מנה תובע מאתים כדי לחייבו שבועה
בת"א ( 74533-01-19שלום -ת"א) פלוני נ' ולגלגל למקום אחר זה שהרי תובע מה
להשתתף בכתיבת סוף המחזה. סילמן ( ,)27.8.2021לאחר שבית המשפט שוכנע שאינו מגיע לו וכן שאר הדוגמאות שהביא
שהגרסאות העובדתיות הקוטביות בין הצדדים
בשלב זה ,לעתים קיים מתח בין השכל לרגש .לא מצביעות על כך שמי מהם משקר במצח נחושה, שם הש"ך מדובר באופן זה."...
תמיד הם חיים יחד בשלווה .לא תדעו בוודאות וכשתחושת בית המשפט הייתה שבעלי הדין
מוחלטת אם החלטתם את ההחלטה הנכונה. יראים הרבה יותר לשקר תחת שבועה בשם סמכות שופט לחייב בעלי דין ועדים להישבע על
התנחמו בכך שתמיד ניתן לערער על כל החלטה ה' מאשר בפני החוק ו"ערכאות עכו"ם" ,החליט דוכן העדים.
שלכם -וזה מצוין (במאמר מוסגר ,לא בטוח כי בית המשפט להשתמש בסמכות שבחוק ולחייב
במשפט הישראלי ,סעיף 237לחוק העונשין
גם שם יגיעו לתוצאה הנכונה). שבועה ,לפני מתן עדות. התשל"ז 1977-קובע ,שהמעיד בהליך שיפוטי,
ביודעין ,עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה
לחברי השופטים ,איתם עבדתי שנים רבות ,אני בקשתם לבטל ההחלטה נדחתה ,בין היתר הנדונה באותו הליך ,מעיד עדות שקר .העונש
סבור שאתם מוכשרים וחרוצים מאד .כאשר מסיבות פרקטיות: לצד עבירה זו הוא שבע שנות מאסר .במידה
הייתי סגן נשיא הבנתי עד כמה העבודה היא והעבירה נעברה בעד טובת הנאה ,העונש הוא
"חזקה על המחוקק שלא ישחית מילותיו
סיזיפית ,שוחקת ,יש לה התחלה ואין לה סוף. לשווא וסעיפי חוק יחוקקו כשהם מרוקנים תשע שנות מאסר.
מתוכן .בעניינינו ,לא יתכן שהמחוקק קבע
סוף דבר ,בשמי ובשם משפחתי האהובה ,אני מנגנון בו שופט יכול לחייב בעלי דין ועדים על אף ביטול חובת השבועה בבתי משפט ,עדיין
מודה לכם על השתתפותכם באירוע היום ,אני להישבע בשם ה' לפני עדותם ואין כלפי
מאחל לכם הצלחה ,אושר ,בריאות ,ושנזכה מי להפעיל סעיף זה .דהיינו -אם מדובר
באדם יראה שמיים -פטור הוא מלהישבע
להיפגש בטוב". ואם זה אדם שאינו מכיר במציאות הבורא
ובשכר ועונש ,ממילא השבועה לא תועיל.
אז מַה הוֹעִילּו ֲחכָמִים ּבְתַ ּקָנ ָתָם???
(כתובות י ,א)".
18
ספטמבר 2022
השופטים
משפטלויזיה זאב לזאב -אדם
על הסדרה המשטרתית "מנאייכ"
השופט בכלל -והקנה אותו לחוקרי מח"ש ,בבחינת "אני חושד באנשים בלתי משוחדים .דווקא הם
יאיר חסדיאל "המנייאכ של המנייאכ" -שוטרים הבוגדים נוטים לשחיתות .מי שלוקח שוחד נוקב במחיר,
וזה עניין לוויכוח .לפעמים המחיר גבוה מדי ואי
בחבריהם. אפשר לשלמו .אבל אנשים בלתי משוחדים
מסוכנים באמת ,הם ניתנים לשכנוע ,כלומר
בתוך המנייאכים של מח"ש -איזי בכר וטל בן
הרוש חריגים בהיותם ה"המנייאכ של המנייאכ צריך לשחד אותם במילים ולא בכסף"
של המנייאכ" -בני אנוש שאיבדו או נעדרו
מלכתחילה את הצלם העדרי שלהם ,את היכולת (מתוך "הניסוי של השופט פוט" ,מאת פיטיגרילי,
להתנהל בחבורה ,לזהות את מוקדי הכוח שבה בתרגומו של ארנו בר ,הוצאת שוקן)2003 ,
ולנצל אותם בשום שכל לקידום מטרות אישיות,
לתת ולקחת ,לכרות בריתות ,לסגור "דילים", גם בעונתה השנייה מפליאה סדרת המשטרה
לטייח אמיתות העשויות לפגוע בכוחו של "מנייאכ" (כאן )11להאיר באופן מרתק את
הממסד שבשמו הם פועלים ,ולעגל פינות לצורך האפלולית של מסדרונות גופי אכיפת החוק ואת
שיתוף פעולה שיש בו קידום אינטרסים הדדי. המשך שקיעתם בה של שלל גיבוריה ,הנושאים
אלא שגם מן הבחינה הזו שניהם אינם עשויים על גבם את משקל אישיותם ,האגו שלהם,
בשר אחד ,ובפרקי סיום העונה הולך ומעמיק
הסדק שנפער ביניהם .באותם פרקים גם עולה עברם ,ושאיפותיהם המנוגדות.
משחק האינטרסים והאגו כיתה -עם הצטרפותו
במסגרת מהלך זה הסדרה מוסיפה ומבודדת מן
אליו של פרקליט המדינה. יתר גיבוריה ,את שני הגיבורים "הטובים" במובהק
של הסדרה ,חוקר מח"ש איזי בכר בגילומו
לא ייפלא אפוא כי "הרע" המובהק לכאורה של המופתי של שלום אסייג ,וחוקרת יאחב"ל ,טל בן
הסדרה ,ניצב משנה ברק הראל ,המנהל את
תחנת המשטרה שבפיקודו כסניף של ארגון הרוש ,בגילומה המרגש של לירז חממי.
פשע ,הוא גם הדמות המתונה ,הזהירה ,השקולה,
והאמינה ביותר בה .הוא אינו בריון מסוכן חמום ספירת מלאי :בעונה הראשונה איבד איזי בכר
מוח ובלתי צפוי כמו חלק מחייליו ,או אידיאליסט את אשתו ,את חבריו הוותיקים הטובים ביותר,
מסוכן בלתי משוחד ובלתי צפוי כמו איזי .הראל, ואת עבודתו במח"ש .עתה מקלטו היחיד הוא
בגילומו הכריזמטי של עמוס תמם ,ניחן במזג "יאכטה" קטנה מתנדנדת במרינה ,ובן לווייתו
שיפוטי לעילא ולעילא .הוא משרה רוגע וביטחון, היחיד הוא בן דמותו -כלב שתקן ,מגודל,
מעדיף פתרונות של יישוב מחלוקות על דרך מדובלל ,שמוט עיניים ולאה איברים ,בשם ארצ'י.
הפשרה וההסכמה ,נוקט בפעולות קיצוניות רק בעונה זו בה הוא אורח על היבשה ,ואורח ביחידה
בהיעדר ברירה אחרת ,ומקובל הן על השוטרים שפעם הייתה ביתו -מח"ש ,אנחנו נחשפים גם
למערכת היחסים הכואבת שלו עם אביו ,פעם
והן על הפושעים. שוטר שסרח ,והיום קשיש חולה ובעלים של חנות
לציוד דיג שבה מנסה איזי למצוא דריסת רגל,
מהבחינה הזו הולכת "מנייאכ" כל העת על חבל ושוב ללא הצלחה .טל בן הרוש ,שמלכתחילה
דק ,ובכך עוצמתה .אולי בעונתה השלישית אינה צועדת בתלם הנשי המשפחתי והזוגי
נגלה האם היא רואה תקווה כלשהי במסדרונות שחרשה לה החברה ,יורדת אל תהומות ההיריון
האפלוליים של מוסדות האכיפה גם לאותם נושא הסוד הגדול שבבטנה ,והולכת ומאבדת
זאבים בודדים החותרים באומץ וביושר לחקר
האמת ולרדיפת הצדק ,ועושים זאת ללא יראה את אחיזתה בעולם שמחוץ לו.
וללא משוא פנים גם כלפי הכוחות הפנימיים
יוצר הסדרה ,רועי עידן ,נטל את שמה -
החברתיים החזקים של אותו מוסד. "מנייאכ" -תואר מגונה בשפה הערבית שהפך
בעגה צבאית -ישראלית או עבריינית-ישראלית
לכינוי לאנשי משטרה צבאית או לשוטרים
19
ספטמבר 2022
השופטים
בהצהדעדדירם
מבט לתוככי הלשכות
של חברינו
לשכתו של
השופט
שי מזרחי
בעריכת השופט
יאיר חסדיאל
20
ספטמבר 2022
השופטים
אוסף כלי השיפוט האמנותיים שבלשכה מה שהיה חשוב לי בעיצוב הלשכה זה
נוצר ממזכרות מסטודנטים שעבדו איתי, שתהיה בה אווירה חמימה ,מזמינה ,וביתית.
השניים הימניים הם עבודות יד של פסלת
תמונות האינדיאנים קושרות את הלשכה
בקרמיקה בשם שולה אגשם. עם הבית כי גם שם יש לי פינה שמוקדשת
לתרבות אינדיאנית.
את שני הציורים הגדולים והצבעוניים
שתופסים את העין בכניסה ללשכה קניתי
לפני כ 30-שנים בארצות הברית .נכנסתי
לחנות יד שניה ומיד הם תפסו גם לי
את העין .אחר כך התברר לי שהם של
צייר מפורסם בשם פול סרבר PAUL -
.SURBER
גם את הרדיו בעיצוב רטרו ואת כוסות על קיר נוסף בלשכה יש שני ציורים
היין קיבלתי כמזכרות -והפעם מקלדניות נוספים של אותו צייר שהזמנתי כבר דרך
שעבדו איתי. הפייסבוק ,ומתעדים כפרים אינדיאניים.
מכונית העץ הישנה משלימה את האווירה גם הספה שמתחת לתמונות והכריות בתמונה השמאלית הוא צייר צ'יף מפורסם
הנוסטלגית-ביתית. שעליה ,הן חלק מהאווירה הביתית הזו, של שבט הלקוטה ,ששמו Hollow Horn
ואני נח עליה בעיקר במהלך משמרות
אחר הצהריים של צווים ומעצרים שאנחנו .Bear
מחזיקים בבית המשפט בבת-ים. מאז ילדותי אני אוהב את התרבות
האינדיאנית ,קורא ספרים שנכתבו עליה,
רואה סרטים.
כשקניתי את הציורים זה היה במהלך שהות
של ארבעה חודשים בשמורה אינדיאנית
במונטנה .התנדבתי ללמד שם צרפתית
שאני יודע מהבית מאמא שלי .עד היום יש
לי חברים אינדיאנים מאותה תקופה שאני
שומר איתם על קשר.
21
ספטמבר 2022 מחוץ
לפרוטוקול
השופטים
תמונות מהווי בית
כנס המחוז המשפט בשנה
15.5.22 האחרונה
מסיבת קיץ
לילדים
14.7.22
22
ספטמבר 2022
השופטים
מסיבת סוף שנת
המשפט 7.7.22
טיול גיבוש
31.3-1.4.22
23
ספטמבר 2022
השופטים
המילים שהורגות התהשיפסוטטוריה
הקדמה אישית על משפטים
היסטוריים
מגפת הקורונה השיגה אותי בכניסה למוזיאון הלובר .כתייר שכל תשומת ליבו מרוכזת במימוש והיסטוריה
תכניותיו הדחקתי את הדרמה שהתחוללה סביבי בפאריס בימים האחרונים של פברואר .2020רק משפטית
קריסתם של הנימוסים הטובים -והשפה הצרפתית -החזירו אותי בבת אחת אל קרקע המציאות.
בתוך המהומה פנה אלי צרפתי מבוגר בלבוש מאד פורמאלי וניסה לקשור שיחה .כשהבין שאני
תייר התחולל הפלא .האיש שדיבר באיפוק רב חרג לפתע מכללי הדיבור התקין ופנה אלי בגוף שני
יחיד (ולא בלשון “אתם” כראוי בין זרים) ,כאילו היינו חברים ותיקים“ :מיסיה ,אתה מטורף? מה אתה
עושה כאן? סע הביתה ,לפני שאי אפשר יהיה לצאת!” לפתע הבנתי שכך מטלטלים מישהו בכתפיים
באמצעות הדקדוק .למחרת הייתי על המטוס בדרך הביתה ,ואחרי יומיים-שלושה אכן פסקו הטיסות
הסדירות .בערך בזמן ההוא ,הושלמה גם כתיבת הרשימה שלפניכם ,אף שפרסומה התעכב מאד.
התכוונתי להקדים לה כמה מילים אישיות ,לספר על תהליך הפרישה ועל האופן שבו החלו חיי
להתמלא בעיסוקים שאינם משפטיים .רציתי לספר על המקריות שהובילה אותי לעסוק יותר ויותר
בצרפת ,בצרפתים ובפרשיות שמעולם לא עסקתי בהן קודם .אקצר בכך עכשיו ,ואגש לעיקר :לאחר
שחוויתי באופן אישי את עוצמתו המטלטלת של הדקדוק הצרפתי ,אך הולם הוא לספר על הכוח שיש
בצרפת ל”כוכב ספרותי” -ועל מחירו הנורא
סיפורו של הסופר הצרפתי המפורסם השופט בדימוס
היחיד ששילם בחייו על מה שכתב ירון בשן
אחד מדיירי אותו הבניין בשדרת סן מישל
בניין ,מרסל רבו,
היה באותו זמן בית מספר 47בשדרת סן מישל בפריז אינו
שונה למראה מבתים אחרים באותה סביבה.
שופט "עומד", ייחודו במיקומו ,בלב הרובע הלטיני ממש לצד
היינו שופט חוקר, כיכר הסורבון וממול לבית הספר סן לואי .זהו
המפקח על מיקום קורץ ,מזמין ומפתה ,חשוף במיוחד לאנשים
חקירת המשטרה צעירים שעתידם לפניהם .היום נמצאת שם חנות
ומשמש במשפט בגדים של GAPאך בראשית שנות הארבעים
עצמו כתובע .הוא שכנה שם חנות ספרים .שמה של החנות שהייתה
היה אז באמצע שנות שם בשנות הארבעים היה חסר ייחוד ולא רמז
השלושים לחייו ועיקר על טיבו האמתי של המקום" :חנות הספרים של
עיסוקו היה בשוק השחור
שפרח בפריז הכבושה .מר רבו הקפיד לא להיכנס הגדה השמאלית".
לחנות שבבית מגוריו .הביך אותו לראות את
ברזיאק "מתרועע" שם עם הכובשים הגרמנים. זו הייתה חנות מפוארת במונחי הזמן .היא
החנות הייתה מעין נקודת מפגש תרבותית ,חזית נהנתה מאספקה טובה של ספרים זולים בתקופה
מכובדת למראית עין לאינדוקטרינציה הנאצית של צנזורה וקיצוב קשה בנייר .פעמים רבות ניתן
של משכילי צרפת. היה למצוא בה את אחד מכוכבי הספרות הצעירים
של צרפת ,רובר ברזיאק.
24
ספטמבר 2022
השופטים
נסע לגרמניה ,סיקר בהתלהבות ובאהדה את ממשלת ווישי המשיכה להפעיל את מר רבו לא היה המסתייג היחיד מהחנות.
הצבא הגרמני בחזית המזרחית וביקר שם את המנגנון השלטוני בכל צרפת ולא רק ב"איזור כאשר ניסתה המחתרת לפוצץ אותה ,החליט
יחידות המתנדבים הצרפתיים שלחמו לצדם. החופשי" .את חוקיה אכפו המשטרה ובתי מר רבו להעתיק את מגוריו למקום פחות מסוכן.
בפולין הוא צפה בשואה מקרוב מאד כשביקר המשפט גם בפריז ובשאר צרפת הכבושה הוא נועץ בעורך-הדין ז'ק איזורני ,שבבעלותו היה
בערים לבוב ,וורשה ולודז' .מעל דפי העיתון הוא שבה פעלה סמכות צבאית גרמנית "מקבילה".
קרא לתמוך במאמץ המלחמה הגרמני ,ולטהר כך מצאו עצמם שופטים צרפתים אוכפים בית גדול ולבסוף שכר ממנו דירה.
הפליה אנטישמית ,מענישים אנשי מחתרת
את צרפת מבוגדים ומיהודים. וסתם אנשים לא רצויים למשטר ,או שולחים שינוי העתים -הטיהורים
לגיליוטינה קומוניסטים תוך מראית עין של שלאחר השחרור
שופטי הרפובליקה נדרשו לעמוד "משפט" לפי דרישות הגרמנים .לא פלא הוא,
מחוץ לחיים הפוליטיים .מן הסתם שכאשר התקדמו צבאות בנות הברית בצרפת, כאשר שוחררה פריז באוגוסט 1944פרץ בה
נאלצה ממשלתו הזמנית של דה-גול "לטהר" גם גל ספונטני של "טיהורים" .מי ששיתפו פעולה
שיקפו חתך יחסית שמרני של את מערכת המשפט הצרפתית .אי אפשר היה בגלוי ובהפגנתיות עם הכובשים היו מטרה מובנת
ציבור המצביעים .כעת השתנה להחליף את כל השופטים ,ולכן נאלצו המטהרים מאליה ,ולעתים נענשו בידי המון זועם ללא
להסתפק בסילוק (לרוב זמני) של מי שהרחיקו משפט .פחות ברור היה מעמדם של אנשים אשר
המשטר והם נדרשו להישבע רק פעלו מכוח סמכותה של הממשלה החוקית
שבועת אמונים אישית למרשל, לכת מדי בשיתוף הפעולה. לכאורה של "המדינה הצרפתית" (שבאה במקום
שערכיו היו מאד שונים מערכי ה"רפובליקה הצרפתית") שבראשות המרשל פטן.
הרפובליקה .כמעט כולם העדיפו כאן שיחק לו מזלו של השופט מרסל רבו, ממשלה זאת ישבה בווישי ,ב"שטח הלא כבוש",
מיודענו .הוא הצליח לשרת את ממשלת ווישי וניסתה להשיב לאחור את גלגל ההיסטוריה אל
לשמור על מעמדם ונשבעו בלי לחצות את קו הגבול הדק שמעבר לו היה הימים המאושרים שקדמו למהפכה הצרפתית.
נחשב בוגד .הוא עסק בתיקים פליליים "רגילים" היא ניסתה לחולל בצרפת "מהפכה לאומית"
הוא כתב את המילים האיומות" :עלינו להבדל וגם סייע בדיסקרטיות לאנשי הרזיסטאנס .יצא שמרנית ,קתולית ,אנטי-דמוקרטית ,אנטישמית
מכל היהודים כגוף אחד ,גדולים כקטנים" .העיתון ופרו-גרמנית .המרשל פטן וראש ממשלתו פייר
סימן גם מטרות פרטניות הוקיע אנשים שירדו לו שם של שופט "נקי". לאוואל (בכיר המוצאים להורג אחרי המלחמה)
למחתרת ופרסם את מקומות מחבואם .למשל: ניצלו את ההזדמנות כדי לחולל שינויים חוקתיים
"היהודי גרינפלד ממסו שהושעה כנתין זר עובד גם חברו ובעל הבית שלו ,עורך-הדין ז'ק מפליגים .צרפת "שלהם" הותאמה לערכים
כעוזר רפואי של ד"ר לדילאס ארגלס .דרך איזורני שרד את הטיהור .הוא היה אדם ססגוני
מוזרה לעקוף את החוק" .באותה רוח עקבית, ורודף פרסום שהפגין אנטי ממסדיות סוררת. ולדרכי הפעולה של הנאצים.
העיתון חגג בהתלהבות את הפשיטה הגדולה לפני המלחמה הוא השתייך לימין האנטי-
של משטרת פאריס שבה נעצרו אלפי יהודים דמוקרטי הצעקני -בעצם השתייך לאותם בהדרגה דעכה התמיכה במרשל ובממשלתו.
(רובם נרצחו בהמשך) .יהודים בעלי עמדה חוגים שמהם באו רבים ממשתפי הפעולה .בעת אט אט מצאו רבים מתומכיו המקוריים את דרכם
פוליטית חשובה ערב הכיבוש היו מטרה חביבה הכיבוש איפשר לו הדבר להפגין אנטי-ממסדיות אל קבוצות המחתרת שהתארגנו בתוך צרפת או
עליו ,במיוחד ראש הממשלה לשעבר ליאון והפעם כסנגור של נרדפי המשטר .כפי שהעיד אל דה-גול שארגן מבחוץ את "צרפת החופשית".
בלום וז'ורז' מאנדל .שניהם היו כלואים וברזיאק על עצמו ,בכל פעם שהשתנה המשטר התחלפו
דרש שיענשו כבוגדים .הוא הראה לקוראים את האסירים -אך הוא נשאר לצדם ,תמיד סניגור. מצבם של השופטים בסיטואציה שנוצרה
הכיוון ה"נכון" הפרו-גרמני ולא השאיר ספק מה בסתיו 1944הפך עורך-הדין בן ה 34-למגנם היה מסובך ביותר .שופטי הרפובליקה נדרשו
צריך לעשות" .מדוע עדיין לא ירו בצירי האסיפה המוכשר ביותר של "קורבנות הטיהור" ,היינו לעמוד מחוץ לחיים הפוליטיים .מן הסתם שיקפו
הלאומית הקומוניסטים?" הוא שאל .כך גם חתם אנשים שהואשמו בבגידה בצרפת ובשיתוף חתך יחסית שמרני של ציבור המצביעים .כעת
על עצומה הקוראת להוציא להורג ללא משפט פעולה עם הגרמנים .לקוחו המפורסם ביותר השתנה המשטר והם נדרשו להישבע שבועת
את אנשי המחתרת שנתפסו .כתיבתו הייתה אמונים אישית למרשל ,שערכיו היו מאד שונים
משעשעת וארסית במיוחד .את הרפובליקה בהמשך היה המרשל פטן עצמו. מערכי הרפובליקה .כמעט כולם העדיפו
שהוכתה ,למשל ,הוא דימה בשנינות פורנוגרפית
לפרוצה קשישה מוכת מחלות מין המסרבת מיד עם שחרור פריז באוגוסט 1944החלו לשמור על מעמדם ונשבעו.
אנשי "צרפת החופשית" לחפש אחרי רובר
לפרוש ממקצועה. ברזיאק .ברזיאק ,לא היה משפטן דיסקרטי ,כמו רק צדיק אחד ,פול דידייה שמו ,סירב ,פוטר
השופטים המכובדים ששרתו את ממשלת ווישי. ונאסר (המעשה האמיץ לא נשכח .מחזור
היו עיתונאים רבים אחרים שתמכו בנאצים הוא היה פולמוסן מאד פומבי .הוא שיתף פעולה 1997של בית הספר לשופטים של צרפת בחר
ובשיתוף הפעולה .חלקם אף נחשבו יותר עם הנאצים מהבמה המרכזית -מעל דפי העיתון להיקרא על שמו) .האחרים הפגינו א-פוליטיות
בוטים ויותר קיצוניים מברזיאק .אבל ברזיאק החשוב je suis partoutשתפוצתו השבועית מוחלטת .הם היו מוכנים לשרת כל ממשלה
הגיעה ב 1942-לרבע מיליון עותקים (תפוצה ולאכוף כל חוק והמשיכו למלא תחת שלטון
ענקית בעידן של קיצוב בנייר) .כעורך העיתון הוא ווישי אותם תפקידים שמילאו תחת הרפובליקה.
25
ספטמבר 2022
השופטים
מה שהתרחש בפועל בשנים הקודמות ,היה ברזיאק מעולם לא נשא בכל תפקיד נבחר .הוא לא היה "מקרה מיוחד" .הוא היה בוגר של מוסדות
עדיין חלקי מאד .למרסל רבו ,למשל ,עדיין לא מסר לגרמנים סודות צבאיים ובעצמו לא "עשה" החינוך הטובים ביותר ,ומקורב למכובדים
היו ראיות על מה שעדיין המשיך לקרות ליהודי כלום .פשעו היה "בגידה אינטלקטואלית" .לבסוף ולמשכילים שבצרפתים .הוא היה סופר מוערך
זכה השופט לביקורם של בכירי הממשל שהציגו במדינה שסגדה למילה הכתובה (עד היום.
צרפת במחנות המוות. לו את הכנת כתב האישום כחובה פטריוטית שאין בחנות הנשקפת לפנתאון הציעו לי לקנות "כל
לסרב לה :אבותיך נשאו נשק למען צרפת ועליך כתבי ברזיאק" ב 12-כרכים מהודרים) .הוא היה
דומה שאיש לא עסק ב"ניגודי עניינים" ביחסי מבקר ספרות ותיאטרון חשוב ואחד המבקרים
התובע והסניגור ,אך נראה שלפחות אדם אחד להילחם עבורה בבית-המשפט. ראשונים שהתייחסו לקולנוע כמדיום אומנותי
היה מודע להם וחש לא נח .השופט (התובע) הראוי ליחס רציני .הוא לא היה תמהוני מהשוליים
מרסל רבו מאד לא רצה להגיע לבית-המשפט המשפט אלא חלק מהעילית האינטלקטואלית של צרפת
יחד עם הסניגור איזורני .הוא הקדים לצאת מביתו
והגיע לבית-המשפט שעה לפני כולם בקור נורא. לעתים נחרץ גורלו של משפט בשל העיתוי והוא היה כוכב תקשורת.
זה 16ימים ירד בפריז שלג כבד והפחם לחימום, שבו הוא נערך .סופרים ועיתונאים פרו-נאציים
אזל .האולם הקטן שבו התקיים המשפט היה ארסיים שחמקו מהטיהור הראשוני נשאו בסופו היו עיתונאים רבים
מלא בעיתונאים (ביניהם גם סימון דה-בובואר) של דבר בעונשים קלים יחסית .בעלי המזל אחרים שתמכו בנאצים
וכמעט לא נותר בו מקום לסתם סקרנים .רבים ביניהם זכו לחזור לחיקו החמים של הממסד ובשיתוף הפעולה .חלקם
נותרו בחוץ .בדין ישב השופט מוריס וידאל ,שופט עם חלוף השנים .עיתוי משפטו של ברזיאק היה, אף נחשבו יותר בוטים
מנוסה ומכובד מאד ששירת קודם ,באותו תפקיד מבחינתו ,רע מאד .עד שנשפט כבר פגה אופוריית ויותר קיצוניים מברזיאק.
ובאותו אולם גם את הרפובליקה וגם את ממשל השחרור של פריז .המלחמה נמשכה בכל עוזה. אבל ברזיאק היה "מקרה
ווישי .אפשר רק לנחש אילו מחשבות חלפו חלקים נרחבים של צרפת עדיין היו זירת קרב, מיוחד" .הוא היה בוגר של
בראשו כאשר הוא הקריא את כתב האישום ואז או כבושים .גורלם של מיליוני צרפתים עדיין לא מוסדות החינוך הטובים
חקר במשך כשעתיים את הנאשם .החקירה נודע .ראשי משטר ווישי הקימו בטירת זיגמרינגן ביותר ,ומקורב למכובדים
הייתה מרושלת .השופט לא שלט בפרטי התיק, ממשלה גולה אשר המטירה בשידורי רדיו חרפות ולמשכילים שבצרפתים
סטה לעיסוק בעניינים שוליים ונכשל בטעויות ואיומים על אנשי צרפת החופשית (כולל איום
גסות .הנאשם היה שחקן מיומן ולא החמיץ את מפורש על השופט רבו ,שזכה לאבטחה אישית). עם השחרור נסו מפריז משתפי פעולה רבים.
ההזדמנות לתקן בפדנטיות את שגיאותיו של ב 16-בדצמבר 1944פתחו הגרמנים במתקפה הפריזאים התבדחו שהעיתון je suis partout
השופט .ברזיאק ,ממושקף וחיוור ,בעל ידיים גדולה בארדנים .לפתע אחזה בלבבות פריזאים ("אני נמצא בכל מקום") שינה את שמו לJe suis-
עדינות וקטנות עמד בשלווה ,נשען על המעקה רבים אימה נוראה ,שגלגל המלחמה עלול לשוב "( partiהסתלקתי") ,אך ברזיאק לא הסתלק
כמו פרופסור המרצה מקתדרה .בטון מאופק ולהתהפך .הניצחון לא נראה עוד וודאי או קרוב אלא ,ירד למחתרת .ביומנו התלוצץ" :יהודים
ובנימוס רב הוא הציג "אני מאמין" של איש רוח והגרמנים נותרו קרובים ומאיימים .כשנפתח חיים בארונות כבר ארבע שנים ,למה לא לחקות
תמים ,אשר פעל בשליחותה של תרבות צרפת. המשפט ב 19-בינואר 1945עדיין הייתה תחושת אותם?" אבל כשנודע לו שאמו אחותו וגיסו נאסרו,
לא היו עדים נוספים .הסניגור איזורני והשופט הסכנה נוכחת וחריפה .הרוחות היו סוערות הוא הסגיר עצמו למשטרה .בחודשים שבהם
(התובע) רבו סיכמו על כך מראש ,וממרחק מכדי לעסוק בדקויות משפטיות והמידע אודות המתין למשפט הוא המשיך בעבודה ספרותית.
הוא תרגם את "פלסטף" של שייקספיר ,כתב
שירה וגם חיבר את צוואתו הרעיונית "מכתב
לנוער הצרפתי" .הוא לא התחרט על דבר -לא
על הפשיזם ,לא על שיתוף הפעולה ,גם לא על
האנטישמיות ,אף שהוא הקפיד לטעון שלא ידע
שיהודי צרפת נשלחים למוות.
במהלך אותם חודשים עמל השופט החוקר
מרסל רבו על הכנת כתב האישום .לפי עדות בתו,
ברנדט ,הוא התלבט מאוד מפני שקשה היה לו
לבסס אשמה של בגידה שכולה "דיבורים" .הרי
26
ספטמבר 2022
השופטים
את ראשי הרייך השלישי וכפר גם בהתרחשות יורים במבצר מונרוז' בפאתי פריז .הוא מת פחות הזמן קשה להעריך את טעמיהם .טיעוני הצדדים
השואה .אף שריצה בשל כך תקופות מאסר הוא מחודשיים לפני שמלאו לו .35מדוע לא חס דה- היו צפויים .איזורני טען ששגיאה פוליטית אינה
המשיך לחפש ערוצי פעולה ציבוריים לקידום גול על חייו? הרבה ספקולציות הועלו במהלך בגידה .אם תמך ברזיאק בחבירה לגרמניה היה
דעותיו והמשיך לכנות עצמו "סופר פשיסטי". השנים .תוכנן השתנה עם נפתולי הקריירה זה כדי לחזק את צרפת .הוא הציג את ברזיאק
כשמת בשנת 2005ספד לו ז'אן-מרי לה-פן של דה-גול ,איש רב סתירות שצבר מעריצים כמשורר לאומי דגול ושאל בדרמטיות "האם בני
כ"נביא" .ברדש הקים את "אגודת ידידי רובר ושונאים לרוב .כמו בפרשה עצמה זכות המילה
ברזיאק" ופעל לשימור מורשתו הספרותית. האחרונה שמורה בכל זאת לגנרל עצמו: תרבות הורגים את המשוררים שלהם?"
סביב ברזיאק נוצר מיתוס של מעין "ג'יימס דין בזכרונותיו הסתפק דה-גול בהערה כבדת ראש,
של הפשיזם" ,סופר צעיר ומוכשר ש"נרצח" בשל המזכירה שהוא היה תלמיד מצטיין ב"ליסה אפקטיבי יותר היה מרסל רבו שנחשב לגדול
סטניסלאס" ,מוסד חינוכי קתולי מהמשובחים הנואמים בבתי המשפט של פריז .הוא לא
דעותיו ובמותו "קידש" אותן באופן כלשהו. בצרפת" :כישרון הוא תואר שנושא עמו אחריות". התקשה להביא מכתבי הנאשם עצמו די והותר
ציטוטים מרשיעים -אף שלא באמת ניסה או
במידה רבה הצליח המאמץ וברזיאק הפך הקדוש המעונה של הצליח להוכיח קשר סיבתי כלשהו בין מה שכתב
ל"קדוש המעונה" של הנאו-פשיזם .הוא נותר הפשיזם ברזיאק לבין מה שעשו הגרמנים .עולם הדימויים
אחת הדמויות העיקריות שסביבן פורץ בצרפת של ברזיאק (שכתב על ה"חיים יחד" של צרפת
מעת לעת הדיון הכאוב והטעון אודות שיתוף בשנות השיקום וההתאוששות שאחרי 1945 וגרמניה בשפה שרמזה ליחסיי אישות) רדף
נזקקה צרפת לכישוריהם של רבים שסרחו אותו כעת .מרסל רבו הצליח לשרבב למשפט
הפעולה עם הנאצים. בעת הכיבוש" .זיכרון סלקטיבי" היה צו השעה. את ההומוסקסואליות של הנאשם ואת האופן
כדי לאפשר אותו טווה דה-גול אגדה נוחה ,שחוץ שבו "החדיר" את גרמניה לתוך צרפת .הוא תיאר
בשנים האחרונות פורסמו שני ספרים שעסקו ממשתפי פעולה מעטים" ,כמעט כל הצרפתים" את צרפת המושפלת כקורבן אונס ואת הנאשם
בברזיאק ובמשפטו :אליס קפלן ,אמריקנית התנגדו לגרמנים .עד היום לא ברור כמה אלפי כמי שעודד את האנס וחיזק את ידיו .ספק אם
שאביה היה תובע במשפטי נירנברג -הוכיחה צרפתים הומתו בטיהור שמיד עם השחרור .ככל היה צורך לשלהב בדרך כזאת את רוחם של
לשיטתה את אשמתו .שופט צרפתי בכיר ,פיליפ שחלף הזמן ומערכת המשפט חזרה לתפקוד ארבעת המושבעים (כולם גברים -לנשים עדיין
בילג'ה ,שאביו נדון לעשר שנות מאסר בגין שתוף תקין ,פחתה חומרת הענישה .רבים שתמכו לא הייתה אז בצרפת זכות בחירה; כולם פועלים
פעולה עם הגרמנים ,הוכיח שברזיאק היה קורבן במשטר ווישי או שיתפו פעולה עם הגרמנים, מהפרברים העניים; כולם אנשי המחתרת
ניצלו את המלחמה הקרה כדי להמציא עצמם
להליך משפטי פגום. מחדש כ"אנטי קומוניסטים" .החצופים ביותר לשעבר; רק אחד מהם קומוניסט).
פשוט "הפכו כיוון" התעלמו מהעבר ומצאו
כך או כך ,זדוניותו של ברזיאק אינה שנויה מחסה בתמיכה הפגנתית נלהבת בדה-גול (ולא המשפט נמשך שש שעות .אז יצאו המושבעים
במחלוקת .ככוכב תקשורת הוא הבין את חשיבות פעם גם בישראל) .רק מעטים המשיכו להתריס להתייעצות בהדרכת השופט וידאל .הם נזקקו
ה"-קרב על התודעה" .אויביו היו היהודים ,וכל מי בעמדות פרו-נאציות .ביניהם היה מוריס ברדש, ל 20-דקות כדי לדון את הנאשם למוות .כמו
שצידד בדמוקרטיה וברפובליקה .זירת המלחמה גיסו וחברו הטוב של ברזיאק .כבר ב 1948-הוא במשפטים דומים שנערכו בצרפת באותה
שלו הייתה אינטלקטואלית ונשקו היה המילה פרסם ספר בשם "נירנברג והארץ המובטחת". תקופה ,יצאו משפטנים שהורגלו בהליכים של
הכתובה .הוא השתמש בה בכישרון כמיטב הוא כפר שם בזכותן של בנות הברית לשפוט
יכולתו כדי להביא למותם של אויביו .עם מותו המשפט המקובל בתחושה מאד לא נוחה.
לא תם "הקרב על התודעה" .המחפש במרחבי
האינטרנט מידע אודותיו נאלץ לצלוח אינסוף תואר הנושא עמו אחריות
טקסטים ניאו נאציים ואנטישמיים המדגימים
גזר דין מוות לסופר צרפתי מפורסם בשל
שלכוחן המרעיל של מילים אין תאריך תפוגה. "דעותיו" גרם לשערורייה גדולה (לפחות בין
משכילי פריז .בערי השדה כנראה התעניינו
יותר במשתפי פעולה מקומיים) .סקר דעת
קהל מצא שרק 53%מהנשאלים תמכו
בגזר-הדין .פרנסואה מוריאק ,חתן פרס נובל
לספרות ב 1952-ופטריוט למהדרין שהושמץ
על ידי ברזיאק בגסות ,החתים 63מגדולי אנשי
הרוח של צרפת על עצומה הקוראת להמתיק
את העונש .אפילו אלבר קאמי ,איש השמאל
והרזיסטנס ,חתם .הוא סלד מברזיאק כאדם ולא
העריכו כסופר ,אך הוא התנגד עקרונית לעונש
מוות .דה-גול קיבל את מוריאק לראיון ,האזין לו
(כדרכו) בסבלנות ובנימוס צונן ולא נקף אצבע.
ב 6-בפברואר עמד רובר ברזיאק בפני כיתת
27
ספטמבר 2022
השופטים
כשהגיע הזמן להפסיק לפחד קמגרעב
ללכת לבד בחושך
חשבתי שנלמד קצת קרב מגע. השופטת כרמלה האפט
אז חשבתי .בארבעה מפגשים סגנית נשיא
אינטנסיביים מאד למדנו להביט
סביב ,לזהות סכנה ,ולתקוף סדנה
בחזקה .אבל חשוב מכל אלה, בתחום
למדנו שהמגדר אינו מכתיב לנו המודעות
להגנה
חוסר אונים כתגובה יחידה. עצמית
לנשים
במהירות לכיוון המרפק ומשתחררת מאחיזתו זו שעת ערב ואני מוצאת את עצמי פוסעת אל מה במחוז
בשנייה מהירה אחת .זו טכניקה פשוטה ותרגלתי שאמורה להיות המכונית שלי .היא חונה בקומה תל-אביב
אותה כבר לא מעט .כעת אני מתמלאת זעם. התחתונה ביותר בחניון .קומה מינוס ,6בפינה
שואגת גם עליו" :תזוז מפה יא "...הוא מופתע ללא מוצא .פינה אפלה .ליד הקיר האחרון .אין
ועושה צעד לאחור ,אני עליו" .זוז!" אני אומרת מצב בעולם שבו הייתי חונה בכלל במקום הזה.
והמפתח בידי כבר מונף באוויר .הוא נמלט ,ואני אין מצב בעולם שהייתי חוזרת אליה ,בשעת
אחריו .לא רואה בעיניים .רוצה שיברח ורחוק.
הערב הזו ,כשהחניון כבר כמעט נטוש ,לבדי.
שיבין שבחר את האישה הלא נכונה.
אבל עכשיו אין ברירה .האמת גם שאיני לבדי.
המדריך מבקש לחדול ואני מניחה לנמלט. הולך איתי מדריך שנותן לי הוראות ,ואני יודעת
התחנה האחרונה ליד האוטו .בפינה ההיא שבין הצללים מחכות לי הפתעות שוחרות רע.
החשוכה .הלב שלי דופק ואני מתמלאת אימה.
הצפוי קורה ומישהו יוצא מבין הצללים .בשנייה אני פוחדת ,זו האמת .אבל אני גם נחושה .המבט
אני על הרצפה" .זה כבר מצב גרוע" אני זוכרת את שלי סורק את הסביבה בכל הכיוונים ,המפתח
שלוף ביד .אני דרוכה.
התקלה ראשונה ואיזה בן עוולה נטפל אליי ,יוצא
מאיזו פינה" .מה נשמע בובה?" "לאן את כל כך
ממהרת?" ,הוא אומר ומצמצם את המרחק ביננו.
אני לא מחכה להנחיות מן המדריך ,מרימה את
קולי בשאגה (שום דבר לא יקרה כאן בשקט:)...
"אל תתקרב אליי .זוז! זוז!" הבעת הפנים שלי
לא משאירה הרבה מקום לספק (שום דבר לא
יקרה כאן בשקט .)..הוא נסוג ,אבל אחר יוצא
מאחורי אחד העמודים של החניון ,אני ערנית
ובכל זאת הוא מצליח לתפוס אותי בחוזקה ביד
אחת .הצחקת אותי ,אני חושבת ,מניפה את היד
28
ספטמבר 2022
השופטים
זו הייתה שיחה אקראית עם אשת משמר בתי המשפט שאותה ביקשתי דברי המדריכים" ,זה הזמן לעשות הכול .עבודה! עבודה! עבודה!" השאגות
ללוות אותי לחניון בשוקן כי היה כבר מאוחר ופחדתי .ממנה למדתי על הללו של המדריכים ממפגשי הסדנא חזק בתוך ראשי ואני מגיבה .בעיטות.
בית הספר להדרכה של המשמר ,על האימונים המפרכים שהם עוברים חזקות .שמכוונות לפגוע .להרע למעוול הזה .הכול ,רק לשוב ולעמוד על
כדי להשיג מיומנות גבוהה בקרב מגע .אולי גם אנחנו יכולות ללמוד מכם, הרגליים .אני מרחיקה אותו ,מתגלגלת על הצד ומזנקת לעמידה .ושוב
חשבתי בקול .דימה לוין ,קצין המתקן של שוקן וגור אדלשטיין קב"ט המחוז,
הרימו במהירות את הכפפה .אורן לוי ,מנהל בית הספר להדרכה של משמר מסתערת .בכל הכוח שיש .תאמינו לי שהוא ברח .רחוק ברח.
בתי המשפט ושלושה מצוות המדריכים המופלאים שלו ,מאור ליפשיץ,
מתן קורב ואלעד נימני ,התגייסו למשימה מתוך תחושת שליחות עמוקה.
וכך יצא שתוך זמן קצר ,עמדנו ,בשעות אחר הצהריים ,כשבהיכל ויצמן שכך
מעט עמל היום ,כעשרים נשים מכל שדרות העובדות במחוז תל-אביב,
שופטות ,עוזרות משפטיות ,עובדות מנהלה וקלדניות ,על מזרונים עבים
במתחם אימונים מפואר שבנו לנו המדריכים ,יש מאין ,בפתח האודיטוריום.
חשבתי שנלמד קצת קרב מגע .אז חשבתי .בארבעה מפגשים אינטנסיביים
מאד למדנו להביט סביב ,לזהות סכנה ,להיערך אליה ,טכניקות פשוטות
לנטרול התוקף ,וכן ,גם לתקוף בחזקה .אבל חשוב מכל אלה ,למדנו
שהמגדר אינו מכתיב לנו חוסר אונים כתגובה יחידה .אגב רכישת הכלים
הפנמנו תחושת מסוגלות עמוקה .הלוואי שלא נזדקק ,אבל אם חלילה .יש
לנו הכלים לסיים את האירוע ביותר מצורה אחת .הסימולציה האחרונה,
זו שסיכמה את הסדנה ,בפגישה עם כל הפחדים המודחקים כולם ,זו
שבתיאורה פתחתי ,המחישה לי זאת יותר מכל.
זו הייתה סדנה כל כך מעצימה ומחברת .כוח נשי במיטבו .כשתשובו
ותשמעו עליה -עשו הכול להצטרף.
29
ספטמבר 2022
השופטים
נופים דרומיים
תמונות שצילמו חברינו מההיכלות החדשים
בשוקן ובבת ים
שלוש הפינות האהובות על סגנית הנשיא,
כרמלה האפט ,בהיכל המשפט בשוקן:
קודם כל -המסדרון -סוד הקסם של היכל שוקן.
המסדרון הזה שבו קורה הכל .שיש בו הזדמנות לשיח
פורה ונמשך .שבו עוד רגע ייצא מישהו מן האולם ואנחנו
כבר נשמע ...ומישהו ייצא מן הלשכה ויצטרף לשיחה,
ועוד שנייה וכולנו כבר נשב בחדר של עמית להרהורים
בענייני דיומא..
ואז פינת ההשראה שלי בקיר שגלוי בעיקר לי ,בתוך
הלשכה .ולבסוף הנוף אל רחוב שוקן מחדר העוזרים
המשפטיים .חם ומחבק.
30
ספטמבר 2022 רח' שוקן
תל-אביב
השופטים
בת-ים
תמונת הנוף מלשכת
השופט יגאל נמרודי ,בית
משפט השלום בבת ים
השופטת שרי סנדר מקובר אוהבת את חדר הישיבות חדר עם נוף -
בבית משפט השלום בבת ים :״מרווח ,מואר ומאובזר ,הוא לשכת סגנית
הנשיא אפרת
מקום המפגש החברתי והמקצועי של כולנו .המפגשים אור-אליאס ,בית
בו תמיד משמחים ,באווירה טובה ,עם הזדמנויות לצחוק, משפט השלום
שיתוף והתייעצויות ,ובד"כ עם אוכל טוב .כל מפגש בחדר
בת-ים
הישיבות משמח אותי ואני מצפה לו״
31
ספטמבר 2022
השופטים
נקבע כי החובה לפרסם וליידע בדבר מציאת השופט אביים ברקאי בעיון
מאומתים נמצאת בידי משרד הבריאות ,או בידי נוסף
מי שמשרד הבריאות הטיל עליו לדווח על כך. התחום האזרחי
לצד חובה זו יש למנוע פגיעה בערכים אחרים, פסיקת
כגון השמירה על הפרטיות ומניעת הפצת מידע חיוב עו"ד בתשלום פיצוי בסך של ₪ 1,300,000 השופטים
בגין רשלנות מקצועית - והרשמים
לא מבוסס שעלול לזרוע בהלה.
תא (תל אביב)47864-10-19רוני סטנלי סומר נ' של
התביעה נדחתה .על פסק הדין הוגש ערעור עו"ד יעקב אברמוביץ ()17/3/2022 המחוז
שנדחה בהמלצת בית המשפט המחוזי (סג'
חברנו ,השופט יאיר דלוגין ,דחה את טענת עורך
הנשיא השופטת אביגיל כהן). הדין כי התובע ,אדם העוסק בהשקעות ,הבין
את משמעויות העסקה והבטוחה שנרשמה.
דחיית תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי טענת הגנה זו נדחתה ,הן לגופו של ענין והן
פריצה מאחר שהמבוטחת לא גילתה אודות תוך שנקבע ש"פלוני יכול להיות מומחה גדול
עברו הפלילי של בן זוגה -ת"א (בת ים) 8667- בהשקעות אולם בור מוחלט בתחום המשפטי".
,08-18מלי נעים נגד מנורה מבטחים לביטוח
בע"מ וגבאי סוכנות לביטוח ( )2003בע"מ עוד התייחס פסק הדין לכך שהצורך במיומנות
והכישורים המשפטיים גדל ככל שהסוגיה
()9/6/2022 המשפטית יותר מורכבת .אותה מיומנות וידע
נמצאים בידי עורך הדין ובמקרה זה יש להחיל
חברתנו ,השופטת רונית אופיר ,דחתה תביעת על עורך הדין חובת אזהרה מוגברת .עורך הדין
תגמולי ביטוח על סך של ₪ 344,880שהוגשה הנתבע לא הוכיח שהזהיר את התובעים מפני
כנגד חברת ביטוח וכנגד סוכנות ביטוח בגין התקשרות בעסקה .עוד נקבע שאם היה עורך
הדין הנתבע מסב את תשומת לב התובעת
נזקי פריצה לבית. לסיכון שבעסקה הרי סביר להניח שאלה לא היו
משקיעים את כספם ולא היו מתקשרים בעסקה.
המבוטחת רכשה פוליסת ביטוח לבית .בעת
שהמבוטחת ובעלה שהו בחו"ל ,נפרצה על פסק הדין הוגש ערעור הממתין לדיון.
דירתם תוך גרימת נזק וגניבת תכשיטים
האם בית מלון מחויב להודיע לאורחיו שהתגלה
ופריטים נוספים. במלון חולה מאומת קורונה?
חברת הביטוח דחתה את הדרישה .בין היתר תא (ת"א) ,9909-01-21מלובני ואח' נגד ישרוטל
ציינה המבטחת במכתב מאוחר ,שהתחוור לה ניהול מלונות ( )1981בע"מ ()18/1/2022
שלבעלה של המבוטחת עבר פלילי ,לרבות בגין
התפרצות לדירה ועבירות רכוש .חברת הביטוח חברנו ,השופט עדי הדר דן בתביעת פיצויים נגד
ציינה שאילו מידע מהותי זה היה נמסר לה, בית מלון ,לאחר שזה לא הודיע לאורחיו שנמצא
ולא היה מוסתר בכוונת מרמה ,הרי לא הייתה במלון חולה מאומת קורונה .התובעים עתרו
מתקשרת בחוזה הביטוח ,אפילו לא בעבור לחיוב בית המלון בפיצוי בסך של .₪ 80,000
פרמיה גבוהה מזו ששילמה המבוטחת. התביעה נדחתה.
פסק הדין עסק בחובת הגילוי של המבוטח בפסק הדין נקבע שאכן בית מלון מחויב לעדכן
בשלב כריתת הסכם הביטוח ,ובסעיפים 8-6 את אורחיו בעניינים מהותיים שעלולים לפגוע
לחוק חוזה הביטוח .נפסק שהעבר הפלילי בהנאתם ,ולכאורה הימצאות מאומת לקורונה
הוא בגדר מידע מהותי שהוסתר בכוונת מרמה במלון מהווה עניין מהותי שעלול לפגוע בהנאת
באופן הפוטר את חברת הביטוח מתשלום האורח משהותו במלון .עם זאת ,נפסק שאופן
תגמולי הביטוח .עוד נפסק שהתקיימה קנוניה ההתמודדות עם מגפת הקורונה נקבע בחקיקה
שנוצרה בין בן הזוג של המבוטחת לבין סוכן ובהתקנת תקנות שאיזנו בין רצון הממשלה
ביטוח אשר מחק מטופס ההצעה את שמו של להגן על בריאות הציבור ובין הצורך להמשיך
בן הזוג ורשם את שם התובעת תחתיו. את פעילות המשק ובכללו ענף המלונאות.
התקבלה תביעה המורה למדינת ישראל
(שלטונות המכס) להשיב טובין שנתפסו -ת"א
(בת ים) ,18119-07-20גי .סי אס אוקטופוס
בע"מ נגד מדינת ישראל)8/5/2022( ,
חברנו ,השופט עזריה אלקלעי ,קיבל תביעה
32
ספטמבר 2022
השופטים
השופטת אביטל אמסלם פירוט כיצד חושבו הסכומים; לכתב התביעה להשבת מטענים לטלפונים ניידים אשר נתפסו
גלבוע לא צורפה חוות דעת או כל ראיה אחרת .זאת על ידי שלטונות המכס .פסק הדין עסק בשאלה
למרות שמתברר שלכאורה היו בידי התובעת האם חילוט הטובין נעשה כדין והאם התקיימו
עניינים מקומיים חוות דעת וכן המסמכים והנתונים שנדרשו
לצורך עריכת החישובים .התובעת לא צירפה הוראות פקודת המכס.
נכה שעמד בתנאים המצטברים בסעיף 2לחוק כל הסבר מדוע לא בדקה את גובה הנזק עוד
חניה לנכים ,זוכה מעבירה של חניית רכבו במקום לפני הגשת התביעה .נקבע שהתובעת הגישה בפסק הדין נקבע שדרישת הפקודה למתן
שיועד לאוטותל (ח"נ (29363-03-21ת"א) מדינת את התביעה כפי שהוגשה ,כשהיא עושה הודעה בדבר תפיסת טובין אינה דרישה
שימוש לרעה בהליכי בית המשפט .התביעה פרוצדורלית כטענת המדינה ,אלא דרישה
ישראל נ' קנטור ()1/12/21 הוגשה על מנת לקבע את מועד ההגשה בטרם מהותית שמטרתה היא לאפשר לנפגע מהליך
תחלוף תקופת ההתיישנות וזאת תוך ידיעה
הנאשם הודה כי חנה את רכבו במקום בו החניה ברורה של התובעת על כך שבהמשך תבקש התפיסה להגן על קניינו.
אסורה לרכב שאינו שייך לסוגים שחנייתם
במקום הותרה -רכבי אוטותל; עבירה לפי סעיף לתקן את התביעה. חקירת מנהל התובעת ,לרבות הטחת חשדות
(6ב)( )1לחוק עזר לתל אביב-יפו (העמדת רכב בפניו אינה משמשת כידיעה אודות התפיסה .גם
מחיקת תביעה שכללה שתי גרסאות סותרות - נוכחות סוכן המכס במעמד התפיסה וחתימתו
וחנייתו) ,התשמ"ד.1983- ת"א (הרצליה) ,66344-09-19ק"ש חתמים נגד על האישור בדבר התפיסה כמו גם הטחת
אילון (הרחבה )1983בע"מ ואח' ()24/2/2022 החשדות במעמד החקירה אינם משמשים
חברתנו ,השופטת מירי הרט-ריץ ,זיכתה את כידיעה אודות סיבת התפיסה .יש לפרט ולהציג
הנאשם מהעבירה שיוחסה לו לאחר שקבעה כי חברתנו ,השופטת איילת טופז אחיעזר ,מחקה
הנאשם עמד בנטל להוכיח את התקיימותם של תביעה כנגד אחת הנתבעות מתוך שישה את סיבת התפיסה בכתב וכך לא נעשה.
ארבעת התנאים המצטברים הקבועים בסעיף 2 נתבעים שונים .התביעה הוגשה בגין נזקי
לחוק חניה לנכים ,התשנ"ד( 1993-להלן -חוק שריפה לאוטובוס שנרכש מאחת הנתבעות. פסק הדין אף הפנה לכך שיש למסור את
חניה לנכים); בסמוך למקום לא היה מקום חניה אותו אוטובוס חנה בחניית בית מלון בעיר טבריה התפוס לידי התובעת ,ככל וגובה המכס לא דרש
מוסדר לנכים פנוי ,בסמוך למקום היה חניון אך גם להגיש תובענה ,או לא הגיש תובענה בעצמו
בו מקומות החניה לנכים או אלו הקרובים למעלית כאשר באותו מקום חניה פרצה שריפה. בתוך שלושה חודשים לאחר קבלת התביעה
היו תפוסים; החניה לא נעשתה באופן שהיה בה על התפוס .נדחתה טענת המדינה לפיה דרישת
סיכון לעוברי דרך או שמנעה מעבר חופשי להולכי החברה ,מוכרת האוטובוס ,עתרה לסילוק המסירה התקיימה במתן הודעה באמצעות
רגל ,עגלות ילדים או עגלות נכים והחניה לא התביעה נגדה שכן התביעה העלתה גרסאות מערכת שנקראת "שער עולמי" .המדינה לא
גרמה להפרעה ממשית לתנועה .השופטת הרט- חלופיות סותרות לגבי סיבת השריפה .הבקשה רשאית להעביר הודעות ומסרים באמצעות
ריץ קבעה כי חניה במקום ייעודי לאוטותל אינה התקבלה ,כאשר בהחלטה נקבע שהתובעת מערכת אלקטרונית במקום בדרך המותווית
מסכנת את משתמשי הדרך ואין בה כדי לשבש אכן העלתה שתי גרסאות שונות .לפי הגרסה
את סדרם של חיי המסחר כפי שנקבע בהקשרו האחת -בצמוד לחניית האוטובוס עמדה בפקודת המכס.
ערימת גזם שגרמה או תרמה לפרוץ השריפה
של מקום שנועד לפריקה וטעינה. ולהתפשטותה; לפי הגרסה השנייה -כשל לא הותר תיקון כתב תביעה שהוגש במטרה
חשמלי גרם לפרוץ האש ומכאן יש לחייב את לעקוף את מגבלת ההתיישנות -ת"א (הרצליה)
ביטול כתבי אישום מחמת טענה של הגנה החברה מוכרת האוטובוס .גם כתב תביעה ,44380-04-21 פיוצ'ר סל בע"מ נגד כלל חברה
מן הצדק לאור תמרורים הסותרים זה את זה מתוקן שהוגש כלל שתי גרסאות עובדתיות
ומדיניות אכיפה נסתרת -ח"נ (ת"א) 19548-04- סותרות -לפי הגרסה האחת -מוכרת האוטובוס לביטוח בע"מ ()13/2/2022
אינה אחראית לפרוץ השריפה ומנגד לפי הגרסה
21מדינת ישראל נ' תורגמן ()21/12/21 האחרת -מוכרת האוטובוס דווקא אחראית חברתנו ,השופטת הבכירה הדסה אסיף ,דחתה
בקשה לתיקון כתב תביעה .התביעה המקורית
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו לדליקה ולנזקיה. הוגשה על הסך של ₪ 1,685,720כדרישת
עבירה של רכיבה על אופנוע בשביל אופניים תגמולי ביטוח בגין נזקי גשמים .כשבעה חודשים
ברחוב פרי אליעזר בתל אביב ,לפי תקנה השופטת קבעה כי אין להעלות טענות עובדתיות לאחר הגשת התביעה ,עתרה התובעת לתיקון
(34א) לתקנות התעבורה ,התשכ"א .1961-היה חלופיות אלא אם הצהירה התובעת שהעובדות כתב התביעה בדרך של שינוי סכומי התביעה
זה אחד מבין כתבי אישום רבים שהוגשו לבית כהווייתן אינן ידועות לה .במקרה שהובא לדיון כך שיעמדו על סך כולל של .₪ 3,190,720
המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב אשתקד, הוצגו שתי חוות דעת מטעם התובעת ונקבע בנוסף עתרה התובעת להעברת ההליך לבית
כאשר חזרו ונשמעו טענות כנגד הסדרי התנועה שאין אפשרות ולו הקלושה ,שהתובעת תזכה
והחניה במקום .נטען כי קיימים לאורך הרחוב בסעד המבוקש כנגד החברה מוכרת האוטובוס. המשפט המחוזי.
מקומות חנייה רבים לאופנועים וכי ההגעה אל
החניות מחייבת נסיעת האופנוע על המדרכה מכאן ,נמחקה התביעה. נקבע שהתנהלות התובעת מלמדת על חוסר
תום לב קיצוני .התובעת הגישה את התביעה
רק "כמעט שלוש שנים" לאחר שקיבלה את
תשובת הנתבעת .התביעה שהוגשה לא כללה
33
ספטמבר 2022
השופטים
עוד נקבע כי התקנות הקובעות את סכום השופט איתי הרמלין ועל תחילתו של שביל האופניים עד תמרור
הפיצוי מעניקות פיצוי רק בגין נזקים ממוניים המסמן מעבר לדרך צדדית בה על האופנועים
בעוד שלאחר חקיקת חוק המעצרים וחוקי התחום הפלילי לנסוע .בעקבות ריבוי הטענות נגד הסדרי
היסוד ,ולאור מעמדה החוקתי של הזכות התנועה ברחוב פרי אליעזר ,יצאה כותבת
לחירות ,נכון להעניק פיצוי גם בגין נזקים חושבים שצריך לשחרר? -שחררו בעצמכם או שורות אלו (השופטת אביטל אמסלם גלבוע)
שאינם ממוניים ואשר עניינם בפגיעה בזכויות, שתפצו -חיוב המשטרה בפיצוי של 750ש"ח לביקור במקום בליווי שלושה נאשמים (בכתבי
לאדם שנותר במעצר שווא -מ"י (שלום -ת"א) אישום שונים) ,ב"כ התביעה ומנהל יחידת
בכבוד ובחירות הנגרמים ממעצר. 32349-02-22 דורון בציר נ' תחנת משטרה - התנועה בעיריית תל אביב .במהלך הביקור
הסכים זה האחרון כי קיימת בעייתיות והטעייה
נגעת נסעת -דחיית בקשה לתיקון כתב אישום בני ברק ()3/4/2022 של משתמשי הדרך לאור התמרורים האוסרים
ולהוספת ראיות שהוגשו לאחר שהנאשם נסיעת כלי רכב על המדרכה בניגוד לתמרור
הודה בעובדות כתב האישום המקורי -ת"פ חברתנו ,השופטת כריסטינה חילו-אסעד, המציין מעבר של אופנועים לדרך צדדית
(שלום -ת"א) 35232-07-21מדינת ישראל נ' חייבה את המשטרה בתשלום פיצוי של 750 וקיומם של מקומות חניה רבים לאופנועים
ש"ח לאדם שנותר במעצר שווא .מדובר, לאורך הרחוב ,אולם הפתרון לכך לדידו הוא
)28/6/2022( pbab במבקש שנעצר בחשד לביצוע עבירות של בהעדר אכיפה כנגד האופנועים הנוסעים על
שיגור חומר נפיץ לאחר שלא כדין ,קשירת גבי המדרכה וראשיתו של שביל האופניים .רק
חברתנו ,השופטת ענב יהב ,דחתה בקשה קשר לביצוע פשע ,איומים ועבירות נוספות. אופנוע אשר חולף על פני השלט המכוון אל
לתיקון כתב אישום ובקשה להוספת ראיות היחידה החוקרת החליטה שנכון לשחררו מעבר לרכב דו גלגלי -נאכף .לאחר שמיעת
שהוגשו לאחר שהנאשם הודה בעובדות כתב למעצר בית מלא אולם מאחר שתקופת מעצר עדויות הצדדים וסיכומיהם הוריתי על ביטול
האישום המקורי .מדובר בנאשם שנעצר בחשד הבית שנתבקשה ( 6ימים) חורגת ביממה אחת שלושת כתבי האישום שנדונו לפני בהתאם
שמכר "נייס גאי" לשוטר .קבלת חוות דעת מהתקופה המקסימלית שבסמכות קצין ממונה לסעיף )10(149לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח
מהו החומר שבו מדובר ארכה זמן ,והתביעה ( 5ימים) ,החליטה היחידה החוקרת להמשיך משולב] ,התשמ"ב .1982-קבעתי שהגשת
המשטרתית הגישה את כתב האישום נגד ולהחזיק את המבקש במעצר עד להבאתו כתבי אישום אלה עומדת בסתירה מהותית
הנאשם בעודו במעצר מבלי שהייתה בידיה למחרת היום לבית המשפט לצורך קיום דיון לעקרונות של צדק והגינות משפטית .סעיף
חוות דעת בעניין .כיוון שלא היה ידוע באיזה זה אימץ את דוקטרינת ההגנה מן הצדק אשר
חומר מדובר ,האשימה התביעה את הנאשם בבקשה לשחרורו למעצר בית. הוכרה והורחבה בפסק דינו של בית המשפט
בעבירה של "עסקה אחרת בסם" ולא העליון בע"פ 2910/94מדינת ישראל נ' בורביץ,
בעבירה של סחר בסמים .לאחר שהתנהלו בראשית ההחלטה צוין כי התיק נגד המבקש פ"ד נט( .776 )6מצאתי כי קיים פגם מהותי
מספר דיונים בפני שופט מוקד ,הודה הנאשם נסגר מבלי שהוגש נגדו כתב אישום ,ובכך בהצבת תמרורים הסותרים זה את זה במקום,
בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום ,אך כפר מולאה דרישתו הראשונית של הסעיף .בהמשך באופן שאינו מאפשר הבנה וציות של משתמשי
בטענה שמדובר בעבירה (זאת ,כיוון ש"נייס נקבע כי לא היה יסוד למעצרו של המבקש הדרך להוראות החוק .האכיפה מבוצעת לפי
גאי" הוא כינוי לחומרים רבים חלקם מותרים לאחר שהקצין הממונה נמנע מלעשות נוהל ,שמלבד ידיעתם של הממונים על אכיפתו,
וחלקם אסורים ,ולכן סחר ב"-נייס גאי" שטיבו שימוש בסמכותו לשחרר את המבקש בתחנת הוא נסתר מהציבור" .האבחנה שמתבצעת
המשטרה והותיר את המבקש במעצר גם בפועל בין 'איסור אסור' שייאכף ל'-איסור מותר'
לא ידוע אינו עבירה). לאחר שהתקבלה החלטה עקרונית כי ניתן שלא ייאכף ,היא אבחנה פסולה שאין לה מקום
להורות על שחרורו בתיק .עוד נקבע שמיד בשיטת משפטנו .אבחנה זו נוגדת עקרונות
במועד כלשהו לאחר הגשת כתב האישום לאחר קבלת ההחלטה היה על הקצין הממונה יסוד של המשפט בכלל והמשפט הפלילי
קיבלה התביעה המשטרתית חוות דעת לפעול לשחרורו של המבקש ממעצר בתנאים בפרט ,אשר מתבסס על עקרון החוקיות ועל
שקבעה כי החומר שמכר הנאשם תחת שבסמכות הקצין על פי הדין ,ובכך לחסוך את הצורך במדיניות אכיפה ברורה ,ודאית ,בהתאם
הכינוי "נייס גאי" הוא אחד החומרים האסורים הותרתו לילה מיותר במעצר ,באופן שפגע לעקרונות של משפט צדק והגינות" (עמ' 19
בפקודת הסמים המסוכנים .חוות דעת זו יחד בחירותו של החשוד והוביל לבזבוז משאבים
עם חומרי חקירה נוספים הועברה להגנה זמן ציבוריים .בהחלטה הובהר ,שהעובדה שהיקף להחלטה ,ש' .)5-8
רב לאחר מכן -זמן קצר בלבד לפני המועד סמכותו של הקצין מצומצם מזה המופקד בידי
בית המשפט לא פטרה אותו מן החובה לשחרר בעקבות החלטה זו ולאחר שבחנה התביעה
שהיה קבוע לשמיעת הוכחות. את המבקש בתחנת המשטרה בתנאים את הדברים -ביקשה לחזור מכתבי אישום
שבסמכותו וכי אם היה מתעורר צורך להאריך
ביום שבו היו אמורות להישמע ההוכחות בתיק, את משך התנאים המגבילים ניתן היה לפנות אחרים ונוספים שהוגשו בנסיבות דומות.
פנתה התביעה לבית המשפט בבקשה לתקן
את כתב האישום -הן בהחלפת האישום בהמשך לבית המשפט בבקשה מתאימה.
מ"עסקה אחרת בסם" ל"סחר בסמים" ,והן
בהוספת עדי תביעה הקשורים לחוות הדעת
המקצועית שהתקבלה .בהחלטה נדחו כאמור
34
ספטמבר 2022
השופטים
הושמו במקום על ידי הנאשם אלא על ידי אנשי בפסק הדין צוין עוד ,כי עיכוב פוגע בחופש הבקשה לתיקון כתב האישום והבקשה להוספת
המלונית ,וזאת לא בשל התנהגות וולונטרית התנועה ובזכות לפרטיות ,וכאשר הוא אינו הראיות ,כיוון שהתבקשו לאחר שהנאשם הודה
שלו אלא כתוצאה ממעצרו (הבלתי חוקי) .הואיל נעשה על בסיס חשד סביר יש חשש שהשוטרים בעובדות כתב האישום ,כך שהתיקון המבוקש
והפרטיות שנפגעה כתוצאה מן החיפוש הייתה יסתמכו (במודע או לא במודע) על תפיסות
פרטיותו של הנאשם ולא פרטיותו של מפעיל הנוגעות לשכיחות העבריינות בקרב קבוצות לא יאפשר לו להתגונן בפני האישום.
המלונית ,הסכמתו של מפעיל המלונית אינה שונות באוכלוסייה ,ויעכבו יותר אנשים הנמנים
יכולה להכשיר את החיפוש שנעשה ללא צו על קבוצות אלו ובכך תגרם פגיעה בשוויון עד על גברים עם פרצופים חשודים -זיכוי אדם
חיפוש ובלי שמתקיימת אחת העילות החוקיות כדי השפלתם של הנמנים על "קבוצות חשודות" מעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית
לעריכת חיפוש ללא צו .עוד ציינה השופטת תבור אלו .לאחר שנקבע כי עיכובו של הנאשם משום שעוכב במחסום ללא חשד סביר -ת"פ
כי לחיפוש לא היו עדים כנדרש על פי החוק ,והוא במחסום ללא חשד סביר ולא לצורך בדיקת (שלום -ת"א) 18997-11-19מדינת ישראל נ'
לא תועד בצורה מסודרת .השופטת תבור בחנה רישיונות ,נעשה שלא כדין ,ולכן הסמים נתפסו
את הדברים לפי המבחנים שנקבעו בהלכת שלא כחוק ,נבחנה השאלה בדבר קבילות ניקיטה זלגלר ()3/4/2022
יששכרוב ,והחליטה לפסול את הנעל מלשמש הסמים שנתפסו ,במבחנים שנקבעו בהלכת
כראיה וזיכתה את הנאשם מעבירת ההתפרצות. יששכרוב .לאחר שיושמו מבחנים אלה על העניין בשעת לילה חסמו שוטרי משטרת ישראל מספר
הנדון ,הוחלט שיש לפסול אותם מלשמש ראיה נתיבים בכביש 5באופן המחייב את הנהגים
האם מי שאונן ברחוב עשה מעשה מגונה "באדם" העוברים במקום במכוניותיהם להאט מאד
או "בפני אדם" -תפ"ע (שלום -ת"א) 5981-10- במשפט ,והנאשם זוכה. את מהירות נסיעתם .הנאשם התקרב למקום
במכוניתו .השוטרת שעמדה במחסום סימנה
21 ,מדינת ישראל נ' פלוני ()1/6/2022 העָצַרְ ּתָ (שלא כדין) וגם חיטטת (שלא כדין)? - לו לעצור ולפתוח את חלון מכוניתו .כשנפתח
זיכוי נאשם מעבירת התפרצות לאחר שהראיות החלון הריחה השוטרת ריח של קנביס העולה
חברנו ,השופט עלאא מסארווה ,דן בשאלה האם נגדו נתפסו במסגרת חיפוש לא חוקי -ת"פ מן המכונית .היא קראה למפקדה ולאחר שאישר
אדם שאונן ברחוב ביצע מעשה מגונה "באדם" (שלום -ת"א) 45731-01-22מדינת ישראל נ' שאף הוא מריח קנביס מן הרכב ,ערכו השוטרים
או "בפני אדם" .ברקע הגשת כתב האישום, חיפוש במכונית ומצאו כ 500-גרם קנביס.
נערה בת 14אשר התלוננה כי בעודה פוסעת יהודה שמעון קטלן ()23/5/2022 הנאשם הועמד לדין בגין החזקת סמים שלא
על המדרכה ברחוב הבחינה בנאשם נוסע לאט
במכוניתו במקביל אליה (ואף עוצר את מכוניתו) חברתנו ,סגנית הנשיא השופטת נועה תבור, לצריכה עצמית.
ומאונן .בהכרעת הדין העדיף בית המשפט את זיכתה את הנאשם מביצוע עבירות שעניינן
עדותה שלפיה הנאשם אונן על פני עדותו של התפרצות לבית עסק והחזקת כלי פריצה ,וזאת שני השוטרים שמצאו את הסמים במכוניתו של
בעקבות פסילתן של הראיות שקושרות את הנאשם העידו במשפט שלמחסום שהציבו היו
הנאשם שלפיה התעסק בטלפון שלו. הנאשם לביצוע העבירות ולאחר שהנאשם נעצר מספר מטרות -אכיפת עבירות פליליות ,עבירות
באופן בלתי חוקי .שלושה ימים לאחר התפרצות בטחוניות ועבירות תנועה .בראשית כל עיכוב של
בפסק הדין נדונה השאלה אם מדובר במעשה לפיצרייה עצרה המשטרה את הנאשם בלי רכב נבדק לדבריהם רישיון הנהיגה של הנהג.
מגונה שנעשה "באדם" (שהעונש המקסימלי שהיה בידיה צו מעצר וללא עילת מעצר .בכליו לעומתם ,מתנדב ותיק של המשטרה שהיה
בגינו הוא שלוש שנות מאסר) או מעשה מגונה נמצאו כלי פריצה .ביום השלישי למעצרו של במחסום העיד שמטרת המחסום הייתה גילוי
שנעשה "בפני אדם" (שהעונש המקסימלי בגינו הנאשם עלתה בראשו של קצין מודיעין משטרתי של עבירות פליליות ובטחוניות ,והנטייה הייתה
המחשבה שהנאשם התגורר טרם מעצרו לעכב בו מכוניות שכל הנוסעים בהן הם גברים,
הוא שנת מאסר). במקום שאינו דירתו הקבועה ,והוא איתר את ושהשוטרים מעכבים מכוניות על בסיס פרצופים
המלונית שבה התגורר .אנשי המשטרה הגיעו
בית המשפט ציין כי לפי פסיקת בית המשפט למלונית ,ללא צו חיפוש ,ולבקשתם הפנה אותם חשודים של הנהגים במכוניות אלה.
העליון "מעשה מגונה באדם" אינו מחייב מגע מפעיל המלונית למקום שבו הּו ְשֹמּו חפציו
פיזי של נאשם בקורבנו והוא כולל גם מקרים של הנאשם לאחר שנעצר ולא חזר למלונית. בפסק-הדין שניתן על-ידי עורך המדור (השופט
בהם נעשה מעשה מגונה בגופו של הנאשם השוטרים חיפשו בחפצים ומצאו זוג נעליים, איתי הרמלין) נקבע כי המתנדב המשטרתי
בפני הקורבן ,והדגש מושם על כך שהמעשה שעל פי בדיקת מעבדת המשטרה השאירו מילא במקרה זה את תפקידו של הילד המכריז
המגונה נעשה באדם מסוים .במקרה זה ,כך כי "המלך הוא עירום" באגדה "בגדי המלך
נקבע ,לא הוכח שהיה קשר עין בין הנאשם טביעה בפיצרייה שנפרצה. החדשים" ,ושעולה לכל הפחות ספק אודות
למתלוננת ,ואף לא עלה שהנאשם הביט מטרתו של המחסום .לעניין זה הובהר בפסק-
במתלוננת בזמן שאונן או בשלב אחר של השופטת נעה תבור קבעה כי החיפוש היה לא הדין ,כי הקביעה מה הייתה מטרת המחסום
האירוע .הנאשם גם לא פנה למתלוננת. חוקי .זאת ,כיוון שהחפצים לא נמצאו ברשות הייתה חשובה כיוון שבעוד עיכוב נהג לשם גילוי
בנסיבות אלה נקבע כי מדובר במעשה מגונה הרבים ,אלא בחצר פנימית של המלונית .יתר עבירות פליליות או בטחוניות מחייב קיומו של
על כן ,החפצים הפרטיים של הנאשם לא חשד סביר שהנהג ביצע עבירה ,הרי עיכוב הרכב
"בפני אדם" ,ולא "באדם". לשם בדיקת רישיונותיו של הנהג אינו מחייב
קיומו של חשד סביר.
35
ספטמבר 2022
השופטים
דרכים בין אוטובוס לרכב פרטי ,בנסיבות של אי חברנו ,השופט שאול אבינור ,זיכה את הנאשמת הכתובת על הקיר -תלוי על איזה קיר -דחיית
ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש, מעבירה של זיוף מסמך (החלטה שיפוטית) בקשה לביטול כתב האישום מכוח הגנה מן
בכוונה לקבל באמצעותו דבר ומעבירה של ניסיון הצדק או בשל החלת הסייג של זוטי דברים -
שהסתיימה בחבלות גוף קלות. ת"פ (שלום -ת"א) ,66793-12-20מדינת ישראל
לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
ראיות התביעה כללו חוות דעת בוחן תנועה נ' שפי פז ()29.6.2022
לפיה אין אור ירוק משותף בין הצדדים ,עדות מדובר בנאשמת ניהלה הליכי גירושין בבית הדין
הנהגת המעורבת ועדות נוסע שהיה עמה ברכב הרבני .במועד כלשהו שלחה הנאשמת לבן זוגה חברנו ,סגן הנשיא השופט רועי פרי ,דחה בקשה
אשר התברר כי במועד האירוע היה בן זוגה של הודעת טקסט ובה צילום של מסך מחשב שבו לביטול כתב האישום מכוח טענה מקדמית של
החלטה של בית הדין הרבני שאליה הוסיפה את הגנה מן הצדק בהתאם לסעיף )10(149לחוק
הנהגת המעורבת. המילים" :הבעל מתחייב לשאת בתשלום מלוא סדר הדין הפלילי או לחילופין לקבוע כי עניינם
שכר דירה והוצאותיה עד מתן הגט" .מדובר היה של הנאשמים חוסה תחת הסייג של זוטי דברים
כבוד השופטת ציפורה משה זיכתה את בצילום שניתן לראות בו בנקל שמדובר במסמך
הנאשם ,לאחר שקבעה כי בראיות התביעה וורד בעבודה .יתר על כן ,מסתבר שבמהלך בהתאם לסעיף 34יז לחוק העונשין.
דיוני בית הדין הרבני נכתב באחת ההחלטות כי
נמצאו חוסרים וכשלים. "בית הדין רושם לפניו את הודעת הבעל כי יוסיף נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם
לשאת במלוא תשלומי שכר הדירה לעת עתה" שורה ארוכה של פעילויות נגד חברי הקהילה
הנהגת המעורבת ניסתה להתחמק ממתן עדות (אם כי בית הדין לא נתן החלטה המחייבת את בן האפריקאית בדרום תל אביב ,ופעולות נוספות.
ולא התייצבה לדיון הראשון בבית המשפט. בין היתר הואשמו הנאשמים בשורת עבירות של
לעניין עד הראייה הנחזה להיות עד ניטרלי נקבע הזוג לעשות כן ,למעט אחד הדיינים). השחתת פני מקרקעין בגין כך שכתבו כתובות
כי לא ניתן לסמוך על עדות העד בהיותה לא פוגעניות על גדרות בתי ספר שונים המשרתים
ניטראלית ,זאת בשל מערכת יחסים הקרובה בית המשפט פסק כי במעשה זיוף של החלטה את הקהילה .כמו כן הם נאשמים שנכנסו ללא
עם הנהגת המעורבת ,קביעה זו נסמכת הן שיפוטית יש חומרה עקרונית ,אך מעשה הזיוף רשות לגן ילדים והסריטו את הילדים ואת מנהלת
על מערכת היחסים בין העד למעורבת ,הן על הספציפי נמצא במדרג חומרה נמוך מאוד. הגן ,ונכנסו למרפאה המשרתת את הקהילה
הסתירות בעדותו ובפרט על אמירותיו החוזרות זאת ,משום שמדובר בתוספת שורה להחלטה ו"התנהגו באופן העלול לסכן את שלום הציבור".
ונשנות לפיהן בא להעיד לטובתה של המעורבת. שיפוטית ,בזיוף שנעשה באופן מרושל ונשלח הנאשמים טענו בין היתר שעומדת להם טענת
למתלונן בלבד ,כאשר בהחלטה המזויפת הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית .בכל הנוגע
המאשימה טענה כי היה על הנהג לאתר עדים, לא נעשה שימוש מול גורם רשמי כלשהו לעבירת השחתת פני מקרקעין מדובר לדבריהם
נוסעים שהיו על האוטובוס בזמן האירוע .ברם, כגון ההוצאה לפועל .בנוסף ,מדובר בשורה באכיפה הפוגעת בחופש הביטוי ובדמוקרטיה,
נקבע כי "ואולם ועדיין ,וזה העיקר ,הרשות שמבטאת התחייבות מפורשת של המתלונן כיוון שבמקרים רבים אחרים לא הועמדו מציירי
החוקרת היא זו האמונה בראש וראשונה על לפני בית הדין ,ואף זכתה להתייחסות הדיינים גרפיטי לדין ,ועיריית תל אביב אף עורכת סדנאות
איסוף חומר החקירה ומכאן ועד להרשעת בפרוטוקול ,כאשר על רקע זה גם לא הוכחה גרפיטי .הסניגורים הפנו לדוגמאות התומכות
כוונת מרמה אצל הנאשמת .מעשה הזיוף
הנאשם בשל כך רב המרחק" אף היה ללא תוצאות מעשיות ,שכן המתלונן לפי תפיסתם בטענתם זו.
ממילא שילם את הוצאות המדור הזמניים כפי
כאמור בהעדר ראיה אובייקטיבית ניטרלית שיש שהתחייב לעשות .בית המשפט אף התחשב בית המשפט פסק שככל שניתן לקבוע בשלב
בה כדי ללמד מי מהצדדים נכנס את הצומת בנסיבותיה האישיות הקשות של הנאשמת. המקדמי שבו נדון התיק בפניו ,עניינם של
בניגוד לאור האדום זוכה הנאשם מחמת הספק. על שום כל אלה נקבע כי קם לנאשמת סייג הנאשמים נבדל מאלו שנדונו במקרים שאליהם
לאחריות הפלילית כיוון שמעשיה היו משום זוטי הפנו הסניגורים .זאת ,כיוון שבמקרים האחרים
זיכוי מאחריות לתאונת דרכים בשל החלת סייג מדובר היה בפעילות חד פעמית ,ואילו כתב
"העדר השליטה" לפי סעיף 34ז לחוק העונשין - דברים ,וזיכה את הנאשמת. האישום שבפניו מייחס לנאשמים מעשים שנעשו
במשך שנה ,נעשו בתחכום ובתעוזה וכולל מגוון
גמ"ר 8618-06-20מדינת ישראל נגד קורן השופטת שרית קריספין- של עבירות שבוצעו לפי הטענה על ידי הנאשמים.
אברהם עוד נקבע שהמעשים של השחתת פני מקרקעין
חברנו ,השופט אהרון האוזרמן ,זיכה את הנאשם בוצעו כלפי מוסדות ציבוריים ,כגון בתי ספר ,גן
מאחריות לתאונת דרכים בה נגרם מותו של תעבורה ילדים ומרפאה ,והם מקימים לכאורה אינטרס
רוכב אופנוע ,לאחר שרכב בו נהג הנאשם סטה
מנתיב נסיעתו ימינה לשולי הדרך ,פגע במנוח הרשות החוקרת היא האמונה על איסוף חומר ציבורי מובהק בהעמדה לדין.
שישב על אופנוע חונה בשוליים מתחת לגשר החקירה -ת"ד - 8124-04-20מדינת ישראל נ'
"מחלף וולפסון" בכביש נתיבי איילון וגרם זיוף החלטה שיפוטית -זוטי דברים -ת"פ
נסר אלדין (שלום -ת"א) 39697-02-18מדינת ישראל נ'
למותו במקום.
חברתנו ,השופטת ציפי משה ,דנה בתיק תאונת טלי נחשון ()15.12.2021
התקבלה טענת ההגנה כי קיימת הסתברות
ממשית כי בעת התאונה היה הנאשם תחת
36
ספטמבר 2022
השופטים
לא הייתה התובעת נבהלת ,ולא היה נגרם לה, האשפה מטעם מחלקת התברואה של העירייה. התקף אפילפטי ,המלווה בערפול הכרה ,ללא
לכאורה ,נזק נפשי .בחינת קיומו של קשר סיבתי נהג שנתקע בפקק שיצרה משאית האשפה מודעות וללא יכולת לשלוט על גופו .בנוסף
משפטי -בהלתו של אדם שנמצא בביתו כתוצאה ופקעה סבלנותו ,החליט לעקוף את המשאית נדחתה טענת המאשימה כי הנאשם נהג ברכב
מפעולה שמבצע רכב כמו פגיעה עוצמתית משמאל תוך עלייה על המדרכה ,ובדרכו חזרה מראש במצב השולל ממנו יכולת שליטה ברכב
בחצר ביתו של אדם ,עולה כדי הסיכונים שיצר לכביש פגע בתובע שהוטח על מכסה המנוע (לאחר שחש ברע לפני תחילת הנהיגה) ואף
הרכב .גם מבחן השכל הישר מלמד כי עסקינן ולכביש .הנהג הפוגע ברח מהמקום מבלי לסייע נדחתה טענה חלופית לפיה הנאשם" הכניס
באירוע פתאומי ומקרי שקיימת בינו לבין התאונה לתובע או ליתן פרטים .המחלוקת נסבה סביב עצמו" למצב בו נגרמה התאונה ,בעת שלא היה
ותוצאותיה זיקה ישירה .נוסף על כך ,כדי לקבוע זהות נהג הרכב הפוגע ,כשלטענת התובע
קיומה של סיבתיות עובדתית ומשפטית במקרים מדובר בנתבע ,1ואולם מאחר שלא עלה בידו כשיר לנהוג ברכב.
של העדר מגע פיסי בין הרכב בו נעשה ״שימוש״ להוכיח כי האחרון היה מעורב בתאונה ,בהיות
לבין הניזוק ,יש להוכיח שקיימת זיקה מידית נקבע כי צרוף הנתונים בהם הקולות שהשמיע
וישירה בין השימוש ברכב לבין גרימת הנזק. הרכב לא ידוע נכנסה קרנית לתמונה. הנאשם שהוקלטו ,אבדן הזיכרון ממנו סבל,
נראה כי בהלה ,הלם ותגובה טראומטית מפעולה ההיסטוריה הרפואית של הנאשם (ניתוח
שמבצע רכב ,כגון פגיעה של רכב בחצר ביתה לטענת קרנית ,ככל שייקבע כי זהות נהג הרכב ראש שעבר) ,חוו"ד 2רופאים מנהלי מחלקה
של התובעת ,יכולים להוות ,בנסיבות מסוימות, אינה ידועה ,אין להטיל עליה חבות שכן מדובר המתמחים בטיפול באפילפסיה שאבחנו אירוע
סיבה מספיקה לקיומה של זיקה מידית וישירה באירוע דריסה במתכוון שנופל לגדרה של התקף אפילפטי ,זאת בנוסף לניתוח מאפייני
בין השימוש ברכב לבין גרימת הנזק ותאונת החזקה הממעטת .לצורך כך יש לבחון קיומם הנהיגה של הנאשם לאורך מסלול נסיעתו מביתו
הדרכים .אכן ,התובעת לא הייתה "עדת ראייה" של 3תנאים מצטברים :א) בוצע מעשה מכוון; ועד לתאונה -כל אלו מצביעים על אפשרות
להתנגשות בין כלי הרכב בביתה אלא חוותה ב) מטרת המעשה הייתה לגרום נזק לגופו או ממשית כאמור כי התאונה נגרמה לאחר
אותה באחד מחושיה (שמיעה) ,אולם נפסק כי לרכושו של "אותו אדם"; ג) הנזק נגרם כתוצאה שהנאשם עבר אירוע התקף אפילפטי מוקדי
חווית התאונה באוזניה של התובעת והבהלה ישירה מן המעשה המכוון .נקבע ,כי תיאור האירוע
שאחזה בה בשל כך ,בצירוף מראה עיניה מצביע על כך שמטרתו הראשונית והעיקרית של המלווה בערפול הכרה.
כעבור מספר רגעים וההבנה של מה שאירע הנהג הייתה להרתיע או להפחיד את התובע על
בפועל ,מקיימים את התנאים הנדרשים להקמת מנת שהלה יפנה לו את הדרך ,ללא כוונה מודעת לאחר שההגנה העלתה "ספק" בדבר אחריותו
הקשר הסיבתי הנדרש המוביל להכרה בתאונה וקונקרטית לפגוע בתובע אותו אינו מכיר .על כן של הנאשם לתאונה ,מצא ביהמ"ש כי לא עלה
נקבע כי אין מדובר בתאונה במתכוון ,וכי על בידי המאשימה לעמוד בנטל שעבר אל כתפיה
כ"תאונת דרכים. לסתור את הספק שהעלתה ההגנה ,להפריך
קרנית לשאת בנזקי התובע. את חוו"ד מומחי ההגנה והראיות שהוצגו ,ולהביא
בכך להרשעת הנאשם.
שימוש ברכב או פריקה וטעינה? -ת"א (בת ים) נזקי גוף כתוצאה מבהלה ללא מגע פיזי בין הרכב סגנית הנשיא השופטת
61480-08-20פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח לניזוק -ת"א (בת ים) 56585-10-21אנט שפס נ' לימור רייך
בע"מ ()25/4/22 לאה יעל דיין ()1/3/22 נזיקין
חברתנו ,השופטת שרי סנדר מקובר ,דנה חברנו ,השופט שי מזרחי ,דן בתביעה לפיצוי בסקירה הפעם ,בחרתי להביא מקבץ פסקי דין
בתביעה לפיצוי התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו התובעת בגין נזק נפשי שנגרם לה כתוצאה שניתנו על ידי חברינו במחוז העוסקים בשאלה
בשל נפילת מטען שהיה בתוך הרכב ,עת ביקש מתאונת דרכים בשל בהלה שאחזה בה בעת מהי תאונת דרכים? מה נכלל בהגדרה בחוק?
לפרוק את המטען שהיה בחלקו האחורי .לאחר שהייתה בביתה וכלי רכב שאיבד שליטה ,פגע זאת בשים לב לכך שסוגיה זו מעסיקה את בתי
שסיים את נסיעתו ,כיבה את המנוע ,יצא מתא בחצר ביתה ,תוך ששבר את שער הכניסה ,הפיל המשפט בכל הערכאות ,ובשנים האחרונות חל
הנהג והלך לחלקו האחורי של הרכב המסחרי. עמוד חניית נכה על השער ,ופגע ברכבה שחנה צמצום במקרים המוגדרים "תאונת דרכים".
לטענת התובע ,התאונה נגרמה בשל "הינתקות בחניית הבית .נקבע כי לצורך החוק אין דרישה
או נפילה" של מטען הרכב שארעה "מרכב עומד לקיום מגע פיזי בין הנפגע לבין כלי הרכב המעורב להלן טעימה מפרי עמלם של חברינו:
או חונה ,שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב כתנאי לזכאות הנפגע וכי גם בהלה מרכב חולף
במסגרת עבודתו" .לחילופין טען התובע כי גם אם בכוחה להביא להתרחשות תאונת דרכים כל אירוע דריסה במתכוון -ת"א (בת ים) 04-17 - 7529
המטען נפל תוך כדי פריקה הרי שמאחר שפתח עוד התקיים קשר סיבתי בין השימוש ברכב לבין פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ()16/2/22
את הדלת לצורך כך ,ומדובר בפעולה המוכרת נזקי הגוף שהוסבו לתובע .באשר לקיום קשר
כשימוש ברכב ,גוברת פעולה זו על פעולת סיבתי עובדתי -לולא איבוד השליטה של הרכב, חברתנו ,השופטת אידית קליימן בלק ,דנה
הפריקה .מנגד טענה הנתבעת כי התאונה פגיעתו בחצר בית התובעת תוך שבירת השער, בטענות קרנית לפטור מחבות מאחר שמדובר
התרחשה בעת "טעינתו של מטען או פריקתו הפלת עמוד חניית הנכה ופגיעה ברכבה החונה, באירוע דריסה במתכוון .הולך רגל נפצע בעת
שעמד על הכביש ועסק בפינוי אחד מפחי
37
ספטמבר 2022
השופטים
המבצעית ממנה לא שב אמר לאביו "אבא ,מה של "שימוש ברכב" ,זאת באשר נקבע בפסיקה כשהרכב עומד" ,פעולה המוחרגת מתחולת חוק
שלא יקרה וגם אם אמות תדאג שיהיו לי שלושה בנסיבות דומות ,שפעולות אלה אינן נחוצות הפלת"ד ,ולכן אין מדובר ב'תאונת דרכים' .אין
ילדים כמו לך ולאמא" .בסמוך לאחר פטירת מחלוקת בדבר סדר הפעולות בהן נקט התובע
המנוח ,נשאב זרע מגופו ונשמר בבית החולים. לצורך סיום הנסיעה או הירידה מהרכב. ונותר להכריע בסיווג והגדרת פעולת פתיחת
ב"כ היועמ"ש התנגד לבקשה וטען שהמבקשים דלת תא המטען של הרכב -האם היא החלה
לא הניחו תשתית ראייתית משמעותית העולה נזק גוף שאירע בעת מילוי גלגלים ברכב ת"א את פעולת הפריקה אם לאו .נקבע כי הפעולה
כדי הבעת רצון מפורש לפיה המנוח רצה (תל אביב-יפו) 27700-07-20א.ר .נ' כלל חברה שביצע התובע בפתיחת דלת תא המטען הייתה
להביא ילדים לעולם לאחר מותו מאישה שלא הראשונה בשרשרת פעולות רצופות והממשיכות
לביטוח בע"מ ()24/1/22 זו את זו ,אשר כולן יחד מהוות את הפריקה ,וכי אין
הייתה בת זוגו. מדובר בכוונה בלבד לפרוק מטען ,אלא בתחילת
חברנו ,השופט יובל גזית ,דן בתביעה לפיצוי ביצוע בפועל של הפריקה .התובע נפגע לאחר
חברתנו ,השופטת ענת הלר-כריש קיבלה את התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו לאחר שנכנס שהחל את פעולת הפריקה ,ובכך יוצאת התאונה
הבקשה ,וקבעה כי בהתאם להלכה שנקבעה לתחנת דלק כדי למלא אוויר בצמיגים ,ותוך כדי מגדרי חוק הפלת"ד .ב"תחרות" בין שימוש ברכב
בביהמ"ש העליון ,ההיתר להשתמש בזרעו פעולת מילוי האוויר ,כשהתכופף לצד הגלגל, (הוא נפילת המטען מרכב עומד) ,לבין הפריקה
של נפטר לאחר מותו תלוי ברצונו המפורש רגלו הימנית נכנסה לבור באספלט ,התעקמה,
או המשוער .במקרה דנא הוכח שרצונו של י' והטעינה ,גוברת הפריקה והטעינה.
ז"ל בסמוך לפני מותו היה שייעשה שימוש והתובע נפל ונפגע.
בזרעו לאחר פטירתו לצורך הבאת ילד לעולם נזק גוף שאירעו בעת פריקת שקיות מצרכים
מילוי האוויר בגלגלים שנעשה הינו 'טיפול דרך'. מרכב -ת"א (תל אביב-יפו) 25772-04-19פלוני
באמצעות הפריית אישה אותה לא הכיר. לפיכך ,יש לבחון את מרכיב הקשר הסיבתי בין
פגיעת התובע לשימוש שעשה ברכב .נפסק כי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ()10/5/22
צו הורות פסיקתי לאחר פרידת בני הזוג - הימצאותו של בור בתחנת הדלק מנתקת את
תלה"מ 71-60-58793ואח' -מ' ע' נ' ר' ע' הקשר הסיבתי בין פעולת מילוי האוויר בגלגלים חברנו ,השופט משה תדמור-ברנשטיין ,דן
לבין פגיעתו של התובע .הסיכון לפגיעה כתוצאה בתביעה לפיצוי התובע בגין נזקי גוף לאחר
(ורד שביט פינקלשטיין) מבור בתחנת הדלק אינו חלק מהסיכונים שידו נחבלה בגין טריקת דלת רכבו בעת
שהטיפול ברכב יוצר ,ואף לא סביר לפטור פריקת שקיות מצרכים מהמושב האחורי.
בפסק דינה הכירה כותבת שורות אלו ,השופטת בעלים או מחזיק של תחנת דלק מאחריות טריקת הדלת על יד התובע נעשתה בשוגג
ורד שביט פינקלשטיין בבן זוגו לשעבר של על ידי אשתו .נקבע כי התובע לא הוכיח את
ההורה הביולוגי כהורה נוסף לקטינה שנולדה למפגעים בשטח התחנה. נסיבות התאונה ולא הרים את נטל ההוכחה
לאחר מספר שנים של זוגיות משותפת בהליך לרמה הנדרשת בדין על מנת שבית המשפט
פונדקאות בחו"ל .הבקשה הוגשה לאחר השופטת ורד שביט- ימצא כי בעת קרות הפגיעה בידו ישב בכיסא
פינקלשטיין נהג הרכב כשהרכב מונע ,ומסר שקית מצרכים
פרידת הצדדים. מתוך הרכב החוצה .בהינתן תוכנה וניסוחה
ענייני משפחה של הודעת התובע למשטרה ,נטל ההוכחה
על פי מודל "זיקה לזיקה" ניתן להכיר באדם נותר על התובע להראות כי התאונה ארעה
כהורה של יילוד בהליך פונדקאות ,מתוקף קשר היתר להשתמש בזרעו של נפטר לאחר מחוץ למתחם השימוש ברכב המנועי ,היינו,
זוגי עם בעל הקשר הגנטי ליילוד ,גם במצבים מותו -תמ"ש 02-60-26241פלונית ואח' כי עובר לתאונה טרם הספיק לרכוש "עמידה
שבהם לא חל חוק הפונדקאות הישראלי וללא יציבה מחוץ לרכב" ,ונטל זה לא הורם .נפסק ,כי
צורך בצו אימוץ .זאת ,בכפוף לכינון ההורות היועמ"ש ()22.3.12 המיקום בו מצוי הבעל לאחר שחנה את הרכב
על ידי ביהמ"ש באמצעות הוצאת 'צו הורות "בחניה של הבית" ,לצורך ענייננו הוא "זירה",
פסיקתי' בהתקיים התנאים הנדרשים לכך ותוך בקשה להתיר עשיית שימוש בזרעו של בנם המשמשת את התובע בעבודת "הפריקה"
המנוח של התובעים אשר נהרג ב ,2017-בעת של הרכב .העובדה ,כי התובע מסייע בפריקה
בחינת טובתו של הקטין כשיקול על. שירותו הצבאי במסגרת פעילות מבצעית מתוך הרכב ,לא משנה את אופי הפעולה באשר
בהיותו בן 20שנים בלבד -לשם הבאת ילד הוא אינו עומד בשני תנאי המבחן המהותי -
במקרה דנן ,לאחר בחינת מכלול השיקולים לעולם עם התובעת .3התובעת 3היא רווקה תנאי שעניינו בחיוניות הפעולה הנדונה לצורך
הרלבנטיים ובשים לב לטובתה של הקטינה, ללא ילדים ,אשר לא הייתה בת זוגו של המנוח. השימוש התחבורתי ברכב .פריקת הרכב
ביהמ"ש שוכנע כי נתמלאו כלל התנאים היא החליטה להביא ילד לעולם במסגרת משקיות המצרכים שנקנו בסופר על ידי בני
הנדרשים להכרה בהורותו של התובע על משפחה יחידנית וחתמה עם הוריו של המנוח הזוג ,איננה חלק מפעולות הלוואי המוכרות
הקטינה .בין היתר צוין כי מדובר ביחסי זוגיות
ושיתוף במשך כעשר שנים; כי עד למועד על הסכם להבאת ילד משותף לה ולמנוח.
הפירוד ,התגוררו הצדדים יחדיו במשק בית
משותף ,שינו את שם משפחתם לשם משותף לדברי התובעים המנוח הביע רצון להמשכיות
ואף בסמוך למותו ועם יציאתו לפעילות
38
ספטמבר 2022
השופטים
חישוב חלקה של האישה בזכויות הפנסיוניות ביהמ"ש קיבל את הבקשה וקבע כי כנדרש והקטינה נושאת שם משותף זה .נוסף לכך
של בעלה -תמ"ש 58061-06-17ו.פ .נ' צ.פ. בסעיף ( 6ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה הצדדים חתמו על הסכם פונדקאות ועל הסכם
מתקיימת "זיקה נדרשת" שבין התובענה חיים משותפים המסדיר את הקשר של כל אחד
(:)20.7.22 האזרחית להליך שמתנהל בביהמ"ש לענייני מהם עם ילדיהם העתידיים .הטיפול בקטינה
משפחה .בין בני הזוג מתנהלת תביעה לאיזון מאז לידתה ובשנותיה הראשונות נעשה ע"י שני
חברתנו ,השופטת איריס אילוטוביץ' סגל משאבים כאשר בין הנכסים מושא התובענה בני הזוג במשותף ,הקטינה כינתה את התובע
דנה בשאלת אופן חישוב שיעור חלקה של עומדת חברת ר' אשר נתנה ההלוואה מושא "אבוש" והוא היה מוכר כאביה כלפי כולי עלמא.
התובעת בזכויותיו הפנסיוניות של הנתבע. התובענה האזרחית .מתקיים גם התנאי הנוסף הנתבע סיפק הסבר מניח את הדעת מדוע לא
הצדדים נישאו בשנת 1972ובשנת 1974 ולפיו "הצדק והתועלת בצירוף התובענות פעל להוצאת צו הורות בהקדם ,ומעל הכול,
החל הנתבע העסקתו בתעשייה אווירית עולים על הפגיעה בעניינו של אדם אחר שהוא ביהמ"ש התרשם ,לרבות נוכח עמדת הגורמים
והחל לצבור זכויות פנסיוניות בקרן הפנסיה צד לתובענה" ודיון נפרד יכול שיביא לפסיקות המקצועיים כי התובע הינו דמות משמעותית
מבטחים הוותיקה .ביום 6.9.1996עלו יחסי סותרות ולפגיעה אנושה בזכויות המבקשת ומיטיבה בחיי הקטינה וכי הכרה משפטית בתובע
הצדדים על שרטון ,והוסכם כי זהו מועד הקרע כך שזו תחויב בפירעון ההלוואה בטרם הוכרע כהורה נוסף על הקטינה תשרת את טובתה.
כפועל יוצא ניתן צו הורות פסיקתי שקובע כי
לגבי איזון הזכויות ביניהם. הסכסוך הרכושי בין בני הזוג.
התובע הינו אביה הנוסף של הקטינה.
לשם חישוב שיעור חלקה של התובעת האמור בסעיף (6ה) ,פרשנותו ואופן יישומו
בזכויות הפנסיה קבע בית המשפט נוסחה בפסיקה מצטרף לתקנות סדר האזרחי החדשות ביהמ"ש העליון (מפי המשנה לנשיאה
מתמטית :שיעור חלקה של התובעת בזכויות הן בהליכים אזרחיים והן בביהמ"ש לענייני (בדימוס) נ' הנדל ,בהסכמת השופטים ד'
הפנסיה של הנתבע נקבע כמחצית חלוקת משפחה אשר מטרתן למנוע פיצול בין התביעות ברק-ארז וי' אלרון) דחה ערעור שהוגש על
מספר חודשי העבודה הנכללים בתקופת פסק הדין ( בג"ץ 5010/21 ,4741/21פלונית
החיים המשותפים במספר חודשי העבודה וליתן פתרון כולל של הסכסוך המשפחתי.
אשר בעדם שולמו תשלומים לקרן במהלך נ' פלונית (.)21.7.22
עבודתו של הנתבע .אשר למשכורת הקובעת הגשת תביעה נזיקית בעילה של "סרבנות גט"
נקבע שהמשכורת שנקבעה לנתבע במועד לפני פתיחת הליכים בביתה דין הרבני -תלה"מ הזיקה הנדרשת בין התובענה האזרחית
הפרישה ,ושלפיה הוא מקבל את דמי הפנסיה, לבין ההליך המתנהל בבית המשפט לענייני
7769-03-22פלונית נ' פלוני (:)21.6.22 משפחה -תלה"מ 34809-06-21י .פ' נ' א .פ'
היא המשכורת הקובעת.
מדובר בבקשה לסילוק על הסף של תביעה ()23.5.22
אשר למועד הקובע אותו נדרש בית המשפט נזיקית (ע"ס )₪ 367,000בעילה של 'סרבנות
לקחת בחשבון כדי לקבוע את חישוב חלקה גט' שהגישה האישה כנגד האיש ,שעה חברנו ,השופט יחזקאל אליהו ,קיבל בקשה
של התובעת בפנסיה -הוא מועד תקופת שהתביעה הוגשה לביהמ"ש מספר ימים לצירוף תובענה אזרחית להחזר הלוואה
צבירת הזכויות ( 35השנים) .כך שבמכנה בטרם פנתה האישה לבית הדין הרבני האזורי בסך ₪ 3,000,000שהגישה המשיבה 2כנגד
הנוסחה יש להציב את תקופת הצבירה בלבד המבקשת והמשיבים 1ו 3-לבימ"ש מחוזי,
שהיא 35השנים (ולא כפי שהציע המומחה בתביעה לגירושין. לתובענה רכושית המתנהלת בבימ"ש לענייני
בחוות דעתו 41 -שנים) ,ומכוח האמור שיעור
חלקה של התובעת בזכויות הנתבע הוא חברנו ,השופט שקד מחק את התביעה על משפחה בין המבקשת למשיב .1
הסף וקבע כי לא ניתן להקים עילה לתביעה
.31.21% בגין סרבנות גט בטרם אמר בית הדין את דברו, המבקשת והמשיב ,1הם בני זוג הנשואים
בטרם התקיים ולו דיון אחד בבית הדין הרבני מזה כ 42-שנים ,בעלים בחלקים שווים
במניות המשיבה מס' "( 3חברת ר'") ומכהנים
ובטרם הוגשה תביעה לגירושין. כדירקטורים היחידים בה .חברת ר' מהווה
חלק נכבד ממסת המשאבים המשותפת שיש
אמנם ,עיון בפסיקה מעלה כי עילת התביעה לאזן בין בני הזוג במסגרת התובענה הרכושית.
בסרבנות גט יכולה להתגבש אף מבלי המשיבה "( 2חברת א'") נמצאת בבעלות חבר
שבית הדין הרבני יחייב בגירושין .פסקי
הדין שהכירו בעילת תביעה של סרבנות קרוב ושותף עסקי של אביו של המשיב .1
גט ,השתיתו את החיוב בין על הפרת חובה
חקוקה ובין על רשלנות .עם זאת -וזה התובענה האזרחית להחזר הלוואה קשורה קשר
העיקר -אין להלום הגשת תביעה בעילה הדוק לסכסוך המשפחתי ולאיזון המשאבים
של סרבנות גט כאשר זו מוגשת טרם הזוגי משזו נועדה -בקנוניה עם המשיב - 1לרוקן
את חברת ר' ולסכל את התביעה המתנהלת
שנפתחו הליכים בבית הדין הרבני.
בבית המשפט לענייני משפחה.
39
השופטים
גיליון | 11ספטמבר 2022