The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.
Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Karanganyar, 2024-02-04 21:22:40

Danik Milenia Sari_192104

Danik Milenia Sari_192104

Keywords: ayam broiter,ekstrak,meniran,pegagan,perfromans

37 Berdasarkan hasil uji statistik menunjukkan konversi pakan berbeda nyata (sig. 019). Perlakuan T0 berbeda nyata dengan T1, T2 dan T3, sedangkan T1 berbeda tidak nyata dengan T2 dan T3. Hal ini berarti pemberian ekstrak tepung daun meniran dan pegagan dalam air minum dapat mempengaruhi konversi pakan ayam broiler. Perlakuan T0 berbeda nyata dengan T1 dikarenakan pada T1 (meniran) mengandung flavonoid sebagai immunomodulator yang mampu meningkatkan kerja sel imun sehingga meningkatkan kekebalan ayam pasca vaksinansi, menangkal virus, bakteri atau mikroba lainnya. Sehingga konsumsi pakan pada perlakuan T1 lebih efisien dibanding perlakuan T0. T0 berbeda nyata dengan T1. Konversi pakan ini sesuai dengan data konsumsi pakan dan pertambahan bobot badan, konsumsi pakan lebih rendah dan pertambahan bobotnya sama seperti perlakuan kontrol, sehingga konversi pakannya rendah. Perlakuan T0 berbeda nyata dengan T3 dikarenakan pada T3 (pegagan) memiliki kandungan vitamin, mineral dan bahan aktif yang berguna untuk menjaga kesehatan tubuh dan meningkatkan daya tahan tubuh. Pegagan juga dapat berfungsi sebagai hepatoprotektor yang mampu meningkatkan enzim antioksidan seperti superoksidan dismutase (SOD), katalase, glutation peroxidase, dan antioksidan glutathione (GSH), (Syifaiyah,2008), sehingga ayam pada perlakuan T3 konsumsi pakan lebih rendah dibandingkan dengan T0 (tanpa diberi ekstrak/kontrol) dan PERPUSTAKAAN UMUKA


38 pertambahan bobot badannya sama seperti perlakuan kontrol, sehingga konversi pakan rendah. T0 berbeda nyata dengan T3. Perlakuan T0 berbeda nyata dengan T2 dikarenakan pada T2 terdapat campuran antara meniran dan pegagan, dimana kedua tanaman herbal tersebut sama – sama bersifat immunomodulator sehingga ayam memiliki sistem kekebalan tubuh yang bagus dan enzim antioksidan yang meningkat, sehingga dapat diartikan ayam pada perlakuan T2 dalam mengkonsumsi pakan lebih efisien dibandingkan dengan perlakuan T0 (kontrol) dan pertambahan bobot badannya sama seperti perlakuan kontrol, sehingga konversi pakan rendah. T0 berbeda nyata dengan T2. Adnan (2011) menyatakan standar konversi pakan ayam broiler yaitu 1,56, sedangkan dalam penelitian ini rata – rata konversi pakan antara 1,54 – 1,72 sehingga dapat diartikan konversi pakan sebanding dengan standar. Konversi pakan dipengaruhi oleh pertambahan bobot badan dan konsumsi pakan. Hasil ini menunjukkan penambahan ekstrak tepung daun meniran dan pegagan dapat mempengaruhi konversi pakan. Hal ini dibuktikan dengan hasil konversi pakan perlakuan lebih setara dengan standar dibanding dengan tanpa perlakuan. Pemberian ekstrak tepung daun meniran dan pegagan dengan dosis 10 ml/liter air dalam air minum mampu meningkatkan efisiensi pakan ayam broiler. Semakin rendah konversi pakan semakin baik pula efisiensi penggunaan pakan. PERPUSTAKAAN UMUKA


39 V. KESIMPULAN A. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilaksanakan dapat disimpulkan bahwa pemberian ekstrak tepung daun meniran dan pegagan dalam air minum pada ayam broiler meningkatkan efisiensi konsumsi pakan dan menekan konversi pakan, namun tidak mempengaruhi konsumsi air minum dan pertambahan bobot badan. B. Saran Peningkatan performans ayam broiler bisa menggunakan feed additive alami berupa ekstrak tanaman herbal meniran yang di tambahkan dalam air minum dengan dosis 10%. PERPUSTAKAAN UMUKA


40 DAFTAR PUSTAKA Achmanu ,2010.Ilmu Ternak Unggas. UB Press. Malang Adnan,K.2011. Cara Hitung keuntungan Peternakan Broiler.Available https://dokterternak.com/2011/08/26/menghitung-keuntungan-peternakanbroiler. Diakses 6 Desember 2021 Anggitasari, S., O. Sjofjan dan I.H. Djunaidi.2016. Pengaruh beberapa jenis pakan komersial terhadap kinerja produksi kuantitatif dan kualitatif ayam pedaging. J. Buletin peternakan. 40 (3): 187-196 Anggorodi, 1994. Ilmu Makanan Ternak Umum.Gedia. Jakarta Anggraini, R.S.P., 2015. Pengaruh Kualitas Air terhadap Performa Ayam Broiler.https://www.trouwnutrition.co.id/contentassets/4c53cc3eee874ca9 b41a97b5e8509c7f/trouw-add-sciencetnindo---issue-8-07.15-indofinal.pdf. Diakses pada 6 Desember 2021 Anonimus, 2017. Standar Bobot Badan Ayam Broiler Lengkap Dari Berbagai Strain.http://dokterunggas.com/2016/01/27/standar-bobot-badan-ayambroiler-lengkap-dari-berbagai-strain/ .Diakses pada 6 Desember 2021 Anonimus, 2017. Kualitas Air Minum yang Baik . Diakses dari : https://kedaiborongagro.wordpress.com/2017/11/28/pelajari-kualitas-airminum-ayam-yang-baik/#respond. Diakses pada 6 Desember 2021 Ansel, H.C. 2005. Pengantar Bentuk Sediaan Farmasi. Diterjemahkan oleh Ibrahim, F. Edisi IV. UI Press. Jakarta. Astuti, P., dan Suripta, H., 2016. Kajian Herbal Meniran (Phyllanthus niruri L) dan Sambiloto (Andrographis paniculata) sebagai Pengganti Fed Additive Komersial untuk Meningkatkan Tanggap Kebal dan Performans Ayam Buras. Enterprenuership Hal : 437 – 444 Bell,D. dan W. D. Weaver, Jr. 2002. Commercial Chicken Meat and Egg Production. 5 the edition. Spinger Science and Busines Media Inc.New York Dewi Trisna. 2013. Kandungan Energi Ransum Ayam Broiler. E- Jurnal Peternakan.Universitas Udayana Denpasar Dharmawan, H. S, S. Prayogi, dan V. M. A. Nurgiartiningsih. 2016. Penampilan Produksi Ayam Pedaging yang Dipelihara pada Lantai Atas dan Lantai Bawah. Jurnal Ilmu – Ilmu Peternakan 26(3):27-37 PERPUSTAKAAN UMUKA


41 Diatmika, Riyanti,Nova, K. 2017. Performa Ayam Pedaging pada Sistem Brooding Konvensional. Jurnal Ilmiah Peternakan Terpadu. Vol.4(3): 222-229 Fadillah, R. dan Fatkhuroji. 2013. Memaksimalkan Produksi Ayam Ras Petelur.Agromedia Pustaka.Jakarta Harumdewi, 2018. Budidaya Ayam Pedaging (Broiler). https://dispertan.bantenprov.go.id/lama/read/artikel/339/budidaya-ayampedaging-broiler.html. Diakses pada 6 Desember 2021 Kahono, J. Y. 2010. Pengaruh Herbal Meniran (Phyllanthus niruri L) Terhadap kadar Trigliserida darah Tikus ( Rattus norvegicus). Skripsi. Universitas Sebelas Maret. Kardinan,Agus. dan F.R. kusuma, 2004. Meniran Penambah Daya Tahan Tubuh Alami.AgroMedia Pustaka, Jakarta. Kartasudjana dan Suprijatna. 2006. Manajemen Ternak Unggas. Penebar Swadaya. Jakarta Kiswanto, E. 2010.Pengaruh Pemberian Ekstrak Sambiloto dalam Air Minum Terhadap Performans Ayam Broiler. Laporan Tugas Akhir. Akademi Peternakan Karanganyar. Mangunwardoyo, W,. E. cahyaningsih, dan T. Usia. 2019. Ekstraksi dan identifikasi Antimikroba Herba Meniran (Phyllanthus nururi). Jurnal Ilmu Keformasian Indonesia. 57-63 Nurhadi, A.2015. Pengaruh Pemberian Berbagai Jenis Probiotik Dalam Air Minum Terhadap Presentase Karkas dan Lemak Abdomen Ayam Broiler. Laporan Tugas Akhir. Akademi Peternakan Karanganyar Rasyaf, M. 2012. Beternak Ayam Pedaging. Penebar Swadaya. Jakarta Risnajati, D. 2011. Pengaruh pengartur waktu pemberian air minum yang berbeda temperatur terhadap performa ayam broiler. Jurnal Sains Peternakan(2): 77-81 Saputra,H.P, Osfar,S, dan Irfan H.Djunaidi. 2015. Pengaruh Penambahan Fitbiotik Meniran (Phyllanthus niruri L) Dalam Pakan Terhadap Kecernaan Protein Kasar dan Energi Metabolis ayam Pedaging.Laporan Penelitian. Universitas Brawijaya hal. 3-4 PERPUSTAKAAN UMUKA


42 Sembiring, 2007. Laporan Praktikum Kimia Organik. https://www.academia.edu/43053825/laporan_praktikum_kimia_organik_I . Diakses pada 6 Desember 2021 Siregar, S dan Nurmi Aisyah, 2017.Pemberian Ekstrak Pegagan (Centella asiaticaI)Terhadap Performans Ayam Broiler. Jurnal Peternakan. Vol 1 No.2 Syifaiyah, 2008. Analis Usaha Pemberian Ekstrak Pegagan pada Ayam Broiler. Skripsi.Fakultas Sains dan Teknologi. Universitas Islam Negeri Malang Soeparno, 1994. Ilmu dan Teknologi Daging. Edisi 1. Gadjah Mada University Press Yogyakarta Sutardi, 2016. Kandungan bahan aktif tanaman pegagan dan khasiatnya untuk meningkatkan sistem imun tubuh. Jurnal Litbang Pertanian. Vol. 35. No. 3 Tamalludin, F.2014. Ayam Broiler.Penebar Swadaya.Jakarta Tillman, A. D., H. Hartadi, S. Reksohadiprodjo, S. Prawiro Kusuma, dan S. Lebdosoekoekojo. 1998. Ilmu Makanan Ternak Dasar. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Utomo, A.B. 2017. Pengaruh Perbedaan Dosis Vaksin Newcastle disease (ND) pada Ayam Broiler yang Diberi Ekstrak Meniran (Phyllanthus niruri) terhadap Tanggap Kebal. Laporan Tugas Akhir. Akademi Peternakan Karanganyar Vick, T., 2002. Beternak Ayam Broiler Bebas Antibiotika. Penebar Swadaya. Jakarta Wahyu, J. 2004. Ilmu Nutrisi Unggas. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Yunilas, 2005. Performans Ayam Broiler yang diberi berbagai Tingkat Protein Hewani dalam Ransum. Jurnal Agribisnis Peternakan, 1 (1). PERPUSTAKAAN UMUKA


43 LAMPIRAN Lampiran 1. Uji Homogenitas Bobot Awal Ayam Broiler Descriptives BBawal N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound T0 3 109.6667 6.35085 3.66667 93.8903 125.4431 106.00 117.00 T1 3 112.0000 3.60555 2.08167 103.0433 120.9567 108.00 115.00 T2 3 111.3333 2.08167 1.20185 106.1622 116.5045 109.00 113.00 T3 3 111.3333 2.51661 1.45297 105.0817 117.5849 109.00 114.00 Total 12 111.0833 3.52803 1.01845 108.8417 113.3249 106.00 117.00 ANOVA BBawal Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups (Combined) 8.917 3 2.972 .186 .903 Linear Term Contrast 2.817 1 2.817 .176 .686 Deviation 6.100 2 3.050 .191 .830 Within Groups 128.000 8 16.000 Total 136.917 11 BBawal Duncana Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 T0 3 109.6667 T2 3 111.3333 T3 3 111.3333 T1 3 112.0000 Sig. .519 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. PERPUSTAKAAN UMUKA


44 Lampiran 2. Konsumsi Air Minum (ml/ekor/hari) Perlakuan Minggu 1 Minggu 2 Minggu 3 Minggu 4 Jumlah (ml/ekor/hari) Rata - Rata (ml/ekor/hari) ml/ekor/hari T0 – 1 119,49 174,06 293,54 471,46 1058,55 264,64 T0 – 2 107,37 177,51 298,46 481,25 1064,59 266,15 T0 – 3 119,6 177,2 311,23 452 1060,03 265,01 Rata – Rata 115,49 176,26 301,08 468,24 1061,06 265,26 T1 – 1 116,77 163,94 279,49 475,42 1035,62 258,9 T1 – 2 104,09 166,2 295,51 381,17 946,97 236,74 T1 – 3 118,09 167,26 279,77 407,08 972,20 243,05 Rata – Rata 112,98 165,80 284,92 421,22 984,93 246,23 T2 – 1 126,31 153,31 270,86 352 902,48 225,62 T2 – 2 115,66 166,43 289,46 413,125 984,675 246,17 T2 – 3 107,03 174,91 309,69 368,17 959,80 239,95 Rata – Rata 116,33 164,88 290,00 377,76 948,98 237,25 T3 – 1 121,34 161,77 315,34 515,63 1114,08 278,52 T3 – 2 107,11 171,2 301,77 351 931,08 232,77 T3 – 3 121,66 191,23 315,63 453,67 1082,19 270,55 Rata – Rata 116,70 174,73 310,91 440,10 1042,45 260,61 PERPUSTAKAAN UMUKA


45 Lampiran 3. SPSS Konsumsi Air Minum ANOVA KonsumsiAirMinum Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups (Combined) 1502.063 3 500.688 2.386 .145 Linear Term Contrast 78.959 1 78.959 .376 .557 Deviatio n 1423.103 2 711.552 3.391 .086 Within Groups 1678.691 8 209.836 Total 3180.753 11 KonsumsiAirMinum Duncana Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 T2 3 237.2467 T1 3 246.2300 T3 3 260.6133 T0 3 265.2667 Sig. .057 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. Descriptives KonsumsiAirMinum N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound T0 3 265.2667 .78704 .45440 263.3115 267.2218 264.64 266.15 T1 3 246.2300 11.41712 6.59168 217.8683 274.5917 236.74 258.90 T2 3 237.2467 10.53834 6.08431 211.0680 263.4254 225.62 246.17 T3 3 260.6133 24.44010 14.11050 199.9008 321.3259 232.77 278.52 Total 12 252.3392 17.00469 4.90883 241.5349 263.1434 225.62 278.52 PERPUSTAKAAN UMUKA


46 Lampiran 4. Konsumsi Pakan (g/ekor/hari) Perlakuan Minggu 1 Minggu 2 Minggu 3 Minggu 4 Jumlah Rata - rata konsumsi pakan gr/ekor/hari (g/ekor/hari) T0-1 36,14 66,86 98,64 146,5 348,14 87,04 T0-2 38,94 70,29 101,14 145,36 355,73 88,93 T0-3 37 65,43 100,79 144,58 347,80 86,95 Rata-Rata 37,36 67,53 100,19 145,48 350,56 87,64 T1-1 34,86 56,86 92,5 140,1 324,32 81,08 T1-2 34,43 69,57 102,5 121,58 328,08 82,02 T1-3 32,86 57,86 95,79 134,92 321,43 80,36 Rata-Rata 34,05 61,43 96,93 132,20 324,61 81,15 T2-1 35,86 62,11 95 134 326,97 81,74 T2-2 37,43 66,34 97 136,1 336,87 84,22 T2-3 36,1 65,26 97,21 135 333,57 83,39 Rata-Rata 36,4633 64,57 96,40 135,03 332,47 83,12 T3-1 35,64 67,06 97 137,04 340,74 85,19 T3-2 35 65,4 96,38 139,58 336,36 84,09 T3-3 36,86 66,71 97,17 140,42 341,16 85,29 Rata-Rata 35,83 66,39 96,85 140,35 339,42 84,86 PERPUSTAKAAN UMUKA


47 Lampiran 5. SPSS Konsumsi Pakan ANOVA KonsumsiPakan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups (Combined) 68.161 3 22.720 22.834 .000 Linear Term Contrast 6.118 1 6.118 6.149 .038 Deviatio n 62.043 2 31.021 31.177 .000 Within Groups 7.960 8 .995 Total 76.121 11 KonsumsiPakan Duncana Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 2 3 T1 3 81.1533 T2 3 83.1167 T3 3 84.8567 T0 3 87.6400 Sig. 1.000 .065 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. Descriptives KonsumsiPakan N Mean Std. Deviatio n Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound T0 3 87.6400 1.11808 .64552 84.8625 90.4175 86.95 88.93 T1 3 81.1533 .83243 .48060 79.0855 83.2212 80.36 82.02 T2 3 83.1167 1.26239 .72884 79.9807 86.2526 81.74 84.22 T3 3 84.8567 .66583 .38442 83.2026 86.5107 84.09 85.29 Total 12 84.1917 2.63061 .75939 82.5203 85.8631 80.36 88.93 PERPUSTAKAAN UMUKA


48 Lampiran 6. Pertambahan Bobot Badan Ayam Broiler (g/ekor/hari) Perlakuan BB Awal (Umur 4 hari) BB Akhir (Umur 32 hari) Gain ADG T0 – 1 106 1511 1405 50,18 T0 – 2 117 1543 1426 50,93 T0 – 3 106 1562 1456 52,00 Rata – Rata 109,67 1538,67 1429,00 51,04 T1 – 1 113 1625 1512 54,00 T1 – 2 115 1544 1429 51,04 T1 – 3 108 1582 1474 52,64 Rata – Rata 112,00 1583,67 1471,67 52,56 T2 – 1 113 1590 1477 52,75 T2 – 2 112 1644 1532 54,71 T2 – 3 109 1519 1410 50,36 Rata – Rata 113,33 1584,33 1473,00 52,61 T3 – 1 109 1648 1539 54,96 T3 – 2 111 1604 1493 53,32 T3 – 3 114 1576 1462 52,21 Rata – Rata 111,33 1609,33 1498,00 53,50 PERPUSTAKAAN UMUKA


49 Lampiran 7. Data Bobot Ayam Broiler Perlakuan bobot awal (g/ekor) M-1 M-2 M-3 M-4 g/ekor T0-1 106 274 655 1139 1511 T0-2 117 291 667 1156 1543 T0-3 106 277 641 1116 1562 Rata-rata 109,67 280,67 654,33 1137 1538,67 T1-1 113 277 706 1242,5 1625 T1-2 115 285 647 1189 1544 T1-3 108 265 616 1079 1582 Rata-rata 112 275,67 656,33 1170,17 1583,67 T2-1 113 273 604 1172,5 1590 T2-2 112 285 659 1144 1644 T2-3 109 271 644 1114 1519 Rata-rata 111,33 276,33 635,67 1143,5 1584,33 T3-1 109 265 605 1215 1648 T3-2 111 273 669 1166 1604 T3-3 114 285 673 1181 1576 Rata-rata 111,33 274,33 649 1187,33 1609,33 PERPUSTAKAAN UMUKA


50 Lampiran 8. SPSS Pertambahan Bobot Badan PBB Duncana Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 T0 3 51.0367 T1 3 52.5600 T2 3 52.6067 T3 3 53.4967 Sig. .107 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample size = 3.000. Descriptives PBB N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound T0 3 51.0367 .91468 .52809 48.7645 53.3088 50.18 52.00 T1 3 52.5600 1.48162 .85541 48.8795 56.2405 51.04 54.00 T2 3 52.6067 2.17854 1.25778 47.1949 58.0185 50.36 54.71 T3 3 53.4967 1.38349 .79876 50.0599 56.9334 52.21 54.96 Total 12 52.4250 1.61710 .46682 51.3975 53.4525 50.18 54.96 ANOVA PBB Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups (Combined) 9.381 3 3.127 1.291 .342 Linear Term Contrast 8.273 1 8.273 3.415 .102 Deviation 1.108 2 .554 .229 .801 Within Groups 19.384 8 2.423 Total 28.765 11 PERPUSTAKAAN UMUKA


51 Lampiran 9. Konversi Pakan Perlakuan Rata - Rata Konsumsi Pakan (g/ekor/hari) ADG (gr/ekor/hari) FCR T0-1 87,04 50,18 1,73 T0-2 88,93 50,93 1,75 T0-3 86,95 52,00 1,67 Rata-Rata 87,64 51,04 1,72 T1-1 81,08 54,00 1,50 T1-2 82,02 51,04 1,61 T1-3 80,36 52,64 1,53 Rata-Rata 81,15 52,56 1,55 T2-1 81,74 52,75 1,55 T2-2 84,22 54,71 1,54 T2-3 83,39 50,36 1,66 Rata-Rata 83,12 52,61 1,58 T3-1 85,19 54,96 1,55 T3-2 84,09 53,32 1,58 T3-3 85,29 52,21 1,63 Rata-Rata 84,86 53,50 1,59 PERPUSTAKAAN UMUKA


52 Lampiran 10.SPSS Konversi Pakan Descriptives KonversiPakan N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound T0 3 1.7167 .04163 .02404 1.6132 1.8201 1.67 1.75 T1 3 1.5467 .05686 .03283 1.4054 1.6879 1.50 1.61 T2 3 1.5833 .06658 .03844 1.4179 1.7487 1.54 1.66 T3 3 1.5867 .04041 .02333 1.4863 1.6871 1.55 1.63 Total 12 1.6083 .08089 .02335 1.5569 1.6597 1.50 1.75 ANOVA KonversiPakan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups (Combined) .050 3 .017 6.030 .019 Linear Term Contrast .019 1 .019 6.789 .031 Deviation .031 2 .016 5.651 .030 Within Groups .022 8 .003 Total .072 11 KonversiPakan Duncana Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 2 T1 3 1.5467 T2 3 1.5833 T3 3 1.5867 T0 3 1.7167 Sig. .397 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. PERPUSTAKAAN UMUKA


53 Lampiran 11. Rata – Rata Suhu Kandang TANGGAL SUHU RATA2 PAGI SIANG MALAM 25-Mar-22 27,5 32,5 29 29,7 26-Mar-22 30,5 30,5 29 30,0 27-Mar-22 31 34 30 31,7 28-Mar-22 31 34,5 30 31,8 29-Mar-22 30,5 33,5 31 31,7 30-Mar-22 31 33 31,5 31,8 31-Mar-22 31 33 30 31,3 01-Apr-22 31 32 30 31,0 02-Apr-22 30 33 31 31,3 03-Apr-22 31 32 31 31,3 04-Apr-22 29 31 31 30,3 05-Apr-22 30 31 29 30,0 06-Apr-22 28 31 30 29,7 07-Apr-22 28 31 30 29,7 08-Apr-22 30 32 30 30,7 09-Apr-22 29 30 29 29,3 10-Apr-22 30 31 28 29,7 11-Apr-22 30 32 30 30,7 12-Apr-22 29 31 29 29,7 13-Apr-22 29 30 28 29,0 14-Apr-22 28 32 29 29,7 15-Apr-22 27 31 30 29,3 16-Apr-22 29 32 28 29,7 17-Apr-22 30 33 30 31,0 18-Apr-22 30 33 30 31,0 19-Apr-22 30 32 29 30,3 20-Apr-22 29 31 30 30,0 21-Apr-22 29 32 28 29,7 22-Apr-22 28 31 29 29,3 23-Apr-22 30 33 30 31,0 24-Apr-22 29 33 29 30,3 25-Apr-22 29 32 30 30,3 PERPUSTAKAAN UMUKA


54 RIWAYAT HIDUP Penulis lahir di Sragen, 06 Oktober 2000, anak keempat dari Bapak Mariman dan Ibu Endang Lestari. Pendidikan sekolah dasar SD Negeri Jurangjero 4 tamat tahun 2013, sekolah pendidikan pertama di SMP Negeri 2 Karangmalang tamat tahun 2016 serta pendidikan sekolah menengah atas SMK Negeri 2 Sragen jurusan Teknik Kendaraan Ringan/Otomotif, tamat tahun 2019. Pada tahun 2019 penulis terdaftar sebagai Mahasiswa Program Studi Produksi Ternak Universitas Muhammadiyah Karanganyar dan pada tanggal 01 Juli 2022 penulis mempertahankan Laporan Tugas Akhir (LTA) dengan judul “ Pengaruh Pemberian Ekstrak Tepung Daun Meniran ( Phyllanthus niruri ) dan Pegagan (Centella asiatica ) dalam Air Minum terhadap Performans Ayam Broiler’’. PERPUSTAKAAN UMUKA


Click to View FlipBook Version