Buletin GIS & GEOMATIK Bil.2-2021

ARTIKEL

Ahmad Safwan bin Zakaria, Sharifah Norashikin Bohari,
Hazry Desa

THE CAPABILITY OF UAV IN VOLUME DETERMINATION
FOR ROAD DESIGN PROJECT

Ahmad Safwan bin Zakaria, Sharifah Norashikin Bohari, Hazry Desa

Centre of Study for Surveying Science and Geomatic,
Faculty of Architecture, Planning and Surveying,
University Teknologi MARA,Perlis Arau Campus,
02600 Arau, Perlis.

[email protected], [email protected]

Abstract: The calculation for cut and fill in road design still depending on conventional method. The
problem arise where the method used back then was time consuming and high usage of man power
to complete a job. The aim of this project is to proposed new method to calculate cut and fill volume
by using the data from Unmanned Aerial Vehicle (UAV). UAV photogrammetry presents a fast with
accurate method for mapping large areas and calculating volumes (Raeva, 2016). In this study, the
comparison between both method will be made as to measure the realibility and accuracy of the
new approach to determine cut and fill volume. The finding’s shows that the differences of new
method with the conventional is below 5% which is acceptable for engineering works. Therefore,
this method is significant to be used for cut and fill in designing road project.
Keyword : UAV, road design, cut and fill, volume calculation.

1.0 INTRODUCTION

In road widening, cut and fill method was involved to determine the volume need to be cut or fill in
order to make the road’s design follow the specification. The cut and fill process is typically one of
the first construction processes to take place on a site (Marianne Parsons, 2003). The determination

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 46

of cut and fill volume was basically based on cross section and the long section of the road itself
where the heighting of the points established were obtained. For each of the cross sections, the
cut area and the fill area is determined from the heighting (Leo Woods, 2017) then, the quantity of
the volume need to be cut and fill can be decided.
The issue arise in regard the time taken for the engineering survey method is quite long. It’s include
the higher expenses for one project, the worker that employed for the job, and also the safety of the
workers. In the conventional method, the data is obtained from a total station where you need to
hold a prism pole and occupy areas of a large pile of material. This method may require a lot of time
and might be dangerous in some cases (C.A. Morales, 2015).
Currently the UAV systems have become an alternative for different engineering applications
(Siebert and Teizer, 2014), one of these applications is the estimation of volumes. Since road design
involved with cut and fills for volume determination, the capability of UAV need to be proved for this
field. Thus, this project was conducted to see the reliability of UAV for engineering survey.

2.0 AIM AND OBJECTIVE

The aim of this study is to access the accuracy of the UAV images compare to engineering
survey conducted with conventional method. This is to prove the realiability of UAV in volume
determination. The objective of this project will be focus on:
i. To compare volume of cut and fill using engineering survey and UAV.
ii. To analyse the accuracy of volume using and engineering survey comparatively.

47 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

3.0 METHODOLOGY

3.1 Data acquisition.

Two methods were proposed which are engineering survey and UAV. Thus, the accuracy of UAV
in volume calculation can be determine by comparing with engineering survey volume as a
reference.

LONG SECTION CROSS SECTION UAV FLIGHT MISSION GROUND CONTROL POINT VERIFICATION POINT

Figure 3.1: Data collection for both methods

Figure 3.1 shows the general methodology on how the data needed for both methods have been
collected. In engineering survey method, the data collected are long section and cross section data
of the study area in order to obtain the heighting of the road. The long section was established with
interval 50 meter between chainage meanwhile the cross section of the heighting from road centre
to both side was taken with interval 1 meter to 15 meter in total. The heighting were taken for volume
determination in cut and fill purpose. Total days taken to finish the data collection in engineering
survey were 4 days.

For UAV, DJI Inspire 2 was used to capture images of the selected road area. Total images captured
were 163 images with the time taken is 25 minutes. 6 GCP for the images were observe using
conventional method by using total station and mini prism. Verification Point (VP) was observe using
same method with GCP where total VP collected was 50 point. VP collected as much as possible
so that the best point can be selected.

3.2 DATA PROCESSING

All the points which are the long section and cross section were import into CDS software to
determine the points coordinate and heighting. Then, the cross section and long section points with

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 48

coordinate and heighting were transferred to Civilcad software for volume calculation. First the DTM
was interpolated from the points to determine the heighting for the whole area. Then, the volume
for the whole area were calculated where the total of cut and fill volumes were obtained along with
the net volume.

Figure 3.2: Data processing for engineering survey

The GCP and VP points were import into CDS software to obtain the coordinate and the heighting
of the points. The images were process using Pix4D software with the first step is initial process
where the images were overlap with each other. Then, the GCP points were manually key in into
images in order to register the images to local projection. The images were processed after place
the GCP to obtain the point cloud and create the textured mesh. Last process for the image was
producing orthophotoimage and DSM of the image. Total verification point used for projection
checked was 20 points. The volume calculation for UAV images was used the same software where
the polygon was drawn around the area to determine the whole volume.

Figure 3.3: Data processing for UAV images

49 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

4.0 RESULT AND ANALYSIS

4.1 Volume differences

Table 4.1 shows the difference in volume for each chainage which are start from chainage 0 till
chainage 950. The highest difference occur at chainage 300 with the difference is 696.7 m3. The
volume calculated in area from chainage 300 to chainage 350. Thus, the difference was significant
with the problem detected in profile differences between both methods which show the highest
difference occur at chainage 350. Meanwhile, the lowest difference was identified happen at
chainage 100 with the volume differences was 6.53 m3.

Table 4.1: Volume difference

Chainage Volume Engineering Volume UAV Different (m3)
0 -308.28
50 6839.94 7148.22 212.41
6.53
100 7321.34 7108.93 -240.84
150 -457.34
200 6845.21 6838.68 -604.74
250 -696.7
300 6035.93 6276.77 -476.16
350 -184.13
400 5224.46 5681.80 -91.01
500 -51.57
550 4424.28 5029.02 -65.13
600 -121.03
650 3728.81 4425.51 -156.18
700 -133.59
750 3338.45 3814.61 -38.93
800 54.82
850 3229.37 3413.50 67.25
900 -374.45
950 3294.75 3385.76

3360.83 3412.40

3469.32 3534.45

3691.54 3812.57

4030.72 4186.90

4390.00 4523.59

4790.54 4829.47

5243.25 5188.43

5757.27 5690.02

6509.19 6883.64

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 50

4.2 Volume Calculation.

Table 4.2 shows only the fill volume which purposely made so that the volume obtained from both
method is in big figure. Based on the table show, we can conclude that the volume determination
by UAV images is acceptable. The difference from both methods in figure is 3384m3 which mean in
percentage the difference is only 3 %. The result is acceptable since the tolerance if the percentage
must be under 5%

Engineering survey Table 4.2: Volume from both methods Total difference
94777 m3
UAV images 3384 m3
(3%)
98161 m3

Table 4.3 show the cut and fill volume for both methods involved in this project. As stated in the
table the cut volume was 367 m3 and fill volume was 160 m3 for engineering survey methods.
Meanwhile, the cut volume obtained for UAV images is 419 m3 and fill volume was 137 m3. The
table also show the net volume for both methods which are 207 m3 for engineering survey and 281
m3 for UAV images.

The difference for the net volume from engineering survey and UAV images is 74 m3. The difference
was the difference from the design project in the study area with 1 kilometre length. The result for
the error per hectare is 40.2 m3 per hectare. Thus, 40.2 m3 is an error or the difference of net volume
from methods involved in this project.

Table 4.3: Cut and fill volume for both methods

Engineering Survey UAV Images

Cut 367 m3 419 m3

Fill 160 m3 137 m3

Net 207 m3 281 m3

51 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

4.3 Long section and cross section from engineering survey method and UAV images.

The highest difference that occurs on the figure 4.1 is on chainage 350 which make the highest
among the point involved in long section. The difference between both profiles was 0.125 m equal
to 12 cm. As shown on the figure, the highest difference occurs at chainage 350 which happen to
be the same with long section profile. This result might be affected by image matching algorithm
that was used in the same software during image processing. The error was usually caused by
flying height during image acquisition, image matching during image processing and motion
movement such as omega, phi, and kappa.

Figure 4.1: Difference in long section

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 52

Figure 4.2: Difference in cross section

53 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

4.4 The difference in costing, time frame, and manpower, and safety.

Total days that were used to finish data collection for engineering survey was 3 days meanwhile
for UAV only one day which make the difference was 50% time reduce. For costing, the
engineering survey used RM 252 in total for transportation and meal and for UAV only RM 44
with the difference between both methods was RM 208.

The used of manpower for engineering was high compare to UAV which it takes 8 student to
finished the data collection meanwhile UAV only used 3 people to collect all data. For safety,
engineering survey was quite risky to perform with too much manpower. This is because the site
was along the road with many vehicles passing by so make the data collection difficult and quite
dangerous.

Table 4.4: Comparison on related factors

Factor Engineering survey UAV flight mission
Time
Time consuming Less time used
Manpower
Safety High in manpower Low manpower
Cost
Risky. High in safety.

High expenses every Less expenses for fieldwork.
fieldwork

5.0 CONCLUSION

As a conclusion, the different of the UAV method volume and engineering survey method volume
was 3384 m3 which make the difference in percentage was 3.44%. The difference was under
tolerance which is 5% thus it can be concluded that UAV images volume is satisfied the need for
road design project. Other than that, the comparison was made between methods proposed in
factors of time taken for data collection and processing, costing for entire project, usage of
manpower, and also the safety of workers during the project. The conclusion for this comparison it

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 54

LAPORAN BERGAMBAR
Mas Juliza binti Alias

MESYUARAT KE-17 JAWATANKUASA KEBANGSAAN NAMA GEOGRAFI
(JKNG)

Mas Juliza binti Alias
Bahagian Dasar dan Penyelarasan Pemetaan
Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia, JUPEM

[email protected]

Jawatankuasa Kebangsaan Nama Geografi (JKNG) merupakan jawatankuasa tertinggi dalam
struktur penentuan nama geografi nasional dan bersidang pada setiap tahun bagi melaporkan
aktiviti di peringkat negeri dan kebangsaan serta membincangkan isu-isu berbangkit berkaitan
penentuan nama geografi. Pada tahun ini, Mesyuarat Ke-17 JKNG telah diadakan pada 14
September 2021 secara atas talian. Mesyuarat yang berlangsung selama tiga (3) jam tersebut
dipengerusikan oleh Yang Berusaha Sr Sohaime bin Haji Rasidi, Timbalan Ketua Pengarah Ukur
dan Pemetaan Malaysia I. Mesyuarat ini telah dihadiri oleh 49 orang ahli mesyuarat yang terdiri
daripada Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (JUPEM), Jabatan Tanah dan Ukur Sabah (JTUS),
Majlis Keselamatan Negara (MKN), Pusat Geospatial Negara (PGN), Pusat Hidrografi Nasional
(PHN), Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Kementerian Pembangunan
Bandar dan Sumber Asli (KPBSA) Sarawak, Kementerian Kerajaan Tempatan dan Perumahan
Sarawak, Kementerian Wilayah Persekutuan (KWP), Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP), Unit
Permodenan Tadbiran dan Perancangan Pengurusan Malaysia (MAMPU), dan Pejabat
Setiausaha Kerajaan (SUK) negeri-negeri di seluruh negara.

Menurut Yang Berusaha Sr Sohaime bin Haji Rasidi dalam ucapan aluannya, pencapaian yang
amat bermakna bagi JKNG adalah sekiranya piawaian penamaan nama geografi dapat
diselaraskan di seluruh negara bagi mengelakkan berlakunya kekeliruan dan kesilapan lokasi atau
tafsiran. Bagi merealisasikan pencapaian tersebut, beliau berkongsi berkenaan Pelan Strategik dan
Program Rangka Kerja United Nations Group of Experts on Geographical Names (UNGEGN) tahun

55 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

2021-2029 yang boleh diadaptasi dalam aktiviti JKNG yang mengandungi lima (5) strategi seperti
berikut:

a. Kepakaran Teknikal (Technical expertise)
b. Perhubungan dan Kerjasama (Relationships, links and connections)
c. Program Kerja Berkesan (Effective work programmes)
d. Budaya, warisan dan pengiktirafan Bahasa (Culture, heritage and language recognition)
e. Promosi dan peningkatan keupayaan (Promotion and capacity building)

Pelbagai isu telah dibincangkan semasa mesyuarat ini berlangsung dan resolusi terbaik telah
dipersetujui untuk tindakan pihak berkenaan. Selain membincangkan perkara-perkara berbangkit
berkaitan penentuan nama geografi, mesyuarat JKNG ini juga menjadi platform pembentangan
laporan aktiviti serta kemajuan jawatankuasa-jawatankuasa dan kumpulan-kumpulan kerja di
bawah JKNG untuk makluman semua ahli mesyuarat. Pembentangan tersebut telah disampaikan
oleh agensi berkenaan seperti berikut:

a. Jawatankuasa Teknikal Nama Geografi Kebangsaan (JTNGK) - JUPEM
b. Jawatankuasa Negeri Nama Geografi (JNNG)/Jawatankuasa Teknikal Nama Geografi

Negeri (JTNGN) - Unit/Bahagian Perancang Ekonomi Negeri (UPEN/BPEN)
c. Kumpulan Kerja Dasar dan Pengemaskinian Nama Geografi (KKDPNG) - JUPEM
d. Kumpulan Kerja Pangkalan Data Nama Geografi dan Gazetir Kebangsaan (KKPDNG) -

PGN
e. Kumpulan Kerja Nama Pulau dan Entiti Geografi (KKNPEG) - PHN

Salah satu pencapaian JKNG pada tahun 2021 yang telah dilaporkan adalah penerbitan Buku 2
Nama Pulau dan Entiti Geografi (NPEG) bagi negeri Johor, Pahang, Terengganu dan Kelantan
yang telah ditandatangani oleh Yang Berbahagia Dato’ Ketua Pengarah Ukur dan Pemetaan dan
Yang Berbahagia Dato’ Ketua Pengarah Hidrografi pada 9 Jun 2021.

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 56

Rajah 1: Agenda Mesyuarat Ke-17 JKNG

Rajah 2: Sesi bergambar Mesyuarat Ke-17 JKNG yang diadakan secara atas talian menggunakan
aplikasi Teams

57 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

LAPORAN BERGAMBAR
Sr Shamiruddin bin Mahammad Azami

MESYUARAT KE-72 JAWATANKUASA PEMETAAN
DAN DATA SPATIAL NEGARA

Sr Shamiruddin bin Mahammad Azami
Bahagian Dasar dan Penyelarasan Pemetaan
Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia, JUPEM

[email protected]

Jawatankuasa Pemetaan dan Data Spatial Negara (JPDSN) merupakan platform tertinggi yang
diberikan mandat oleh kerajaan melalui keputusan Mesyuarat Jemaah Menteri 1965 yang
bertujuan untuk membincangkan, melaporkan dan menyelaraskan hala tuju aktiviti-aktiviti ukur dan
pemetaan serta data geospatial yang boleh dimanfaatkan bersama oleh semua agensi-agensi
yang berkenaan demi kepentingan negara. Keanggotan bagi JPDSN ini terdiri daripada Ketua-
Ketua Jabatan sepertimana yang dinyatakan di dalam surat Ketua Setiausaha Kementerian Tanah
dan Pembangunan Koperasi (KTPK) berujukan bil. KTPK(R)07/11/2/7 Sk. 3 Jld.8/(11) bertarikh 3
Februari 1997. Terdapat enam (6) buah jawatankuasa dan satu (1) kumpulan kerja yang
ditubuhkan di bawah JPDSN. Senarai jawatankuasa-jawatankuasa dan kumpulan kerja adalah
seperti Jadual 1 dan Jadual 2 adalah senarai jabatan/agensi yang terlibat di dalam JPDSN.

Pada 10-11 November 2021, Mesyuarat Ke-72 JPDSN ini telah diadakan secara fizikal bertempat
di The Everly Putrajaya, Wilayah Persekutuan Putrajaya. Mesyuarat tersebut telah dipengerusikan
oleh YBrs. Sr Sohaime bin Haji Rasidi, Timbalan Pengarah Ukur dan Pemetaan I, Jabatan Ukur
dan Pemetaan Malaysia. Seramai 39 orang ahli-ahli mesyuarat yang telah menghadiri mesyuarat
tersebut dan terdiri daripada 14 jabatan/agensi. Penganjuran mesyuarat ini juga telah mendapat
kebenaran bertulis daripada pihak Majlis Keselamatan Negara (MKN).dan dijalankan dengan
mematuhi sepenuhnya Prosedur Operasi Standard (SOP) yang ditetapkan semasa Perintah
Kawalan Pergerakan Pemulihan (PKPP).

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 58

Jadual 1: Senarai pengerusi bagi jawatankuasa dan kumpulan kerja di bawah JPDSN

Jawatankuasa / Kumpulan Pengerusi Jabatan / Agensi
Kerja

Jawatankuasa Teknikal Puan Khazana binti Ibrahim Jabatan Pertanian
Pengurusan Sumber Tanah Malaysia (DOA)
dan Alam Sekitar Timbalan Pengarah (Bahagian
(JTPSTAS) Pengurusan Sumber Tanah)

Jawatankuasa Teknikal Prof. Madya Sr Dr. Tajul Ariffin Universiti Teknologi
Pembangunan Sumber bin Musa Malaysia (UTM)
Manusia (JTPSM)
Ketua Jabatan (Fakulti Alam Bina
dan Ukur)

Jawatankuasa Teknikal Sr Wan Mohamed Darani bin Ab Jabatan Ukur dan
Standard Rahman Pemetaan Malaysia
(JUPEM)
Dan Pertukaran Data Pengarah Ukur (Bahagian Dasar
(JTSPD) dan Penyelarasan Pemetaan)

Jawatankuasa Teknikal Sr Wan Mohamed Darani bin Ab Jabatan Ukur dan
Dasar dan Isu-Isu Institusi Rahman Pemetaan Malaysia
(JDTII) (JUPEM)
Pengarah Ukur (Bahagian Dasar dan
Penyelarasan Pemetaan)

Jawatankuasa Teknikal Sr Wan Mohamed Darani bin Ab Jabatan Ukur dan
Pemetaan Utiliti (JTPU) Rahman Pemetaan Malaysia
(JUPEM)
Pengarah Ukur (Bahagian Dasar dan
Penyelarasan Pemetaan)

Jawatankuasa Teknikal Puan Abrizah binti Abdul Aziz Pusat Geospatial
Penyelidikan Geoinformasi / Pengarah Negara (PGN)
Geomatik Kebangsaan
(JTPGGK)

Kumpulan Kerja Geodetik Sr Dr. Ahmad Sanusi bin Che Cob Jabatan Ukur dan
(KKG) Pemetaan Malaysia
Pengarah Ukur (Bahagian Ukur (JUPEM)
Geodetik)

Sebanyak 19 pembentangan telah dibentangkan oleh setiap jawatankuasa, kumpulan kerja dan
jabatan/agensi di mana ianya terdiri daripada enam (6) pembentangan jawatankuasa, satu (1)
pembentangan kumpulan kerja dan dua belas (12) pembentangan jabatan/agensi. Selain itu,
terdapat empat (4) pembentangan khas yang terdiri daripada jabatan/agensi yang terpilih iaitu:-

i. Analisa Perkhidmatan Geospatial Melalui Defence Geospatial Information Management
(DGIM) dan Banjir Lumpur di Gunung Jerai, Kedah dari Perspektif Peraturan Tetap Operasi

59 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

(PTO) Bencana dan Hasil Kutipan Data – dibentangkan oleh Bahagian Geospatial
Pertahanan (BGSP), JUPEM;
ii. Penilaian Geologi dan Analisis Geospatial Bencana Tanah Runtuh dan Aliran Debris
Gunung Jerai, Yan, Kedah – dibentangkan oleh Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia
(JMG);
iii. Malaysia Urban Obseratory (MUO) – dibentangkan oleh Jabatan Perancangan Bandar dan
Desa (PLANMalaysia); dan
iv. Sistem Geotanih – dibentangkan oleh Jabatan Pertanian Malaysia (DOA);

Jadual 2: Senarai keanggotaan JPDSN bagi jabatan / agensi sepertimana yang dinyatakan
di dalam surat KSU KTPK bertarikh 3 Februari 1997

Jawatankuasa / Kumpulan Kerja
1. Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (JUPEM)
2. Jabatan Tanah dan Ukur Sabah (JTUS)
3. Jabatan Tanah dan Survei Sarawak (JTSS)
4. Pusat Hidrografi Nasional (PHN)
5. Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia (JMG)
6. Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia (JPSM)
7. Jabatan Perhutanan Sabah
8. Jabatan Perhutanan Sarawak
9. Jabatan Pertanian Malaysia (DOA)
10. Jabatan Pertanian Sabah
11. Jabatan Pertanian Sarawak
12. Agensi Angkasa Malaysia (MYSA)
13. Universiti Teknologi Malaysia (UTM)

Perkara-perkara yang telah dimaklumkan dan dibincangkan semasa Mesyuarat Ke-72 JPDSN
adalah seperti berikut:

i. Pembentangan draf Rang Undang-Undang Ukur, Pemetaan dan Geospatial masih di
dalam proses penyediaan;

ii. Pekeliling berkaitan Unmanned Aircraft System (UAS) telah disiapkan dan telah
ditandatangani oleh Ketua Pengarah Ukur dan Pemetaan Malaysia pada 13 Oktober 2021.

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 60

iii. Pekeliling berkaitan Jawatankuasa Keselamatan Data Geospatial Terperingkat (JAKG)
telah disiapkan dan ditandatangani oleh Ketua Pengarah Ukur dan Pemetaan Malaysia
pada 1 Oktober 2021.

iv. Pekeliling berkaitan Garis Panduan Tatacara Ujian Alat Pengesanan Utiliti Bawah Tanah
telah disiapkan dan ditandatangani oleh Ketua Pengarah Ukur dan Pemetaan Malaysia
pada 13 Oktober 2021.

v. Satu portal Augmented Reality Underground Utility Mapping System (ARUUM) telah
dibangunkan oleh Bahagian Pemetaan Utiliti, JUPEM.

vi. Pelantikan Pengarah Pusat Geospatial Negara sebagai Pengerusi Baharu Jawatankuasa
Teknikal Penyelidikan Geoinformasi/Geomatik Kebangsaan (JTPGGK) pada 3 Disember
2021.

vii. Kajian berkaitan impak pelaksanaan datum semi-kinematik sedang dijalankan merangkumi
pelbagai aspek dalam bidang pemetaan dan kadaster.

Rajah 1 : Ahli-Ahli Mesyuarat Ke-72 JPDSN di The Everly Putrajaya pada 10-11 November 2021

61 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

Rajah 2 : Mesyuarat Ke-72 JPDSN di The Everly Putrajaya pada 10-11 November 2021

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 62

LAPORAN BERGAMBAR
Sr Shamiruddin bin Mahammad Azami

9TH DIVISIONAL MEETING OF UNITED NATIONS GROUP OF EXPERTS
ON GEOGRAPHICAL NAMES ASIA SOUTH EAST DIVISION (UNGEGN-ASE)

Sr Shamiruddin bin Mahammad Azami
Bahagian Dasar dan Penyelarasan Pemetaan
Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia, JUPEM

[email protected]

Pada 24 November 2021 telah berlangsung 9th Divisional Meeting of United Nations Group of
Experts on Geographical Names Asia South-East (UNGEGN-ASE) secara atas talian dan
dipengerusikan oleh Encik Mohamad Arief Syafii daripada Badan Informasi Geospatial (BIG),
Republik Indonesia selaku Pengerusi UNGEGN-ASE. Mesyuarat ini telah dihadiri oleh sembilan (9)
buah negara seperti Malaysia, Brunei Darussalam, Republik Indonesia, Bhutan, Lao People’s
Democratic Republic (Laos), Myanmar, Filipina, Singapura dan Vietnam. Pihak Malaysia telah
dihadiri oleh Sr Sohaime bin Haji Rasidi, Timbalan Pengarah Ukur dan Pemetaan I selaku Ketua
Delegasi. Turut hadir bersama adalah Sr Wan Mohamed Darani bin Ab Rahman, Pengarah Ukur
Bahagian (Dasar dan Penyelarasan Pemetaan), Sr Hazri bin Hassan, Timbalan Pengarah Ukur
Bahagian (Dasar dan Penyelarasan Pemetaan) dan urus setia Mesyuarat UNGEGN-ASE.

Mesyuarat dimulakan dengan kata aluan daripada Encik Mohamad Arief Syafii, Pengerusi
UNGEGN-ASE. Seterusnya adalah pembentangan UNGEGN-ASE Chairmen’s Report dan diikuti
dengan pembentangan Country Report daripada negara-negara ahli yang hadir. Di antara
kandungan pembentangan Chairmen’s Report tersebut adalah berkaitan dengan aktiviti-aktiviti
penamaan nama-nama geografi, pulau dan entiti yang telah dijalankan dari November 2020 hingga
November 2021. Pembentangan Chairmen’s Report bagi Malaysia telah disampaikan oleh Sr
Sohaime bin Haji Rasidi. Selain itu, terdapat juga pembentangan khas daripada pihak sekretariat
berkaitan Collaborative Platform Website (www.asedivision-ungegn.org) di mana halaman

63 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

sesawang tersebut merupakan salah satu platform bagi negara-negara ahli menyumbangkan data-
data geospatial asas seperti sempadan pentadbiran, bandar, pulau, kawasan yang digazetkan dan
terma generik untuk kegunaan umum. Secara keseluruhannya pelbagai isu-isu telah dibincangkan
semasa mesyuarat tersebut. Di antara resolusi yang telah dicapai adalah seperti berikut:

a. Ucapan penghargaan kepada negara-negara ahli UNGEGN ASE atas usaha menjayakan
pelbagai aktiviti berkaitan penamaan nama-nama geografi bagi tahun November 2020
sehingga November 2021;

b. Mengadakan sesi latihan toponimy peringkat antarabangsa pada tahun 2022 (tertakluk
kepada situasi semasa COVID-19);

c. Menyumbangkan data-data geospatial ke dalam Collaborative Platform Website termasuk
peta negara terkini, kawasan yang telah digazet dan terma generik melalui platform
kerjasama; dan

d. Mencalonkan Pengerusi Baharu UNGEGN-ASE bagi sesi seterusnya.

Rajah 1: Ahli-Ahli 9th Divisional Meeting of UNGEGN-ASE
yang telah diadakan pada 24 November 2021 secara atas talian

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 64

Rajah 2: Sesi Perbincangan Semasa 9th Divisional Meeting of UNGEGN-ASE

Rajah 3: Sesi Perbentangan Berkaitan Collaborative Rajah 4: Ucapan Aluan Encik Mohamad Arief Syafii,
Platform Website oleh pihak sekretariat Pengerusi UNGEGN-ASE

65 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

PKERaAlNeCAnNdGAaNrTAGKWISIM&GISGDAeNoGEmOMaATtIiKk2021

TARIKH TAJUK LOKASI PENGANJUR TALIAN PERTANYAAN

28 Mei 2021 Mesyuarat Secara Atas Bahagian Dasar Sr Hazri bin Hasan
Jawatankuasa Talian dan Penyelarasan Tel : + 603-2617 0831
Fax : + 603-2697 0140
Teknikal Dasar dan Pemetaan, E-mail : [email protected]
Isu-Isu Institusi JUPEM

(JTDII) Bil.1/2021

13 Jun 2021 Mesyuarat Secara Atas Bahagian Dasar Sr Zainal Abidin bin Mat Zain
Kumpulan Kerja Talian dan Penyelarasan Tel : + 603-2617 0631
Dasar Fax : + 603-2697 0140
Penegemaskinian Pemetaan, E-mail : [email protected]
JUPEM

17 Jun 2021 Mesyuarat Secara Atas Bahagian Dasar Sr Zainal Abidin bin Mat Zain
Jawatankuasa Talian dan Penyelarasan Tel : + 603-2617 0631
Teknikal Nama Fax : + 603-2697 0140
Geografi Pemetaan, E-mail : [email protected]
Kebangsaan JUPEM
(JTNGK)

30 Julai 2021 Majlis Persetujuan Secara Atas Jabatan Pertanian Sr Zainal Abidin bin Mat Zain
Kerjasama Jabatan Talian Malaysia (DOA) Tel : + 603-2617 0631
Ukur Dan Pemetaan Fax : + 603-2697 0140
Malaysia (JUPEM) E-mail : [email protected]
dengan DOA

14 September Mesyuarat Secara Atas Bahagian Dasar Sr Hazri bin Hasan
2021 Jawatankuasa Talian dan Penyelarasan Tel : + 603-2617 0831
Kebangsaan Nama Fax : + 603-2697 0140
Geografi (JKNG) Pemetaan, E-mail : [email protected]
JUPEM

8 Oktober Majlis Persetujuan Secara Atas SIRIM Sr Hazri bin Hasan
2021 Kerjasama Jabatan Talian Tel : + 603-2617 0831
Ukur Dan Pemetaan Fax : + 603-2697 0140
Malaysia (JUPEM) E-mail : [email protected]
dengan SIRIM

10-11 Mesyuarat Ke-72 The Everly, Bahagian Dasar Sr Hazri bin Hasan
November Jawatankuasa Putrajaya dan Penyelarasan Tel : + 603-2617 0831
Pemetaan dan Data Fax : + 603-2697 0140
2021 Spatial Negara Pemetaan, E-mail : [email protected]
(JPDSN) JUPEM

BULETIN GIS DAN GEOMATIK BIL. 2/2021 80

JAWATANKUASA PEMETAAN DAN SPATIAL NEGARA 66

Sumbangan Artikel

Buletin GIS & Geomatik diterbitkan dua (2) kali setahun oleh Jawatankuasa Pemetaan dan Data Spatial
Negara (JPDSN). Sidang Pengarang amat mengalu-alukan sumbangan sama ada berbentuk artikel atau
laporan bergambar mengenai perkembangan Sistem Maklumat Geografi di Agensi Kerajaan, Badan Berkanun
dan Institusi Pengajian Tinggi.

Panduan Untuk Penulis

1. Manuskrip boleh ditulis dalam Bahasa Malaysia atau Bahasa Inggeris.
2. Setiap artikel yang mempunyai abstrak mestilah condong (italic).

3. Format manuskrip adalah seperti berikut:

Jenis huruf : Arial
Saiz huruf bagi tajuk : 12 (Huruf Besar)
Saiz huruf artikel dan kata kunci : 10
Saiz huruf rujukan/references :8
Langkau (isi kandungan) : 1.5
Saiz Kertas (Custom size) : 20.32cm x 25.4cm
Margin : Atas, bawah, kiri dan kanan = 2.5cm
Justifikasi teks : Justify allignment
Maklumat penulis : Nama penuh, alamat lengkap jabatan/
institusi, nomber telefon bimbit dan emel

Satu ‘column’ setiap muka surat dan penulis juga dikehendaki memberikan tiga (3) hingga lima (5)
kata kunci dan diletakkan di bawah abstrak.

4. Panjang artikel hendaklah tidak kurang dari 10 muka surat dan tidak melebihi 15 muka surat.

5. Sumbangan hendaklah dikemukakan dalam bentuk softcopy dalam format Microsoft Word. Semua
imej grafik hendaklah dibekalkan secara berasingan dalam format *.tif atau *.jpg dengan resolusi 150
dpi dan ke atas.

6. Semua artikel yang diterbitkan dalam Buletin GIS dan Geomatik adalah menjadi hak milik mutlak
JPDSN. JPDSN berhak menerbitkan semula artikel ini dalam pelbagai bentuk bagi tujuan ilmiah.

7. Segala pertanyaan dan sumbangan bolehlah dikemukakan kepada:

Ketua Editor

Buletin GIS & Geomatik

Bahagian Dasar dan Penyelarasan Pemetaan

Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia

Tingkat 14, Wisma JUPEM

Jalan Sultan Yahya Petra

50578 Kuala Lumpur

Tel: 03-26170800 Fax: 03-26970140

E-mel: [email protected] dan [email protected]

Laman web: http://www.jupem.gov.my

67 BULETIN GEOMATIK & GIS 2021

REKABENTUK & CETAKAN JUPEM JABATAN UKUR DAN PEMETAAN MALAYSIA
Jalan Sultan Yahya Petra
50578 Kuala Lumpur