ACTNEWSAdministrative Court of TRUST /Issue 244 Vol.4/2026 ( 16-28 กุมภาพันธ์ 2569 ) สแกนที่นี่ เพื่ออ่านฉบับย้อนหลังhttps://bit.ly/2GtlwtM
ACT ISSUE 243EDITOR’S NOTE สารบัญข่าวเด่น หน้า 3-4ย้อนข่าวเล่าคดี หน้า 5-7วาไรตี้คดีปกครอง หน้า 8-9รอบรั้วภูมิภาค หน้า 10-13โหราพยากรณ์ หน้า 14เกมลับสมอง หน้า 15เอกสารเพื่่�อการประชาสััมพัันธ์์“ศาลปกครองแห่่งความเชื่่�อมั่่�น”กองบรรณาธิิการ เจ้้าของ สำำนัักงานศาลปกครองที่่�ปรึึกษากองบรรณาธิิการ : เลขาธิิการสำำนัักงานศาลปกครอง รองเลขาธิิการสำำนัักงานศาลปกครอง ที่่�ปรึึกษาสำำนัักงานศาลปกครองผู้้อำำนวยการสำำนัักงานศาล สำำนััก วิิทยาลััยบรรณาธิิการ : จณััญญา สุุภานิิช รััตนาภรณ์์พงสะมั่่�ง เสริิมพงศ์์สมบููรณ์์พร้้อม จุุฑามาณ สายรััดเงิิน สิรีิีภรณ์ อั์ ังคนุรัุักษ์พั์ ันธ์์ปริิญญา ทองหลอดอัังคณา ติขิิิณานนท์ ์ ปาลิิตา แสนสุุข ไอลดา เศษคำำ ทิินารมณ์์เนีียมไท ช่่างภาพ : ยศวััฒน์ วั์ ัชรกุุลภููวพัันธ์์ ศัักดิ์์ชั� ัย ลอยทะเล นายกฤษฎากร แก้้วครจััดทำำโดย สำำนัักงานศาลปกครอง อาคารศาลปกครอง ถนนแจ้้งวััฒนะ เลขที่่� 120 ถนนแจ้้งวััฒนะ แขวงทุ่่งสองห้้อง เขตหลัักสี่่�กรุุงเทพฯ 10210โทร. 0 2141 1111 Call Center 1355 ,www.admincourt.go.th ,www.youtube.com /c /สำำนัักงานศาลปกครอง 13552สวััสดีีผู้้อ่่านทุุกท่่านค่่ะACT NEWS ฉบัับนี้้ ...เป็็นปัักษ์สุ์ุดท้้ายของเดืือนกุุมภาพัันธ์์์2569 และเป็็นช่่วงที่่�ศาลปกครองกำำลัังย่่างเข้้าสู่่ปีีที่่� 25 ในวัันที่่� 9 มีีนาคม 2569 ซึ่่�งแสดงให้้เห็็นถึึงองค์์การที่มี่�ีการเติิบโตอย่่างยั่่�งยืืน และมั่่�นคง“ศาลปกครอง 25 ปีีแห่่งการอำำนวยความยุติุธิรรมทางปกครอง” มาร่่วมเป็็นส่่วนหนึ่่�งของความภาคภูมิูิใจด้้วยกัันนะคะ เรากลัับมาเข้้าเรื่่�องเนื้้อหาสาระของACTNEWSเอกสารเพื่�อการประชา ่สััมพัันธ์์“ศาลปกครองแห่่งความเชื่่�อมั่่�น” กัันค่่ะ ในฉบัับนี้้ กองบรรณาธิิการคัดสรรบัทความเกี่่ยวกี่่�กับคัดีีปกครองมาใ ีห้้ 2 คอลัมัน์์คืือคอลััมน์์วาไรตี้้คดีีปกครองและคอลัมัน์ย้์อน้ข่่าวเล่่าคดีีส่่วนคอลััมน์ข่์ ่าวเด่่น และคอลััมน์์์รอบรั้้วภูมิูิภาค ก็็็แน่่นไปด้้วยกิิจกรรมที่่�มีีความน่่าสนใจและเป็็นประโยชน์์ต่่อส่่วนรวมทั้้งสิ้้น และในฉบัับ กอง บก. ยัังภููมิิใจนำำเสนอการเลืือกใช้สี้ ีที่่�เป็็นมงคลกัับการดำำเนิินชีวิี ิตในปีี2569 สีีไหนใช้้แล้้วดีีใช้้แล้้วเด่่น ใช้้แล้้วเปลี่่�ยนพลัังงาน ชีีวิิตใ ห้้ดีีีไป ติิดตาม กัันไ ด้้้เลย ค่่ ะช่่วงนี้้อากาศร้้อนอบอ้้าวมาก ควรหลีีกเลี่่�ยงการสััมผััสแดดโดยตรงเป็็นเวลานาน ถ้้าหลีีกเลี่่�ยงไม่่่ได้้้แนะนำำให้้้สวมเสื้้อคลุุม หมวก และแว่่นกัันแดดด้้วยเพื่่�อลดความเสี่่่�ยงการเป็็นลมแดด (ฮีีท สโตรก)ด้้วยความปรารถนาดีีจากกอง บก. นะคะ ...แล้้วพบกัันใหม่่ในฉบัับหน้้านะคะ...Act newsร่วมชมนิทรรศการผลการดำเนินของศาลปกครองเนองในโอกาสครบรอบ ื่ 25 ปีศาลปกครอง
ACT 3 ISSUE 244ข่่าวเด่่นการสัมมนาปัญหาและวางแนวทางการแก้ไขปัญหาในการดำ เนินกระบวนพิจารณาคดีปกครองในศาลปกครองสูงสุดประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2569ผู้บริหารสำ นักงานเลขาธิการวุฒิสภาและผู้เข้าร่วมโครงการพัฒนาศักยภาพผู้ปฏิบัติงานของสมาชิกวุฒิสภา รุ่นที่ 5 เข้าศึกษาดูงานศาลปกครอง เมื่่อวัันพฤหััสบดีีที่่� 19 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายตระหง่่าน เกีียรติิศิิริิโรจน์์อธิิบดีีศาลปกครองกลาง ได้้ให้้เกีียรติิกล่่าวต้้อนรัับผู้้บริิหารสำำนัักงานเลขาธิิการวุุฒิิสภาและผู้้เข้้าร่่วมโครงการพััฒนาศัักยภาพผู้้ปฏิิบััติิงานของสมาชิิกวุุฒิิสภา รุ่่นที่่� 5 เมื่่อวัันที่่� 20 - 22 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายประสิิทธิ์์�ศัักดิ์์� มีีลาภ ประธานศาลปกครองสููงสุุด ให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดการสััมมนาปััญหาและวางแนวทางการแก้้ไขปััญหาในการดำำเนิินกระบวนพิิจารณาคดีีปกครองในศาลปกครองสููงสุุดประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 โดยการสััมมนา มีี2 หััวข้้อได้้แก่่ 1. หััวข้้อ “ข้้อพิิจารณาในคดีีฟ้้องขอเพิิกถอนคำำสั่่�งให้้รัับผิิดชดใช้้ค่่าสิินไหมทดแทน” และ 2. หััวข้้อ “สิิทธิิในการฟ้้องคดีีของหน่่วยงานทางปกครองในกรณีีที่่�หน่่วยงานออกคำสั่่ำง�สั่่ให้้เจ้้าหน้้าที่รั่�ับผิดชดิ ใช้ค่้ ่าสิินไหมทดแทน”ซึ่่�งจัดขึ้้ ั �นระหว่่างวัันที่่� 20-22 กุมุภาพัันธ์์2567 โดยมีีผู้บ้ริหิารศาลปกครองสููงสุุด คณะตุุลาการในศาลปกครองสููงสุุดผู้้บริิหารและบุุคลากรสำำนัักงานศาลปกครอง รวมทั้้�งสิ้้�น63คน เข้้าร่วมก่ารสัมมันา ณ โรงแรม จููปิิเตอร์์เทรวี รีี ีสอร์ท์แอนด์์ สปา จัังหวััดนครราชสีีมาประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ในโอกาสเข้้าศึึก ษาดููง านศาลปกครอง และ นายไพบููลย์์ วราหะไพฑููรย์์ประธานแผนกคดีีสิ่่�สิ่่งแวดล้้อมในศาลปกครองสููงสุุดให้้เกีียรติิเป็็นวิิทยากรบรรยายในหััวข้้อ “กระบวนพิิจารณาคดีีปกครอง” จากนั้้�นคณะศึึกษาดููงานได้้เข้้าร่่วมสัังเกตการณ์์ในกระบวนการนั่่�งพิิจารณาคดีีพร้้อมทั้้�งเยี่่�ยมชมพิิพิิธภััณฑ์์ศาลปกครองและหอสมุุดกฎหม ายมหาชน ซึ่่�งเป็็นแหล่่งเรีียนรู้้สำำคั ัญทางประวััติิศาสตร์์เกี่่�ยวกัับกระบวนการยุุติิธรรมทางปกครองของประเทศไทย
ACT 4 ISSUE 244ข่่าวเด่่นโครงการเสริมสร้างความรู้ความเข้าใจให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐในการใช้ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์ เมื่่อวัันพฤหััสบดีีที่่� 19 กุุมภาพัันธ์์ 2569 สำำนัักงานศาลปกครองร่่วมกัับองค์์กรปกครองส่่วนท้้องถิ่่�นในพื้้�นที่่�เขตอำำนาจศาลปกครองกลางที่กำ่�ำห นด จั ดกิัดกิิจกรรมพััฒนาทัักษะการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์:การดำำเนิินคดีีปกครองตั้้�งแต่่ชั้้�นการฟ้้องคดีีถึึงการบัังคัับคดีีปกครอง ภายใต้้โครงการเสริิมสร้้างความรู้้ความเข้้าใจให้้กัับเจ้้าหน้้าที่่�ของรััฐฯ โดยได้้รัับเกีียรติิจากนายเอกณััฐ จิิณเสน ตุุลาการหััวหน้้าคณะศาลปกครองชั้้�นต้้นประจำำศาลปกครองสููงสุุด นางนาถอุุมา บรรจงมณีีตุุลาการศาลปกครองกลาง นางสาวศิิริิลดาประสพทรััพย์์ตุุลาการศาลปกครองกลาง และวิิทยากรจากสำำนัักวิิทยาการสารสนเทศ ณ ห้้องสััมม นา 2 ชั้้�น 1 และห้้องอบรมคอมพิิวเตอร์์ ชั้้�น 4 อาคารศาลปกครองสููงสุุดศููนศููย์์ราชการเฉลิมิพระเกีียรติิ80 พรรษา 5 ธัันวาคม 2550อาคาร C ถนนแจ้้งวััฒนะ กรุุงเทพมหานครกิิจกรรมการสััมมนาในครั้้�งนี้้�มีีเจ้้าหน้้าที่่�จากองค์์กรปกครองส่ว่นท้้องถิ่่�นในพื้้�นที่่�เขตอำำนาจศาลปกครองกลางที่่�กำำหนด จำำนวน 20 หน่่วยงาน รวมจำำนวน 25 รายเข้้าร่่วมการสััมมนา ณ อาคารศาลปกครองสููงสุุดโดยมีีกำำหนดการสััมมนา ดัังนี้้� ช่่วงเช้้า เป็็นการสััมมนาให้้ความรู้้ใน 2 หััวข้้อ ได้้แก่่ “การดำำเนิินคดีีปกครองตั้้�งแต่่ชั้้�นการฟ้้องคดีีถึึงการบัังคัับคดีีปกครอง” และ “การเข้้าถึึงและการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์ (e-Litigation Portal) และการรัักษาความมั่่�นคมมั่่งปลอดภััยทางไซเบอร์์”โดยเปิิดโอกาสให้้ผู้้ที่่�สนใจเข้้าร่่วมรัับฟัังการสััมมนาผ่่านศููนย์์การเรีียนรู้้ศาลปกครองออนไลน์์ (ALL Cloud) ซึ่่�งมีีผู้้สนใจเข้้าร่่วมรัับฟััง จำำนวน 2,334 ราย และช่่วงบ่่ายเป็็นการฝึึกปฏิิบััติิการพััฒนาทัักษะการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์(e-Litigation Portal) การดำำเนิินคดีีปกครองตั้้ง�แต่ชั้้่ �นการฟ้้องคดีีถึึงการบังคัั ับคดีีปกครอง ผ่่านระบบจำำลอง e-Litigation Portalสำำหรัับการจััดกิิจกรรมพััฒนาทัักษะการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์ในครั้้�งนี้้�เป็็นการเสริิมสร้้างให้้นิิติิกรและเจ้้าหน้้าที่่�องค์์กรปกครองส่่วนท้้องถิ่่�นได้้มีีความรู้้ความเข้้าใจในการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์และสามารถเป็็นกลไกในการขัับเคลื่่อนให้้หน่่วยงานในสัังกััดองค์์กรปกครองส่่วนท้้องถิ่่�นนำำคดีีเข้้าสู่่ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์เพิ่่มม�ากขึ้้�น ตลอดจนเสริมิสร้้างเครืือข่่ายความร่วมมืื ่อทางวิชิาการเพื่่อประสานความร่วมมืื ่อเกี่่�ยวกัับการใช้้ระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์และการดำำเนิินงานของศาลปกครองและสำำนัักงานศาลปกครองในเรื่่องต่่าง ๆ ต่่อไป
ACT ISSUE 244 5ย้อนข่าวเล่าคดี เราชนะคนละครึ่ง...จะพึ่งศาลปกครองได้ไหม ?ออกอากาศรายการกฎหมายชายคา ปััญหาชาวบ้้าน โดย ศาลปกครองทางสถานีีวิิทยุุ สวพ. 91 เมื่่�อวัันเสาร์์ที่่� 8 พฤศจิิกายน 2568เรื่่�องราวข้้อพิิพาทในคดีีนี้้� มีีจุุดเริ่่�มต้้นอย่่างไรคดีีนี้้�เกิิดขึ้้�นเมื่่�อปีี 2564 โดยผู้้ฟ้้องคดีีเป็็นผู้้ที่่�ประกอบอาชีีพค้้าขายของชำำ โดยสมััครเข้้าร่่วมโครงการเราชนะที่่�มีีวััตถุุประสงค์์เพื่่�อให้้ความช่่วยเหลืือประชาชน เนื่่�องจากสถานการณ์์การแพร่่ระบาดของโรคติิดเชื้้�อไวรััสโคโรน่่า 2019 โดยที่่�โครงการดัังกล่่าวมีีสำำนัักงานเศรษฐกิิจการคลััง หรืือ สศค. สัังกััดกระทรวงการคลััง เป็็นผู้้รัับผิิดชอบโครงการนี้้�ต่่อมาผู้้ฟ้้องคดีีได้้รัับแจ้้งคำำสั่่�งจากผู้้ถููกฟ้้องคดีี ว่่า ผู้้ฟ้้องคดีีมีีพฤติิการณ์์ที่่�เข้้าข่่ายไม่่ปฏิิบััติิตามหรืือฝ่่าฝืืนหลัักเกณฑ์์หรืือเงื่่�อนไขของโครงการ จึึงให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับไปจากโครงการ เป็็นเงิิน 4,537,371 บาท ภายใน 30 วััน นัับแต่่วัันที่่�ได้้รัับหนัังสืือผู้้ฟ้้องคดีีได้้อุุทธรณ์์คำำสั่่�งดัังกล่่าว ซึ่่�งผู้้ถููกฟ้้องคดีี ได้้วิินิิจฉััยยกอุุทธรณ์์ ผู้้ฟ้้องคดีีเห็็นว่่า คำำสั่่�งของ ผู้้อำำนวยการ สศค.(ผู้้ถููกฟ้้องคดีี) ดัังกล่่าวไม่่ชอบด้้วยกฎหมาย จึึงนำำคดีีมาฟ้้องต่่อศาลปกครอง เพื่่�อขอให้้ศาลเพิิกถอนคำำสั่่�งของผู้้ถููกฟ้้องคดีีที่่�ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการดัังกล่่าวเหตุุใดผู้้ฟ้้องคดีีจึึงตกอยู่่ในเงื่่�อนไขที่่�ต้้องคืืนเงิินหรืือชดใช้้เงิินคืืนจากโครงการนี้้�การดำำเนิินโครงการกระทรวงการคลัังจะออกประกาศกำำหนดคุุณสมบััติิของผู้้ประกอบการและประชาชนที่่�เข้้าร่่วมโครงการที่่�ต้้องปฏิิบััติิหรืือห้้ามปฏิิบััติิไว้้ จากนั้้น�จะมีีการตรวจสอบคุุณสมบััติิและประกาศผลการตรวจคุุณสมบััติิของผู้้เข้้าร่่วมโครงการประกาศดัังกล่่าวก่่อให้้เกิิดสิิทธิปิ ระโยชน์์ในทางทรััพย์สิ์ ินที่่บุ�ุคคลจะได้รั้บั ตามโครงการเราชนะ การประกาศผลการตรวจสอบคุณุสมบัติั ิของผู้้เข้้าร่่วมโครงการจึึงมีีสถานะเป็็นคำำสั่่�งทางปกครองเฉพาะราย และบรรดาหลัักเกณฑ์์ เช่่น ต้้องเป็็นการชำำระค่่าสิินค้้าและหรืือรืืบริ การโดยตรง ิจากประชาชนตามราคาสุุทธิขิองสิินค้าห้รืือรืืบริ การินั้้น ๆ และนั้้�มีการีซื้้อซื้้�ขายสิินค้าห้รืือรืืรับบริับบริการิกันัจริ ง ไ ิม่ดำ่ ำเนินการิผ่่านคนกลาง ห้้ามผู้เ้ข้้าร่่วมโครงการกระทำำ การใด ๆ ที่่สที่่�ร้้างความเข้้าใจผิิดต่่อมาตรการและหรืือโครงการของรััฐ เป็็นต้้น โดยหลัักเกณฑ์์เหล่่านี้้มี�ผี ลในทางกฎหมายว่่า หากผู้้ประกอบการหรืือประชาชนที่่เ�ข้้าร่่วมโครงการฝ่่าฝืืนไม่ป่ ฏิิบัติั ิตาม หน่่วยงานที่่เ�กี่่ยว�ข้้องจะดำำเนิินการระงัับโครงการ หรืือกำำ หนดให้้มีีการคืืนเงิินที่่�ได้้รัับพร้้อมดอกเบี้้�ย หรืือต้้องชดใช้้แล้้วแต่่กรณีี ซึ่่�งลัักษณะเหล่่านี้้�เป็็นการกำำ หนดให้้การสิ้้�นผลของสิิทธิิตามโครงการเราชนะขึ้�้นอยู่่กัับเหตุุการณ์์ในอนาคตว่่าผู้้ได้้รัับสิิทธิิฝ่่าฝืืนหรืือไม่่ปฏิิบััติิตามเงื่่�อนไขของโครงการซึ่่�งถืือเป็็นข้้อสงวนสิิทธิิที่่�จะยกเลิิกคำำสั่่�งทางปกครองดัังนั้้น การอ�นุุมััติิให้้ผู้้ฟ้้องคดีีเข้้าร่่วมโครงการเราชนะในฐานะผู้ป้ระกอบการจึึงเป็็นคำำสั่่�งทางปกครองที่่�มีีการกำำหนดเงื่่�อนไขการสิ้้�นผลไว้้ หากปรากฎว่่า ผู้้ฟ้้องคดีีฝ่่าฝืืนหรืือไม่่ปฏิิบััติิตามเงื่่�อนไขของโครงการ ซึ่�ง่จะทำำ ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีมีีหน้้าที่่�ต้้องคืืนเงิินที่่�ได้้รัับหรืือชำำระค่่าเสีียหายดัังกล่่าวให้้แก่่กระทรวงการคลัังแล้้วคดีีนี้้� มีีการเพิิกถอนการอนุุมััติิให้้ผู้้ฟ้้องคดีีเข้้าร่่วมโครงการหรืือไม่่เมื่่�อพบว่่า ผู้้ฟ้้องคดีีมิิได้้ปฏิิบััติิตามหลัักเกณฑ์์และเงื่่�อนไขการอนุุมััติิจึึงมีีหนัังสืือแจ้้งให้้ทราบว่่า ผู้้ฟ้้องคดีีมีีพฤติิการณ์์ที่่�เข้้าข่่ายไม่่ปฏิิบััติิตามหรืือฝ่่าฝืืนหลัักเกณฑ์์หรืือเงื่่�อนไขของโครงการ จึึงให้้คืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการภายใน 30 วััน นัับแต่่วัันที่่�ได้รั้บัหนัังสืือดัังกล่่าว ซึ่งห่�นัังสืือดัังกล่่าวย่่อมมีผีลเป็็นการเพิิกถอนการอนุมัุติั ิให้้ผู้ฟ้้องค้ดีีเข้้าร่่วมโครงการเราชนะในฐานะผู้ป้ระกอบการโดยปริิยาย จึึงจึึมีลัี ักษณะเป็็นการใช้อำ้ ำนาจตามเงื่อนไ ่�ขประกอบการออกคำำสั่่งทาง�ปกครองที่่อ�นุมัุติั ิให้้ผู้ฟ้้องค้ดีีเข้้าร่่วมโครงการเราชนะและเป็็นการใช้้อำำนาจตามข้้อ 20 ของหลัักเกณฑ์์ว่่าด้้วยวิิธีีพิิจารณาตรวจสอบข้้อมููลและเรื่่�องร้้องเรีียนสำำหรัับโครงการเราชนะกรณีีจึึงเป็็นการใช้้อำำนาจตามกฎหมายของเจ้้าหน้้าที่่�ที่่�มีีผลเป็็นการสร้้างนิิติิสััมพัันธ์์ขึ้้�นระหว่่างบุุคคลในอัันที่่�จะก่่อ เปลี่่�ยนแปลงโอน สงวน ระงัับ หรืือมีีผลกระทบต่่อสถานภาพของสิิทธิิหรืือหน้้าที่่�ของบุุคคล อัันมีีลัักษณะเป็็นคำำสั่่�งทางปกครองตามมาตรา 5แห่่งพระราชบััญญััติิวิิธีีปฏิิบััติิราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539
ACT 6 ISSUE 244ย้อนข่าวเล่าคดีส่่วนหนัังสืือของผู้้ถููกฟ้้องคดีีที่่�กำำหนดให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินเท่่ากัับจำำนวนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการนั้้�น มีีลัักษณะเป็็นการทวงถามให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับไปโดยไม่่มีีสิิทธิิ อัันเนื่่�องมาจากการไม่่ปฏิิบััติิตามหลัักเกณฑ์์หรืือเงื่่�อนไขของผู้้ประกอบการแต่่อย่่างไรก็็ตาม โดยที่่�หนัังสืือของผู้้ถููกฟ้้องคดีี ได้้ระบุุว่่า หากผู้้ฟ้้องคดีีไม่่เห็็นด้้วยกัับคำำสั่่�งผู้้ฟ้้องคดีีสามารถยื่่�นอุุทธรณ์์ต่่อผู้ถูู้กฟ้้องคถููดีีภายใน 15 วััน นับัแต่วั่ ันที่่ไ�ด้รั้บัแจ้้งคำำสั่่ง�ดัังกล่่าว โดยให้ยื่้น่�ผ่่านทางไปรษณีย์ี ์ลงทะเบีียน หรืือไปรษณีย์ีอิ์ ิเล็็กทรอนิิกส์์[email protected] ถึึงผู้้ถููกฟ้้องคดีี อัันเป็็นกรณีีที่่�ผู้้ถููกฟ้้องคดีีมีีเจตนาหรืือความประสงค์์ที่่�จะให้้คำำสั่่�งในส่่วนนี้้�เป็็นคำำสั่่�งทางปกครองตามมาตรา 5 แห่่งพระราชบััญญััติิเดีียวกัันดัังนั้้น การ�ที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีได้้รัับอนุุมััติิเข้้าร่่วมโครงการเราชนะในฐานะประกอบการจึึงถืือเป็็นคำำสั่่�งทางปกครองที่่�มีีการกำำหนดเงื่่�อนไขเกี่่�ยวกัับการสิ้้�นผลของการได้้รัับสิิทธิิประโยชน์์ตามโครงการ และข้้อสงวนสิิทธิิในการยกเลิิกคำำสั่่�งอนุุมััติินั้้�น หากผู้้ฟ้้องคดีีฝ่่าฝืืนหรืือไม่่ปฏิิบััติิตามเงื่่�อนไขของโครงการ และผู้้ฟ้้องคดีีมีีหน้้าที่่�ที่่�ที่่จะต้้องคืืนเงิินที่่�ได้้รัับไปหรืือชำำระค่่าเสีียหายดัังกล่่าวให้้แก่่กระทรวงการคลััง ทำำ ให้้การดำำเนิินการโครงการเราชนะเป็็นการดำำเนิินการโดยอาศััยคำำสั่่งทาง�ปกครอง และการกำำหนดเงื่อนไ ่�ขในคำำสั่่�งทางปกครองเพื่่�อให้้การดำำเนิินการตามโครงการเราชนะบรรลุุวััตถุุประสงค์์ตามกฎหมาย และในกรณีีที่่�ปรากฏข้้อเท็็จจริิงที่่เที่่�ป็็นไปตามเงื่อนไ ่�ขของคำำสั่่งทางสั่่�ปกครองนั้้น ก�ล่่าวคืือ หากมีีการฝ่่าฝืืนหรืือไม่ป่ ฏิิบัติั ิตามหลัักเกณฑ์์และเงื่อนไ ่�ขของโครงการเราชนะแล้้วเจ้้าหน้้าที่่�ก็็สามารถดำำเนิินการโดยอาศััยอำำนาจตามที่่�กำำ หนดไว้้ในเงื่่�อนไขประกอบคำำสั่่�งทางปกครองนั้้น และออก�คำำสั่่�งระงัับสิิทธิิตามโครงการเราชนะ หรืือออกคำำสั่่�งยกเลิิกการอนุุมััติิให้้ได้้รัับสิิทธิิประโยชน์์ตามโครงการเราชนะได้้เมื่่�อคดีีนี้้�เป็็นข้้อพิิพาทเกี่่�ยวกัับคำำสั่่�งทางปกครอง แบบนี้้�ถืือว่่าผู้้ฟ้้องคดีีเป็็นผู้้มีีสิิทธิิฟ้้องคดีีหรืือต้้องดำำเนิินการอะไรก่่อนนำำ คดีีมาฟ้้องต่่อศาลหรืือไม่่เมื่่�อศาลฯ ได้้พิิจารณาจากข้้อเท็็จจริิงในสำำนวนคดีีเห็็นว่่า การที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีนำำคดีีมาฟ้้องขอให้้ศาลมีีคำำพิิพากษาหรืือคำำสั่่�งเพิิกถอนคำำสั่่�งของผู้้ถููกฟ้้องคดีีที่่�ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินเป็็นคดีีพิิพาทเกี่่�ยวกัับการที่่�หน่่วยงานทางปกครองหรืือเจ้้าหน้้าที่่�ของรััฐออกคำำสั่่ งโดยไ�ม่ชอ่บด้วยกฎหมาย ตามมาตรา 9 วรรคห ้นึ่่งนึ่่� (1) แห่งพระราช่บัญัญัติัจัิดัตั้้งศาลตั้้�ปกครองและวิธีิพิี ิจารณาคดีปีกครองพ.ศ. 2542และเมื่่�อผู้้ฟ้้องคดีีเป็็นผู้้อยู่่ในบัังคัับตามคำำสั่่�งดัังกล่่าว ย่่อมถืือได้้ว่่าผู้้ฟ้้องคดีีเป็็นผู้้ได้้รัับความเดืือดร้้อนหรืือเสีียหายหรืืออาจจะเดืือดร้้อนหรืือเสีียหายโดยมิิอาจหลีีกเลี่่ยงไ�ด้จ้ากการกระทำำของผู้้ถููกฟ้้องคถููดีี และคำำขอของผู้้ฟ้้องคดีที่่ ีข�อให้้เพิิกถอนคำำสั่่ง�ของผู้้ถููกฟ้้องคดีี ที่่�ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการเราชนะ เป็็นคำำขอที่่�ศาลสามารถมีีคำำบัังคัับตามที่่�กำำ หนดในมาตรา 72วรรคหนึ่่ง � (1) แห่่งพระราชบััญญัติัดัิ ังกล่่าว ผู้้ฟ้้องคดีจึึ ีงเป็็นผู้้มีสิี ิทธิิฟ้้องคดีนี้้ ีตามมาตรา � 42 วรรคหนึ่่ง �แห่่งพระราชบััญญัติัดัิ ังกล่่าวเมื่่�อผู้้ฟ้้องคดีีไม่่เห็็นด้้วยกัับคำำสั่่�งของผู้้ถููกฟ้้องคดีี และได้้มีีหนัังสืือลงวัันที่่� 7 มกราคม 2565 อุุทธรณ์์คำำสั่่�งดัังกล่่าวและได้รั้บัแจ้้งผลการวินิิจิฉััยอุุทธรณ์์แล้้ว กรณีจึึ ีงถืือได้ว่้่าผู้ฟ้้องค้ดีีได้ดำ้ ำเนิินการตามขั้้นตอนและ�วิธีิีการแก้้ไขความเดืือดร้้อนหรืือเสีียหายในเรื่่�องที่่�มีีกฎหมายกำำ หนดไว้้โดยเฉพาะก่่อนฟ้้องคดีีต่่อศาลแล้้ว ตามมาตรา 42 วรรคสอง แห่่งพระราชบััญญััติิเดีียวกัันจากที่่�กล่่าวข้้างต้้นผู้้ฟ้้องคดีีก็็ได้้ดำำเนิินการตามขั้้�นตอนที่่�กฎหมายกำำหนดไว้้แล้้วแสดงว่่าผู้้ฟ้้องคดีีก็็มีีสิิทธิิยื่่�นฟ้้องคดีีต่่อศาลปกครองได้้ อย่่างนั้้�นใช่่หรืือไม่่การที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีจะมีีสิิทธิิฟ้้องคดีีได้้หรืือไม่่นั้้�น ต้้องพิิจารณาต่่อไปว่่า การที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีนำำคดีีมาฟ้้องขอให้้เพิิกถอนคำำสั่่�งของผู้้ถููกฟ้้องคดีี ที่่�เรีียกให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการ เป็็นการยื่่�นฟ้้องภายในกำำ หนดระยะเวลาการฟ้้องคดีีด้้วยหรืือไม่่สำำหรับกำั ำ หนดระยะเวลาการฟ้้องคดีขี อให้้เพิิกถอนคำำสั่่ง�ที่่ใ�ห้้ผู้ฟ้้องค้ดีคืื ีนเงิิน เป็็นจำำ นวน 4,537,371 บาท ผู้้ฟ้้องคดีต้ี ้องยื่นฟ้่�้องต่่อศาลปกครองภายใน 90 วััน นัับแต่่วัันที่่�รู้้หรืือควรรู้้ถึึงเหตุุแห่่งการฟ้้องคดีี ซึ่�ง่วัันที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีรู้้หรืือควรรู้้ถึึงเหตุุแห่่งการฟ้้องคดีีนัับแต่่วัันถััดจากวัันครบกำำหนดพิิจารณาอุุทธรณ์์ ซึ่่�งคดีีนี้้�มีีกำำหนดระยะเวลาการพิิจารณาอุุทธรณ์์ คืือ ให้้เสร็็จสิ้้�นภายใน 60 วัันนับัแต่วั่ ันที่่ผู้�้อำำนวยการสำำนัักงานเศรษฐกิจิการคลัังได้รั้บคำั ำอุุทธรณ์์ แต่่ในกรณีมีี ีเหตุจำุำเป็็นให้ข้ยายระยะเวลาการพิิจารณาอุุทธรณ์์ออกไปได้้ไม่่เกิิน 30 วััน นัับแต่่วัันที่่�ครบกำำหนดเวลาดัังกล่่าว
ACT ISSUE 244 7 ดัังนั้้�น คดีีนี้้�ศาลปกครองสููงสุุดจึึงมีีคำำสั่่�งให้้รัับคำำ ฟ้้องของผู้้ฟ้้องคดีีเฉพาะในส่่วนที่่�ฟ้้องขอให้้เพิิกถอนคำำวิินิิจฉััยอุุทธรณ์์ที่่�วิินิิจฉััยยกอุุทธรณ์์ของผู้้ฟ้้องคดีีไว้้พิิจารณาพิิพากษาต่่อไปตามรููปคดีี(คำำสั่่�งศาลปกครองสููงสุุดที่่� 192/2566)ย้อนข่าวเล่าคดีเมื่่�อข้้อเท็็จจริิงปรากฏว่่า ผู้้ฟ้้องคดีีได้้มีีหนัังสืือลงวัันที่่� 7 มกราคม 2565 อุุทธรณ์์คำำสั่่�งพิิพาทต่่อผู้้ถููกฟ้้องคดีี ทางไปรษณีีย์์ลงทะเบีียน และเจ้้าหน้้าที่่�ของผู้้ถููกฟ้้องคดีีได้้รัับหนัังสืือดัังกล่่าวไว้้ในวัันที่่� 10 มกราคม 2565 ผู้้ถููกฟ้้องคดีี จึึงต้้องมีีคำำวิินิิจฉััยอุุทธรณ์์ให้้แล้้วเสร็จ็ภายในหกสิบวัิ ันนับัแต่วั่ ันที่่เ�จ้้าหน้้าที่่ข�องผู้้ถููกฟ้้องคถููดีีได้รั้บคำั ำอุุทธรณ์์ และแจ้้งผลของคำำวินิิจิฉััยให้้ผู้ฟ้้องค้ดีีทราบคืือ ภายในวัันที่่� 11 มีีนาคม 2565แต่่เมื่่�อพ้้นกำำหนดเวลาดัังกล่่าวแล้้ว ผู้้ถููกฟ้้องคดีียัังไม่่ได้้มีีคำำวิินิิจฉััยอุุทธรณ์์และแจ้้งผลของคำำวิินิิจฉััยให้้ผู้้ฟ้้องคดีีทราบและไม่่ปรากฏข้้อเท็็จจริิงว่่า ผู้้ถููกฟ้้องคดีีได้้แจ้้งเหตุุจำำเป็็นไม่่อาจพิิจารณาให้้แล้้วเสร็็จภายในระยะเวลาพิิจารณาอุุทธรณ์์ให้้ผู้ฟ้้องค้ดีีทราบอัันจะทำำ ให้้ระยะเวลาพิิจารณาอุุทธรณ์ข์ ยายออกไปอีีกไม่่เกิินสามสิบวัิ ัน ตามข้้อ 22 วรรคสาม ของหลัักเกณฑ์์ดัังกล่่าวจึึงถืือได้้ว่่าผู้้ฟ้้องคดีีรู้้หรืือควรรู้้ถึึงเหตุุแห่่งการฟ้้องคดีีนัับแต่่วัันถััดจากวัันครบกำำหนดพิิจารณาอุุทธรณ์์ คืือ 12 มีีนาคม 2565ที่่ผู้ที่่�ฟ้้องค้ดีจีะต้้องใช้สิ้ทิธิิฟ้้องคดีต่ี ่อศาลขอให้้เพิิกถอนคำำสั่่งสั่่�ที่่ใ�ห้้ผู้ฟ้้องค้ดีคืื ีนเงิินให้้แก่่ผู้้ถููกฟ้้องคถููดีี ภายในเก้้าสิบวัิ ันนับัแต่วั่ ันดัังกล่่าวคืือ ภายในวัันที่่� 9 มิิถุุนายน 2565 โดยไม่่จำำต้้องรอผลการพิิจารณาอุุทธรณ์์ของผู้้ถููกฟ้้องคดีี ก่่อนแต่่อย่่างใดกรณีีนี้้�ถืือว่่ายื่่�นฟ้้องภายในกำำหนดระยะเวลาที่่�ศาลจะรัับคำำ ฟ้้องนี้้�ไว้้พิิจารณาได้้หรืือไม่่จากข้อเ้ท็จจริ็จจริงใน ิสำำนวนคดีีปรากฏว่ า การ่ที่่ผู้ที่่�ฟ้้้องคดีนำี ำคดีมาฟ้้อง ีขอให้เ้พิิกถอนคำำสั่่ ง�ที่่ใที่่�ห้ผู้้้ ฟ้้องคดีคืืีนคืืเงินใ ิห้แ้ก่ผู้้่ถููกฟ้้องคดีีต่่อศาลปกครองชั้้น�ต้้นเมื่่�อวัันที่่� 5 กรกฎาคม 2565 จึึงเป็็นการยื่่�นฟ้้องคดีีเมื่่�อพ้้นกำำ หนดระยะเวลาการฟ้้องคดีีตามมาตรา 49แห่่งพระราชบััญญััติิดัังกล่่าวแต่่อย่่างไรก็็ตาม มีีข้้อเท็็จจริิงปรากฏเพิ่่�มเติิมว่่า ผู้้ถููกฟ้้องคดีี ได้้มีีหนัังสืือ ฉบัับลงวัันที่่� 11 พฤษภาคม 2565 แจ้้งผลการพิิจารณาอุุทธรณ์์ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีทราบว่่า ได้้พิิจารณารายละเอีียดข้้อเท็็จจริิงและดำำเนิินการตามขั้้�นตอนในเรื่่�องการอุุทธรณ์์คำำสั่่�งแล้้ว เห็็นสมควรยกอุุทธรณ์์ และให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการให้้แก่่สำำนัักงานเศรษฐกิิจการคลัังภายใน 30 วัันนัับแต่่วัันที่่�ได้้รัับหนัังสืือพร้้อมทั้้�งแจ้้งสิิทธิิการฟ้้องคดีีต่่อศาลปกครองภายใน 90 วัันนัับแต่่วัันที่่�รู้้หรืือควรรู้้ถึึงเหตุุแห่่งการฟ้้องคดีี คำำวิินิิจฉััยอุุทธรณ์์ดัังกล่่าวจึึงเป็็นคำำสั่่งทาง�ปกครองที่่�เกิิดขึ้้�นใหม่่และมีีผลเป็็นการยืืนยัันคำำสั่่ง�ของผู้้ถููกฟ้้องคดีีที่่�ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินที่่�ได้้รัับจากโครงการแม้้ว่่าในคำำขอท้้ายคำำ ฟ้้องของผู้้ฟ้้องคดีีจะระบุุแต่่เพีียงขอให้้ศาลมีีคำำพิิพากษาหรืือคำำสั่่�งเพิิกถอนคำำสั่่�งที่่�ให้้ผู้้ฟ้้องคดีีคืืนเงิินให้้แก่่ผู้้ถููกฟ้้องคดีี แต่่เมื่่�อพิิจารณาจากคำำ ฟ้้องและการบรรยายฟ้้องของผู้้ฟ้้องคดีีแล้้ว ย่่อมเป็็นที่่เ�ข้้าใจได้ว่้่า ผู้้ฟ้้องคดีปีระสงค์จ์ ะให้้ศาลพิิจารณาผลคำำวินิิจิฉััยอุุทธรณ์ข์องผู้้ถููกฟ้้องคถููดีี ด้้วย ผู้้ฟ้้องคดีจึึ ีงมีสิี ิทธิิฟ้้องคดีีต่่อศาลปกครองขอให้้เพิิกถอนคำำวินิิจิฉััยอุุทธรณ์ดั์ ังกล่่าว ภายใน 90 วัันนับัแต่วั่ ันที่่รู้�ห้รืือควรรู้้ถึึงเหถึึตุุแห่่งการฟ้้องคดีี ซึ่งผู้่�ฟ้้องค้ดีีได้รั้บัแจ้้งผลการพิิจารณาอุุทธรณ์์ของผู้้ถููกฟ้้องคดีี เมื่่�อวัันที่่� 17 พฤษภาคม 2565การที่่ผู้�ฟ้้องค้ดีนำี ำคดีีมาฟ้้องต่่อศาลเมื่อ่�วัันที่่�5 กรกฎาคม 2565 จึึงเจึึ ป็็นการฟ้้องคดีีภายใน 90 วััน นัับแต่่วัันที่่�รู้้หรืือควรรู้้ถึึงเหตุุแห่่งการฟ้้องคดีีตามมาตรา 49 แห่่งพระราชบััญญััติิเดีียวกััน ศาลปกครองจึึงมีีอำำนาจรัับคำำ ฟ้้องที่่�ขอให้้เพิิกถอนคำำวิินิิจฉััยอุุทธรณ์์ไว้้พิิจารณาพิิพากษาได้้
ACT 8 ISSUE 244วาไรตี้คดีปกครองในการก่่อสร้้างสิ่่�งสาธารณููปโภคต่่าง ๆ ของรััฐ ไม่่ว่่าจะเป็็นอาคารสถานที่่�ราชการ ถนน สะพาน หรืือคลองระบายน้ำ�ำ ฯลฯรวมถึึงความล่่าช้้าจากการดำำเนิินการดัังกล่่าว อาจก่่อให้้เกิิดผลกระทบกัับประชาชนใกล้้เคีียง โดยเฉพาะอย่่างยิ่่�ง กิิจการร้้านค้้าร้้านอาหารต่่าง ๆ ที่่�อาจทำำ ให้้ลููกค้้าน้้อยลง เนื่่�องจากไม่่สะดวกในการเข้้ามาซื้้�อหาในบริิเวณนั้้�น บางท่่านอาจเกิิดข้้อสงสััยว่่า เมื่่�อการก่่อสร้้างดัังกล่่าวเป็็นการกระทำำตามอำำนาจหน้้าที่่�และเพื่่�อประโยชน์์สาธารณะ หน่่วยงานเจ้้าของโครงการยัังมีีหน้้าที่่�ต้้องรัับผิิดชอบในความเสีียหายที่่�เกิิดขึ้้�นกัับประชาชนหรืือผู้้ประกอบกิิจการที่่�ได้้รัับผลกระทบเกิินสมควรหรืือไม่่และมีีหลัักในการพิิจารณาอย่่างไร มาฟัังเหตุุผลที่่�ศาลปกครองท่่านได้้วิินิิจฉััยในคดีีที่่�นำำมาฝากนี้้�กัันเลยครัับ ...เหตุุเดืือดร้้อนของผู้้ฟ้้องคดีีมููลเหตุุของคดีีเกิิดขึ้้�นเมื่่�อ ... กรมชลประทานได้้อนุุมััติิให้้ดำำเนิินโครงการบรรเทาอุุทกภััยเพื่่�อเพิ่่�มประสิิทธิิภาพการระบายน้ำ�ำ ในคลองและเพื่่�อบรรเทาอุุทกภััยในตััวเมืืองโดยทำำสััญญาจ้้างบริิษััท ช. จำำกััด เป็็นผู้้รัับจ้้างปรัับปรุุงคลองระบายน้ำ�ำ (ระหว่่างก่่อสร้้างได้้มีีการขยายอายุุของสััญญาหลายครั้้�ง รวมระยะเวลาดำำเนิินการทั้้�งสิ้้�น 5 ปีีเศษ) เป็็นเหตุุให้้ผู้้ฟ้้องคดีีซึ่่�งประกอบกิิจการร้้านอาหารที่่�ตั้้�งอยู่่ริิมคลองที่่�มีีการก่่อสร้้าง มีีรายได้้ลดลง เนื่่�องจากการก่่อสร้้างมีีฝุ่่น โคลนเสีียงดัังจากเครื่่�องจัักรและรถบรรทุุก รวมถึึงมีีการปิิดสะพานข้้ามคลอง ทำำ ให้้ลููกค้้าเดิินทางมาใช้้บริิการไม่่สะดวกผู้้ฟ้้องคดีีจึึงมีีหนัังสืือร้้องทุุกข์์ต่่อนายอำำเภอ ซึ่่�งสำำนัักชลประทานที่่� 16 แจ้้งว่่าจะเร่่งรััดให้้ผู้้รัับจ้้างดำำเนิินการตามแผนงานก่่อสร้้างบริิเวณหน้้าร้้านอาหารของผู้้ฟ้้องคดีีและบริิเวณใกล้้เคีียงให้้เร็็วที่่�สุุด แต่่ผู้้ฟ้้องคดีีเห็็นว่่าการก่่อสร้้างเป็็นไปอย่่างล่่าช้้า ทำำ ให้้ตนต้้องประสบปััญหาขาดทุุนต่่อเนื่่�องจึึ งนำำคดีีมาฟ้้องเ พื่่�อ ข อ ให้้ศาลปกครองมีีคำำพิิพากษาให้้กรมชลประทาน (ผู้้ถููกฟ้้องคถููดีี) ชดใช้ค่้ ่าเสีียหายจากการสููญเสีียรายได้้ และเร่่งรััดการทำำถนนบริิเวณหน้้าร้้านอาหารของตนและบริิเวณใกล้้เคีียงให้้แล้้วเสร็จ็โดยเร็็ว (ผู้้ฟ้้องคดีีได้รั้บัการยกเว้้นค่่าธรรมเนีียมศาลทั้้�งหมด)คดีีนี้้�ศาลปกครองชั้้น�ต้้นเห็็นว่่า การที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีต้้องรัับภาระความเสีียหายเกิินสมควรกว่่าราษฎรทั่่วไ�ปเพื่่�อประโยชน์์สาธารณะซึ่่�งเป็็นผลโดยตรงจากการก่่อสร้้างที่่�ล่่าช้้า อัันถืือเป็็นความรัับผิิดอย่่างอื่่�นที่่�รััฐสมควรต้้องเยีียวยาความเสีียหาย จึึงพิิพากษาให้้กรมชลประทานชดใช้้ค่่าเสีียหายแก่่ผู้้ฟ้้องคดีี (ตามจำำนวนที่่�ศาลกำำ หนด) และดำำเนิินการก่่อสร้้างถนนบริิเวณหน้้าร้้านของผู้้ฟ้้องคดีีให้้แล้้วเสร็็จตามแบบแปลนภายในเวลาที่่�กำำหนดผู้้ถููกฟ้้องคดีียื่่�นอุุทธรณ์์ว่่ารายได้้ที่่�ลดลงของผู้้ฟ้้องคดีีอาจเกิิดจากปััญหาเศรษฐกิิจโดยรวม อีีกทั้้�งเมื่่�อผู้้ฟ้้องคดีีย้้ายร้้านไปขายที่่�อื่่�นก็็ขายไม่่ดีีเช่่นกััน ...ความเป็็นธรรม ... จากคำำ พิิพากษา/คำำสั่่�งศาลปกครองประเด็็นที่่�ต้้องพิิจารณา : การก่่อสร้้างปรัับปรุุงคลองระบายน้ำ�ำพิิพาทได้้ก่่อให้้เกิิดผลกระทบกัับกิิจการร้้านอาหารของผู้้ฟ้้องคดีีที่่�กรมชลประทานต้้องรัับผิิดชดใช้้ค่่าเสีียหายหรืือไม่่ เพีียงใด ?ศาลปกครองสููงสุุดพิิจารณาแล้้วเห็็นว่่า การดำำเนิินโครงการก่่อสร้้างดัังกล่่าวเป็็นการใช้้อำำนาจของกรมชลประทานตามมาตรา 4 ประกอบกัับมาตรา 15 วรรคหนึ่่�ง (2)แห่่งพระราชบััญญััติิการชลประทานหลวง พุุทธศัักราช 2485ซึ่่�งขณะมีีการก่่อสร้้างบริิเวณหน้้าร้้านอาหารของผู้้ฟ้้องคดีีซึ่่�งเป็็น ถนนดิินลููกรััง ในช่่วงฝนตกมีีสภาพเป็็นดิินโคลนช่่วงที่่�ไม่่มีีฝนตกก็็จะมีีฝุ่่น โดยถนนคัันคลองถููกขุุดออกจากความกว้้าง 9 เมตร เหลืือ 6 เมตร บริิเวณสะพานรถยนต์์ข้้ามคลอง ซึ่่�งอยู่่ใกล้้ร้้านอาหารมีีป้้ายปิิดประกาศว่่าจะทำำการปิิดสะพานเพื่่�อทำำการปรั ับปรุุงตอม่่อสะพานให้้มีีความยาวขึ้้�น ซึ่่�งเห็็นได้้ชััดว่่าถนนในสภาพดังกัล่าวไ ่ม่สะดวกแ่ก่ลูู่กลููค้า้ที่่จที่่�ะเดินทางเิข้ามาใ ้ช้บริ้บริการิร้้านอาหาร ทั้้�งยัังปรากฏว่่าหลัังจากที่่�ผู้้ฟ้้องคดีีได้้มีีหนัังสืือร้้องเรีียนต่่อนายอำำเภอ ผู้้อำำ นวยการโครงการชลประทานฯ ได้้มีีหนัังสืือแจ้้งว่่าจะเร่่งรััดให้้ผู้้รัับจ้้างดำำเนิินการให้้เร็็วที่่�สุุด สำำหรัับปััญหาการขาดรายได้้ หน่่วยงานไม่่มีีงบประมาณในการเยีียวยาส่่วนปััญหาเรื่่�องฝุ่่นและโคลนจะให้้ผู้้รัับจ้้างนำำดิินลููกรัังไปถมพร้้อมเกลี่่�ยให้้เรีียบร้้อย และบริิเวณที่่�น้ำ�ำขัังหน้้าบ้้านจะแจ้้งฝุ่ นโคลนจากการก่อสร้างทำ ให้ลูกค้าไม่มาอุดหนุน ร้านค้า ูกค้าไม่มาอุดหนุน ร้านค้าขขาดทุน ... าดทุน ...รัฐต้องเยียวยาหรือไม่ ?ฝุ่ นโคลนจากการก่อสร้างทำ ให้ลูกค้าไม่มาอุดหนุน ร้านค้าขาดทุน ...รัฐต้องเยียวยาหรือไม่ ?โดย ลุงถูกต้อง
ACT 9 ISSUE 244วาไรตี้คดีปกครองให้้ผู้้รัับจ้้างดำำเนิินการให้้ อัันแสดงให้้เห็็นว่่าผู้้ฟ้้องคดีีได้้รัับความเดืือดร้้อนจากการก่่อสร้้างจริิง ซึ่่�งสอดคล้้องกัับหลัักฐานการเสีียภาษีีเงิินได้้ (ภ.ง.ด. 90) ว่่าเงิินได้้ของผู้้ฟ้้องคดีีเริ่่�มลดลงตั้้งแ�ต่่ปีีที่่�ผู้้รัับจ้้างดำำเนิินการก่่อสร้้าง และหลัังจากนั้้นผู้้�ฟ้้องคดีีก็็มีีเงิินได้้ไม่่เพีียงพอต่่อการเสีียภาษีีอีีก กรณีีจึึงรัับฟัังได้้ว่่าผู้้ฟ้้องคดีีได้้รัับผลกระทบและได้้รัับความเสีียหายจากการดำำเนิินโครงการก่่อสร้้างดัังกล่่าวจริิงและแม้้ว่่าการก่่อสร้้างดัังกล่่าวจะเป็็นการกระทำำตามอำำนาจหน้้าที่่�โดยชอบด้้วยกฎหมายเพื่่�อประโยชน์์สาธารณะ และผู้้รัับจ้้างได้้ดำำเนิินการภายในระยะเวลาตามสััญญาก็็ตาม แต่่หากเกิิดความเสีียหายแก่่ผู้้ฟ้้องคดีี หน่่วยงานของรััฐก็็ต้้องเยีียวยาความเสีียหายตามหลัักความรัับผิิดโดยปราศจากความผิิดซึ่งเ่�ป็็นความรับผิั ิดอย่่างอื่น่�ของหน่่วยงานทางปกครองอัันเกิิดจากการใช้้อำำนาจตามกฎหมาย อัันเป็็นคดีีพิิพาทตามมาตรา 9วรรคหนึ่่�ง (3) แห่่งพระราชบััญญััติิจััดตั้้�งศาลปกครองและวิิธีีพิิจารณาคดีีปกครอง พ.ศ. 2542 และศาลมีีอำำนาจพิิจารณาพิิพากษาให้้กรมชลประทานชดใช้้เงิินเพื่่�อเยีียวยาความเสีียหายให้้แก่่ผู้้ฟ้้องคดีีได้้ทั้้�งนี้้�เมื่่�อคลองที่่�ปรัับปรุุงใหม่่มีีความกว้้างมากขึ้้�น ทำำ ให้้ทััศนีียภาพบริิเวณหน้้าร้้านอาหารของผู้้ฟ้้องคดีีดีีกว่่าเดิิมอัันถืือว่่าผู้้ฟ้้องคดีีได้้รัับประโยชน์์ด้้วย กรณีีจึึงสมควรให้้กรมชลประทานรัับผิิดเยีียวยาความเสีียหายเป็็นเงิินครึ่่�งหนึ่่�งของความเสีียหายเฉลี่่�ยต่่อเดืือนแก่่ผู้้ฟ้้องคดีี ตั้้�งแต่่วัันที่่�เริ่่�มเข้้าทำำการก่่อสร้้างจนถึึงวัันที่่�ผู้้รัับจ้้างได้้ดำำเนิินการถมถนนบริิเวณหน้้าร้้านอาหารของผู้้ฟ้้องคดีีจนเสมอกัับถนนเดิิมพอที่่�จะสามารถใช้้สััญจรตามปกติิได้้ศาลปกครองสููงสุุดจึึงพิิพากษายืืน (ในผล) ตามคำพิำ ิพากษาของศาลปกครองชั้้น�ต้้นที่่ใ�ห้้กรมชลประทานชดใช้้เงิิน (ตามจำำนวนที่่�ศาลกำำ หนด) ให้้แก่่ผู้้ฟ้้องคดีี ทั้้�งนี้้�ผู้้สนใจสามารถศึึกษารายละเอีียดเพิ่่�มเติิมได้้จากคำำพิิพากษาศาลปกครองสููงสุุดที่่� อผ. 320/2567หลักกฎหมายปกครองและบรรทัดฐานการปฏิบัติราชการคดีีดัังกล่่าวสรุุปได้้ว่่า แม้้การดำำเนิินการตามอำำนาจหน้้าที่่�ของหน่่วยงานทางปกครองหรืือเจ้้าหน้้าที่่�ของรััฐจะเป็็นการใช้้อำำนาจตามกฎหมายและเป็็นการกระทำำ โดยชอบด้้วยกฎหมายก็็ตาม แต่่หากการดำำเนิินการดัังกล่่าวซึ่่�งเป็็นประโยชน์์แก่่สาธารณะหรืือต่่อประชาชนส่่วนรวมนั้้น �ก่่อให้้เกิิดความเสีียหายแก่่เอกชนหรืือผู้้ประกอบกิิจการจนต้้องรัับภาระความเสีียหายจนเกิินสมควร ดัังเช่่นอุุทาหรณ์์ข้้างต้้น หน่่วยงานของรััฐต้้องเยีียวยาความเสีียหายให้้แก่่ผู้้ประกอบกิิจการตามหลัักความรับผิั ิดโดยปราศจากความผิิดหรืือความรับผิั ิดอย่่างอื่น่�ของรััฐ นอกจากนี้้�ศาลท่่านยัังวินิิจิฉััยเพิ่่�มเติิมอีีกว่่า แม้ว่้่าการก่่อสร้้างจะเป็็นไปตามกำำ หนดเวลา โดยมิิได้ล่้ ่าช้้าก็็ตาม แต่่หากผลของการก่่อสร้้างก่่อให้้เกิิดความเสีียหายแก่่เอกชนเกิินสมควร หน่่วยงานของรััฐย่่อมมีีความรัับผิิดในการเยีียวยาความเสีียหายในช่่วงเวลาดัังกล่่าว มิิใช่่เยีียวยาเฉพาะในช่่วงเวลาที่่�ดำำเนิินการล่่าช้้ากว่่ากำำหนดแต่่อย่่างใด(ปรึึกษาคดีีปกครองได้้ที่่� สายด่่วนศาลปกครอง 1355และสามารถศึึกษาความรู้้ที่่�น่่าสนใจเกี่่�ยวกัับคดีีปกครองได้้ที่่�“ศููนย์์การเรีียนรู้้ศาลปกครองออนไลน์์”)(ปรึึกษาคดีีปกครองได้้ที่่�สายด่่วนศาลปกครอง 1355และสามารถศึึกษาความรู้้ที่่�น่่าสนใจเกี่่�ยวกัับคดีีปกครองได้้ที่่�“ศููนย์์การเรีียนรู้้ศาลปกครองออนไลน์์”)https://aclib.admincourt.go.th/
รอบรั้วภูมิภาคศาลปกครองสุุพรรณบุุรีีเมื่่�อวัันอัังคารที่่� 24 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายอิิทธิิพลทััศนา รองอธิิบดีีศาลปกครองสุุพรรณบุุรีี พร้้อมด้้วยบุุคลากรของสำำนัักงานศาลปกครองสุุพรรณบุุรีี เข้้าร่่วมวางพานพุ่มด่อกไม้้ถวายราชสักกัาระ และกล่่าวถวายราชสดุุดีีเทิิดพระเกีียรติิ พระบาทสมเด็็จพระพุุทธเลิิศหล้้านภาลััยในงานรััฐพิธีีิวัันที่่�ระลึกึ “พระบาทสมเด็็จพระพุุทธเลิิศหล้้านภาลััย ณ ศาลากลางจัังหวััดสุุพรรณบุุรีีศาลปกครองพิิษณุุโลกเมื่่�อวัันจัันทร์์ที่่� 23 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายสมลัักษณ์์นัันทโกวััฒน์์ ตุุลาการหััวหน้้าคณะศาลปกครองพิิษณุุโลก ผู้้แทนอธิิบดีศาลป ีกครองพิิษณุุโลกพร้้อมด้ว้ยคณะข้้าราชการ และพนัักงานราชการ สำำนัักงานศาลปกครองพิิษณุุโลกร่วมพิ่ ธีีิวัันที่่�ระลึกึ “ พระบาทสมเด็็จพระพุุทธเลิิศหล้้านภาลััย ” ประจำำปีี 2569 โดยได้้ร่่วมพิิธีีเจริิญพระพุุทธมนต์์ พิิธีีถวายราชสัักการะและวางพานพุ่ม่และพิิธีีตัักบาตรพระสงฆ์์ (ข้้าวสารอาหารแห้้ง)ถวายพระราชกุุศลและสำำนึึกในพระมหากรุุณาธิิคุุณณ วััดพระศรีีรััตนมหาธาตุุวรมหาวิิหารACT10 ISSUE 244ศาลปกครองเพชรบุุรีี ร่่วมพิิธีีเปิิดงาน“พระนครคีีรีี - เมืืองเพชร” ครั้้�งที่่� 39 ประจำำปีี 2569เมื่่�อวัันเสาร์์ที่่� 21 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นางสาวศิริิวิรรณ เจษฎาฐิิติิกุุล ตุุลาการศาลปกครองเพชรบุรีุีและบุุคลากรสำำนัักงานศาลปกครองเพชรบุุรีี เข้้าร่่วมพิิธีีเปิิดงาน “พระนครคีีรีี - เมืืองเพชร” ครั้้�งที่่� 39ประจำำปีี 2569 เพื่่�อสำำนึึกในพระมหากรุุณาธิิคุุณ และเทิดพิระเกีียรติิสมเด็็จพระบููรพมหากษัตริั ิยาธิิราชเจ้้ารััชกาลที่่� 1 - รััชกาลที่่� 9 ที่่�ทรงมีีพระมหากรุุณาธิิคุุณอัันยิ่่�งใหญ่ต่่ ่อจัังหวััดเพชรบุรีุี และเพื่่�อเฉลิมพิระเกีียรติิพระบาทสมเด็็จพระเจ้้าอยู่่หััว ณ บริิเวณอุุทยานเฉลิมพิระเกีียรติิพระบาทสมเด็็จพระจอมเกล้้าเจ้้าอยู่่หัวัพระนครคีีรีี และเวทีีกลาง จัังหวััดเพชรบุุรีีศาลปกครองภููมิิภาค ร่่วมงานรััฐพิิธีีวัันที่่�ระลึึก“พระบาทสมเด็็จพระพุุทธเลิิศหล้้านภาลััย” ประจำำปีี 2569ศาลปกครองภููมิิภาค ร่่วมงานรััฐพิิธีีวัันที่่�ระลึึก“พระบาทสมเด็็จพระพุุทธเลิิศหล้้านภาลััย” ประจำำปีี 2569
รอบรั้วภูมิภาคACT 11ISSUE 244จัดโครงการเสริมสร้างความรู้ ทักษะ และความเชี่ยวชาญของพนักงานคดีปกครองและบุคลากรที่เกี่ยวข้อง ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ครั้งที่ 1ศาลปกครองภูมิภาคศาลปกครองนครราชสีมาศาลปกครองอุบลราชธานีศาลปกครองระยองศาลปกครองนครสวรรค์เมื่่�อวัันพุุธที่่� 18 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายคม บููรณวรศิิลป์์ อธิิบดีีศาลปกครองนครราชสีีมา ให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดโครงการ เสริิมสร้้างความรู้้ทัักษะและความเชี่่ยวชาญ�ของพนัักงานคดีปีกครองและบุุคลากรที่่เ�กี่่ยว�ข้้องของสำำนัักงานศาลปกครองนครราชสีีมา ประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ครั้้�งที่่� 1 โดยมีีนายนพรััตน์์ สร้้อยแสวง ตุุลาการหััวหน้้าคณะศาลปกครองนครราชสีีมา บรรยายในหััวข้้อ “ปััญหาเกี่่�ยวกัับการดำำเนิินกระบวนวิิธีีพิิจารณาคดีีปกครอง” ณ อาคารศาลปกครองนครราชสีีมาเมื่่�อวัันพุุธที่่� 25 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายพััฒนา คููศรีีพิิทัักษ์์ อธิิบดีีศาลปกครองอุบุลราชธานีี ให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดกิจิกรรมเสวนาและเป็็นวิิทยากรบรรยายพร้้อมด้้วย นายวราวุุฒิิ สุุธีีรวรกุุล ผู้้อำำนวยการกลุ่่มสนัับสนุุนงานคดีีปกครองในหััวข้้อ “หลัักกฎหมายปกครองกัับแนวทางปฏิิบััติิ ในการบริิหารจััดการคดีีอย่่างมีีประสิิทธิิภาพ”ภายใต้้โครงการเสริิมสร้้างความรู้้ทัักษะ และความเชี่่�ยวชาญของพนัักงานคดีีปกครองและบุุคลากรที่่�เกี่่�ยวข้้องของสำำนัักงานศาลปกครองอุุบลราชธานีี ประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ครั้้�งที่่� 1 ณ อาคารศาลปกครองอุุบลราชธานีีเมื่่�อวัันศุุกร์์ที่่� 27 กุุมภาพัันธ์์ พ.ศ. 2569 นางสาววาสนา มะลิิทอง อธิิบดีีศาลปกครองระยอง ให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดกิจิกรรมอภิปิรายแลกเปลี่่ยน�“ปััญหา อุปุสรรคในการปฏิิบัติั ิงานที่่เ�กี่่ยว�ข้้องกับัระบบคดีปีกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์”ภายใต้้โครงการเสริิมสร้้างความรู้้ทัักษะและความเชี่่�ยวชาญของพนัักงานคดีีปกครอง และบุุคลากรที่่�เกี่่�ยวข้้องของสำำนัักงานศาลปกครองระยองประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ครั้้�งที่่� 1 และร่่วมอภิิปรายพร้้อมทั้้�งให้้คำำปรึึกษาแนะนำำ ในการนี้้�นางจตุ ภรณ์์ แุก้ว้คุ้้มคุ้้ ภัย ัตุลาการุหัวหัน้าค้ณะศาลปกครองระยองและ ผู้้อำำนวยการสำำนัักงานศาลปกครองระยอง ร่่วมรัับฟัังและแลกเปลี่่�ยนประเด็็นต่่าง ๆ ณ อาคารศาลปกครองระยองเมื่่�อวัันอัังคารที่่� 24 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นางสาวบุุบผา อััครพิิมาน อธิิบดีีศาลปกครองนครสวรรค์์ ให้้เกีียรติิเป็็นวิิทยากรนำำการเสวนาและบรรยายให้้ความรู้้ในหััวข้้อ “คดีีพิิพาทเกี่่�ยวกัับสััญญาทางปกครองและการนำำประมวลกฎหมายแพ่่งและพาณิิชย์์ และประมวลกฎหมายวิธีิพิี ิจารณาความแพ่่งมาปรับั ใช้้” ภายใต้้โครงการเสริิมสร้้างความรู้้ทัักษะ และความเชี่่ยวชาญ�ของพนัักงานคดีปีกครอง และบุุคลากรที่่เที่่�กี่่ยว�ข้้องของสำำนัักงานศาลปกครองนครสวรรค์์ ประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569ครั้้ง�ที่่�1 โดยมีีผู้เ้ข้้าร่่วมการเสวนา ประกอบด้้วย ผู้้อำำนวยการสำำนัักงานศาลปกครองนครสวรรค์์ พนัักงานคดีีปกครอง และเจ้้าหน้้าที่่�ผู้้ปฏิิบััติิงานด้้านการสนัับสนุุนงานคดีขีองสำำนัักงานศาลปกครองนครสวรรค์์ ณ อาคารศาลปกครองนครสวรรค์์
รอบรั้วภูมิภาคACT 12ISSUE 244ศาลปกครองภูมิภาค จัดโครงการเสริมสร้างธรรมาภิบาลสู่สังคม ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569ศาลปกครองเชียงใหม่ศาลปกครองขอนแก่นศาลปกครองนครศรีธรรมราช จัดสัมมนาการใช้ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์เพื่อยกระดับเป็นศาลปกครองอิเล็กทรอนิกส์ (e-Admincourt)ศาลปกครองยะลา ให้สัมภาษณ์รายการระเบียงใต้ทางสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย จังหวัดยะลา เมื่่�อวัันศุุกร์์ที่่� 20 กุุมภาพัันธ์์2569 นายยรรยง ธััญทะพิิพงศ์์อธิิบดีีศาลปกครองขอนแก่่นให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดโครงการธรรมาภิิบาลสู่สั่สัังคมของสำำนัักงานศาลปกครองขอนแก่่นประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 โดยมีี นายวิิริิยะ ว่่องวาณิิช รองอธิิบดีีศาลปกครองขอนแก่่นและนายวััชรากร ฉัันทะ ตุุลาการศ าลปกครองขอนแก่่น เป็็นวิิทยากรบรร ยาย หััวข้้อ “คดีีปกครองเกี่่�ยวกัับวิินััยข้้าราชการ เฉพาะกรณีีการลงโทษทางวิินััยตามมติิการชี้้�มููลของคณะกรรมการป้้องกัันและปราบปรามการทุุจริิตแห่่งชาติิ(คณะกรรมการ ป.ป.ช.) และคณะกรรมการป้้องกัันและปราบปรามการทุุจริิตในภาครััฐ (คณะกรรมการ ป.ป.ท.)” โดยมีีผู้้เข้้าอบรม ได้้แก่่องค์์กรปกครองส่่วนท้้องถิ่่�นข้้าราชการตำำรวจ บุ ุคลากรทางการศึึกษา และหน่่วยงานของรััฐ จำำนวน 100 คน ณ โรงแรมราชาวดีีรีีส อร์์ท แอนด์์โฮเทล จัังหวััดขอนแก่่น และถ่่ายทอดสดผ่่าน Facebook Live สำำนัักงานศาลปกครองขอนแก่่น โดยมีีผู้้ลงทะเบีียน ทั้้�งสิ้้�น 1,151 คน เมื่่�อวัันศุุกร์์ที่่�20 กุุมภาพัันธ์์2569 นายตรีีทศ นิิโครธางกููร อธิิบดีีศาลปกครองเชีียงใหม่่ให้้เกีียรติิเป็็นประธานกล่่าวเปิิดโครงการเสริิมสร้้างธรรมาภิิบาลสู่สั่สัังคม ของสำำนัักงานศาลปกครองเชีียงใหม่่ประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ในรููปแบบ On-site ณ โรงแรมกรีีนเลค รีีสอร์์ท จัังหวััดเชีียงใหม่่โดยมีีนายสาทิิตย์์ วงศ์์ชััย ผู้้อำำนวยการสำำนัักงานศาลปกครองเชีียงใหม่่และนางสาวปนััดดา ดอกอิินทร์์นัักวิิชาการคลัังชำำนาญการพิิเศษ ผู้้อำำนวยการกลุ่่มงานวิิชาการ สำำนัักงานคลัังจัังหวััดเชีียงใหม่่เป็็นวิิทยากรบรรยายในหััวข้้อ “การจััดซื้้�อจััดจ้้างและบริิหารสััญญา” กลุ่่มเป้้าหมายประกอบด้้วยเจ้้าหน้้าที่/เ�่จ้้าพนัักงานพััสดุ นัุักวิิชาการพััสดุ หรืืุอผู้ปฏิิ ้บััติิงานเกี่ย่�วกัับการจัดัซื้อ้�จัดจ้ั ้างหรืือการบริหิารพััสดุุสัังกัดัองค์์กรปกครองส่่วนท้้องถิ่น่� ในพื้้�นที่เข่�ตอำำนาจศาลปกครองเชีียงใหม่่8 จัังหวััดภาคเหนืือตอนบนจำำ นวน130คน ทั้้ง�นี้้�ได้จั้ดนิัทรรศิการให้้ความรู้้เกี่ย่�วกัับศาลปกครองร่วมกั่ ับการจัดั โครงการในครั้้ง�นี้้ด้�ว้ย เมื่่�อวัันอัังคารที่่� 24 กุุมภาพัันธ์์2569 นางสาวอััญชิิสา อิินทรสาลีี รองอธิิบดีีศาลปกครองยะลาร่วม่เป็็นผู้ให้้้สััมภาษณ์์ในรายการร ะเบีียบีี งใต้ท้างสถ านีีวิทยุิ ุโทรทั ศน์ั ์แห่่งประเทศไทย จัังหวััดยะลา ในประเด็็น“ศาลปกครอง 25 ปีีแห่่งการอำำนวยความยุุติิธรรมทางปกครอง” เพื่่�อเผยแพร่่บทบาท ภารกิิจและความสำำคััญของศาลปกครองในการคุ้้มครองสิิทธิิและเสรีีภาพของประชาชน รวมทั้้ง�สร้้างความเข้้าใจเกี่ย่�วกัับกระบวนการพิิจารณาคดีปกค ีรองแก่ส่าธารณชน ในการนี้้�นายกมล วิทิ ยาประภากร ผู้้อำำนวยการสำำนัักงานศาลปกครองยะลา ได้้ร่่วมอำำนวยความสะดวกในการเข้้าร่่วมรายการดัังกล่่าวเมื่่�อวัันอัังคารที่่� 17 กุุมภาพัันธ์์2569 นายสุุรเดช สุุขถาวร รองอธิิบดีีศาลปกครองนครศรีีธรรมราชให้้เกีียรติิเป็็นประธานเปิิดการสััมมนา การเสริิมสร้้างความรู้้ความเข้้าใจเกี่่�ยวกัับระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์แก่่บุุคลากรของสำำนัักงานศาลปกครองนครศรีีธรรมราช โดยมีี นายอนนต์์ ทองสััมฤทธิ์์�ตุุลาการหััวหน้้าคณะศาลปกครองนครศรีีธรรมราช นางสาววัันเพ็็ญ แซ่่เอีีย ตุุลาการศาลปกครองสงขลาและนายสิิทธิิโชค เนาวปฎิิเวช ตุุลาการศาลปกครองนครศรีีธรรมราช เป็็นวิิทยากรร่่วมสััมมนา ในหััวข้้อ“การเสริิมสร้้างทัักษะการจััดทำำสำำนวนคดีีผ่่านระบบงานคดีีปกครองอิิเล็็กทรอนิิกส์์และปััญหาอุุปสรรคที่่�เกิิดขึ้้�น” ผู้้เข้้าร่่วมสััมมนาประกอบด้้วย คณะตุุลาการ ผู้้บริิหาร และบุุคลากรสำำนัักงานศาลปกครองนครศรีีธรรมราช ณ อาคารศาลปกครองนครศรีีธรรมราช
รอบรั้วภูมิภาคACT ISSUE 244 13เมื่่�อวัันพฤหััสบดีีที่่� 26 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายอนุุชิิต ชููคำำผู้้เชี่่�ยวชาญด้านคดี้ ปีกครอง รักัษาการในตำำแหน่งผู้้่อำำนวยการสำนัำนักังานศาลปกครองสงขลามอบเกีียรติิบัตัรเชิดชููิเกีียรติิให้กั้ ับนายคนึึง พััทบุรีุี ตำำแหน่่งพนักังานคดีปีกครองชำำนาญการ ซึ่่�งเป็็นบุุคคลตััวอย่่างเก็็บของมีีค่่า แล้้วส่่งคืืนเจ้้าของ สมควรได้้รัับการยกย่่องเชิิดชููเกีียรติิเป็็นบุุคคลตััวอย่่างด้้านการทำำความดีีมีีความซื่่�อสััตย์์สุุจริิต ขอให้้รัักษาความดีีและเกีียรติิคุุณนี้้�ไว้้ตลอดไปเมื่่�อวัันที่่� 20 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นายสัมั พัันธ์์ พัันธุ์์พิทย์ิ ์แพทย์์ ผู้้อำำนวยการกลุ่่มสนั ับสนุุนงานคดีีปกครอง พร้้อมด้้วยบุุคลากรสำำนัักงานศาลปกครองอุุดรธานีี เข้้าร่่วมโครงการจัังหวััดเคลื่่�อนที่่� ครั้้�งที่่� 3 ประจำำปี ีงบประมาณพ.ศ. 2569 (บำำบััดทุุกข์์ บำำรุุงสุุข และให้้บริิการประชาชนจัังหวััดอุุดรธานีี)ณ โรงเรีียนวััดป่่าหนองผืือ หมู่่ที่่� 2 ตำำบลบ้้านยา อำำเภอหนองหาน จัังหวััดอุุดรธานีี โดยมีีประชาชนเข้้าร่่วมโครงการรวมมากกว่่า 700 คนเมื่่�อวัันศุุกร์์ที่่� 13 กุุมภาพัันธ์์ 2569 นางสาวลาณีีสีีสม ผู้้เชี่่�ยวชาญด้านคดี้ ปีกครอง รักัษาการในตำำแหน่งผู้้่อำำนวยการสำำนั กังานศาลปกครองภููเภููก็ต็พร้้อมด้้วยนางสาวสริินยา สุุนีียกุุล เจ้้าหน้้าที่่�ศาลปกครองชำำนาญการพิิเศษรัักษาราชการแทนผู้้อำำนวยการกลุ่่มบริิหารทั่่�วไป และคณะบุุคลากรสำำนัักงานศาลปกครองภููเก็็ต เข้้าร่่วมกิิจกรรมโครงการจัังหวััดก ระบี่่�เคลื่่�อนที่่�ประจำำปีีงบประมาณ พ.ศ. 2569 โดยทางสำำนัักงานศาลปกครองภููเก็็ตได้้จััดกิิจกรรมบริิการให้้คำำ ปรึึกษาแนะนำำเกี่่�ยวกัับคดีีปกครองและวิิธีีพิิจารณาคดีีปกครอง กิิจกรรมให้้ความรู้้หััวข้้อหลัักปฏิิบััติิราชการทางปกครองที่่�ดีีจััดนิิทรรศการเกี่่�ยวกัับศาลปกครองและกิิจกรรมอื่�น ๆ เ ่พื่่�อเสริิมสร้้างความรู้้ความเข้้าใจเกี่่�ยวกัับหลักั ปฏิิบััติิราชการที่่�ดีีการให้้ความรู้เ้กี่่�ยวกัับบทบาทหน้้าที่่�ของศาลปกครอง การใช้้สิิทธิิทางศาลให้้แก่่ประชาชน รวมทั้้�งการไกล่่เกลี่่�ยในคดีีปกครองและเป็็นการเสริิมสร้้างภาพลัักษณ์์ที่่�ดีีของศาลปกครองณ องค์์การบริิหารส่่วนตำำ บลปกาสััย จัังหวััดกระบี่่�ศาลปกครองสงขลา มอบเกียรติบัตรเชิดชูเกียรติบุคคลตัวอย่างด้านการทำ ความดี มีความซื่อสัตย์ สุจริตสำ นักงานศาลปกครองอุดรธานี เข้าร่วมโครงการจังหวัดเคลื่อนที่ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2569(บำ บัดทุกข์ บำ รุงสุข และให้บริการประชาชนจังหวัดอุดรธานี)ศาลปกครองภูเก็ต ร่วมกิจกรรมโครงการจังหวัดกระบี่เคลื่อนที่ประจำ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2569
ACT 14ISSUE 244โหราพยากรณ์
ACT ISSUE 244 15เกมลัับสมอง
Administrative Court of TRUST เอกสารเพื่อการประชาสัมพันธ์ “ศาลปกครองแห่งความเชื่อมั่น”ADMINCOURT HAPPY WORKPLACE