המין האנושי -היסטוריה של תקווה (רוטחר ברחמן ) ()1
(ניסוי כלא סטנפורד ,סטנלי מיליגרם -מכות חשמל)
מזה זמן רב אני תוהה לגבי אמירות של גורמים במערכת החינוך ובמערכת הבריאות שרק תוספות
תקציביות גדולות יפתרו את הבעיות הגדולות שישנם במערכות הללו .התחושה שלי הייתה שלא.
תוספת תקציב תוסיף ביוקרטים ,מנהלים ויועצים למיניהם בעלי משכורות גדולות .האנשים שבאמת
עובדים יקבלו אולי תוספת סמלית למשכורת וזהו ,הם ימשיכו לעבוד והביוקרטים ,המנהלים והיועצים
ימשיכו להפריע להם.
אבל -אולי רק נדמה לי .אולי באמת מה שפותר בעיות הינה תוספת ביוקרטים מנהלים ויועצים
שמסבירים לעובדים איך לעבוד.
לפני זמן מה קראתי את הספר "המין האנושי -היסטוריה של תקווה" .ספר מעורר מחשבה שמציג
באופן שונה לגמרי את האופי האנושי מאשר אנחנו רגילים .מי שקרא את "קיצור תולדות
האנושות"( )2של "יובל נח הררי ,אז הספר הזה מציג אותנו (הגזע האנושי ) בדיוק הפוך.
רב-המכר העולמי טוען כי בני אדם משגשגים במשבר ,וכי טוב לבנו המולד ושיתוף הפעולה בינינו
הם הגורמים המשמעותיים ביותר להצלחתנו ארוכת השנים על פני כדור הארץ .מכירים את "ניסוי
כלא סטנפורד"?( ,)3את הניסוי של סטנלי מיליגרם עם מכות החשמל? .רוטחר ברחמן אומר
"שטויות" לא נכון .לא נראה לכם הגיוני? תקראו את הספר.
כעת נחזור לתהיות שלי מתחילת המאמר.
לפני הסיפור של רוטחר ברחמן סיפור קצר מתוך הניסיון האישי שלי .לפני שנים רבות עבדתי
בסטארט-אפ .עבדו שם 4דוקטורים ,מהנדס אלקטרוניק בכיר עם ניסיון רב ושני טכנאים ,אני ויוסי -
שני טכנאים צעירים יחסית .ביום ראשון אחד ,אחרי אחד המשברים הנפוצים כל כך בסטארט אפים
חדשים ,סוכמה ישיבה עם חמישה צוותים שיפתרו 5בעיות קריטיות שצצו ומונו 5מנהלים לכל צוות -
ואז שאלתי "בתמימות" ,בסדר ,חמישה מנהלים ,אבל מי יעשה את העבודה -אני ויוסי ? (כמובן
שבסטארטאפ שלנו גם המנהלים עבדו ועבדו קשה .אבל עדיין ,שימו לב לפרופורציה 5 ,מנהלים לשני
עובדים.
באחד הפרקים מדבר רוטחר ברחמן בדיוק על הבעיה הזו ונותן דוגמא לחברה הנותנת שירותי
בריאות שפתרה את הבעיה של כמעט כל שירותי הבריאות בעולם -הכסף לא מספיק
יוס דה בלוק עד 2006היה חבר במועצת המנהלים של ארגון הולנדי גדול לטיפול בריאותי ,העלה
הצעות ל"צוותים מנוהלים עצמית" ו "הנהלה לא מתערבת" עד שעמיתיו היו על סף התפוצצות .לדה
בלוק לא היתה הכשרה עסקית וללא תואר" .הפער בין האנשים בצמרת לאנשים שעושים את
העבודה עצמה -בטיפול בריאותי ,בחינוך ובתחומים רבים נוספים -עצום" אומר דה בלוק " .מנהלים
נוטים להתאחד ,הם ממציאים כל מיני קורסים וכנסים שבהם הם מספרים אחד לשני כמה הם
פועלים נכון" וזה ,הוא מוסיף ואומר "מנתק אותם מהעולם האמיתי ,קיימת אצלם תפיסה שאנשי
ביצועה לא מסוגלים לחשיבה אסטרטגית ,שהם חסרי מעוף .אבל האנשים שעושים את העבודה
שופעים רעיונות ,הם מעלים רעיונות רבים (עם לא הצליחו לדכא אותם ולשכנע אותם שאין טעם
להציע הצעות ורעיונות מקוריים) אבל לא שומעים להם מכוון שהמנהלים חושבים שהם חייבים ללכת
לאיזה ריטריט כדי להגות תוכניות שאותם יציגו בפני הדבורים החרוצות וכך הם יצילו את המצב".
גישתו של דה בלוק שונה לחלוטין ,הוא רואה את העובדים שלו כמקצוענים בעלי הנעה פנימית
וכמומחים הבקיאים בעבודתם".מניסיוני למנהלים בדרך כלל אין הרבה רעיונות ,הם מקבלים את
התפקיד שלהם מכוון שהם מתאימים לשיטה ולא מפני שהם בעלי חזון מיוחד ,הם עושים כמה
קורסים ב"מנהיגות וביצועים גבוהים" ופתאום נדמה להם שהם מסוגלים לשנות לגמרי את המצב,
שהם חדשניים.
"מה שיוצא מכל תוכניות ה MBAבאוניברסיטאות שהאנשים שמסיימים אותם משוכנעים שהם יודעים
איך לפקד ולנהל את העולם .יש לכם מחלקת משאבי אנוש .כספים ומערכות מידע .ובסופו של דבר
אתה מתחיל להאמין שרוב הישגי הארגון שלך הם הודות לך ,ורואים את זה אצל מנהלים רבים .אבל
אם תוריד את ההנהלה ( אני מעדיף לומר -חלק גדול מההנהלה) העבודה תמשיך כמו קודם ,ואולי
תשתפר.
כפי שמעידות הצהרות אילו דה בלוק נוטה לשחות נגד הזרם
הוא מנהל שמעדיף לא לנהל ,מנכ"ל עם ניסיון מהשטח ,אנרכיסט בראש הסולם .כשהטיפול הפך
למוצר והמטופלים הפכו ללקוחות ,דה בלוק החליט לוותר על התפקיד הניהולי שלו ולהתחיל משהוא
חדש .הוא חלם על נווה מדבר בשממה הביוקרטית הרחבה ,שיונע לא על ידי כוחות השוק והצמיחה
אלא על ידי צוותים קטנים ואמון.
בוירצבורג ( )Buurtzogהתחילה כקבוצה של ארבע אחיות ,בעיר אנסחדה במזרח הולנד ,שבה
150.000תושבים.כיום יש לחברה למעלה מ 800צוותים הפועלים ברחבי המדינה .העניין העיקרי
עיננו במה שיש בארגון אלא במה שאין בו ,במה שמבדל את בוירצבורג מהשאר .אין מנהלים ,אין
מוקד טלפוני ולא מתכננים ,אין יעדים קשיחים ובונוסים .התקורה זניחה וכך גם הזמן המוקדש
לישיבות ,אין להם מטה נוצץ בעיר הבירה ,המטה שלהם ממוקם במבנה חסר השראה באזור תעשיה
בפאתי אלמלו.
לכל צוות של תריסר עובדים יש אוטונומיה מרבית ,הצוותים מתכננים את לוחות הזמנים שלהם.
בניגוד לשאר תעשית הטיפול הבריאותי הפועלת לפי תסריט מפורט להפליא ,הצוותים בבורצורג אינם
מספקים את קוד ( H126טיפול פרטני) .את קוד (H127טיפול פרטני מוגבר) .את קוד (H120טיפול
פרטני מיוחד) .או את קוד (H136טיפול מרחוק פרטני מיוחד) .לא ,הם מספקים רק דבר אחד -טיפול.
באשר לכל היתר ,לארגון יש אתר אינטרנט שבו העמיתים יכולים לשתף בידע ובניסיון שלהם .לכל
צוות יש תקציב הדרכה משלו ,ולכל חמישים צוותים יש מאמן שהם יכולים להתקשר במקרה שהם
נתקעים .לבסוף ,יש את המשרד הראשי המטפל בהיבטים פיננסיים.
וזהו זה .עם הנוסחה הפשוטה הזו זכה בורצורג 5פעמים בתור "המעסיק המצטיין" .אף על פי שאין
לו מחלקת משאבי אנוש .זכה בפרס הצטיינות ב"שיווק בענף הבריאות" אף שאין לו מחלקת שיווק.
"שביעות הרצון של העובדים והלקוחות גבוהה במידה יוצאת מהכלל" סיכם יועץ בחברת .KPMG
"עלות הטיפול שלהם גבוהה במעט מהממוצע ,אבל איכות הטיפול שלהם עולה על הממוצע במידה
ניכרת.
ואכן ,בבורצוג טוב יותר למטופלים ,טוב יותר לעובדים וזול יותר למשלמי המיסים .זה מצב שכולם
זוכים .בינתיים ,הארגון ממשיך לגדול .מדי חודש ,עשרות אחים ואחיות עוזבים עבודות אחרות כדי
לעבוד בבורצוג .וזה לא פלא,הם מקבלות יותר חופש ויותר כסף .כשבורצורג רכש לאחרונה מתחרה
שפשט את הרגל ,דה בלוק הודיע הדבר הראשון שנעשה יהיה להעלות את שכר העובדים.
דה בלוק מסכם את הפילוסופיה שלו כך "קל לסבך דברים ,אבל קשה לפשט אותם" .העובדות
מצביעות בברור שמנהלים מעדיפים את המסובך" .מפני שזה גורם לעבודתם להיות מעניינת יותר,
וזה מאפשר להם להגיד :ראו ,אתם צריכים אותי כדי לשלוט בכל המורכבות הזו.
נשמע מעניין -נכון?
הספר "היסטוריה של תקווה " (רוטחר ברחמן ) ()1
רב-המכר העולמי אשר טוען כי בני אדם משגשגים במשבר ,וכי טוב לבנו המולד ושיתוף הפעולה
בינינו הם הגורמים המשמעותיים ביותר להצלחתנו ארוכת השנים על פני כדור הארץ.
ישנה אמונה המאחדת שמאל וימין ,פסיכולוגים ופילוסופים ,סופרים והיסטוריונים .ממקיאוולי עד
הובס ,קוהלת ופרויד ויובל נח הררי ב"קיצור תולדות האנושות"( )2המפורסם שלו .שורשי האמונה
הזאת חדרו עמוק -עמוק למחשבה המערבית .בני אדם ,כך תמיד מלמדים אותנו ,אנוכיים מטבעם
ונשלטים בידי האינטרס העצמי .תיאורית הציפוי הדק של הציוויליזציה המכסה את הדחפים האנוכיים
ואת "יצר האדם רע מנעוריו".
אך מה אם זה לא נכון? רוטחר ברחמן מעלה טיעון חדש :ההנחה שיצר לב האדם טוב מנעוריו היא
מציאותית ,ואף מהפכנית .לאינסטינקט לשתף פעולה במקום להתחרות ,לבטוח במקום לחשוד ,יש
בסיס אבולוציוני עוד מראשית הופעתו של ההומו ספיינס .זאת ועוד ,בכך שאנחנו מניחים את הרע
ביותר ביחס לאחר ,אנחנו גם מקבלים את הרע ביותר בפוליטיקה ובכלכלה ובכל תחומי החיים.
מחבר רבי-המכר רוטחר ברחמן לוקח כמה מהמחקרים והאירועים המפורסמים ביותר ובוחן אותם
בהקשרים חדשים ,ובכך מספק נקודת הסתכלות רעננה על 200אלף השנים האחרונות בתולדות
האנושות .מסיפור "בעל זבוב" אמיתי ועד לבליץ ,מחוות שועלים בסיביר ועד לרצח ידוע לשמצה בניו
יורק( ,)3מהניסוי בהלם חשמלי של סטנלי מילגרם באוניברסיטת ייל ( )4ועד לניסוי הכלא של
סטנפורד( ,)5ברחמן מראה כיצד אמונה בטוב הלב ובאלטרואיזם של בני אדם יכולה ליצור צורת
חשיבה ודרך פעולה חדשות שישמשו כבסיס לשינוי חברתי אמיתי.
(http://bit.do/fR388)1
(http://bit.do/fR38S ) 2
(http://bit.do/fSCLa )3
(http://bit.do/fR389 )4
(http://bit.do/fR39c )5