The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.
Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by conpabies.2018.2022, 2019-09-20 14:43:15

Temas bibliotecológicos Situación de los servicios bibliotecarios de las universidades públicas estatales de México.

Parte 1.

CUADRO 40

TOTAL DE LOS TÍTULOS DE REVISTAS
VIGENTES 1

INSTITUCIÓN No. DE TÍTULOS

Colegio de Michoacán 322
Colegio de Sonora NR
ITSON 278
U. Aguascalientes 618
U. Baja California 1,134
U. Baja California Sur 210
U. Campeche 120
U. Carmen 27
' U.- Ciudad Juárez 195
U. Coahuila NR
U. Colima 707
U. Chiapas * 90
U. Chihuahua NR
U. Durango 474
U. Edo. de México 39
U. Guadalajara 933
U. Guanajuato 874
U. Hidalgo 144
U. Michoacana NR
U. Morelos 273
U. Nuevo León NR
U. Oaxaca 3,783
U. Puebla NR
U. Querétaro 331
U. 0 . Roo
U. San Luis Potosí 0
U. Sinaloa 200
U. Sonora
U. Tabasco 50
U. Tlaxcala 106
U. Veracruzana 1,019
U. Yucatán 72
U. Zacatecas NR
1,200
TOTAL 240
13,439

NR: No respondió.
Incluye títulos adquiridos por suscripción,
canje y donación.
* Incluye sólo títulos adquiridos por suscripción.

TEMAS BIBLIOTECOLÓGICOS

CUADRO 12

TOTAL DE LOS TÍTULOS DE REVISTAS
ADQUIRIDOS POR SUSCRIPCIÓN

INSTITUCIÓN No. DB
• TÍTULOS
Colegio de Michoacán
Colegio de Sonora 113
ITSON NR
U. Aguascalientes 278
U. Baja California 337
U. Baja California Sur 188
U. Campeche 115
U. Carmen 110
U. Ciudad Juárez
U. Coahuila 10
U. Colima 102
U. Chihuahua NR
U. Durango 686
U. Edo. de México NR
U. Guadalajara 254
U. Guana juato
U. Hidalgo 39
U. Michoacana 893
U. Morelos 834
U. Nuevo León
U. Oaxaca 88
U. Puebla NR
U. Querétaro 90
U. Q. Roo NR
U. San Luís Potosí
U. Sinaloa 1
U. Sonora NR
U. Tabasco 232
U. Tlaxcala
U. Veracruzana 0
U. Yucatán 180
U. Zacatecas NR
106
TOTAL 613

35
NR
562
150
6,146

NR: No respondió.

CUADRO 40

COMPOSICIÓN DE LAS COLECCIONES BIBLIOGRÁFICAS

MATERIAL TÍTULOS VOLÚMENES % DELOS
TITULOS
Libros (col. gral.) r888,076 3*482,074
288,569 103,490 67.50
Microformatos 281,504 405,248 10.60
87,534 115,519 10.06
Tesis 74,481 147,681 3.12
70,463 637,423
Mapas i 26,336 34,263 2.60
23,081 105,033 2.50
Libros de consulta 12,143 3,180(7) 0.97
12,201 8,279(7) 0.85
Revistas 8,150 57,805 0.45
5,404 6,287 0.43
Folletos 5,056 10,331 0.29
4,397 4,157(7) 0.20
Diapositivas 4,050 5,730 0.18
2,178 1,590(7) 0.16
Separatas 1,325 1,720 0.15
1,321 1,298(7) 0.08
Videos 849 101(7) 0.04
87 267 0.04
Discos 0.03
2*797,205 5*131,476 0.003
Fotografías

Disketes

Casetes

Reimpresos

Películas

Música impresa

CD

Revistas de índices

Revistas de resúmenes

TOTAL

7: Así fiie reportado.

TEMAS BIBLIOTECOLÓGICOS

CUADRO17(Continuación)

RELACIÓN LIBRO-ALUMNO

INSTITUCIÓN VOLÚMENES MATRÍCULA RELACIÓN
DE LIBROS
Colegio de Michoacán 69,782 34 2,052.4
Colegio de Sonora 20,451 68.17
ITSON 70,776 9,561 * 2.0
U. Aguase alientes 110,961 12,667 7.4
U. Baja California 138,267 35,534 3.8
U. Baja California Sur 33,356 1,829 18.2
U. Campeche 54,594 3,923 13.9
U. Carmen 18,316 5,734 3.1
U. Ciudad Juárez 52,430 10,637 4.9
U. Coahuila 205,146 35,844 5.7
U. Colima ** 69,500 7.1
U. Chiapas * 153,077 9,660 18.8
U. Chihuahua 116,041 8,115 11.3
U. Durango 62.921 10.289 6.4
U. Edo. de México 101,009 9,700* 6.5
U. Guadalajara 106,729 15,516 * 1.4
U. Guanajuato 213.140 72,981 * 22.9
U. Hidalgo 94,726 9,307 * 13.3
U. Michoacana ** 80,422 7,097 * 11.3
U. Morelos 12,648 24,950 0.7
U. Nuevo León 242,027 15,836 3.4
U. Oaxaca 71,742 69,651 * 3.5
U. Puebla ** 327,286 20,318 * 6.8
U. Querétaro 92,487 47,948 * 8.8
U. Q. Roo 15,000 10,425 * 18.2
U. San Luis Potosí 91,040 5.2
U. Sinaloa 120,868 820 2.9
U. Sonora 209,446 17,312 6.7
U. Tahaseo 139,551 40,887 * 8.6
U. Tlaxcala 44,341 31.113 6.5
U. Veraciuzana ** 247,402 16.065 4.4
U. Yucatán 145,477 10.3
U. Zacatecas 11,199 6,720 * 1.3
3*482,074 55,475 5.6
TOTAL 14,012
8,225*
620,344

* Tomado del Anuario Estadístico de la ANUIES, 1995.
** Datos de 1993.

SO

CUADRO 40

INVENTARIO Y EVALUACIÓN DE LAS
COLECCIONES BIBLIOGRÁFICAS

INSTITUCIÓN INVENTARIADAS EVALUADAS
Sí ' NO Sf NO
Colegio de Michoacán
1 1
Colegio de Sonora 1 1
4 1
ITSON 3 4
3
U. Aguascalientes 1 11
NR
U. Baja California 3- 53 12

U. Baja California Sur 12 3 NR
3 NR
U. Campeche 2 0 56
3 NR
U. Carmen NR
1 4 11
U. Ciudad Juárez 6 3
11 2
U. Coahuila 60 3
7 NR
U. Colima 29 1
1
U. Chiapas 1 11
1 60
U. Chihuahua 7
5 1
U. Durango NR
18 40 1
U. Edo. de México 12 1
2 NR
U. Guadalajara 186 107 NR
5
U. Guanajuato NR
0 58
U. Hidalgo 12
2
U. Michoacana * 124 137

U. Morelos

U. Nuevo León

U. Oaxaca

U. Puebla *

U. Querétaro

U. Q. Roo

U. San Luis Potosí

U. Sinaloa

U. Sonora

U. Tabasco

U. Tlaxcala

U. Veracruzana

U. Yucatán

U. Zacatecas

TOTAL

» Datos de 1993.
NR: No respondió.

TEMAS BIBLIOTECOLÓGICOS

3.5 Procesos técnicos

La catalogación, clasificación y asignación de temas de los
materiales bibliográficos se realizaban en 27 universidades (341
bibliotecas) en forma centralizada y sólo en cinco casos se
efectuaban individualmente (cuadro 23), algo semejante a los datos
de 1993.

Solamente tres bibliotecas de dos instituciones señalaron que
no procesaban los materiales bibliográficos; en contraste, en 1993
fueron 29 bibliotecas las que señalaron no procesar, aunque en
esta ocasión las bibliotecas no respondieron directamente.

Como en años anteriores, se encontró que la mayoría de las
universidades utilizaban para la catalogación de los materiales
documentales las Reglas Angloamericanas de Catalogación (cuadro
24). Únicamente cuatro instituciones reportaron que utilizaron en
28 bibliotecas, además de las reglas angloamericanas, otras no
identificadas.

En cuanto a los sistemas de clasificación, los más utilizados fueron
los de la Biblioteca del Congreso (LC), en 21 instituciones y 231
bibliotecas, y los esquemas de Melvil Dewey en 13 universidades y
119 bibliotecas (cuadro 24). Nada más una universidad, con una
biblioteca, señaló utilizar el Decimal Universal. Cabe subrayar que
nueve instituciones utilizaban los primeros dos sistemas.

Referente a las herramientas empleadas para la asignación de
temas, en el cuadro 25 se nota que los esquemas más utilizados
fueron los de Gloria Escamilla, en 24 instituciones, seguidos por los
de Carmen Rovira, en 11 instituciones y los de LC en 10
universidades.

Como producto principal de los procesos técnicos, las
herramientas internas para el control y recuperación de la
información (cuadro 26) se concentraban en los ficheros de
autoridad de autor y de título para 17 y 16 instituciones,
respectivamente. Llama la atención que solamente cuatro
instituciones señalaran la existencia del catálogo de adquisiciones,
dada la importancia que esta herramienta tiene para la
administración en general y de las colecciones bibliográficas en
particular.

Una vez más se aprecia un escaso esfuerzo administrativo para
controlar adecuadamente la construcción de colecciones
documentales y es una manifestación clara de la falta generalizada
de procesamiento de las colecciones que, como se mencionó, no
I se ha determinado, pero se considera de grandes proporciones
I dado que en este aspecto no se han registrado cambios importantes
I en cuanto a la disponibilidad de herramientas para el control y
I recuperación de la información.

Las principales herramientas al público para la recuperación de
I información fueron (cuadro 27) el kardex de revistas en 22
I instituciones; el catálogo dividido en 19 universidades y el catálogo
I diccionario, en 13 sistemas. Es necesario destacar la ausencia de
I catálogos de unión y colectivos ya que ninguna institución reportó
I contarcon esta herramienta que internamente en las universidades
I es básica para la integración de sistemas bibliotecarios y
I externamente lo es para la formación de redes de cooperación.

En este caso, al igual que en las herramientas internas para el
I control y recuperación de información, se manifiesta la falta de
I claridad en cuanto a la importancia de proporcionar un acceso
I adecuado a los recursos informativos disponibles.

Las herramientas para el apoyo a los procesos técnicos más
I utilizadas fueron el Librunam en 14 instituciones, Siabuc en 12
I universidades y el National Union Catalog (NUC) en siete lugares.
I La base de datos del Colegio de México se usaba en tres
I universidades (cuadro 28).

Al parecer, no se ha reflejado en la disponibilidad de mejores
I vías para el acceso a los recursos disponibles el uso de herramientas
I de apoyo para los procesos técnicos que se supone incrementan la
I productividad hasta en un 100%.

Por otra parte, aunque no se ha logrado determinar,
I principalmente por falta de inventarios y catálogos de unión, se
I considera que el rezago en cuanto a la catalogación y clasificación
I de las colecciones es alto, posiblemente alrededor del 40% del

total.
También, es necesario considerar que aún en los casos en que

I las colecciones están debidamente organizadas, los procesos
I técnicos han sido responsabilidad de personal no profesional en la

I TEMAS BIBLIOTECOLÓGICOS 53

abrumadora mayoría de las instituciones a lo que se puede agregar
que es común que las bibliotecas no cuenten con los esquemas y
normas más actualizados y que, en muchos casos, el personal ig-
nore qué ediciones utiliza e incluso no conozca qué normas o
esquemas se emplean.

Finalmente, lo anterior da una idea de la magnitud del problema
a resolver, sobre todo desde la perspectiva de la cooperación y lo
que esta situación significa para cualquier intento por tener acceso,
a nivel regional o nacional, a los recursos documentales existentes.

54

CUADRO 40

FORMAS DE REALIZAR LA CATALOGACIÓN Y CLASIFICACIÓN

No. DE BIBLIOTECAS

INSTITUCIÓN CENTRAL DESCENT. AMBOS NO

B.U. PROCESAN
B.U.
Colegio de Michoacán
5
Colegio de Sonora 6
B.U.
ITSON 6
B.U.
U. Aguascalientes
56
U. Baja California 5

U. Baja California Sur 20

U. Campeche 3
16
U. Carmen
3
U. Ciudad Juárez 18
12
U. Coahuila
1
U. Colima
18
U. Chiapas 27

U. Chihuahua 5 16
B.U. 10
U. Durando 11
21
U. Edo. de México 60
18 6
U. Guadalajara 6
8
U. Guanajuato 42
20
U. Hidalgo 25
341
U. Michoacana *

U. Morelos

U. Nuevo León

U. Oaxaca

U. Puebla *

U. Querétaro

U. Q. Roo

U. San Luis Potosí

U. Sinaloa

U. Sonora

U. Tabasco

U. Tlaxcala * 2 1
14 2
U. Veracruzana
103 16 3
U. Yucatán

U. Zacatecas

TOTAL

* Datos de 1993.
B.U.: Biblioteca única.

TEMAS BIBLIOTECOLÓGICOS

CUADRO 12

HERRAMIENTAS UTILIZADAS PARA LA CATALOGACIÓN Y LA CLASIFICACIÓN

INSTITUCIÓN CATALOGACIÓN CLASIFICACIÓN
LC DC
CDICRIO d e M i c h o a c á n ANOLO. OTRO DEWEY OTRO
Colegio de Sonora X1 X1
ITSON X1 X
U. Aguascal ¡entes X1
U. Baia California X1
U. Baja California Sur X
U. Campeche X3 X 20
U. Carmen X 16
U. Ciudad Juárez X5 X 13
U. Coahuila
U. Colima X4
U. Chiapas
U. Chihuahua X1
U. Du rango
U. Edo. de México X4 X 13

X1

X3

X5 X 1X 1
X 20 X5
X 16 X 20
X5 X1 X
X 15 X1
X 14

U. Guadalajara X 12 X 45
U. Guanajuato
U. Hidalgo X 40
U. Michoacana *
U. Morelos X8 X9
U. Nuevo León
U. Oaxaca X5 X 11
U. Puebla •
U. Querétaro X 11 X3
U. Q. Roo
U. San Luis Potosí 7 38 8
U. Sinaloa
U. Sonora X 16 X 1 X 17
U. Tabasco
U . T laxe al a X 16 X 19
U. Veracruzana
U. Yucatán X 11 X 6 X 10 X 1
U. Zacatecas
X1 X1
TOTAL
X 21 X 13 X 1

X 47 X 9X 5

X 19 X 1 X 16

X8 X 1X 3

X 12 X3

X 56 X 2 X 53 X1

X 20 X 20

X 25

31 413 4 28 13 119 21 231 1 1 2 10

* Dalos de 1993.


Click to View FlipBook Version